轨道炮 中文

32
轨道炮 中文
带有实验轨道炮的“海燕山”号登陆舰,72 年。照片 Arstechnica.net


至少从 2000 年代起,中国的科学和工业组织就一直致力于轨道炮的研究。他们建造并测试了数十个此类实验性火炮装置,其中包括适合安装在母舰上的样本。由于显而易见的原因,开发和测试都是秘密进行的,但其中一些令人非常感兴趣的细节仍然出现在公开媒体上。



新数据


日前,中国英文刊物《南华早报》提请关注科学期刊《中国电工技术学会学报》最近发表的一篇由海军工程大学员工团队撰写的文章。卢俊勇领导的科学家团队报告了实验性轨道炮的测试情况。

由于主题的保密性,所进行的事件的所有数据都不会被报告。特别是,所描述的测试的时间仍然未知。据了解,该文章于2023年XNUMX月发送至该期刊,这表明了测试和后续工作完成的大致时间。

中国科学家在文章中介绍了这项工作的大致进展,也谈到了实验发射过程中发现的问题。此外,还涉及使用最现代的技术解决这些问题的主题。据报道,一种全新的火炮综合体的开发取得了成功。与此同时,他们无法澄清该项目的未来命运。

在测试期间


据《中国电工技术学会学报》报道,此次测试使用了未命名的实验性轨道炮和制导弹药。后者是专门为新武器创建的,考虑到了其具体情况和要求。文章提到了一些细节,但没有描述枪支和弹丸的大致外观。这些测试是在解放军海军的协助下进行的。


轨道火炮安装在掩体下。照片 Navyrecognition.com

据报道,该实验武器向有条件的目标发射了一枚制导炮弹。该枪将弹药加速到超过5M(超过1700 m/s)的速度,并将其发送到约15米的高度。 3公里。然后,弹丸利用其空气动力表面和由此产生的能量,沿着平坦的轨迹进行滑翔飞行。实验弹药的飞行持续了大约。 XNUMX分钟不过,没有透露射击的范围。

这样的测试展示了新型火炮系统的基本可操作性,并证实了轨道炮将弹丸加速到高超音速的能力。然而,该活动被认为是不成功的。事实是,弹丸偏离了原来的弹道,没有升到需要的高度,也没有显示出计算的射程。

在之前的风洞测试和计算机模拟测试中,没有出现此类问题,弹丸通常会在计算的射程内飞行。对此,海军工程大学的专家们不得不进行额外的研究,找出不良现象的原因。

速度锁定


在他们的项目中,卢俊勇和同事利用了现代火炮特征的旋转稳定弹丸的原理。在理论层面上,它符合轨道炮和高超音速飞行速度的细节。然而,在实践中,却出现了意想不到的影响。

对实验弹丸遥测数据的分析表明,在飞行过程中,它保持了发射时获得的高旋转速度。此外,所有计算都基于这样一个事实:旋转沿轨迹行驶时会减慢,就像“普通”射弹一样。保持旋转速度会影响弹药在空间中的方向、动能的消耗,从而影响飞行路径。

这种效应称为转速锁定,我们开始研究它。实验室条件下的实验表明,这种现象并不频繁且无规律地发生,现有的计算方法不允许对其进行预测。同时,人们也清楚轨道炮及其弹药的真实内部和外部弹道比所使用的数学模型更加复杂。


“海燕山”出海。照片 Navyrecognition.com

在进一步的工作过程中,可以找到固定转速和实际测试失败的原因。因此,当从轨道炮发射时,巨大的载荷被施加到射弹上。加速过程中的高过载可能会导致弹药的外部元件(方向舵或稳定器)变形。零件形状的变化和对称性的破坏会影响空气动力学和飞行参数。在这种情况下,空气动力学性能的恶化不足以导致破坏性载荷的发生。

使用计算机建模来寻找已识别问题的解决方案。据报道,通过人工智能的使用,这一过程的效率得到了提高。结果,人们发现了许多想法来防止旋转速度固定或在飞行中摆脱它。

建议重新考虑弹丸本身的设计。其部件必须能够抵抗过载。还可以使用标准弹药舵来控制旋转速度。另一种解决方案是将弹丸的初始速度增加到最佳值,以防止速度固定。

前景未知


据《中国电工技术学报》文章报道,中国科学家在轨道炮测试阶段遇到了意想不到的问题。在进一步的工作过程中,他们能够同时找到多种解决方案。然而,后续事件尚未进入公开媒体。

目前尚不清楚新研究的结果如何改变了枪支及其弹药的设计。目前还不清楚所提出的哪种解决方案在理论层面更受关注。没有具体说明新的解决方案是否经过了实践测试,如果是的话,哪些解决方案被证明更好。

然而,即使没有这些信息,也会出现一幅有趣的画面。科学杂志上的一篇文章显示,中国科学和工业界在轨道炮领域持续努力并正在取得一定成果。开发和构建原型,通过测试可以确认计算和/或识别新的情况和问题。如有必要,进行新的研究以澄清现有数据、纠正错误等。


BAE Systems 为美国海军开发的实验性 EMRG 轨道炮。美国国防部供图

中国正在以一切必要的保密方式开发新的武器和军事装备项目。当新的开发成果在金属中实施并进行测试时,新样品的存在通常很晚才被知晓。轨道炮计划也不例外。

目前,只有一种中国设计的实验性轨道炮是可靠的。搭载这种武器的火炮在2018年首次被注意到,当时它已经安装在航母上。随后,报告了此类产品的测试并获得了积极的结果。同时,该项目的技术细节和该枪的特性均未报道。

显然,在建造船舶试验装置之前,先建造了用于实验室和现场测试的类似固定系统。此外,2018年之后,可以开发并组装具有某些功能的新型轨道炮,但尚未向公众报道。

目前尚不清楚海军工程大学专家的文章中正在讨论什么样的发展。这有可能是之前安装在船上的轨道炮,但不排除使用其他产品。无论如何,接下来的一系列测试有助于发现新的未知问题并成功解决它们。

领导申请


轨道炮的概念特别复杂,开发此类项目需要发达的科学技术基础。在这方面,只有少数在世界科技领域占据领先地位的国家拥有这样的项目。中国很早以前就进入了这个圈子,并成功地将其发展成果应用于陆地和海上试验场的测试。

直到最近,美国还可以夸耀在这一领域取得的巨大成功。然而,他们的项目虽然取得了一些进展,但也遇到了明显的困难。因为他们,所有的工作在几年前就停止了。美国工业留下了一个充满希望的方向,现在中国理所当然地声称在其中处于全球领先地位。
32 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    15可能是2024 07:01
    还是中国人、美国人,好像我们没有自己的发展。我们在乔菲研究所(Joffe Institute)的实验室设施(冷等离子体实验室)上发射这些轨道炮已经有 25-35 年了。一些世界上最准确的弹道计算,同样臭名昭著的美国人命令我们进行计算以使一些小行星偏离轨道(他们支付了赠款)。过去,我们在火药加速器上计算了科罗廖夫的所有弹道,然后我们改用这些臭名昭著的轨道炮。如果国家需要,他们就会制造更大的,但没有人需要。科学是在剩余基础上获得资助的……如果它能被称为资助的话。你自己想想,2008年实验室研究员的工资只有500卢布。好吧,每个人都下了10-15个赌注,总共5-7,5卢布。不是钱,剩下的都是同样臭名昭著的外国赠款等等,以免饿死(我不知道他们现在得到了多少,我已经很久没去过那里了)。所以轨道炮的射击模式很有趣,有时我们完全“蒸发”了子弹——它会飞出枪管半米,然后就消失了。射击时通常很容易使枪管弯曲;您可以使用 2x2x2 毫米的子弹使 20-30 毫米厚的枪管变形。事情发生了,拍摄后框架飞出了实验室,他们在测试过程中对电容器进行了一点过度充电......
  2. +4
    15可能是2024 07:04
    中华人民共和国共产党人正在成为科技进步各个领域的领导者。还将有轨道炮。此外,仅无人机制造商大疆创新就生产了全球 70% 的无人机。
  3. +3
    15可能是2024 07:31
    我读了美国人的一篇文章,他们认为铁路是发展现有技术武器的死胡同,而且非常昂贵。但作为一个优点,这推动了新材料和新技术的发现。当然,也许中国人会在一些严肃的事情上取得成功,但现在是这样的
    1. +2
      15可能是2024 08:25
      铁路是发展现有技术且非常昂贵的武器的死胡同
      我看相反,成本便宜好几倍
      1. +2
        15可能是2024 14:40
        引用:荷兰人米歇尔
        我看相反,成本便宜好几倍
        或者你可以亲眼看看我们扔掉了多少不必要的火药弹道支架,这些是成吨的武器级钢38KhN3MFA(支架的描述为 14 分 13 秒,在 13.22 拍摄的典型模型)。然后所有这些废金属都被轨道炮取代了。最小的一般树干长30厘米,放在桌子上。弹道学(任何类型)仍然需要处理,而轨道炮在这里确实能帮上忙。
        这是很久以前被处理掉的巨大弹道复古看台,现在已经成为历史:

        PS声音被删除了,YouTube不喜欢某些专有的音频编解码器,并且视频本身是为孩子制作的(祖父要求他的孙子制作),而不是为成人制作,因此充满了不必要的特效,现在没有,也永远不会有。
    2. +1
      15可能是2024 10:10
      Quote:瓦迪姆小号
      铁路对于以现有技术发展武器来说是一条死胡同,而且非常昂贵。

      也许问题不在于技术的发展和高成本,而在于轨道炮作为武器的概念本身的劣势。除了射弹的速度之外,其主要优点似乎是使用电力来投掷装药,无需中间操作来制造火药、高科技射弹和带锁的枪管。可以用一台发电机为所有武器和机载系统提供动力,从而节省船上空间是显而易见的。但这忽视了一个事实,即主要优点也可能是缺点 - 这种电力是由装置产生的,损坏会使船变成一块无用的铁。一篮子鸡蛋不是用来打架的。
      1. +1
        19可能是2024 00:34
        来自cpls22的报价
        也许问题不在于技术的发展和高成本,而在于轨道炮作为武器的概念本身的劣势。


        相反,在美国,我们采用的是特定产品的设计方法。现在他们不怎么谈论它,但美国并不是在21世纪才开始研究轨道炮的。而在70世纪20年代。然后他们选择了一个不太成功的方案,并希望简化的物理模型能够忠实。当他们开始尝试将射弹加速到真正的超音速时,他们遇到了错误的后果。但由于美国军工联合体的具体情况,他们只是为了花钱而把这个项目推迟到最后一刻。现在回去重新开始成本太高了。此外,开发商在 70 年代已经搞砸了地面系统,而在 21 世纪则搞砸了船基系统。还有空军吗? :) 但是不可能在飞机上安装所需功率的电源。
        总的来说,在我看来,如果工作人员的愿望更加温和,如果他们计划了例如高射炮,而不是半个大陆的子弹,你看,他们就会得到武器......

        来自cpls22的报价
        安装,损坏使船成为无用的铁块。


        是的,即使没有损坏,那里也存在很多问题。给容器充电需要切断大多数系统的电源,并且在发射电磁脉冲时,电磁脉冲非常强大,因此有必要关闭无线电接收设备。也就是说,如果你想足够频繁地射击,你将得到一艘雷达永久关闭的携带发电机的船。
        嗯,那里有很多纯粹的火炮问题。
    3. 0
      15可能是2024 10:16
      没错,轨道炮射弹无法机动,严重限制了其作为导弹防御系统的用途。射速也有很多不足之处。消除缺点后无论是在太空还是在未来的使用前景。
  4. 0
    15可能是2024 10:48
    轨道炮对于太空来说是一种极具前景的武器。所有的优势都在那里展现得淋漓尽致。地球上有很多问题。速度越高,大气阻力就越强。这意味着弹丸飞行速度的潜力永远不会完全显现出来。另外,上面的评论者已经描述了另一个问题,火炮使用发电机的能量而不是火药来发射也是一个缺点。因为事实证明,发电厂的任何损坏或故障都会导致火炮停止工作。与此同时,现代甲板火炮也确实需要发展,反舰导弹大量出现在舰艇上后,现代甲板火炮陷入了严重的危机。
    在我看来,未来属于大口径火炮。让我们允许统一150-155毫米口径的陆炮。或者,部分回归200毫米以上口径的火炮。
    凭借现代设计和材料科学,这些枪支可以比二十世纪上半叶的同类枪支制造得更轻、更坚固。将枪制成长管(约48-50口径)。最重要的是,这种口径的远程射弹将更容易制造。它们可以用更大的排出装药制造得更轻,它们可以用固体燃料加速器制造,甚至可以用冲压喷气发动机制造。与小口径射弹相比,大口径射弹更容易控制并且具有自己的加速器/发动机。由于这种方法,火炮将能够在60-100公里的距离内作战。 (谁知道呢,也许更进一步)。这将部分减少导弹击中的目标数量。这意味着更多的导弹将用于更重要的目的。
    因此,我认为返回220-230毫米口径的火炮(我认为它已经毫无意义了)并为它们制造带有发动机(固体推进剂喷射或冲压发动机)的远程高精度射弹就足够了!
    但这只是我的猜测
    1. +1
      15可能是2024 14:36
      依赖带有自己的加速器/引擎的严肃射弹(而不是像现在一样,具有纯粹的象征性价值和质量底部发电机)是否有意义?与吉尔吉斯共和国相比有何优势?恕我直言,主要且唯一的优势已经丧失,因此火炮仍然存在 - 价格。这种混合系统的所有其他参数将比 VPU 中的纯巡航/弹道导弹的参数差很多倍。仅仅因为火炮安装座的质量会大得多(火炮的后坐力和VPU没有可比性),导弹-弹丸结构的寄生质量也会大得多(发射时的最高过载)。
      1. -1
        15可能是2024 14:39
        我就是这么回答的!这样炮兵就可以多对付一些可能的目标。毕竟,舰载导弹的数量有限,而且炮弹也比能装的少。通过提高火炮打击目标的能力,我们将为更重要、更远的目标节省更多的导弹。
        1. +1
          15可能是2024 15:07
          导弹发射器的数量受到限制,并不完全是因为 VPU 无法安装到船体中,而是因为每枚导弹的成本高达数百万美元,因此它们根本无法生产数百万数量,以便能够将数百枚塞进每枚导弹中。船。另外,大舰齐射的价格超过舰艇本身的成本,也是极其不合理的。这将使他成为敌人的第一目标,敌人将不惜一切手段进行破坏。
          关于导弹和射弹的混合,更详细地理解我的论点 - 如果我们将口径增加到200毫米以上,在射弹上安装喷气发动机、控制和制导系统,我们将获得比射弹更高的单次射击价格对于具有相同参数的火箭(因为参见上面的帖子)。尽管炮弹+装药的大小,无论正负,都与相同参数的导弹发射器相当。
          而且,带有火炮支架和火炮弹匣的炮塔会非常笨重(谷歌一下二战舰艇的主炮塔有多重)。因此,它的安装必须以牺牲其他船舶系统为代价。例如,由于 VPU。那些。我们减少导弹数量是为了什么呢?除了它们之外还要获得数量较少的导弹?
          就我个人而言,我不认为这样的混合体有任何优点,全都是缺点。
    2. +1
      15可能是2024 18:51
      轨道炮对于太空来说是一种极具前景的武器。所有的优势都在那里展现得淋漓尽致。


      不太可能。但在地球上他们可以做很多有用且具有商业价值的事情。例如,单独的药物。
      1. -1
        15可能是2024 19:42
        不,嗯,轨道炮就像一个加速器,在地面上确实很有用。但就像大炮一样……在大气层中,它的许多优点都没有显露出来。
        例如,它可以赋予射弹每秒公里(未来数十公里)的巨大初始速度。但在这里,在地面上,射弹会受到空气阻力。因此,它很快就会失去速度。此外,它开始变得非常热。为了抵消这种破坏性和干扰效应,您首先必须调整弹丸的形状,以减少阻力(因此,弹丸/毛坯的形状会接近一个非常长但狭窄的圆锥体)。但这会减少毛坯本身的质量和潜在爆炸物的质量。其次,为了使弹丸/毛坯在到达敌舰时不会在大气中燃烧,有必要用难熔合金制造弹丸,这使生产变得复杂。
        在太空中就不存在这样的问题。你发射了一枚射弹,但它不会变形太多。太空真空中的原子,距离太远。此外,弹丸在整个飞行过程中几乎完全保持其整个速度。因此,即使没有经过调整的制导弹丸,射击精度(尤其是长距离)也将是准确的
        1. 0
          18可能是2024 08:03
          不,嗯,轨道炮就像一个加速器,在地面上确实很有用。

          优点是它现在在地球上具有商业用途;你不需要将它发射到太空中就可以在地球上将其用作有用的工业单位。
        2. +2
          19可能是2024 00:19
          Quote:小胡子角
          在太空中就不存在这样的问题。

          你打算用牛顿第三定律做什么? :) 在太空中没有任何东西可以支撑平台。轨道炮弹丸由于其速度而产生的动能是惊人的。另外,你将无法旋转枪管。或者更确切地说,你可以,但是与平台纵轴成一定角度的射击会导致你产生这样的旋转力矩,然后你必须再稳定平台一个小时:)
          另外,仔细观察轨道炮的射击。他喷出了一束非常明显的火焰。
          这是我们的。


          这就是我们


          所以“清洁能源”也不是那么简单:)
          1. +2
            19可能是2024 00:57
            Quote:abc_alex
            Quote:小胡子角
            在太空中就不存在这样的问题。

            你打算用牛顿第三定律做什么? :) 在太空中没有任何东西可以支撑平台。轨道炮弹丸由于其速度而产生的动能是惊人的。另外,你将无法旋转枪管。或者更确切地说,你可以,但是与平台纵轴成一定角度的射击会导致你产生这样的旋转力矩,然后你必须再稳定平台一个小时

            除此之外,在太空中你不能没有能源供应。
    3. +1
      16可能是2024 01:50
      甲板火炮现已缩减为30毫米口径的近程防空系统。随着火箭技术的出现,广义的甲板炮时代已经被遗忘。
    4. +1
      19可能是2024 00:54
      Quote:小胡子角
      将枪制成长管(约48-50口径)。

      十一米的桶?他们现在可以这样做吗?

      Quote:小胡子角
      与小口径射弹相比,大口径射弹更容易控制并且具有自己的加速器/发动机。

      美国人尝试过。结果一拍就是一百万。这本质上是一个带有第一级火炮的火箭。此外,在发射时,这种火箭将经历火箭不寻常的过载。首先是震撼,其次比反舰导弹的过载能力强很多。嗯,每次射击就是一百万。
      1. 0
        19可能是2024 09:41
        美国为他们的 155 毫米口径火炮制造了这个。不适用于 200+ 毫米。
        1. 0
          19可能是2024 11:25
          Quote:小胡子公鸡
          美国为他们的 155 毫米口径火炮制造了这个。不适用于 200+ 毫米。

          你认为它会更贵吗?
          1. 0
            20可能是2024 10:37
            它可能会更便宜。在较大的弹丸中,更容易安装一套基于已经批量生产的零部件的设备。美国开发制导炮弹的主要成本正是花费在这样一个事实上:为了创建如此紧凑的炮弹基本基础及其控制系统,有必要从头开始重新开发一切- 因为射弹内空间很小。对于大口径,可以以现有的可调炸弹或导弹系统为基础。那些。已经批量生产的东西。
            所以它至少值得一试。
  5. +1
    15可能是2024 11:19
    中国霸主已经在其新航母上使用轨道炮。我认为下一个将是在月球上向地球发送包裹。
  6. +2
    15可能是2024 14:25
    轨道炮射弹是否可以通过旋转来稳定?尽管它被宣布为可管理的?这有什么意义呢?恕我直言,这是某种简单的中国虚假信息。
  7. 0
    15可能是2024 15:45
    以目前的技术水平来看,它是一个无用的玩具。如果能够找到一种在可接受的温度下工作的合适的超导材料,以最大限度地减少发射过程中的能量损失,并创建或多或少紧凑且强大的电源和存储设备,那么就可以找到用途。
    作为直接射击的武器,或者仅限于平坦弹道的武器,轨道炮看起来会很有趣。面对加速到极快速度的空弹,任何装甲都毫无用处。
  8. 0
    16可能是2024 01:40
    鉴于激光武器生产技术的发展更有希望,轨道炮的发展前景黯淡,因为动能武器已经成为过去。然而,值得注意的是一个普遍的问题,即紧凑型储能元件的存在和快速恢复电荷的方法,以及在脉冲能量瞬时释放后工作电压的恒定性而不会骤降。作为一种选择,在能量源同时运行的同时,存储元件中持续存在脉冲所需的能量。使用电池是为了不因脉冲本身的操作而干扰源的操作。假设多个电池进行高速充电,并且由于脉冲频率而具有保护电路。顺便说一句,中国人很谦虚,不会宣传他们的激光发展,但轨道炮是科学研究的一部分。
    1. +1
      16可能是2024 22:30
      Quote:oppozite28
      鉴于激光武器生产技术开发的前景更为光明,因为动能武器已成为过去
      只要地球上还有变幻莫测的大气层:雪、雨、雾、云,甚至晨雾,就不会有“天气预报员之战” LOL 于是……战争已经第十个年头了,但对手却依然无法互相开枪,大家都在积蓄无处可去的能量。战斗天气预报员不断承诺,也许明天天气会变得更加晴朗,然后……当时,战斗激光在颠簸和坑洼上晃动,打破了特别脆弱的石英和硼硅酸盐玻璃烧瓶,所有这些玻璃管的使用寿命已经逾期了 10 次,调整专家出现了灾难性的镜子短缺;以经过验证的“军队方式”损失了政府财产(这次是脆弱的)并没有取消。在后方,工人无法获得任何工资而被赶到工厂 - 只要一提到他们必须加工因瓦合金和科瓦尔合金,每个人都逃跑了,因为它们加工得如此之好,以至于你在退休前将切削一根M5螺纹(因瓦合金用于制造激光器的承重结构 热线膨胀系数与玻璃相似 否则整个结构将会破裂)。
      PS如果你想修补这个易碎的玻璃容器:
      http://dihalt.ru/poslednij-geroj-truda-chast-1bh.html
      即使是车站也很麻烦,但在野外工作我们能说什么呢?
      Z.Y.即使您在没有大气层的情况下进行拍摄,高斯也会比激光紧凑得多:
      https://youtu.be/AU9VzA6ZRyc?t=540
      恕我直言:此时激光和高斯枪作为武器看起来都太诡辩了。在理想条件下的训练场上击落目标是一回事,但日常结果的稳定性完全是另一回事……所以不会有“天气预报员之战”。
      1. +1
        16可能是2024 22:36
        这样就不会有“天气预报员之战”了。
        要是五月没有霜就好了……不过一切都照常 LOL 但激光更有前途。但听着雨声喝茶就更好了。非常好 饮料
    2. +1
      19可能是2024 12:00
      Quote:oppozite28
      鉴于激光武器生产技术的发展更有希望,轨道炮的发展前景黯淡,因为动能武器已成为过去。


      你是否忘记了,在介质的边界处,光是可以折射的,它不会沿着抛物线或圆弧传播。 :)
      这是问题所在。你是一艘船,一枚鱼雷正向你驶来,距离一米远。您能想象如果您想用激光炮击中鱼雷该怎么办吗?

      德国人(弗劳恩霍夫协会快速过程动力学研究所(恩斯特·马赫研究所)在 Stefan Reich 的领导下,2021 年)进行了一项实验:他们向装有自来水的容器发射高功率激光。他们测量了“光束横截面”中的功率分布。看看结果多么美丽。

      https://minio.nplus1.ru/app-images/147566/ae9588ed4475525e4e74e96c5ca3f06f.png


      第三行是7,5千瓦,只是“军用电力”。你看到光束变成了什么了吗?化为虚无。一入水中,中心就骤然失去力量,然后干脆消散在水中。你知道水“墙”有多厚吗? 10,1厘米。十厘米。

      也就是说,你是一艘船,船上有激光和鱼雷。遗憾的是没有像炸弹发射器或至少是自动加农炮这样的简单动能子弹。

      Quote:oppozite28
      作为一种选择,在能量源同时运行的同时,存储元件中持续存在脉冲所需的能量。使用电池是为了不因脉冲本身的操作而干扰源的操作。


      事实证明这是一艘携带发电机的船。或者电池托架,无论您喜欢哪个。 :)
      你忘记了,大炮并不是船上唯一的东西吗?还有什么运动系统、生命维持系统、雷达、声纳、内部和外部通信系统……而且激光根本不通用。我已经向你展示过你不能将它们射入水中。但没关系。


      根据弹道曲线,您建议如何弯曲激光束?您是否忘记了光在所有介质中都是沿直线传播的?
      例如,如何在 10-15 公里的距离上向船只发射激光?目标已经超出了地平线。穿过水射击?对于“动能”枪来说,这个问题很容易解决。弹道学和可变电荷对我们有帮助。激光怎么样?
      事实证明,你只能向天空(在天气好的情况下)或视线内发射激光。与此同时,你有一个装满发电机、电池和电容器的大物体。此外,在红外光谱中发光,就像新年的烟花一样......
      1. 0
        19可能是2024 14:24
        笔记中没有提到在水下使用激光。
        1. +1
          20可能是2024 09:17
          所以我不是在谈论“水下”。我说的是在水中射击。或者通过水。让我向您展示,激光枪与动能枪不同,是一种非常小众的武器。毕竟,“射入水中”是具有不同光密度的介质的交集。这种情况不仅会发生在水中,还会发生在不同温度的空气或云中。你不能用反鱼雷或炸弹发射器代替激光炮。甚至还有一门普通的大炮,可以在水面或陆地上向地平线以外的地方发射。
          就像射击空中目标一样 - 是的。
          1. 0
            20可能是2024 09:27
            让我向您展示,激光枪与动能枪不同,是一种非常小众的武器。毕竟,“射入水中”是具有不同光密度的介质的交集。
            谁说激光束是一样的?顺便说一句,这远不是秘密。什么叫学习资料! 眨眨眼睛 眨眼 感觉