另一次:在乌克兰没用的武器

146
另一次:在乌克兰没用的武器
直升机是少数几种已充分证实其相关性的武器之一


北方军区是否是1945年以来最大的冲突?


文章中的反思 “乌克兰 ATGM 之死” 《军事评论》的版面引起了专家界和读者的不同反应。这个话题既有趣又紧迫,而且根本不限于反坦克导弹系统。



SVO 迫使北约国家和俄罗斯重新审视许多武器系统。这篇文章对北部军区事件的规模提出了相当多的批评,这是第二次世界大战以来最大规模的武装冲突。

让我们尝试更详细地理解这篇论文。

与以往所有冲突的第一个也是主要的区别是前线。评论家提到的两伊战争发生在两国长达1公里的边境线上。北方军区仅前线就达到两千公里。这还没有考虑到乌克兰与白俄罗斯的边界,双方都被迫维持大量部队并装备防线。

与以往活动的第二个区别是,从手枪到弹道导弹和高超音速导弹,整个军火库得到了积极使用。更不用说巡航导弹了。伊朗和伊拉克,如果他们使用类似的东西(例如弹道 R-17),那么规模就完全不同。

我们走得更远。

在两伊战争中,直到接近尾声,军队数量才得以大幅增加——到1987年初,敌军总数达到1,65万人。值得注意的是,并非所有士兵都在前线作战。而伊拉克和伊朗的冲突开始时分别有200万和290万的军队。

截至北方军区成立第二年年底,仅俄方参战的军事人员就不少于617万人。当然,这个数字还在不断增加——爱国志愿者的流动并没有枯竭。乌克兰武装部队的参与人数即使不是更多,也不少。也就是说,现在总共有超过1,2万人在北方军区前线作战。考虑到后方部队军事人员的轮换和间接参与,双方参与的兵力可以安全地增加到XNUMX万。


如果我们以美国的越南战役为指导,那么就有必要理解对手的完全不平等。在美国介入之前,南北越南战争虽然血腥,但强度较低。当美国加入游戏时,大卫与歌利亚的战斗开始了。即使考虑到苏联的支持,北越在技术上也比美军逊色许多倍,这不能不影响双方的损失比例。在北方军区,俄罗斯面临着一个相当发达的敌人,在许多方面与俄罗斯不相上下。但有一个基本警告:目前,整个乌克兰军事机器都得到西方援助的支持。

鉴于北方军区是 1945 年以来最大规模的武装冲突,所使用武器的演变尤其令人关注。特别是那些没有达到预期或被及时更换为其他型号的设备 武器。这也很重要,因为在可预见的未来,世界各国国防部门将重点关注的是防空武库。以及用兵的战术。

减去武器业力


第一批出发的候选者是高海拔、速度相对较低的Bayraktar TB2。

乌克兰的冲突清楚地表明了这些人的处境。鼓的演奏效果如何? 无人机 在纳戈尔诺-卡拉巴赫,他们在北部军区的情况却如此不明朗。当然,特别行动一开始的例外,可以说,冲突各方正在相互适应。

Bayraktar TB2 不能被称为完全无用的玩具 - 土耳其人可以非常成功地使用这些无人机进行战斗,例如对抗库尔德人。一般来说,缓慢移动的无人目标更适合与拖鞋游击队作战。但对于一支高度发达、防空能力强大的军队来说,这样的装备是无效的。

唯一的出路是在超低空使用Bayraktar TB2,即让起落架接触树顶进行工作。但该机器首先完全不适合这样做,其次,这种情况下的飞行范围将趋于零。在附近某处悬挂中继器是一个坏主意,它会被击落,结果,对手已经损失了两架无人机。


在敌方防空区外开展工作已成为特种作战的标志性风格。敌人被迫按照这个算法工作;俄罗斯空天军也以同样的方式作战。也许,在未来的某个时候,国产Su-34将不得不利用其独特的机动性和攻击机技能,但目前该机扮演着远程高精度武器投送者的角色。很难说这些“技能”是多余的,但它们大大增加了飞机的最终成本。

最有趣的是,在没有深入前线后方的情况下,Su-34的机载电子战能力仍在不断改进。这表明危险程度 航空 如此之高以至于仅仅为了维持现有现状就必须不断改进。


如果依靠 SVO 的经验,F-35 可能会成为本世纪最昂贵的武器骗局

因此,如果与技术水平相当的敌人作战,世界上任何一支军队都无法实现制空权这一著名格言。俄罗斯在乌克兰也遇到过这种情况,乌克兰的大部分领土现在都处于禁止进入禁令之下。

一个煽动性的问题出现了:如果第五代飞机注定被用作滑翔炸弹和导弹的空中发射器,为什么还要制造它们呢?

只要地面不在盟军的掌控之下,就可以使用更便宜的车辆从空中对抗游击队和落后的军队。因此,迄今为止所有的5代机都可以被认为是专门的营销玩具——没有一架在实战中证明了其有效性。只要电子战和防空在战场上占据主导地位,飞机就几乎没有生存的机会。

关于现代武器在北方军区的适用性还有另一种观点。他们说,一旦北约真正陷入混乱,就需要所有超级昂贵的选择。

但与北约集团的任何常规手段的冲突都是一场极其短暂的战争。第五代飞机或 坦克 限制参数——事件将不可避免地、很快地演变成相互核打击。如果各方停止在战术层面并且不造成核灾难,那就太好了。

在这方面,具有最大参数的坦克的概念是值得商榷的。在苏联时期,这是 T-64,现在是 T-14 Armata。事实证明,它们都不适用于战时的现实。一如既往,重点不在于高性能特性,而在于可制造性和大规模生产。

您不必费力寻找示例。战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。虎式坦克对于德国工业来说是一种极限参数的坦克,但它无法抵抗使用苏联装甲车及其大规模生产的战术。

因此,限制参数的储罐作为一种现象是否有必要?

确保批量生产真正的战马——最新改型的T-72、T-80和T-90不是更高效吗?

这个问题是反问句,俄罗斯早已给出了答案。


美国人的顽固值得更好地利用,他们继续在 KAZ 上工作。照片中是布拉德利M2A4E1铁拳轻型步兵战车的最新改装

继续说装甲车,不禁让人想起北部军区没有出现的主动防护系统。还决定跳过以色列对加沙地带的侵略。

KAZ 总体来说是一款独特的产品:每个人都在谈论它,但很少有人在测试之外看到过它的工作原理。另一个纯粹的营销项目和进展的死胡同。当然,除非主动坦克防御找到 FPV 无人机的解药。

在遥远的未来的某个地方,两栖装甲车可能会派上用场。与之前的许多其他冲突一样,这次特别行动显示了步兵战车和可以在水上移动的装甲运兵车的不一致。现在,在 SVO 期间,改变任何事情都为时已晚,但将来必须纠正这种失败。以及从飞机上降落军事装备的极其危险的想法。

让我们再说一遍,当电子战和防空在战场上占据主导地位时,就谈不上任何机载装备了。这个选项应该成为返祖现象和博物馆展览。

但我们都在谈论什么国产军事装备呢?是时候谈谈西方技术了,西方技术的情况更加美好。

首先,西方在防空方面远远落后。北约成员国一度选择了用其他飞机摧毁巡航导弹和飞机的概念​​,结果却把自己逼入了死胡同。北大西洋集团无法为乌克兰提供足够的防御能力来抵御俄罗斯无人机和巡航导弹。如您所知,这“很久以前就结束了”。

拦截高超音速导弹的尝试确实失败了。目前,还没有一个已证实的匕首或锆石被从地面击中的案例。

这是什么意思?

关于美国人没有此类武器的解药这一事实。所有十艘美国战斗航空母舰都会自动受到攻击 - 目标非常庞大且移动缓慢。这或许是五角大楼分析师目前最头疼的问题。当犹太兄弟宣布“在袭击以色列期间针对伊朗弹道导弹的美国系统基本上失败了——在伊朗的八枚导弹中,只有两枚被拦截”时,犹太兄弟吃了一粒苦果。我们正在谈论最新修改的爱国者防空系统。


GLSDB是美国精确武器在乌克兰最有可能失败的案例。

其次,覆盖俄罗斯陆军整个前线的大规模GPS欺骗严重削弱了西方“神兵”——HIMARS、GLSDB和M982 Excalibur的准确性。对于后者,他们宣称准确度从 70% 下降到 6%,即下降了十倍。这种差异必须用经典炮弹来弥补,这就是火炮长期短缺的原因。而只要存在GPS欺骗,情况只会变得更糟。

接下来是 ATACMS,“俄罗斯人将能够在很短的时间内适应它。”乌克兰最高拉达国家安全问题委员会顾问伊万·斯图帕克表示。也许是对西方的又一次哀伤,或者是对事实的干巴巴的陈述。

武器库的重新分配正在如火如荼地进行,如果世界上有人想要一支真正做好战斗准备的军队,而不是一支仪式性的军队,那么是时候开始仔细研究 SVO 了。毕竟,这是现在正在写的地方 故事 未来。从这个概念的各个意义上来说。
146 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    6可能是2024 04:45
    在这里,第五代飞机或极端参数的坦克将没有时间展示其优点 - 事件将不可避免地很快滑向核打击的交锋。如果双方停止在战术层面,那就太好了 不会造成核灾难。
    扎绳 他们会安排的。没有人会同意失败。 请求
    1. +3
      6可能是2024 15:25
      为了不输,我们需要在世界各地同时在 10 个棋盘上同时进行一整场比赛。事实上,郊区并不是主要敌人。
      波罗的海、芬兰、北极-SMP、北极和白令海需要红线。 +日本海。
      非洲?拉美?嘘? ETC..

      非主战区郊区的胜利是通过在战前15-20年抚养看门人和卡车司机的孩子来实现的。所以没有速胜,因为挡风玻璃雨刷被塔吉克人取代了。远程战斗机还是他们自己的。
      人口数量很少
  2. +29
    6可能是2024 05:00
    无论“结论”是什么,即使不是愚蠢,也是对这个主题的理解非常薄弱。
    第一批出发的候选者是高海拔、速度相对较低的Bayraktar TB2。 ……唯一的出路就是在超低空使用Bayraktar TB2,即让起落架接触树顶进行工作
    正是使用“Bays”在最大高度上最有效,但严格来说它是一种光学侦察装置,具有非常强大的光学功能,而不是作为攻击车辆。


    战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。

    什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?

    因此,迄今为止所有的5代机都只能被认为是纯粹的营销玩具——它们都没有在实战中证明过其有效性
    是因为5s从来没有在战斗中使用过吗?虽然提到了Su-57的参与,但在很远的距离击落ukrolitaki是不可能的,他们被La-7击落了。

    在苏联时期,这是 T-64,现在是 T-14 Armata。事实证明,它们都不适用于战时的现实。
    作者,没有必要将某些“现实”与新因素混为一谈,这让全世界的军方都感到惊讶。事实证明所有坦克都不适合无人机的大规模使用!但T-64是一台巨大的机器,而且并不是最糟糕的机器,在北方军区成立之初,它和T-72一般都承担着自己的职责。

    KAZ 总体来说是一个独特的产品:每个人都在谈论它,但很少有人在测试场之外看到过它的工作原理。另一个纯粹的营销项目和进展的死胡同。
    这里的手就是脸......不仅乌克兰武装部队或我们的陆军没有服役KAZ,而且考虑到捕获目标的自动保留,KAZ在对抗无人机方面也比电子战更有希望通过光学。

    作者唯一正确的一点是,仅仅为了 GPS 制导而瞄准高精度射弹对于对付先进的敌人是不合理的。
    1. +11
      6可能是2024 06:11
      作者唯一正确的一点是,仅仅为了 GPS 制导而瞄准高精度射弹对于对付先进的敌人是不合理的。

      作者说得不对,有新视频“HIMARS无人机拍摄/调整”,我就不拖到这里了,看吧……

      一个煽动性的问题出现了:为什么要制造第五代飞机?
      恕我直言,这是本文中最美丽的事情。就连“让五角大楼分析师头疼的问题”也得到了缓解。
      1. +1
        6可能是2024 06:13
        Quote:野猫
        作者说得不对,看新视频“HIMARS无人机拍摄/调整”,我就不拖到这里了,看这个……

        我严格地说是贝壳。
        1. +7
          6可能是2024 06:17
          这是一个很难的问题。在“使用 Excalibur”标题下有很多视频,但恕我直言,无法得出任何结论。 “只要存在 GPS 欺骗,情况只会变得更糟” - 问题是这种欺骗的数量和面积,恕我直言。
          1. +3
            6可能是2024 06:23
            Quote:野猫
            这是一个很难的问题。在“使用 Excalibur”标题下有很多视频,但恕我直言,无法得出任何结论。

            这有什么复杂的?你无法在炮弹中装下太多东西,如果昂贵的版本开始以普通空弹的精度下降,那么这是一项糟糕的投资。我认为盲点在几十公里之外。在被覆盖的物体前面就足够了。
    2. +3
      6可能是2024 07:06
      引用:Vladimir_2U
      事实证明,“Bai”在最大高度上最有效,但严格来说是作为一种光学侦察设备,

      即便如此,他们还是全部被送到了“机库”。事实证明,小型无人机(例如 Orlans)更为有效
      引用:Vladimir_2U
      T-34-85 不如最受欢迎的德国车辆 - 四轮

      T-34/85 是我们最受欢迎的吗?在装甲厚度以及通信和光学质量方面,它不如同“四”的最新改进型。
      引用:Vladimir_2U
      但T-64是一台巨大的机器,而且并不是最糟糕的机器,在北方军区成立之初,它和T-72一般都承担着自己的职责。

      但遗憾的是,北方军区在这场争端中做出了有利于 T-72 的裁决
      1. +6
        6可能是2024 07:30
        Quote:svp67

        即便如此,他们还是全部被送到了“机库”。事实证明,小型无人机(例如 Orlans)更为有效

        没错,因为它们是作为鼓从 LBS 本身中剔除的。然而,剩下的少数人被用作侦察兵。

        Quote:svp67

        T-34/85 是我们最受欢迎的吗?在装甲厚度以及通信和光学质量方面,它不如同“四”的最新改进型。
        好吧,请说出一款 1944/45 年生产更广泛的苏联坦克。后来对这四架的修改进行了简化,甚至到了没有用于炮塔旋转的机械化驱动器的程度 - 它们是用手转动的。装甲在形式上更厚,但考虑到属性的减少和显着 - 这就是它的形式。
        武器方面的优势,安全和战斗控制(瞄准具、观察光学器件和对讲机)的可比特性,以及上述的机动性方面的优势。而且作者的废话根本不存在。

        Quote:svp67
        但遗憾的是,北方军区在这场争端中做出了有利于 T-72 的裁决
        所以决定来T-62了? T-64和T-72都是在考虑到具体情况后才使用的。
      2. +13
        6可能是2024 07:56
        弗拉基米尔。决定选择T-72的不是北方军区,而是经济。只是部队中T-72和T-90M的数量没有可比性。在SVO开始之前,T-90M主要用于出口,因此印度军队中的T-XNUMXM数量超过了俄罗斯军队中的数量。这些都是“出色”解决方案的现实。
        1. -12
          6可能是2024 08:17
          弗拉基米尔。决定选择T-72的不是北方军区,而是经济。只是部队中T-72和T-90M的数量没有可比性。在SVO开始之前,T-90M主要用于出口,因此印度军队中的T-XNUMXM数量超过了俄罗斯军队中的数量。这些都是“出色”解决方案的现实。

          谁在乎。是反坦克导弹或无人机没有接收到它吗?坦克就是一切。 含
          1. +2
            6可能是2024 10:07
            Quote:Arzt
            坦克就是一切。

            “Tsar-Grill” - 您认为它是基于轻便摩托车吗?
            1. 0
              6可能是2024 10:58
              坦克就是一切。

              “Tsar-Grill” - 您认为它是基于轻便摩托车吗?

              弗拉基米尔,你知道这是一个代理人。毫无疑问,这种“烧烤”履行了坦克在战斗中应有的作用。
              1. +2
                6可能是2024 14:28
                是的,是的......
                我们听过多少次“你听不懂”?
                这怎么可能是一艘没有帆的船呢?
                没有炮弹还叫什么大炮?
                没有军刀和刺刀就上战场吗?
                这怎么可能是一架只有几个机翼的飞机呢?
                这飞机怎么可能没有螺旋桨呢?
                又一个“你听不懂”???
                1. -1
                  6可能是2024 15:49
                  是的,是的......
                  我们听过多少次“你听不懂”?
                  这怎么可能是一艘没有帆的船呢?
                  没有炮弹还叫什么大炮?
                  没有军刀和刺刀就上战场吗?
                  这怎么可能是一架只有几个机翼的飞机呢?
                  这飞机怎么可能没有螺旋桨呢?
                  又一个“你听不懂”???

                  枪怎么转?审查?反正他什么也不是。通畅。营救船员。重量。更换诗篇是微不足道的......
              2. +1
                6可能是2024 16:49
                Quote:Arzt
                弗拉基米尔,你知道这是一个代理人

                替代物是那个谷仓的具体执行,来自手头的东西,以及一辆炮塔卡住的坦克。但更重要的是,这样的解决方案不适用于除了水箱之外的任何东西,因为有了这样的屋顶保护,除了水箱之外什么都没有。步兵战车的车顶或其他任何东西都无法容纳在格栅上发射的聚能装药的累积射流。

                Quote:Arzt
                毫无疑问,这种“烧烤”履行了坦克在战斗中应有的作用。
                事实证明,战斗是不同的,提供具有特殊设计保护的重要火力区域当然不是很困难。
                1. 0
                  6可能是2024 16:55
                  事实证明,战斗是不同的,提供具有特殊设计保护的重要火力区域当然不是很困难。

                  几乎没有留下直接射击的空间。艺术将完成剩下的工作。这些人都是集体农民,尝试着不同的事情,但效果微乎其微,对我来说。为了让这样一个怪物上线而付出努力是不值得的。

                  另一件事是尝试在高技术水平上解决问题,例如无处不在的复合装甲,或者复杂的KAZ。但这是数十年的认真工作。
                  1. +1
                    6可能是2024 17:06
                    Quote:Arzt
                    几乎没有留下直接射击的空间。

                    由于某种原因,有很多视频显示坦克正在撞击防御工事,甚至步兵战车/步兵战车在攻击过程中也被浇水。

                    Quote:Arzt
                    另一件事是尝试在高技术水平上解决问题,例如无处不在的复合装甲,或者复杂的KAZ。

                    Armata几乎是一个现成的解决方案。为什么?因为它已经拥有前所未有的屋顶保护,剩下的就是考虑到经验来操纵它,并且不需要为船员进入塔楼而感到困惑,这意味着你可以保持理智的轮廓。
                  2. 0
                    10可能是2024 19:51
                    也许值得尝试一下 Isu-152 的布局,对船尾进行修改并在车顶安装高射机枪(带雷达的大炮)?
              3. 0
                7可能是2024 18:51
                谁说坦克现在的作用和一百年前一样!?我没有注意到敌人的坦克楔子或纵深突袭包围。这场冲突中的坦克更有可能为攻击机进入敌方阵地时提供作战掩护。
                现在所有总部可能正在研究使用坦克的策略,但现在将其视为返祖现象还为时过早。
      3. +3
        6可能是2024 08:44
        T-34-85 是我们最受欢迎的吗?而且它在装甲厚度、通讯和光学质量方面都逊色于“四号”的最新改型。

        是的,T-34-85 是战争最后一年最受欢迎的坦克(近 17 辆)。
        无论是绝对值还是装甲厚度(90毫米对80毫米,边长45毫米对30毫米)或通讯和光学方面(Pz-IVJ一般是盲坦克)都不逊色于“四” 。
        1. -1
          6可能是2024 12:41
          引用:Victor Leningradets
          (90 毫米与 80 毫米,

          多快,多快?在哪里? T-34/85 有一个炮塔前部 - 是的,但是车体呢?因为它是 45 毫米,所以现在仍然如此。四人对抗80毫米。
          引用:Victor Leningradets
          不是通过通信和光学手段
          这些都是彻头彻尾的童话故事。德国的光学质量更高,这使得在日出和日落时可以多看清战场上的目标半个小时,也就是说,在黄昏时,由于亮度更好,可以多看清战场上的目标整整一个小时。光学..
          关于战争年代我们广播电台的通信质量 - 这通常是一个单独的痛苦
          1. +2
            6可能是2024 14:46
            自 1944 年以来,通信质量一直处于同等水平,由于租借法案,指挥层面具有优势。
            光学:早在 1943 年,我们的瞄准镜就被认为是最适合 1200 m 距离内作战的瞄准镜,超过这个距离就不是特别必要了。看看 Pz-IVJ 的评论——这辆坦克简直就是盲目的。
            炮塔前部装甲 90 毫米与 50 毫米;船体前部在 45 度角时为 60 毫米,而在 80 度角时为 8 毫米。
            45 度角时边长为 45 毫米,而 30 度角时边长为 5+85 毫米。顺便说一句,正是因为这个对XNUMX毫米大炮毫无用处的屏幕,所以监视装置被拆除了。
            总的来说,这辆双G所钦佩的灵车根本就是1943年的不合时宜的东西。
    3. +9
      6可能是2024 10:14
      战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。

      什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?
      据我了解,作者指的是虎豹,而不是“四”。他的信息恰恰是,有限数量的超级坦克无法解决任何大规模问题,大量更简单、更便宜的坦克将更好地应对这些任务。
      1. -7
        6可能是2024 10:32
        Quote:杨树
        据我了解,作者指的是虎豹,而不是“四”

        如果作者不知道敌人拥有哪种车辆最庞大,那么他的进一步建造就毫无价值。另外,T-34-85在武器装备上并不逊色于最初的虎式和黑豹式。
    4. -1
      6可能是2024 11:47
      引用:Vladimir_2U
      什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?

      装甲防护。 45 年,1944 毫米的船体被来自四面八方的所有人刺穿。战争末期,德国T-34-85反坦克炮的射程不再由击穿装甲的概率决定,而是由第一炮击中坦克的概率决定。
      好吧,再加上传统的组合——发动机-变速箱-悬架。
      1. 0
        6可能是2024 17:00
        引用:Alexey RA
        装甲防护。 45 年,1944 毫米的船体被来自四面八方的所有人刺穿。战争末期,德国T-34-85反坦克炮的射程不再由击穿装甲的概率决定,而是由第一炮击中坦克的概率决定。

        VET 与此有何关系?四人自信地用 85 毫米火炮在实战距离进行突破。而且击中必须是在身体内,“无论距离如何”。

        引用:Alexey RA
        好吧,再加上传统的组合——发动机-变速箱-悬架。
        T-34-85 有什么问题吗?与原来的相比,可靠性和易用性显着提高。
        1. 0
          6可能是2024 17:41
          引用:Vladimir_2U
          VET 与此有何关系?

          尽管事实上,二战中坦克的主要敌人是反坦克炮。为了对抗敌人的坦克,你必须尝试。是的,325年16.10.1942月XNUMX日第XNUMX号命令明确无误地规定:坦克不打坦克。
          4。 坦克不执行摧毁敌方步兵的主要任务,但被转移到敌人的坦克和炮兵的战斗中。 用我们的坦克反对敌人坦克攻击并参与坦克战的既定做法是错误和有害的。

          因此,坦克的装甲防护首先要从防御反坦克导弹的角度来考虑。对于T-34-85来说,战争末期的主要敌人是75毫米口径的牵引式自行反坦克导弹。
          引用:Vladimir_2U
          T-34-85 有什么问题吗?

          对他们来说,一切都几乎和以前一样。当在一档操纵时,操纵杆上的重量为 32-34 公斤,柴油发动机会疯狂地吃油,加上新的炮塔,前滚轮会过载。好在至少新变速箱可以让你在战斗中以超过 14 公里/小时的速度移动。
          引用:Vladimir_2U
          与原来的相比,可靠性和易用性显着提高。

          好吧,基数如此之低,难怪它急剧增加 - 你还记得基于第一系列T-34测试结果的多页缺点清单
          1. +1
            6可能是2024 17:55
            我会重复这个问题 - 当与敌方坦克进行直接和明确的比较时,反坦克炮与它有什么关系:
            战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。


            引用:Alexey RA
            对于T-34-85来说,战争末期的主要敌人是75毫米口径的牵引式自行反坦克导弹。
            这就是34队击败皇家老虎队的原因吗?

            引用:Alexey RA
            对他们来说,一切都几乎和以前一样。当在一档操纵时,操纵杆上的重量为 32-34 公斤,柴油发动机会疯狂地吃油,加上新的炮塔,前滚轮会过载。好在至少新变速箱可以让你在战斗中以超过 14 公里/小时的速度移动。
            嗯,这就是煽动。所有MTG元件的可靠性和生存能力急剧增加,这并不是“几乎和以前一样”!不需要可怕的童话故事。
            1. +1
              6可能是2024 18:45
              引用:Vladimir_2U
              我会重复这个问题 - 当与敌方坦克进行直接和明确的比较时,反坦克炮与它有什么关系:
              战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。

              坦克之间的战斗在哪里?这是我已经写过的自然栖息地中坦克的一般比较。
              例如,通过比较坦克歼击车,您不会得出结论说它们必须仅在战斗方面进行比较?
              引用:Vladimir_2U
              这就是34队击败皇家老虎队的原因吗?

              5.当敌方坦克出现在战场上时,与其进行的主要战斗是火炮。 坦克只有在明显的优势优势和有利位置时,才能与敌方坦克作战。

              事情就这样发生了:首先,11 月 501 日,第 112 步兵师驻扎在第 235 步兵师的阵地上,并得到第 1076 和 XNUMX 伊普塔普师的增援,该师一直坚守到中午,但被迫撤退。第二天,先进的 CT 扫描仪来自 优势地位 (侧翼伏击)遭到第 34 坦克旅的两辆 T-53 的射击。与此同时,第97步兵师、反坦克部队和炮兵不知何故脱离了大卫与歌利亚之战的经典传奇,他们受到了来自第16装甲师的德国集团的主要攻击,并得到了同样的增援。来自第 501 团的 CT。
              引用:Vladimir_2U
              嗯,这就是煽动。所有MTG元件的可靠性和生存能力急剧增加,这并不是“几乎和以前一样”!

              А 便利 它去哪儿了?
              引用:Vladimir_2U
              可靠性 和便利 与原来相比,工作量急剧增加。

              所以 使用方便 它保持在同一水平。这种情况只有在 T-44 上才得到纠正,其中杠杆上的力几乎下降了三倍。
              1. -1
                7可能是2024 09:11
                引用:Alexey RA

                坦克之间的战斗在哪里?这是我已经写过的自然栖息地中坦克的一般比较。

                而且你已经不经意地添加了“关于战斗”。

                引用:Alexey RA
                战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。
                “根据所有参数”不知何故通过了你的意识?或者你正在固执地远离这个?


                引用:Alexey RA
                例如,通过比较坦克歼击车,您不会得出结论说它们必须仅在战斗方面进行比较?
                确实很好理解……但在您看来,只有在“战斗”中才需要参数,而在“自然环境”中,顺便说一句,对于德国坦克来说,这个环境与苏联坦克几乎没有太大区别,不需要参数?

                引用:Alexey RA
                第二天,第 34 坦克旅的两辆 T-53 从有利位置(侧翼伏击)向前进的 CT 开火。与此同时,第97步兵师、反坦克部队和炮兵不知何故脱离了大卫与歌利亚之战的经典传奇,他们受到了来自第16装甲师的德国集团的主要攻击,并得到了同样的增援。来自第 501 团的 CT。

                诶? T-34-85占据了有利的位置,并且使用了明显比T-34-76更强大的武器,而T-4-3在这场战斗中不太可能有任何好处。例如,T-2 对抗 Is - 甚至不是 XNUMX,而是 XNUMXM。


                引用:Alexey RA
                引用:Vladimir_2U
                嗯,这就是煽动。所有MTG元件的可靠性和生存能力急剧增加,这并不是“几乎和以前一样”!

                便利去哪儿了?

                引用:Alexey RA
                因此,易用性保持在同一水平。这种情况只有在 T-44 上才得到纠正,其中杠杆上的力几乎下降了三倍。

                我是否理解正确,在您看来,坦克乘员的组成中只考虑了驾驶员机械师的工作?继续进一步吗?
              2. 0
                7可能是2024 12:23
                因此,易用性保持在同一水平。这种情况只有在 T-44 上才得到纠正,其中杠杆上的力几乎下降了三倍。

                我的岳父,水球大师候选人,说保加利亚 34 配备 580 马力的发动机。和。与 T-55 相比,他更喜欢操控装置。
    5. INI
      +6
      6可能是2024 12:07
      引用:Vladimir_2U
      无论“结论”是什么,它都处于边缘

      这是正确的。但军事装备的整个历史(整个卡尔!)正是沿着这条道路走的,即正在发展,在我的记忆中,只有战列舰“走进”了历史,即便如此,它们要么已经消失,要么正在经历某个阶段。过时的战术和使用某些手段的策略正在离开战场(标枪等并没有将坦克从战场上取代,只是改变了使用战术),而且它们并没有离开,同样,它们正在被改进,技术正在发展不然他们早就射箭了。
      PS:这些关于技术开发无用的文章,抱怨不必要的过高资金以及现代武器(第五代,KAZi等)的所谓无用,让人想起有人正在积极试图减缓这种速度,在这里你认为关于目标的宣传。
      1. +1
        6可能是2024 12:25
        我们还要考虑到发展并不意味着纯粹的进化。
        否则,我们将拥有由(比方说)钛制成的速射箭投掷器和装甲。
        具有不同工作原理的新型武器正在被发明。
        而且,假设可以达到一定的极限,之后直接进化就变得毫无意义:提高效率的成本过高,而收益可以忽略不计。
    6. 0
      6可能是2024 14:26
      引用:Vladimir_2U
      什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?

      所以他们不记得Pz4,大家只是将中型T-34与重型Tiger\Tiger-2\Panther进行比较(Mems甚至称它们为轻型楔子,根据我们的分类它们是重型坦克)。
      但是,是的,最流行的非 Meth 是 Pz4,但它并不时尚(因为没有可能性,将 34k 与猛犸象 ala Tiger2\Mouse 进行比较是一回事,与劣等产品进行比较是另一回事(但同级)Pz4)。
      1. -1
        6可能是2024 18:48
        引用: Hitriy Zhuk
        所以他们不记得Pz4,大家只是将中型T-34与重型Tiger\Tiger-2\Panther进行比较(Mems甚至称它们为轻型楔子,根据我们的分类它们是重型坦克)。

        这是否与预订不比 HF 差的“情人节”被我们认为是轻量级的分类相同? 眨眼
        1. +1
          6可能是2024 18:51
          引用:Alexey RA
          这是否与预订不比 HF 差的“情人节”被我们认为是轻量级的分类相同?

          这是不同的,您需要了解。 眨眼
          英国人有“步兵坦克”。 (而且好像只用穿甲弹)
          好吧,他们不知道该怎么办(但他们不应该拒绝,现在不是时候,没有时间发胖)。
        2. 0
          9可能是2024 00:47
          请告诉我哪个版本的情人节在装甲上至少与KV-1大致相当?
    7. +1
      6可能是2024 15:27
      引用:Vladimir_2U
      什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?

      在战争的最后一年,最受欢迎的德国车辆很可能是黑豹。
      1. 0
        13可能是2024 02:57
        引用: DenVB
        在战争的最后一年,最受欢迎的德国车辆很可能是黑豹。
        称群众为“黑豹”...?!这不是很夸张吗……?! 扎绳
        按其生产成本...
        1. -1
          13可能是2024 03:00
          引用:Nemchinov Vl
          称群众为“黑豹”...?!这不是很夸张吗……?!保护
          按其生产成本...

          我不知道成本如何,但 1944 年黑豹的生产量已经超过了四辆。
    8. +3
      6可能是2024 16:23
      我还要补充一点:北方军区的经验当然应该而且将会学习。但你需要明白,到目前为止,北方军区的战术受到战区以及敌人的兵力和能力的限制。而且“还没到晚上呢。”因此,我不会取消高机动轻装甲(包括两栖)装备。与其他类型的武器一样,在北方军区几乎没有取得什么成功。
      1941 年的同一个冬天,骑兵军被证明是一种有效的武器,包括对抗国防军坦克军。有时,流动性意义重大。
      1. 0
        13可能是2024 03:00
        引用shikin
        1941 年的同一个冬天,骑兵军被证明是一种有效的武器,包括对抗国防军坦克军。有时,流动性意义重大。

        追索权 等到冬天再用骑兵出击……?!! 眨眨眼睛
    9. 0
      6可能是2024 21:42
      引用:Vladimir_2U
      什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?

      这是传统的口头禅:不需要“阿玛塔”,因为它昂贵且复杂,我们需要像 T-72 这样更便宜、更旧的东西。虽然二战初期的T-34比北方军区初期的阿玛塔简陋得多,而且数量上也只有一辆原型机,而且使其防护极其严密,但只能靠一种坦克来突防。 88毫米火炮,这从来都不是坦克炮。 T-72及其衍生品更有可能是T-26,而且更简单、更便宜
      1. 0
        7可能是2024 05:04
        来自亚历克斯的报价
        二战初期的T-34比北方军区初期的阿玛塔简陋得多,而且只有一辆原型机,这使得它受到极大的保护
        1941年06月22日生产的数量为数百辆,而且对于当时标准的德国3,7厘米坦克/反坦克炮来说,穿透力很差。德军很快重新装备了PzKw III和5,0厘米的反坦克坦克,即使是穿透倾斜的45毫米装甲也少了很多问题,并且可以毫无问题地穿透垂直侧面。而很快PzKw IV上出现的长管7.5厘米火炮在实战中从各个角度、各个距离都完全没有问题。因此,让我们默哀一分钟,纪念我们的坦克乘员,他们知道这一切,但仍然参加了战斗。
        来自亚历克斯的报价
        88毫米火炮,这绝不是坦克炮
        “老虎”对这个说法感到惊讶。
        来自亚历克斯的报价
        T-72及其衍生品更有可能是T-26,而且更简单、更便宜
        在开始生产时,T-26实际上已经达到了当时苏联工业所能掌握的最大复杂程度,因此非常昂贵,到战争结束时并不比T-34-85贵。当德国人将 3,7 厘米 Pak 手枪投入西班牙战场时,它就已经过时了。
        1. 0
          7可能是2024 17:18
          1941年06月22日生产的数量有数百个
          他们威胁要铆上几千个电枢,但一切仅限于每年将30辆T-90A升级为T-90M,将72辆T-72升级为T-3B2020,这就是他们为XNUMX年世界大战做准备的方式。
          不幸的是,它只能穿透当时标准的德国坦克/反坦克3,7厘米。
          这就是所谓的关心保护船员,他们不会推动更多,但进步并没有停滞不前,枪支也增长了。同样,阿玛塔比我们的坦克受到更多的保护,但我确信它们并非无懈可击。
          “老虎”对这个说法感到惊讶。
          老虎根据使用结果收到了这把枪
          在开始生产时,T-26实际上已经达到了当时苏联工业所能掌握的最大复杂程度,因此非常昂贵,到战争结束时并不比T-34-85贵。当德国人将 3,7 厘米 Pak 手枪投入西班牙战场时,它就已经过时了。
          基本的 T-72 也不是免费的,当专门针对它制造了标枪后,它就变得过时了。但冷战结束,武器和防护装备大多被废弃,现在已经没有坦克潮流引领者了。
      2. 0
        13可能是2024 22:05
        来自亚历克斯的报价
        虽然二战初期的T-34比北方军区初期的阿玛塔简陋得多,而且只有一辆原型机,并且使其防护极其严密,但只能被88毫米炮击穿。大炮

        真的吗?事实上,整个战争期间国防军的主力反坦克炮就是75毫米Pak40,它几乎可以对付苏联和西方的全线装甲车。
        1. 0
          14可能是2024 13:33
          自 1939 年以来的整个战争期间,T-34 的研制工作何时开始?她什么时候出现在前面的?
    10. +1
      8可能是2024 00:00
      我同意你的观点,除了 GPS 点之外,它们都是锅的问题(GPS 欺骗)。各州为此拥有无线电侦察卫星,如果他们需要它们,他们将快速定位发射器的位置,是的,我们被击落的卫星将很快弥补,但发射器的输出,即使是 10分钟,意味着海马尔在10分钟内的凌空抽射就有效。
  3. -2
    6可能是2024 05:12
    北约成员国一度选择了用其他飞机摧毁巡航导弹和飞机的概念​​,结果却把自己逼入了死胡同。北大西洋集团无法为乌克兰提供足够的防御能力来抵御俄罗斯无人机和巡航导弹。
    好吧,如果你不注意这样一个事实,那就是伊朗几乎同时发射的数百枚巡航导弹和无人机中,没有任何一个,甚至“根本”这个词,没有到达以色列的目标。它们主要是在伊拉克和约旦领土上空被飞机击落的。尽管有些东西属于高射炮手的份额。
    但乌克兰不是以色列,就像俄罗斯不是伊朗一样。在西方眼中,乌克兰的价值要小得多,而派遣军用飞机直接针对俄罗斯似乎不是一个好主意,因为可能会有回应,因为,我懒得重复,俄罗斯不是伊朗。忍受泽伦斯基和库莱巴的歇斯底里更容易,也更便宜:“以色列怎么会受到保护,而我们,谁这么棒???”
    1. -1
      6可能是2024 21:45
      引用:Nagan
      好吧,如果你不注意这样一个事实,那就是伊朗几乎同时发射的数百枚巡航导弹和无人机中,没有任何一个,甚至“根本”这个词,没有到达以色列的目标。它们主要是在伊拉克和约旦领土上空被飞机击落的。尽管有些东西属于高射炮手的份额。

      所以伊朗提前警告大家提前养天竺葵来拦截飞机。他们可能讨论了很长时间,如何在那里拦截他们,我们会像上次那样向美国基地开枪,不会造成一个伤亡
  4. +5
    6可能是2024 05:33
    因此,如果与技术水平相当的敌人作战,世界上任何一支军队都无法实现制空权这一著名格言。

    西方军方可能没有注意到这一点。因为他们仍然对取得制空权的可能性充满信心。
    征服这种统治地位很大程度上取决于侦察以及各种风暴之影和各种 AGM 的数量。毫无疑问,当军工联合体部署后,他们会生产出更多更好的产品。
    总的来说 - 主要问题是 - 我们正在谈论什么时间观点?此时此地?明天? 5-10年后?
    1. +2
      6可能是2024 10:09
      他们有理由充满信心。在这里你是完全正确的。这包括对空中局势的完全控制,对地面局势几乎100%的控制,在摧毁防空系统的手段上有绝​​对的优势,还有我们说的是防空导弹、模拟器导弹、电子战飞机的数量。俄罗斯所有防空系统(S-500除外)均已交付国外,系统的所有性能特征均被删除,并进行了飞行。
  5. +9
    6可能是2024 05:45
    基于北方军区是1945年以来最大规模武装冲突的立场,

    不,不是最大的。从双方的兵力数量来看,都不如上世纪50年代的朝鲜战争。
    1. 0
      6可能是2024 07:50
      引用:Kote Pan Kokhanka

      不,不是最大的。从双方的兵力数量来看,都不如上世纪50年代的朝鲜战争。

      我不会这么说。颇具可比性的冲突。而且就伤亡人数和被毁重型装备(坦克)数量而言,都不及乌克兰。
      1. +1
        6可能是2024 11:56
        它们不应该针对坦克来衡量,而至少应该针对航空母舰来衡量(开玩笑)。
        一切都由您自行决定。关于北纬 38 度战争中的损失的一些信息。
        韩国 - 1,62 万人 朝鲜 - 1,738 万人。
        美国 - 36 人死亡,超过 914 人受伤,92 人失踪。
        其余联合国军人数为 16 人。
        中国——390万人。
        苏联 - 315 人。
        1. +1
          6可能是2024 12:08
          Quote:Kote窗格Kohanka
          韩国 - 1,62 万人 朝鲜 - 1,738 万人。

          在朝鲜战争中?维基百科报道:韩国 - 137 万人死亡,朝鲜 - 112 万人死亡。
          1. 0
            6可能是2024 14:30
            Quote:Stas157
            维基百科报道

            链接到有偏见的维基百科就是这样。
            很长一段时间以来,只有西方人和大豆人在那里写作。
            1. +3
              6可能是2024 15:10
              你的消息来源是什么?
              1. -3
                6可能是2024 15:12
                Quote:t7310
                你的消息来源是什么?

                无需列出您的饮食习惯来传达粪便不可食用且危害健康的信息。
          2. 0
            6可能是2024 18:19
            也许这些只是战斗损失、医疗损失、失踪人员和平民没有考虑在内。朝鲜人自己估计总损失为 10 万人,即半岛居民的 XNUMX%。
        2. 0
          11可能是2024 12:02
          Quote:Kote窗格Kohanka
          韩国 - 1,62 万人 朝鲜 - 1,738 万人。

          你很兴奋。
          在越南,总损失为1.5至4万,这样就持续了20年。
  6. IVZ
    +10
    6可能是2024 05:47
    这篇文章最可悲的是作者对自己的结论有着不可动摇的信心。我根本不记得有更不专业的文章
  7. +4
    6可能是2024 06:18
    作者把朝鲜战争和越南战争放在哪里了?或者按照他的年表,是在1945年之前吗?或者他根本不认为这些是战争?还是它们对他来说还不够大?或者它们没有影响武器系统?最后,为什么作者不等到达岸边就在浅滩中间做出战略性结论?
  8. +4
    6可能是2024 06:37
    所以战争还没有结束,但已经有足够的材料可供分析得出一些结论。
    最明显的是……国家的武装力量必须和谐、全面发展,绝对没有多余的、不必要的武器,尽管在某些阶段有些武器是主要打击的、必要的力量!
    感谢我们的祖先,他们在国家武装力量发展的大多数问题上表现出了很高的能力!
    1. 0
      10可能是2024 18:13
      绝对没有不必要的、不必要的武器

      好吧,坦克的价值已经变得比十年前还要低,因此出现了额外的类型,这些类型已经失去了以前的相关性
      1. 0
        10可能是2024 21:22
        重型装甲车……一种强大、机动、防护良好的武器在很长一段时间内不会失去其重要性!
  9. 0
    6可能是2024 07:46
    你们可以聊很长时间,但当这一切混乱结束后,一切都会水到渠成!许多内容将被修改、改进或删除。胜利还很遥远,一切都可能发生翻天覆地的变化。
  10. +1
    6可能是2024 08:01
    与之前的许多其他冲突一样,这次特别行动显示了可以在水上移动的步兵战车和装甲运兵车的不足。
    作者大大,这个结论是从哪里来的呢?
    1. -1
      6可能是2024 08:20
      与之前的许多其他冲突一样,这次特别行动显示了可以在水上移动的步兵战车和装甲运兵车的不足。
      作者大大,这个结论是从哪里来的呢?

      而是说这个功能没什么用处。 SVO 中是否至少有一项申请?如果他们被埋在第聂伯河对岸克雷诺克地区的某个地方,会发生什么? 眨眼
      1. +2
        6可能是2024 09:26
        Quote:Arzt
        而是说这个功能没什么用处。 SVO 中是否至少有一项申请?

        还没有。但 SVO 尚未结束。我同意并非所有装甲运兵车和步兵战车都应该具有此功能。但某些部分肯定还有这样的机会。战争是不可预测的,考虑到 LBS 的长度,任何事情都有可能发生。
        1. +1
          6可能是2024 09:50
          还没有。但 SVO 尚未结束。我同意并非所有装甲运兵车和步兵战车都应该具有此功能。但某些部分肯定还有这样的机会。战争是不可预测的,考虑到 LBS 的长度,任何事情都有可能发生。

          从逻辑上讲。
          如果战斗情况允许部署浮桥,则不需要浮力。
          如果没有这种可能(如果敌人拥有制空权,或者炮击过境地),那么漂浮的步兵战车就更是尸体了。

          在生活中,哪个心智正常的人会爬进这个盒子并在里面游泳? 眨眼
          1. +3
            6可能是2024 10:10
            Quote:Arzt
            那么漂浮的步兵战车就更是尸体了。

            为什么立即-尸体。踩着撤退的敌人的肩膀,带着漂浮的步兵战车、装甲运兵车渡过一条10—15米宽的河流,攻占桥头堡,这真的是一件不可思议的事情吗?考虑到东北地区沿线此类河流相当多。
            Quote:Arzt

            在生活中,哪个心智正常的人会爬进这个盒子并在里面游泳?

            真的。好吧,谁心智正常,会拿着 AK 爬进敌方排的据点,这对他们来说是有利的。毕竟,在那里迎接他的将是一挺机枪、十几把 AK 和手榴弹。但是,你不会相信,他们来了并捕获了。
            1. 0
              6可能是2024 11:02
              真的。好吧,谁心智正常,会拿着 AK 爬进敌方排的据点,这对他们来说是有利的。毕竟,在那里迎接他的将是一挺机枪、十几把 AK 和手榴弹。但是,你不会相信,他们来了并捕获了。

              所以无处可去。而在这里,要爬进这口棺材吗?我们没有看到任何乘坐装甲运兵车航行的尝试。即使是空的,没有登陆部队。所有正常人都应该乘船航行。
              1. 0
                6可能是2024 11:11
                Quote:Arzt
                所有正常人都应该乘船航行。

                是的,先遣突击队的口袋里有这些船。漂浮的步兵战车停在灌木丛中,攻击机正在等待船只运送。太棒了。
            2. 0
              6可能是2024 11:03
              为什么立即-尸体。踩着撤退的敌人的肩膀,带着漂浮的步兵战车、装甲运兵车渡过一条10—15米宽的河流,攻占桥头堡,这真的是一件不可思议的事情吗?考虑到东北地区沿线此类河流相当多。

              也许是唯一的用例。也许有一点,我同意。
              1. 0
                6可能是2024 11:19
                Quote:Arzt

                也许是唯一的用例。也许有一点,我同意。

                我就是这个意思。因此,在摩托化步兵营中,必须保留它们,即使只是一点点。我不知道,大概有3-5个,其余的可能没有游泳功能。从降低生产和维护成本的意义上来说。
            3. 0
              6可能是2024 14:59
              为什么立即-尸体。踩着撤退的敌人的肩膀,带着漂浮的步兵战车、装甲运兵车渡过一条10—15米宽的河流,攻占桥头堡,这真的是一件不可思议的事情吗?

              假设您足够幸运,可以骑行到满足以下要求的河段:
              - 进水点和出水点存在相对平坦的表面
              没有边坡和其他障碍物的河岸;
              - 入水时下降的陡度不应超过:
              a) 在硬土上:水面以上部分–30°;
              水下 – 15°;
              b) 在松软或松散的土壤上:在水面以上部分 – 25°;
              水下 - 15°;
              - 离开水面时爬升的陡度不应超过:
              a) 在硬土上:在水面以上部分 – 25°;
              水下部分–15°;
              b) 在松软松散的土壤上:在水面以上部分 – 20°;
              水下部分–15°;
              河流流速不较高,m/s – 1,2;
              水扰动不超过2点。


              如果没有适当的侦察,即使是一条微不足道的河流也可能会带来非常不愉快的意外。
              加上战车本身的准备(需要一些装备)
              并对人员进行培训以解决穿越问题。
              不那么简单。
              1. 0
                7可能是2024 12:45
                加上战车本身的准备(需要一些装备)

                汽车需要新的;如果悬架平衡器密封件磨损,那么抽多少水都无济于事。
                河流流速不较高,m/s – 1,2;

                嗯,这取决于设计。带水炮的BMD和带倒带履带的BMP是有很大区别的。
                水扰动不超过2点。

                PT-76 拥有 3,5 分。
                - 离开水面时爬升的陡度不应超过:

                有一个经过验证的解决方案,即在船尾安装固体推进剂助推器电池。即使对于 BMD 也是如此。
          2. +2
            6可能是2024 11:53
            Quote:Arzt
            如果战斗情况允许部署浮桥,则不需要浮力。

            在进攻中,PMP总是落后于主力部队。第一条河流就阻止了先进支队在非浮动设备上的移动。
          3. +1
            6可能是2024 20:49
            二战的经验驳斥了你的说法。维斯瓦河、莱茵河、威悉河的渡河都是首先在两栖动物的帮助下进行的,然后才通过浮桥和临时渡河进行。
            1. 0
              6可能是2024 21:15
              二战的经验驳斥了你的说法。维斯瓦河、莱茵河、威悉河的渡河都是首先在两栖动物的帮助下进行的,然后才通过浮桥和临时渡河进行。

              两栖动物更像是一艘船而不是一辆汽车。这里有一篇文章。

              https://topwar.ru/80093-pravka-bolshoy-i-plavayuschiy-istoriya-amfibii-bav.html
          4. 0
            11可能是2024 02:35
            在军队里游泳,好吧
      2. +3
        6可能是2024 11:17
        Quote:Arzt
        SVO 中是否至少有一项申请?


        第一年就有案例。他们甚至用无人机的视频捕捉到了这一点。双方都利用科技渡河。只是这种情况很少发生。
  11. -1
    6可能是2024 08:43
    “对于后者,他们宣称准确率从 70% 下降到 6%,即十倍”……这真是胡说八道!可能,作者想谈论击中目标的概率下降,那么结果就是从0.7下降到0.06(这不太可能)。如果我们谈论标准偏差,那么结果就是特性的改进......
  12. 0
    6可能是2024 08:54
    一切都很有用。但作者忘记了 BMPT——不完全清楚是否需要它?
    1. 0
      6可能是2024 13:25
      实际上,基于事件的逻辑——这是前所未有的。但由于它们在部队中的数量很少,它们的使用还不会(还?)严重影响作战行动。它只是一个比 BMP/APC 更稳定的平台。它将对现代破坏因素(无人机)和未知但有希望的因素具有更强的抵抗力。是的,战斗模块并不是最佳的(理想情况下它是 35-37-45 毫米,带有德国瑞士设备的远程爆破模拟装置)。嗯,它的能力与当前的步兵战车(除3之外)/装甲运兵车相似。与34年的T-1941型号和KV-1大致相同。额外的保护永远不会伤害任何人。也没有重大投诉。
      这里的问题在于“冷战末日步兵战车”概念的不一致(他们试图将轻型坦克与装甲运兵车交叉 - “实验显然没有成功”): 所有 需要收紧 ALL 参数(不同的人以不同的方式“达不到”理想)。自然,没有人会这么做。但其中的运输功能是决定性的,值得重点关注,用大量储备来防范什么?正确的!尽管其他方面也发生了变化,但对车载系统的要求、性能和能源强度也发生了显着变化。事实上,就参数的整体性而言,BMP是一个死胡同分支,这一事实越来越明显(就像舰队中的一些空的模块化船舶),但我们已经设法铆接太多,使用它,我们将“哭泣并注射自己”直到最后。
    2. -1
      6可能是2024 14:36
      所以他们几乎都是残疾人……
      数量很少,而且几乎没有了
  13. +3
    6可能是2024 09:31
    一个煽动性的问题出现了:如果第五代飞机注定被用作滑翔炸弹和导弹的空中发射器,为什么还要制造它们呢?

    这样就不会出现像乌克兰战争那样的情况,当时空天军只能在科纳申科夫的胜利报告中压制乌克兰的防空。
    伊拉克或南斯拉夫的北约成员国,或者贝卡谷地的以色列人实际上能够做到这一点,并且随着第五代飞机的推出,他们希望为自己保留这个机会。:((
  14. +4
    6可能是2024 09:34
    嗯……可能很难得出比作者更多的错误结论……让我们回顾一下非常脆弱的 BUT:
    1)关于TV-2:事实上,双方定期使用无人机对距离LBS约60公里的打击进行纠正,并且他们显然进行了额外的侦察并记录了打击结果,而不受惩罚。这意味着对中型和大型侦察无人机的需求是显而易见的;打击无人机或许只是一个额外的好处。
    2)关于隐形技术及其使用 - 如果Su-34能够在不进入防空范围的情况下发射其致命货物(尽管敌人定期冒着防空系统的风险,但显然它可以到达攻击者并且非常痛苦),这将阻止像F35这样的飞机也来自防空区吗?是的,并非总是如此,并且需要外部情报来源和目标指定,但现在的 Su-34 不正是这种情况吗?因此,即使拥有射程相似的隐形系统,它们也可以部署到敌方领土更深处且风险更小。
    3)“核启示录”。作者应该至少了解美国和我国的学说……而他们,这些相同的学说,考虑了使用核武器的三种选择。在发生小规模局部冲突时根本不使用,为缓和局势而使用战术核武器,在最危急的情况下使用战略核力量,甚至仅以报复的形式使用行动。因此,当北约部队介入时,最多会发生的是使用战术核武器(好吧,如果你看看学说)
    4)使用KAZ和一般超现代地面设备。作者在哪里看到KAZ和超现代装备?双方几乎都没有KAZ,转移到乌克兰武装部队的装备几乎都是30年前的装备……无论是M2A2还是M1A1……我们的T90“突破”堪称与SEP版本的M1A2相媲美,但它们远不是最新的......
    5.带有GPS的火箭和弹丸。是的,我们可以谈论伦敦银行这些资金的有效性下降,但并不总是且仅是由于这些资金在国际公认的乌克兰境内缺乏使用”......我们是否能够组织足够密集的资金距离 LBS 300 公里的圆顶,如果明天“有条件”突然这样的限制将不会成为一个非常有争议的问题......+我们必须记住,目前一些可用的手段是与使用拐杖,棍棒和其他改装的苏联设备一起使用的非标准意味着,当用标准载体替换载体时,有效性会如何变化,一个好问题,我怀疑我们“喜欢”......
    结果,我们确实遇到了技术上相当平等的对手的冲突,但很难称它们为真正的现代化……武装部队是一个相当复杂的有机体,为了有效地使用所有组成部分,我们需要现代化的组成部分本身和使用它们的正确策略。举个例子,美国的JDAM……美国人多年前就意识到“铸铁”是一种又酷又便宜的东西,但即使针对“拖鞋”使用它也会带来一定的风险(尽管伊拉克武装部队在两次冲突中绝对是防空方面的“拖鞋”不会转动,南斯拉夫非常不愉快地咬了北约部队),导弹是一种昂贵的玩具,但更安全。结果,一种混合​​动力诞生了,“受控铸铁”,射程相当远且便宜。在我们国家,由于过去40年来至少没有一些技术发达的敌人(阿富汗、车臣战争、格鲁吉亚、叙利亚没有为我们提供至少某种有组织的防空系统的对手),我们没有得出这个结论。集中和孤立的防空系统被昂贵的导弹摧毁,其余的则被磨成“铸铁”。面对乌克兰的防空,我们不得不借鉴西方的经验,几乎跪下制定解决方案……
    1. 0
      6可能是2024 21:59
      Quote:帕尔马
      1)关于TV-2:事实上,双方定期使用无人机对距离LBS约60公里的打击进行纠正,并且他们显然进行了额外的侦察并记录了打击结果,而不受惩罚。这意味着对中型和大型侦察无人机的需求是显而易见的;打击无人机或许只是一个额外的好处。

      不是像拜拉克塔那样飞到后方飞行4-7只、重达数百公斤的无人机,而是各种重10-20-30公斤、价格更便宜的厅鹰。但我同意,我们确实需要大型无人机,例如,这样就可以看到各种船只,而不是当它们已经在港口疯狂时,而是在距离我们海岸50公里的地方。
      Quote:帕尔马
      带 GPS 的火箭和射弹。是的,我们可以谈论伦敦银行这些资金的有效性下降,但并不总是且仅是由于这些资金在国际公认的乌克兰境内缺乏使用”......我们是否能够组织足够密集的资金距 LBS 300 公里的圆顶

      看来Field-21在100多公里的半径内打破了GPS,很有可能用它饱和半个国家,但问题开始了,公民不喜欢导航仪不工作,中国无人机不工作出色地。
      Quote:帕尔马
      面对乌克兰的防空,我们不得不借鉴西方的经验,几乎跪下制定解决方案……

      似乎没有人在寻找解决方案,就像其他国家没有如此强大的防空系统一样。世界上爱国者不比乌克兰在北方军区初期拥有S-300多多少。就像在乌克兰一样,防空系统迟早会结束,问题会以某种方式自行解决
      1. KCA
        0
        8可能是2024 12:16
        主要的GPS接收器和智能手机都是中国制造的,他们很早就把GPS、格洛纳斯甚至他们自己的北达接收器装在一个箱子里
        1. 0
          8可能是2024 14:57
          但是,如果 Mavic 丢失 GPS,则会出现错误。好吧,这里的问题是,如果根据一个导航系统,中国手机在一个地方,而根据另一个导航系统,它在一侧 30 公里处,那么中国手机会怎么想。
          1. KCA
            0
            8可能是2024 14:58
            使用最可靠的 - GLONASS 并通过地面信标检查位置
  15. 0
    6可能是2024 09:35
    引用:Vladimir_2U
    无论“结论”是什么,即使不是愚蠢,也是对这个主题的理解非常薄弱。
    第一批出发的候选者是高海拔、速度相对较低的Bayraktar TB2。 ……唯一的出路就是在超低空使用Bayraktar TB2,即让起落架接触树顶进行工作
    正是使用“Bays”在最大高度上最有效,但严格来说它是一种光学侦察装置,具有非常强大的光学功能,而不是作为攻击车辆。


    战争结束时,除了机动性之外,T-34 在所有方面都客观地逊色于德国坦克。

    什么?!! T-34-85 是否不如最受欢迎的德国车辆 - 四车?

    因此,迄今为止所有的5代机都只能被认为是纯粹的营销玩具——它们都没有在实战中证明过其有效性
    是因为5s从来没有在战斗中使用过吗?虽然提到了Su-57的参与,但在很远的距离击落ukrolitaki是不可能的,他们被La-7击落了。

    在苏联时期,这是 T-64,现在是 T-14 Armata。事实证明,它们都不适用于战时的现实。
    作者,没有必要将某些“现实”与新因素混为一谈,这让全世界的军方都感到惊讶。事实证明所有坦克都不适合无人机的大规模使用!但T-64是一台巨大的机器,而且并不是最糟糕的机器,在北方军区成立之初,它和T-72一般都承担着自己的职责。

    KAZ 总体来说是一个独特的产品:每个人都在谈论它,但很少有人在测试场之外看到过它的工作原理。另一个纯粹的营销项目和进展的死胡同。
    这里的手就是脸......不仅乌克兰武装部队或我们的陆军没有服役KAZ,而且考虑到捕获目标的自动保留,KAZ在对抗无人机方面也比电子战更有希望通过光学。

    作者唯一正确的一点是,仅仅为了 GPS 制导而瞄准高精度射弹对于对付先进的敌人是不合理的。

    是的,无论听起来多么疯狂,T-34-85总体上不如后来的四辆,而T-64总体来说这个故事很有趣,根据文件,T-64A比T-72A便宜64A,并将T-72B与T-72A或与T -64B进行比较是不正确的,因为成熟的控制系统出现在T-3B上。总的来说,生产 64 种不同的主战坦克是极其愚蠢的行为,特别是莫罗佐夫提议改造 T-XNUMX 以安装所有现有发动机
    1. 0
      11可能是2024 17:11
      但古德里安对于T-34-85和四号机的比较却有不同的看法。85毫米火炮在102公里的距离上击穿了1毫米虎式坦克的正面装甲,在80公里的距离上击穿了1,5毫米的侧面装甲。就动能而言,85毫米和75毫米“豹”弹“是相同的。就成本、射程、可维护性、机动性和软土上的运动而言,T-34-85在当时没有对手
  16. +7
    6可能是2024 09:54
    纸上谈兵的爱国者会喜欢这篇文章。美国人的彻底骗局和失败:)任何东西都是昂贵的。然而,美国人在10-12年前集体引​​入了步兵战车的远程控制技术。美国人已经更换了2代MRAP。美国人早在1991年就提出了以网络为中心的作战控制,并不断发展这个概念。不断改进反雷达导弹来摧毁敌方防空系统的正是“愚蠢”的美国人。他们是真正拥有摧毁伊拉克和南斯拉夫等其他国家强大防空系统经验的人。这里有连续的“下跌”和“下跌”。事实上,只有好朋友,现在美国已经连续第二年在乌克兰人手中杀害俄罗斯士兵,并向他们提供金钱和武器,包括牺牲欧洲国家的利益。 SVO的经验表明,俄罗斯军队没有必要的观测、通信卫星等星座。SVO的经验表明,我们没有全球无人机和类似的美国DLRO雷达。经验表明,俄军没有足够数量的加农炮和多管火箭炮的精确制导弹药。北方军区的经验表明,我们的军医比美国落后2年。北方军区的经验表明,除了想象中的美国军工“失败”之外,还有很多东西。
    1. +2
      6可能是2024 11:59
      Quote:铸铁
      然而,美国人在10-12年前集体引​​入了步兵战车的遥控技术。

      早些时候。具有遥感功能的M2A2于1994年出现在索马里。
    2. +6
      6可能是2024 12:34
      像这样的文章并不是写给那些对俄罗斯在许多军事方面有多落后有哪怕一丁点了解的人的。这些文章是为坐在村里某处商店前的长凳上的“涡轮爱国者”准备的。事实是,美国已经在为未来与中国的战争做准备,两支苏联式的军队正在乌克兰交战,俄罗斯正在“燃烧”多年来为与北约开战而积累的资源。敌人在可能的碰撞之前进行测试、观察、得出结论、消除自己的弱点并提高自己的能力。
  17. 0
    6可能是2024 09:57
    我们需要一架配备现代装填的 Su30SM 2-3-4-5 和整个军火库。我们需要防空 - 我们安装了导弹、打击选项 - 带有炸弹、导弹发射器或弹道导弹的 UMPC...
  18. +2
    6可能是2024 10:25
    委托文章写好了吗?感觉像是拍电视剧的。西方,分别是乌克兰,一切都不好,我们有更好的武器。
    虽然我的母亲是一名养老金领取者,但她根本不上网,所有关于SVO的新闻都是在电视上得知的。她说了一句简单的话:“为什么,如果我们的一切都比北约好,我们仍然无法单独击败乌克兰,这意味着他们在电视上撒谎。” 笑
    1. +3
      6可能是2024 12:36
      妈妈你好。这位女士的结论比当地“精神病院”的大多数居民都更好。
    2. KCA
      -1
      8可能是2024 12:20
      俄罗斯陆军、海军、航空兵等兵种数量600万+,欧洲和德国000年被红军践踏的1945万军人数量,有那么一点点差别吗?
      1. 1z1
        +1
        10可能是2024 08:27
        俄罗斯陆军、海军、航空兵等兵种数量达600万+人,

        这种比较是完全不恰当的。
        首先,11万是红军的全部兵力。这意味着莫斯科地区的比较数据必须完整给出。这就是 2 多人,再加上第 N 个“州外”编队、正在组建的领土防御部队以及作为国民警卫队一部分的“志愿部队”。
        其次,评估第二次世界大战和北方军区的任务规模,包括由哪些力量解决了苏维埃乌克兰的解放问题。
  19. 0
    6可能是2024 10:46
    作者间接地经历了冲锋队。显然这也适用于直升机。
  20. -3
    6可能是2024 11:24
    引用:Mekey Iptyshev
    委托文章写好了吗?感觉像是拍电视剧的。西方,分别是乌克兰,一切都不好,我们有更好的武器。
    虽然我的母亲是一名养老金领取者,但她根本不上网,所有关于SVO的新闻都是在电视上得知的。她说了一句简单的话:“为什么,如果我们的一切都比北约好,我们仍然无法单独击败乌克兰,这意味着他们在电视上撒谎。” 笑

    如果我们像美国人那样作战,我们就可以走遍乌克兰三遍了。因此,我们的政策是不应伤害平民。这就是为什么我们在一个地方原地踏步。
    1. +3
      6可能是2024 22:01
      Quote:BIGLESHIY
      因此,我们的政策是不应伤害平民。

      我们将乌克兰当局和商业利益放在首位,而不是民事利益。由于乌克兰平民在北方军区期间死亡,但乌克兰官员却都活得很好,就像乌克兰将军和宣传人员一样
    2. +5
      7可能是2024 00:30
      如果我们像美国人那样作战,我们就可以走遍乌克兰三遍了。


      是的,如果我们“像愚蠢而娇生惯养的美国人一样”作战,那么在最初的两三周内,我们就会摧毁敌方的整个防空系统以及敌方国家和军队的所有已知控制点。但我们不是美国人。因此,两年来我们攻占了一个又一个村庄……只有天知道我们的士兵死了多少。
      1. 1z1
        0
        10可能是2024 08:28
        最初的两到三周将摧毁整个敌方防空系统以及敌方国家和军队的所有已知控制点。

        hi
  21. +1
    6可能是2024 12:46
    引用:Vladimir_2U
    装甲在形式上更厚,但考虑到属性的减少和显着 - 这就是它的形式。

    最近,不考虑装甲的坡度已成为一种时尚。有人曾经脱口而出,现在没关系,明星就冲过坎坷。
    确实如此,即使我们不考虑跳弹效应,并且仅讨论减少到弹丸飞行路径的厚度。
    确实,三十四上的驾驶员舱口确实破坏了整个质量,但是原则上,四和三十四的前额装甲可以被认为是相同的。
    原则上,Pz-4是盟军所有中型坦克的有力对手,感谢上帝,黑豹没有加强四辆坦克的武器装备,而是投入了生产。
    尽管炮弹质量有所不同,但三十四炮的武器性能更强。
  22. +6
    6可能是2024 12:51
    作者在北方军区武器分析方面绝对是外行!
    作者至少应该偶尔访问一些纯粹军事主题并讨论北方军区进展的网站。至少读一下亲俄的迷失者。
  23. +2
    6可能是2024 12:54
    “你不能称 Bayraktar TB2 是一个完全无用的玩具 - 土耳其人可以非常成功地用这些无人机进行战斗……”
    2022 年 XNUMX 月。敌人用 Bayractars 射击了从 Perevalnoye 到赫尔松的第一批纵队,就像在射击场一样。死者中有我的朋友。也许他们最终一事无成,但他们却必须付出血的代价。
    天国属于你们所有当时灭亡的人!
  24. +1
    6可能是2024 12:58
    据我观察,最近“军备”版块的每一篇文章都是对武器装备的否认、割礼、忽视和不正确的比较。无论作者是谁,他都是一个“万事通”——一个收割者,一个铁匠,一个好人。听这些人的话,我们根本不需要任何东西:没有一级舰艇,没有战略航空,没有坦克,什么都没有。
  25. +1
    6可能是2024 13:10
    作者:“那么,作为一种现象,是否需要一箱极端参数?
    确保批量生产真正的战马——最新改型的T-72、T-80和T-90不是更高效吗?
    这个问题只是一个反问,俄罗斯早已给出了答案。”
    是这样吗?什么 - T-72、T-80 或 T-90 提供机组人员保护吗?有隔离弹药的解决方案,只需保护乘员免受弹药爆炸的影响。由于现在战争仍在继续,未来可能会发生消耗战,首先,应该更加注意船员的安全。
  26. +2
    6可能是2024 13:28
    值得注意的是,无论是现在还是未来,包括无人机在内的高科技武器将首先与通信系统相关,其次与各种作战武器(包括人工智能武器)的自动化作战控制系统相关。无人机的“失控”主要是由于俄罗斯武装部队的武器装备中缺乏类似于PRR的火力摧毁通信系统的战术手段。当然,这是一次失败,而且是一次系统性的失败,主要是总参谋部和整个军事科学的失败。然而,这种“小”手段的出现是不可避免的,而且一如既往,它将是意想不到的、大规模的;实际上是自主的、使用被动侦察和制导系统、攻击辐射源的系统将再次改变战场和军事战术。
  27. 0
    6可能是2024 13:49
    Quote:Arzt
    还没有。但 SVO 尚未结束。我同意并非所有装甲运兵车和步兵战车都应该具有此功能。但某些部分肯定还有这样的机会。战争是不可预测的,考虑到 LBS 的长度,任何事情都有可能发生。

    从逻辑上讲。
    如果战斗情况允许部署浮桥,则不需要浮力......
    你知道需要多少次浮桥穿越第聂伯河才能将 1-2 支军队转移到右岸,并承受所有这些的攻击。敌人拥有什么——火炮、各类多管火箭炮、弹道战术导弹等。他们所拥有的一切都会沿着这些十字路口飞走,进攻的节奏也会相应地失去。需要漂浮装备来迅速运送突击部队攻克对岸的桥头堡,以确保未来建立浮桥渡口的相对安全的可能性。要做到这一点,必须有适当的设备和懂得如何正确使用的人员,这些是基础!过于简单化加上原始的片面做法总是会导致失败!然而,我的解释是指向错误的——你在这里说一切都很好,其他一切都是邪恶的,这更容易。好吧,好吧,你是我们本土的专家。 LOL
    1. -1
      12可能是2024 13:03
      引用:Radikal
      快速运送突击部队攻克对岸桥头堡需要漂浮装备,以确保未来建立浮桥渡口的相对安全的可能性。

      各种炮兵的破坏深度约为 30 公里,例如,您希望一个营的部队如何确保占领和保留桥头堡?
  28. -1
    6可能是2024 14:07
    Quote:Arzt
    与之前的许多其他冲突一样,这次特别行动显示了可以在水上移动的步兵战车和装甲运兵车的不足。
    作者大大,这个结论是从哪里来的呢?

    而是说这个功能没什么用处。北部军区至少有一份申请吗?...

    这可能表明两个问题。第一个 - 没有作战需要,他们仅限于使用不完整的PMP,第二个更严重和令人不快 - 部队人员没有接受过克服移动中水障碍的培训,也没有准备克服这些障碍的设备。我曾经写过,许多演习都展示了使用现代步兵战车建造宏伟的浮桥过境点,然后用这些车辆将他们运送到对岸......浮动设备 - 步兵战车,装甲运兵车,自行火炮“格沃兹迪卡”等技术。问题是——这是为什么?但因为多年来他们已经习惯并习惯于简单化,习惯于创造一幅美丽的“图画”,或者更简单地说,习惯于装饰门面,而其背后没有别的东西。 SVO 头几个月的结果清楚地表明了这一点。很遗憾。 伤心
  29. -2
    6可能是2024 14:15
    我唯一同意的一点。浮动BTT失败的事实。我完全无法理解这支由章鱼、诺娜、金合欢组成的舰队……洗钱
    1. 0
      7可能是2024 12:58
      北方军区没有使用漂浮装备,并不意味着以后就没有用处。拥有它但不需要它,比迫切拥有它但没有它更好!
    2. 0
      7可能是2024 12:58
      我唯一同意的一点。浮动BTT失败的事实。我完全无法理解这支由章鱼、诺娜、金合欢组成的舰队……洗钱

      相思飘了???
  30. +1
    6可能是2024 16:06
    Quote:BIGLESHIY
    引用:Mekey Iptyshev
    委托文章写好了吗?感觉像是拍电视剧的。西方,分别是乌克兰,一切都不好,我们有更好的武器。
    虽然我的母亲是一名养老金领取者,但她根本不上网,所有关于SVO的新闻都是在电视上得知的。她说了一句简单的话:“为什么,如果我们的一切都比北约好,我们仍然无法单独击败乌克兰,这意味着他们在电视上撒谎。” 笑

    如果我们像美国人那样作战,我们就可以走遍乌克兰三遍了。因此,我们的政策是不应伤害平民。这就是为什么我们在一个地方原地踏步。

    Quote:BIGLESHIY
    引用:Mekey Iptyshev
    委托文章写好了吗?感觉像是拍电视剧的。西方,分别是乌克兰,一切都不好,我们有更好的武器。
    虽然我的母亲是一名养老金领取者,但她根本不上网,所有关于SVO的新闻都是在电视上得知的。她说了一句简单的话:“为什么,如果我们的一切都比北约好,我们仍然无法单独击败乌克兰,这意味着他们在电视上撒谎。” 笑

    如果我们像美国人那样作战,我们就可以走遍乌克兰三遍了。因此,我们的政策是不应伤害平民。这就是为什么我们在一个地方原地踏步。

    这些美国人在伊拉克的第一次袭击中摧毁了几乎所有的指挥所、通讯中心和雷达站——他们做错了什么吗?
    所以我们穿着盔甲开车绕着基辅兜了一圈,等待鲜花?
  31. +1
    6可能是2024 16:42

    GPS已经在许多军事领域证明了自己的实力,自然每支军队都在全神贯注地寻找干扰敌人信号的方法。在美国,已经开发了更抗干扰和防伪的 GPS 信号版本;二级用户通常不配备它们。这尤其解释了有消息称乌克兰人近几个月使用的从地面发射的小直径炸弹或GLSDB导弹的某些无效性,在转移到基辅的版本中,其运行的GPS版本的抗干扰性较差与美国军队武器系统中使用的系统相比,具有替代性。然而,如果没有作者坚定的信心,我补充说,这种抵抗是否足以克服俄罗斯或中国的干涉是未知的。此外,我们谈论的是私人开发的武器,在乌克兰之前没有被任何人采用,并最终在实地条件下进行了测试。事实上,制造公司已经表示正在计划推出更抗干扰的版本
  32. 0
    6可能是2024 17:57
    那么我不明白一件事 - 如果没有锆石和匕首高超音速导弹的防御,那么为什么乌克兰帝国的军事和政治领导层还没有被一次大规模打击摧毁?
  33. 0
    7可能是2024 10:12
    Quote:阿列克谢RA
    是的,325年16.10.1942月XNUMX日第XNUMX号命令明确无误地规定:坦克不打坦克。


    而且,也就是说,直到战争结束时,一半或更多的弹药坦克都配备了穿甲弹和次口径弹药 - 可恶的敌人是否尝试过,愤世嫉俗地嘲笑伟大而不可侵犯的秩序# 325?
  34. 0
    7可能是2024 10:48
    我读了有关制空权的提案......
    因此,如果与同等技术水平的敌人作战,世界上任何一支军队都无法实现著名的制空权格言。

    那么,作者基于什么基础决定得出这样的结论呢???基于SVO??
    他熟悉北约国家的空中行动规划吗???那里涉及什么力量和手段来获得统治地位 - 作者知道吗?
    让他先学习《沙漠风暴1991》。然后得出结论。
    如果俄罗斯空天军无法取得主导地位,并不意味着其他人也不能!
    1. 0
      7可能是2024 13:02
      让他先学习《沙漠风暴1991》。

      沙漠风暴俄语中将是“沙尘暴”。
  35. 0
    7可能是2024 11:56
    为什么作者称阿玛塔为“最大参数坦克”?这个术语先验已经意味着坦克最大限度地容纳了所有东西。然而,根据分析和官方发布的数据,它被认为是“有前途的”。这本身就意味着它蕴藏着进一步发展的潜力。
  36. 0
    7可能是2024 12:48
    两个愿望……“纯粹进入太空”。
    当突然出现“军事思想”并且当局宣称不建议发明和开发新事物时,不要走向极端,而只需对旧的和已经经过考验的事物进行彻底的现代化就足够了。
    其次,我们在军事部门不再需要任何“谢尔久科夫”,即使是在执行“秘密任务”,正如某个头疼的人所建议的那样……成为“瓷器店里的公牛”的后果将是需要花费漫长而昂贵的时间来消除。
    1. 0
      13可能是2024 10:09
      Quote:克隆
      其次,我们军事部门不再需要“谢尔久科夫”,即使他们正在执行“秘密任务”

      最后,绍伊古被踢出了国防部。别洛乌索夫被任命为国防部长,据我所知,是同志。格拉西莫夫?
  37. 0
    8可能是2024 07:26
    作者哪里讲到了俄罗斯军事装备的优越性???他确实提到了一些观点,但这不是文章的主题,先生们,“一切都失去了”。
    而且作者根本不是在谈论停止开发,他是在谈论这样一个事实:我们需要思考是否值得开发某些类型,并且绝对值得改进其他类型
    您可以将德国四辆和苏联三十四辆进行很长一段时间的比较,但这篇文章并不是关于这个的。事实上,并不是CT和老鼠取得了胜利,而是三十四人或四人,他们没有带来胜利,但完成了他们的工作。
    第五代飞机并非完全隐形。据美国人介绍,在操作过程中隐身性会不断降低。我不知道恢复起来要花多少钱,但事实是,失去一个昂贵且高度促销的玩具的风险总是超过飞得更近一点的机会。
  38. 0
    10可能是2024 10:44
    文章作者对于5代机的使用是非常错误的。 F22、F35、苏57用在哪里?
    同样的苏35和苏34都是第4代2+飞机。关于无人机,是的,在乌克兰战争中它们成为了它的象征,但我认为这场战争也将是无人机的衰落,在战争期间出现了对抗无人机的新手段,我认为战后有无数的设计局,每个人都会急于寻找一种在空中和海上对抗无人机的新方法,很可能是基于电磁脉冲的方法。
  39. 0
    10可能是2024 13:26
    《新世界秩序》就像加勒比危机,只是没有达成协议。目前,只有与西方(即北约)发生直接军事冲突的威胁。美国人和欧洲人都不怕受到打击。每个人都在等着看普京将如何应对俄罗斯全境的导弹袭击威胁。但总统没有眨眼。他的信用。西方预计将软弱地对待俄罗斯。他很生气,但仍然体验到了一个他可以继续在普京领导的俄罗斯上传播腐烂而不受损害的地区的存在。有可能使用战术核武器。是在训练场吗?
    1. 0
      12可能是2024 13:05
      Quote:巴马尔
      但总统没有眨眼

      自从 SVO 发作以来,他就没有眨过眼睛,所以他的眼睛可能会干涩。
  40. 0
    10可能是2024 14:00
    我们必须为任何战争做好准备;在SVO期间,很明显,作为主要客户的国防部领导层完全或部分低估并忽视了空中和水上无人武器的大规模出现,因此,无线电电子压制设备没有发展起来,因为它是必要的,防空,自冷战以来,它的战术和战斗用途没有改变,让我们记住库尔干几乎被清算的步兵战车工厂和有效管理人员的各种其他艺术,它是如此碰巧的是,我们,我们的人民,成为了国防部和其他一些国防工业部门领导人无能行为的人质。在北方军区成立之前,军事院校只进行了演习。是的,我们行动缓慢,但我们迅速行动并从自己的错误中吸取教训,但我们绝不能忘记伤亡。在平民和军事人员中。
  41. 0
    10可能是2024 17:20
    高强度冲突 - 是的!但不能保证这是所有战争规则的完整定义。毕竟,例如,北约与俄罗斯或中国的公开对抗使侦察机和无人机成为合法目标。以及整个美国巨型卫星星座。现在他们看到了一切,听到了一切,并且可以准确地瞄准目标。随着间谍活动有罪不罚现象的消失,所有吹嘘的优势都将变成南瓜。因此,不仅需要分析作战行动,还需要分析武器使用的具体情况。
  42. 0
    12可能是2024 12:25
    未来的战争。数千架相对便宜且批量生产的无人机。两个梯队:第一梯队。导弹防御压制——低空飞行、中空飞行和高空飞行(雷达向下)。中间的一架负责开火并对区域进行侦察,高空的一架负责(如有必要)反导弹工作,(主要任务)摧毁导弹防御系统或将任务转移给低空飞行的无人机。第二梯队。用数千架带有防护罩的小型直升机袭击阵地,以抵御小枪(步兵使用机枪,装甲射击和集群杀伤 - 三种类型)。雷区对直升机毫无用处。发现防御工事后,一架高空轰炸机被调来。
  43. 0
    12可能是2024 12:41
    未来最重要的任务是保护无人机中的电子设备以及通信免受干扰和辐射(可能过渡到光学或其他信号物理)。最起码,我们有自己的芯片。开发自主操作和识别朋友或敌人的算法。有一个作战时间的概念,如果军队跟不上作战时间,就会崩溃。 (即供应品、燃料和润滑剂、消耗品)。在辐射条件下,使用大规模无人机进行(自主)闪电般的快速战斗行动。在国防工业中大规模生产芯片、安全通信、无人机(机器人综合体)和算法之后,正如通常发生的那样,先进技术从国防工业流入该国的经济部门。
  44. 0
    12可能是2024 12:57
    在这种情况下,一幅远东发展的图景就出现了——开采稀土来制造自己的设备电池。
  45. -1
    12可能是2024 13:28
    引用卡图图
    引用:Radikal
    快速运送突击部队攻克对岸桥头堡需要漂浮装备,以确保未来建立浮桥渡口的相对安全的可能性。

    各种炮兵的破坏深度约为 30 公里,例如,您希望一个营的部队如何确保占领和保留桥头堡?

    还有什么?那么我们不需要合适的银行吗?也许那么,好吧,到底是什么,为什么我们需要工兵部队、步​​兵战车、两栖装备?让我们组织伊斯坦布尔2,3,4、XNUMX、XNUMX,让乌克兰帝国加入北约,重新武装,然后重新武装。在库尔斯克,在别尔哥罗德,有高精度设备......那么是吗?克雷诺克经验?为什么要举一个毫无准备、平庸行动的例子呢?难道就没有其他例子了吗?!我从来没有问过任何人这样的问题,但我无法抗拒!您正在从 TsIPSO 进行广播吗? 伤心
    1. -1
      13可能是2024 10:14
      引用:Radikal
      难道就没有其他例子了吗?!我从来没有问过任何人这样的问题,但我无法抗拒!您正在从 TsIPSO 进行广播吗?

      是的,是的,来自 TsIPSO 的正中心。
      “为什么要举一个毫无准备、平庸的行动的例子,难道就没有其他的例子了吗?”
      例如,也许你可以举出一次完美执行的渡河行动,然后举出部队的数量和损失,这也很好。
  46. 0
    13可能是2024 09:57
    Quote:杀毒软件
    为了不输,我们需要在世界各地同时在 10 个棋盘上同时进行一整场比赛。事实上,郊区并不是主要敌人。


    敌人也是。和它一起玩——不仅仅是和我们一起玩。有中国、朝鲜、伊朗,更不用说那里还有各种准组织,比如也门胡塞武装。

    引用:Parvis Rasulov

    同样的苏35和苏34都是第4代2+飞机。关于无人机,是的,在乌克兰战争中它们成为了它的象征,但我认为这场战争也将是无人机的衰落,在战争期间出现了对抗无人机的新手段,我认为战后有无数的设计局,每个人都会急于寻找一种在空中和海上对抗无人机的新方法,很可能是基于电磁脉冲的方法。


    从长远来看,装甲和射弹之间的另一场竞争是一场漫长的竞争。要对抗无人机,最好使用其他无人机,包括地对空导弹无人机。微波发射器 - 是的,这非常有前途,不仅针对无人机,而且针对有人驾驶飞机。绝对比激光好。但每种毒药都有解药。无人机很可能会因其数量大、简单和生产成本低而受到欢迎,而不是因为它们本身刀枪不入。
    一只蚊子对人类来说没有危险,很容易拍死,但一千万只蚊子可以喝血,导致死亡。
  47. 0
    13可能是2024 10:28
    引用卡图图
    引用:Radikal
    难道就没有其他例子了吗?!我从来没有问过任何人这样的问题,但我无法抗拒!您正在从 TsIPSO 进行广播吗?

    是的,是的,来自 TsIPSO 的正中心。
    “为什么要举一个毫无准备、平庸的行动的例子,难道就没有其他的例子了吗?”
    例如,也许你可以举出一次完美执行的渡河行动,然后举出部队的数量和损失,这也很好。

    我只举一个例子——卫国战争期间乌克兰右岸的解放。这是给你们、给所有时代、所有人民的一个例子!如果你有方法进行战斗行动,解放被天然和人工水障饱和的领土,而不用强迫它们,那么你就是军事艺术的怪物,你是马其顿人和朱可夫的合二为一! LOL
  48. 0
    13可能是2024 18:34
    第一支黑海舰队证明,用最愚蠢的舰队指挥,封闭海盆和近海的大型舰艇毫无办法。 BEC 和类似的海上无人机将它们送入海底或将它们赶出控制区。俄罗斯舰艇的防空和导弹防御能力极其薄弱。结果是三分之一的舰队被击沉或瘫痪。结论——大型船舶只需要在和平时期在我们的水域运输货物和与不速之客碰撞,作为雷达站以及导弹和无人机的发射器。将它们发射到距离敌人海岸很远的地方。但这里还有另一个结论——任何干货、任何货物海上运输都可以通过在其上安装发射容器来发射。然后在它们上安装强大的雷达也能取得同样的成功。仅此而已,事实证明,在世界杯这样的水坑中,不再需要巡洋舰和驱逐舰。更不用说航空母舰和直升机航母了。浮动技术本质上也是无用的。所有的过境点都是在 NVO 开始时设立的,都是有原因的,但因为可以进入河流,但不能上岸。嗯,与演习和训练场不是同一个海岸。因为地雷和敌人的炮火压制了任何这种可能性。而就算你乘坐装甲运兵车成功越过对方,进入战斗,那么你还需要弹药、燃料等等。他们也应该用装甲运兵车运输吗?这就是为什么过境点会因敌人的袭击而被烧毁——那里充斥着敌方无人机和卫星的在线监视,一堆设备在他们面前被收集起来,然后全部被摧毁。漂浮装备在现代战争中毫无用处。
    此外,为了向敌方防空区外发射导弹,AN-26都可以改装,这已经是理所当然的事情了,更不用说IL-76了。安装带有 CD 的鼓发射器并在底部安装舱口。就像 TU-160 中那样。这里不需要超音速飞机,也不需要进入美国海岸。现在我们需要用于战场侦察和登陆的高速轻型装备,以及用于战斗、攻击机和防御的免受无人机攻击的重型装甲车。
  49. 0
    13可能是2024 19:05
    本质上它是...
    特别是如果我们假设垃圾箱里有有效的反卫星武器......
    剥夺帕德洛撒克逊人的导航/通讯能力就等于将他们带入石器时代……
    他们所有的精良装备都会变成一堆铁……
    考虑到他们的专家不知道如何方位行走......
    这里最重要的是不要忽视新功能 - 就像无人机,尤其是 fpv 的情况一样......
    我们迫切需要寻找解毒剂——考虑到前线供应的乌克兰数量......
  50. AB
    0
    14可能是2024 13:15
    ...大规模的GPS欺骗,覆盖了俄罗斯军队的整个前线,严重破坏了西方“wunderwaffen”的准确性...
    我什至不知道这样的事情。我再次为俄罗斯联邦武装部队喝彩并鼓掌!