火焰喷射机器狗 Thowflame Thermonator

29
火焰喷射机器狗 Thowflame Thermonator
Thermonator 复合体的第一个版本基于 机器人 Go1,2023 年上映


新技术和设备类别的发展往往伴随着不寻常甚至奇怪的产品的创造。另一个例子是美国公司 Throwflame 最近推出的 Thermonator 机器人复合体。它基于串行遥控机器狗,并配备紧凑型喷射火焰喷射器。这个示例看起来只是另一个技术好奇心或广告噱头,但它是基于一个有趣且有前途的概念。



火热新品


去年五月,开发和生产火焰喷射器的 Throwflame(俄亥俄州克利夫兰)公司推出了名为 ARC 的新产品。喷射火焰喷射器具有一些有趣的功能,并被提议用于从农业到娱乐业的各个领域。随后,开发公司通过广告的方式展示了使用 ARC 产品的各种选择。

六月初,他们宣布了一项基于 ARC 的新开发成果——名为 Thermonator 的机器人综合体。该RTK是通过在中国公司Unitree Robotics的Go1型遥控机器狗形式的平台上安装火焰喷射器而制成的。据悉,该RTK正在准备生产,将于今年第三季度开始向客户发货。然而,未能如期完成承诺的期限,产品的上市时间被推迟了六个月。


手动ARC火焰喷射器

直到 12 年 2024 月 2 日,《终结者》才正式宣布成为可供订购的成品。与此同时,延迟的可能原因也变得清晰:建筑群搬到了新基地。现在火焰喷射器 RTK 的基础是同一 Unitree 公司的 GoXNUMX 产品。可能还有其他技术或组织原因。

不管怎样,带有火焰喷射器的 RTK 已包含在产品目录中并提供给客户。 Thermonator 的售价为 9420 美元。奇怪的是,根据配置的不同,基本版 Go2 机器人的成本至少要低三倍(1600-2800 美元),这个定价引发了一些问题。

与 ARC 手持式火焰喷射器一样,Thermonator 复合体可用于解决各种问题。自走式底盘火焰喷射器可用于农业除草、森林保护灭火、清除冰雪等。娱乐业也没有被遗忘。


基于Go2的《终结者》新变种

技术特点


Go2机器狗被用作终结者RTK的移动底盘。这是一款四足步行机,配备基于摄像机和激光雷达的技术视觉系统,具有先进的自动控制功能,能够独立工作或承载任何有效负载。提供远程控制,操作员仅发出最一般的命令,并且自动执行爪支撑的直接控制。

Go2具有典型的“robodog”架构。主要器件和组件放置在一个长方形的体内。还建议在其上安装额外的设备。四条腿可移动地连接到身体两侧。每个此类设备都有多个电动机,可在多个平面上提供必要的运动。

机器人及其底盘的设计允许向前、向后和侧向移动,并可以向任何方向转动。 “狗”可以跳跃或攀爬高达 160 毫米的障碍物。在站立或运动时,机器人可以在操作员的直接控制下或根据预设程序采取不同的姿势或字面上的“舞蹈”。


站立位置时,机器人长 700 毫米、宽 310 毫米、高 400 毫米。重量(含电池) – 约15公斤。有效负载为 8 公斤或过载 10 公斤,其他特性有所减少。电池充电可持续 1,5-2 小时的移动和操纵活动。

Thermonator RTK 使用稍微修改过的 ARC 产品。这是一个紧凑的设备,位于管状外壳中,长度约为。 350毫米,容纳燃料供应装置、点火系统和电池。该设备使用软管连接至消防混合罐。就终结者而言,火焰喷射器本身和它的坦克被一个接一个地放置在一个共同的底座上。

ARC 火焰喷射器使用液体燃料 - 汽油或其与其他成分的混合物。喷射由电动泵释放。火焰喷射器的喷嘴配有等离子点火系统的电极。火焰喷射器的特性有限。因此,混合物喷射范围不会超过 30 英尺(约 9 m)。未指定每个油箱重新填充的“射击”数量。


火焰喷射工艺

为了搜索目标和目标,操作员使用机器狗的标准航向摄像头。此外,带有火焰喷射器的“战斗模块”配备了激光目标指示器和手电筒。开发公司演示了这些产品在黑暗和烟雾条件下的使用。

有趣的概念


Throwflame 公司将其 Thermonator RTK 定位为解决实际问题的真正工具。建议用于需要燃烧某些物体的各种区域,并且还需要能够将火焰喷射器运送到工作地点。然而,我们有充分的理由相信,该综合体不会在其拟议的角色中得到广泛使用。此类产品很可能仅用于娱乐目的。当然,如果潜在买家认为购买一个不太便宜的机器人只是为了好玩是明智的。

然而,终结者项目最大的兴趣不是技术方面,也不是商业前景。值得关注其背后的概念。 Trouflame 公司展示了为机器狗配备紧凑型火焰喷射器的基本可能性,即使技术和发射特性有限。


这样的想法并不新鲜。近年来,在一批商用“机器狗”出现的背景下,多个国家的多个组织提出了多种基于四足的战斗RTK。使用各种支架和其他装置,小臂被安装在机器人上。 武器 以及各种型号的榴弹发射器。现在,在这个概念的框架内,已经使用了喷射火焰喷射器。

带有武器的机器狗的概念具有与所使用平台的特征相关的几个明显优势。具有自动控制的助行器具有相当高的机动性,在某些情况下其机动性、机动性和操纵性优于轮式和履带式底盘。同时,由此产生的 RTK 的尺寸和重量有限,但能够承载相当大的有效载荷。例如,Unitree Go2,其自重为15公斤,最多可承载8-10公斤的货物。

机器狗简化了搜索目标和瞄准作战装备的过程。机枪/榴弹发射器/火焰喷射器作为前方武器安装,允许使用标准机头摄像头并移动整个机器人进行瞄准。这消除了对单独的光学装置和武器控制驱动器的需要。


RTK在黑暗中的操作。使用激光笔

然而,带武器的四足 RTK 有许多明显的缺点。首先,这是设计过于复杂、成本过高。具有相同负载能力的相似尺寸的履带式或轮式平台的制造和操作将更简单且更便宜。这种优势可以弥补越野能力和机动性方面的滞后,也证明了使用成熟的战斗模块的合理性。

此外,还有经验因素。传统底盘、标准外观作战模块的RTK已经研发了相当长的时间,业界在这方面已经积累了丰富的经验。打架“机器狗”仍然是一种罕见的现象,并且不受开发者欢迎。该领域的经验仍然有限,这对其发展速度产生了负面影响。

广告与体验


RTK 温度计的未来如何仍是未知数。然而,我们已经可以说这个产品能够解决两个重要的问题。它展示了在机器狗上安装喷射火焰喷射器的根本可能性,也引起了公众对开发公司的关注。也许,在这样的广告之后,Trowflame 将能够增加其主要产品的销量,甚至为火焰喷射器机器人综合体找到客户。

可以假设,终结者项目的想法仍然会得到发展,并将以不同公司的新产品的形式实施。这项工作将有助于整个四足战斗机器人领域的进一步发展,也​​许有一天会导致真正的战斗型 RTK 的出现及其采用。但到目前为止,我们只谈论有趣的实验,没有明显的实际前景。
29 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    26 April 2024 04:35
    一对老年夫妇的亲密玩耍时​​间完全错了,他们不小心用一个 75 年的火焰喷射器烧毁了他们的家
    . 笑 这从来都不是玩笑!在美国,事实证明,大多数州并不禁止销售或拥有火焰喷射器。然而,我们的森林保护部门使用背包式灯芯滴水装置AZ,但称其为火焰喷射器并不合适。 笑
    1. 0
      26 April 2024 07:59
      这次袭击有数千人......
      1. +4
        26 April 2024 19:59
        什么“平民”。高手们否决了无与伦比的子弹,愚蠢的刺刀,干得好。保留加号。另外,我还要补充一下。对于那些在 SVO 启动后消失的人,正如网站上恰当指出的那样(我今天读到的)。因为他们无话可说。因此,相似的会成群地跑到该位置,而其他的则会成群地飞行。但这些人会对电子战大喊大叫。只有具有人工智能的机器人(这些是在地面上行走的)、无人机(这些是飞行的)。尝试用电子战干扰他们。
        来自个人:第一个shell。而在这个电子战所在的屋顶上。电缆坏了。以及无与伦比的高预算运营商。他变成了一名拿着机枪的步兵。就像我的孩子们一样,没有任何问题,我们被一架无人机单独射击,并且被其他人的云层下的蜂鸣器击中。 士兵
        1. +1
          27 April 2024 06:59
          自 2009 年以来,我一直无法与您联系有关无人机、无人机以及我们拥有制造此类机器人的一切的事实……因为北方军区发生的事情对我来说是一场个人悲剧(( (但我不会放弃,我试图传达的是,还有时间来解决积压的问题,操作员控制无人机的时刻很快就会过去,将会有数以万计的无人机,他们将在没有外部目标指定和一般控制的网络中自主工作,有必要为无人机开发一种“朋友或敌人”系统,以从反无人机云中启动生产网络防空系统。许久。
  2. 9PA
    +5
    26 April 2024 06:05
    他们离我们越来越远,我们把苏联排挤掉
  3. -3
    26 April 2024 06:49
    这只“狗”在崎岖的地形上移动有困难。失去两个“爪子”的支撑,机器人崩溃了。而且喷气式火焰喷射器无法击中装甲车和掩体驻军。美国人制造机器人不是为了战争,而是为了镇压武装动乱:普通的里面有拿着小武器的普通人。房屋和街道上。
    1. 0
      26 April 2024 09:33
      引用:Yuras_Belarus
      并镇压武装骚乱

      还有缓慢的内战、恐怖袭击和“美国梦”狂人的其他突发奇想。
    2. 0
      26 April 2024 10:31
      引用:Yuras_Belarus
      。而且喷气式火焰喷射器无法击中装甲车和掩体驻军。



      该平台作为武器载体的想法:你可以附加任何东西,最多
      体积起爆弹药。
    3. +1
      26 April 2024 10:45
      引用:Yuras_Belarus
      这只“狗”在崎岖的地形上移动有困难。失去两个“爪子”的支撑,机器人崩溃了。

      今天明天他们会“教”她单腿跑步,甚至会在她背上放一条该死的狗,只要付钱。
    4. +3
      26 April 2024 11:34
      这只狗奔跑和站立的能力并不比真狗差。看看 YouTube。她不会跌倒在任何地方。
    5. 0
      26 April 2024 12:06
      引用:Yuras_Belarus
      这只“狗”在崎岖的地形上移动困难

      是的,你是对的......到目前为止你是对的!但随着时间的推移,“其他的事情”将会出现!现在有“讨论”:是否有可能使用地面遥控平台作为武器(即使使用“RTK”一词!)……有可能,但功能和“规模”非常有限(数量) )!也就是说,即使在不久的将来,“现代”地面无人机也不会产生任何影响,只会像现在的无人机一样,在“机器狗”的机动性、机动性、真实动物的“机动性”和反应速度!此外,就像现在的无人机一样,“机器狗”和“机器美洲狮”可以是“神风特攻队”或“重复”(空投弹药载体)!那么你将获得一把非常有效的武器!
      PS 现在提供了通过强化坦克“屋顶”来抵御“穿透屋顶”弹药来“拯救”坦克的选项!如果一只“机器狗”带着累积的弹药冲进坦克底部,就像第二次世界大战期间的情况一样,但现在又迎来了新的“历史转折”?!
      1. 0
        26 April 2024 17:37
        如果“机器狗”冲到水箱底部
        装甲车必须用铁链挂在地上,以确保任何东西都无法通过。
        1. 0
          26 April 2024 18:01
          Quote:断线钳
          装甲车必须用铁链挂在地上,以确保任何东西都无法通过

          油轮的安慰是“马马虎虎”!显然你还没有见过狗是如何穿过栅栏的!
          1. 0
            26 April 2024 18:03
            狗怎么能通过呢?
            一条真正的狗,是用肉制成的。由于其设计,铝仍然不那么狡猾。
            1. 0
              26 April 2024 18:13
              Quote:断线钳
              铝仍然不那么偷偷摸摸......

              现在这是……铝制的,而不是偷偷摸摸的!但接下来会发生什么! 眨眼 (关于材料结构和相态的受控变化的研究已经在进行中! 含 )
              1. 0
                26 April 2024 18:15
                接下来会发生什么!
                可以向电路提供电流。你总能想出一些办法。
    6. 0
      26 April 2024 17:34
      他们制造机器人不是为了战争,而是为了镇压武装骚乱
      实际上是农业中掉落的草。
  4. 0
    26 April 2024 09:00
    他需要一挺 5.56 或 5.45 毫米机枪。
  5. -2
    26 April 2024 09:30
    这是免费销售的火焰喷射步行机吗?
    某种恶魔的国家。人性?不,我们没有听说过。
  6. +1
    26 April 2024 10:07
    为了炒作而炒作。他们还不如在机器狗上安装彩弹驱动器。但他们还附上了火焰喷射器以供娱乐。

    据我记得,在美国,喷气式火焰喷射器并不禁止平民使用,并且可以在保证安全的情况下不受限制地使用 - 即。封闭区域等
  7. +5
    26 April 2024 10:28
    Thermonator 的售价为 9420 美元。奇怪的是,根据配置的不同,基本版 Go2 机器人的成本至少要低三倍(1600-2800 美元),这个定价引发了一些问题。

    也许是营销+更强大的驱动器、更耐用的材料、改进的传感器以及在强度和平衡方面对设计的一些深度补充。

    我们在这里能说什么 - “未来步兵”的选择之一。虽然这可能会引起嘿嘿哈哈,但未来的步兵并不是事实“辐射”中的“强人与前任”,它可能是这样紧凑,过得去的机器人,广泛专注于使用人造物体(门、楼梯、城市狭窄空间)和模块化武器。
    在大型机器的支持下,可以减轻传感器的负担,提供目标指定,提供网络中心性等等。而“狗”(并非事实上它们完全一样)是轻型机动步兵。不是为了直接攻击,而是为了更微妙的方法。
    当然,他们不会配备火焰喷射器——有人可能会说,这个火焰喷射器是一个玩具。
    与轮式履带式平台相比,该产品具有许多优点 - 前面提到的更容易进入以人为本的空间并在那里移动(例如,在修改后,该产品将能够相当高地上升);如果它侧倒,则很容易。它可以在“伏击”位置上相当蹲下,而“折叠”履带式车辆在不扩大其前部投影和恶化对准的情况下更难以实现这一点。

    当然,这个概念也有缺点 - 目前,它需要大量的伺服系统来实现,并且最终产品可能会非常嘈杂(例如,不如轮式选项)。如果朝着所谓的“合成肌肉”方向取得进展,情况可能会发生变化。 根本 改变 。

    我们应该高度重视此类项目。这些不再只是玩具——它们具有潜力......
    1. 0
      26 April 2024 14:05
      Quote:内尔·沃登哈特
      与轮式履带式平台相比,该产品具有许多优点——前面提到的更容易进入以人为本的空间并在其中进行修改,如果产品侧倒,则可以很容易地升起。

      已经很久没有出现具有类似功能的“轮履式”产品了!
      Quote:内尔·沃登哈特
      在“伏击”位置上可以相当蹲下,而“折叠”履带式车辆在不扩大其前部投影和恶化对准的情况下更难以实现这一点。

      但是对于“轮履式”机构来说,改变离地间隙的液压气动悬架又如何呢?
      1. +3
        26 April 2024 14:31
        我已经看到了你正在谈论的各种技巧 - 某些解决方案,包括通过在可伸缩元件上复制轨道,让你克服楼梯,某种用于开门的可伸缩操纵器等。像狗一样的设计使这一切变得简单得多,因为原则上,无需任何特殊技巧,它就会渗透到大型狗可以渗透的相同位置。在另一个平台的情况下,会有更重要的技巧使设计复杂化或对其施加某些限制 - 它在某些情况下有效,但在其他情况下无效。

        “狗”的优点之一还在于它们的踪迹更难被发现——轮迹或履带轨迹比爪子的“痕迹”更明显。这可能不是一个重要的因素 - 但当我们谈论森林或崎岖地形等多个区域时 - 这可能是影响检测手段的因素。
        我见过一些相当耐用的汽车,可以改变离地间隙,但它们的“肩部”可能比棘爪更宽,或者在某些地形或城市地区不可避免地会出现一侧翻倒的问题。我并不是说“狗”解决方案是 100% 最佳的,而是说轮轨结构会遭受多少损失(以及结果是什么)以及“狗”会遭受多少损失以及结果是什么。尽管伺服系统是行走设备的解决方案,但这是两个很大的区别。

        UUV伏击车可以是轮式的,也可以是履带式的,由于多种因素(目前),甚至可能有优势。但在攻击中,所有这些拿着武器的小“巨人”将不如“狗”,因为后者的潜力才刚刚开始发挥。
        狗基本上可以从静止状态跳起来——对于轮式车辆,你需要奔跑,这是一个更大的风险,对于履带式车辆,则更加困难。狗 人们可以 从结构上训练以摆脱凹处;对于轮式和履带式车辆,这要困难得多。
        默认情况下,相同的支撑爪是不同情况下操纵器的类似物 - 对于设备来说,必须单独连接这样的爪子。

        但当然,时间会证明一切 hi
    2. +1
      26 April 2024 14:33
      引用: 丧钟守望者之心

      与轮式履带式平台相比,该产品具有许多优点 - 前面提到的更容易进入以人为本的空间并在那里移动(例如,在修改后,该产品将能够相当高地上升);如果它侧倒,则很容易。

      有趣的是,这只狗的激光雷达如何感知 30-40 厘米深的厚草或雪。这里也许他们的致命弱点。
      1. +2
        26 April 2024 14:37
        好点子!也许,原则上,开发人员将遵循“胡须”或类似路径来确定障碍物的可通过性质量,并补充其打字的视觉评估。这并不是一个困难的解决方案,自然界中的许多物种较少依赖眼睛,而更多地依赖于触摸、嗅探和分析纹理——我们通过创建机械系统向大自然学习。
        至于深雪,是的,在这里它会不如“履带式”雪,但例如在山区,它会优于“履带式”雪。当然,这距离范德瓦夫还很远,但该坦克一度似乎远非理想的设计。
        1. +1
          26 April 2024 14:56
          引用: 丧钟守望者之心
          也许,原则上,开发人员将遵循“胡须”或类似路径来确定障碍物的可通过性质量,并补充其打字的视觉评估。
          至于深雪,是的,在这里它会不如“履带式”雪,但例如在山区,它会优于“履带式”雪。

          小胡子 - 不太可能。他们是为了黑暗。使用热像仪就不需要它们了。相反,他们将使用障碍物样本来教授机器人人工智能,了解其渗透性。这需要开发一种算法,以应对运动性质与激光雷达数据之间存在差异的情况。雪不仅在越野能力方面存在问题,而且在支撑表面的激光雷达数据与真实情况之间的差异方面也存在问题。所以他们会被教导涉水和揉泥。但这里我们需要根据外部条件对运动算法进行微调。这就是操作员如何知道什么是雪、水和茂密的草。他可以命令你前进,但操作员不会手动纠正狗的脚步。这应该自动完成。
  8. -1
    26 April 2024 14:40
    我确信这样的系统不会被开发。当您以这个价格可以拥有数百甚至数千个带有单个控件的小型设备时,为什么还要费心购买一台大型且昂贵的设备呢?当每个集群设备将击中一个单独的目标时。
  9. 0
    26 April 2024 19:40
    更有可能的是,美国的某人看到了我们的来自全球速卖通的机器狗,并决定附加他们自己的火焰喷射器而不是反坦克系统,一般来说,对我来说,当有无人机时,这是一个更通用的想法。
  10. 0
    27 April 2024 17:13
    好吧,你不能称它为普通的火焰喷射器......但如果你改造LPO-50,那就会很有趣......