“没有辜负期望”:五角大楼承认运往乌克兰的小型高精度GLSDB炸弹无效

31
“没有辜负期望”:五角大楼承认运往乌克兰的小型高精度GLSDB炸弹无效

转移到乌克兰的小型精确炸弹,即所谓的“地面发射小口径炸弹”——GLSDB(地面发射小直径炸弹)并没有显示出预期的效果。这是美国国防部负责采购和供应的副部长拉普兰特表示的。

五角大楼承认,今年1月向乌克兰军队提供的GLSDB弹药没有达到预期,效果不佳。事实证明,乌克兰军方在使用美国炸弹时遇到了很多问题,包括维护问题。此外,由于俄罗斯电子战系统的影响,这些精确制导弹药存在精度问题。



此前,美国专门向乌克兰提供了GLSDB,以在战斗条件下对其进行测试。今年150月,有消息称,乌克兰武装部队配备这种弹药将使乌克兰军队能够在不使用导弹的情况下进行XNUMX公里范围内的打击。 航空。早在 2022 年就收到了向乌克兰发送 GLSDB 的提案,但并未实施,因为该项目的开发 武器 拖下去了。

GLSDB是一种精确制导巡航导弹,在GBU-39炸弹上添加火箭发动机,将其飞行距离增加到150公里。然而,记录的射程不超过119​​142公里。由于采用GPS制导并配备惯性导航系统,该弹药能够比标准M270 HIMARS和MXNUMX导弹更准确地击中目标。
31 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    25 April 2024 20:04
    但 D-30SN 形式的类似物被证明是一个有效的模型。
    1. +9
      25 April 2024 20:18
      真是个好消息!为我们的电子战点赞!
      1. +4
        25 April 2024 20:51
        美国人撒谎,他们想误导。
    2. +3
      25 April 2024 21:39
      “Excalibur”被普遍认为是未来的武器,民主武器中一把难以理解的剑!
  2. +4
    25 April 2024 20:05
    Khimas也是吉普车,根本的区别是什么?
    1. 0
      25 April 2024 20:08
      滑翔炸弹比导弹更难拦截,因为它们在最终飞行路径上没有发动机。它们最后的飞行轨迹是不可预测的,电子战和防空导弹几乎没有时间做出反应,发动机不会沿着可预测的轨迹飞行。
      1. AVM
        +9
        25 April 2024 20:19
        恰好相反。 HIMARS 导弹也不完全按照弹道学飞行,因为……可控且可操纵,但它们飞得很快。此外,它们还被发射的非制导导弹(Uragan、Smerch)所覆盖,这些导弹很难通过弹道来区分。

        PUB 会迅速升高高度,但滑翔速度会降低。能见度也较低,但当他们发现它时,就会将其击落。

        此外,高速使得 HIMARS 导弹能够越过电子战区域而不会显着降低精度,而 PAB 则会累积误差和失误。

        美国的抗噪能力出了问题。
        1. -5
          25 April 2024 20:23
          你自己已经反驳了你自己的说法。

          高速使得 HIMARS 导弹能够越过电子战区域而不会严重损失精度


          然后你写下
          。美国的抗噪能力出了问题。


          就是说,你同时让HIMARS导弹越过了电子战区,同时你承认美国在抗噪方面存在问题,也就是说,电子战仍然扰乱了HIMARS导弹的精度,你也承认这一点。
          1. 评论已删除。
          2. +1
            25 April 2024 22:28
            事实上,他在谈论“抗噪性是错误的”,他在谈论糖果。
        2. +2
          25 April 2024 20:50
          俄罗斯航空炸弹配备受控规划和校正模块 (UMPK)很难被乌克兰防空系统发现,因此对敌人构成特殊危险。法国上校文森特·阿巴雷蒂埃在接受LCI电视频道采访时表达了这一观点。 上校解释说,从战斗轰炸机发射时,带有UMPC的航空炸弹距离目标60-70公里。 “我们没有看到它飞向目的地,因为它很难被发现并且是​​隐秘的,”他说。 阿巴雷蒂埃补充说,UMPC 会考虑到敌人电子战系统的存在,并可以对其进行反击。 炸弹本身能够摧毁乌克兰武装部队的钢筋混凝土结构和防御工事。 9月XNUMX日,德国对俄罗斯对乌克兰武装部队使用航空炸弹的准确性感到惊讶。
          1. +3
            25 April 2024 22:32
            你会把任何废话当作最终的真理吗?
            UMPC 是传统 FAB 的附加组件,其 ESR 高于任何导弹。雷达可以完美地看到它,至少比导弹更好。由于Comet不断改进,现在UMPC的精度已经变得更高,现在它有8个天线。对于未来,雷达不会看到火箭发动机,而是它的整个机身,对于相同射程的导弹,它比UPMK小
      2. +1
        25 April 2024 20:24
        引用:OrangeBigg
        HIMARS 导弹不会沿着可预测的轨迹进行机动和飞行,发动机会泄露它们。

        与此同时,HIMARS被认为是一种成功的武器,而滑翔炸弹却失败了。这篇文章实际上是关于这个的...
        1. +2
          25 April 2024 20:26
          在我看来,一切都恰恰相反,否则乌克兰武装部队就不会抱怨拥有UMPC和UMPB D-30SN的FAB,美国人也不会认识到俄罗斯人在乌克兰找到了HIMARS导弹的解毒剂。电子战和防空的形式。

          . 五角大楼正试图找出对抗俄罗斯军队的方法,因为俄罗斯军队正在降低美国 HIMARS 系统的有效性。 据推测,俄罗斯武装部队已经加强了电子战,干扰了 GPS 定位。对此,外国专家不得不对软件进行修改,改进武器。

          近几个月在乌克兰的军事特种行动中,俄罗斯越来越多地封锁乌克兰在战场上使用的HIMARS机动导弹系统。 军事观察写道。该出版物的作者不明白为什么会发生这种情况。他们认为,俄罗斯武装部队日益增加的电子战正在导致武器效能下降。材料指出,HIMARS 在使用时的准确性正在变得“越来越低效”。


          https://www.gazeta.ru/army/2023/05/09/16680128.shtml
          1. +1
            25 April 2024 21:48
            引用:OrangeBigg
            在我看来,一切都恰恰相反,否则乌克兰武装部队就不会从FAB和UMPC那里抱怨

            一些令人困惑的解释。由于某种原因,我们的 UMPC 到达了它们的 GLSDB。他们在文章中写到了这一点。相反,您认为美国的GLSDB更成功吗?文章作者有错吗?上面有人问你 - 为什么? GPS 对于美国人以及滑翔炸弹和导弹来说都是一样的。

            最终,滑翔弹药和导弹哪个更适合用来对付乌克兰武装部队?
            1. 0
              25 April 2024 21:50
              .相反,您认为美国的GLSDB更成功吗?


              我相信 UMPB D-30SN 在实践中比美国的 GLSDB 更成功。

              最终,滑翔弹药和导弹哪个更适合用来对付乌克兰武装部队?


              D-30SN 既可用于 Su-34 也可用于 Tornado-S MLRS。
              1. 0
                25 April 2024 21:51
                引用:OrangeBigg
                我相信 UMPB D-30SN 比美国的 GLSDB 更成功。

                我当然同意这一点。和火箭相比呢?
                1. +1
                  25 April 2024 21:56
                  在这里,根据价格质量比,Su-30 和 Tornado-S MLRS 上都使用相同的 D-34SN,他们进一步说 D-30SN 是 UMPB 或“。炸弹导弹”,也就是说,它可以用作带有发动机的滑翔炸弹,作为巡航导弹的廉价类似物,或者来自龙卷风-S本身作为“导弹炸弹”。
              2. 0
                25 April 2024 22:44
                UPMK 和 UMPB 比 GLSDB 更成功,因为我们的电子战比平底锅好很多倍,我们有自己成熟的综合体,他们只有个别的西方元素。
        2. 0
          25 April 2024 21:30
          不要相信这些美国媒体,他们和其他人一样在战争中撒谎。
        3. +1
          25 April 2024 23:03
          显然,如果美国正在迅速开发最新的PrSM Increment 2机动导弹,射程增加至500公里,那么同样的ATACMS导弹就不会那么成功。此外,精确打击导弹(PrSM)增量2导弹是美国陆基和海基武器的组成部分。

          新型导弹机动性高,同时使用范围也更大。

          这就是华盛顿“摆脱”ATACMS导弹的原因吗?

          替换过程于 2023 年 1 月开始,替换之前版本的 PrSM Increment 2023 导弹。此外,据了解,美国陆军已于 XNUMX 年完成了初步测试。

          该系统结合了用于目标识别的红外系统和飞行到所需区域期间的 GPS 校正,以及在飞行最后一段启动的无源雷达寻的头 (GOS)。

          PrSM的地面版本将从HIMARS发射装置——M270多管火箭炮和M142高机动火炮导弹系统发射。

          美国人可能想在 NWO 区域测试它们。
      3. 0
        25 April 2024 22:11
        引用:OrangeBigg
        它们最后的飞行路径是不可预测的,并且滑翔的电子战和防空反应时间很少。

        乌克兰武装部队没有像“Pantsir”和“Tor”这样的综合体,这些综合体正是为此类目的而设计的。他们试图将自己的几架爱国者机拉近LBS,用UMPC对抗FAB舰载机,但很快就付出了代价。
  3. +3
    25 April 2024 20:23
    当然,他们没有道理。
    配备惯性导航系统

    有必要安装一个惯性的。
    1. 0
      25 April 2024 22:16
      他们有一个惯性制导系统。
  4. -3
    25 April 2024 20:32
    没关系——它没有达到预期,飞行了 119 公里。考虑到 MLRS 的射速为 4 - 10。
    1. AVM
      +2
      25 April 2024 20:52
      Quote:AC130舰船
      没关系——它没有达到预期,飞行了 119 公里。考虑到 MLRS 的射速为 4 - 10。


      多管火箭炮发射距离为 20-40 公里(Grad-Tornado-G),最远可达 120 公里(Tornado-S)。
  5. +1
    25 April 2024 20:32
    然而,对于快速改进来说,这是一个非常好的主意。
  6. 0
    25 April 2024 21:20
    是什么阻止了舞者???
    没错……价格滑溜溜的、坑坑洼洼的、合作伙伴不一样等等等等……
    然而,我们知道如何防御和攻击,所以没有任何东西可以拯救或不会拯救敌人!
    关于这个话题......当对方技术不逊色且装备不差时,使用大量“智能”武器并不能提供显着的优势!
    那么,只有士兵!他的毅力、他的技巧以及……总的来说,我们的事业是正义的,我们会赢。
  7. 0
    25 April 2024 21:30
    嗯,所陈述的性能特征并不总是得到证实。我们在真实情况下进行了测试,发现这是胡说八道。发生。
  8. +1
    25 April 2024 22:19
    这篇文章并不完全清楚。人们认为炸弹比希玛斯导弹有更好的制导系统,但从文章来看事实恰恰相反。也许问题在于,Khimars 在最后阶段沿着接近弹道轨迹的轨迹飞行,因此最后阶段电子战对它们的影响不如沿着更符合空气动力学轨迹的炸弹有效。
  9. +1
    25 April 2024 23:27
    只提到了一些使用 GLSDB 的案例;现在下结论还为时过早。
    即使电子战能够更有效地对抗导弹炸弹,乌克兰武装部队也可以利用它们来攻击前线。 GLSDB的成本不到100万美元(由于上级是退役导弹),使用这种炸弹攻击我们藏身的普通防空洞/建筑物在经济上是可行的。

    唯一的问题是导弹炸弹的供应量是多少——波音每月生产 100-150 枚 GBU-39 炸弹,相比之下,洛克希德·马丁公司已将 Hymars 的产量增加到每月 XNUMX 枚。
  10. +1
    26 April 2024 01:22
    // 比标准 M142 HIMARS 和 M270 导弹精确得多 //
    一些不准确之处没有被注意到。至少他们能过桥