接管国外经验......
一些媒体经常提到近年来俄罗斯少年司法问题的紧迫性。 “军事评论”网站还多次发布了关于培养儿童权利等概念的形式的材料，而不考虑家庭权利。 许多公共组织敲响了警钟，引用了成千上万的例子，其中少年司法的情况正在退化，而我国还没有时间最终形成。 在出版物和电视节目中，该主题暴露了现代国家保护家庭价值观的所有现存问题。 2月初举行的俄罗斯东正教主教委员会对少年司法问题给予了极大的关注。 俄罗斯东正教会明确反对将禹的方法引入俄罗斯。
绝大多数俄罗斯人，正如对最近所有事件的分析所显示的，以及VTsIOM所引用的统计数据，对于今天在少年司法方面试图强加给某些势力的一切事物，都是极其消极的。
现在，我们可以充满信心地说，所有这一切都得到了提升，对于悲惨的事情感到抱歉，普遍的浪潮导致弗拉基米尔·普京总统亲自关注这个问题。 显然，人们不能说总统没有意识到与俞相关的问题，但是大规模的宣传活动，揭示了少年司法概念的本质，显然允许领导精英通过普通俄罗斯人的眼睛看待这个问题。 毕竟，你会同意，即使从双方（从普通俄罗斯方面和权力精英代表那里）考虑相同的主题，这个主题可能看起来很不平衡。 在这方面，尤其令人鼓舞的是，总统，出乎意料地为许多人，在工会大厦的大厅里来到俄罗斯的父母大会，实际上批评了我们的孩子和青少年从外面强加的工作准则。
弗拉基米尔·普京在莫斯科家长会议上发言的关键词之一是，只有在全面精致的框架内，并且没有正式的方法，国家对家庭的干预才有可能。 总统强调，俄罗斯不应盲目地复制外国经验，特别是如果这种经历与儿童和家庭的道德痛苦有关，国家结构的力量由于某种原因将他从中移除。
考虑到最近的趋势，有可能充满信心地说，那些用双手甚至双脚代表对少年公正的法律进行必不可少的推断的人，今天将不得不改变他们的观点，从根本上相反，或推动这个相当可疑的想法没有国家的支持。 弗拉基米尔·普京的话可以被认为是对我们现任议会的一个相当透明的信号，坦率地说，它最近没有被用来做出与俄罗斯总统不同的决定。 在许多其他情况下，这种“完全同意”议会的倾向可以被认为显然不具有建设性，但就少年司法法而言，无论人们怎么说，议会“不U”在教育年轻一代方面同样保护俄罗斯的传统和利益。
在普京总统的公开讲话之后，毫无疑问我们的立法者会有不同于国家元首所表达的观点。
可以再次强调的是，当国家元首和议员的意见统一时，即使可能在俄罗斯引入少年司法机构的权宜之计的初步区分，可以有利于整个国家的利益，家庭的利益，保护国内的教养传统。 。
应该指出的是，国家杜马（前一次集会）曾经一度审议了联邦法律委员会关于俄罗斯司法系统的修正案问题。 其中一项修正案涉及在俄罗斯各地设立专门处理未成年人的特别法庭，以及加强国家在抚养子女方面的作用。 如果少年法庭的存在问题没有发现很多不利，那么国家干预家庭价值观的问题，当大多数家庭能够感受到决定儿童命运的少年机构的明显压力时，引起了2010的激烈争论。 来自国家杜马“公平俄罗斯”派系的副手Yelena Mizulina现在并将继续与在俄罗斯联邦引入UJ实践的反对者联系。 以下是Elena Mizulina多年前就3在俄罗斯建立少年司法制度问题所表达的一句话：
“少年司法不可避免地转变为一个有权干涉家庭事务的机构体系。 在现代俄罗斯，虽然少年法庭不以纯粹的形式存在，但正在出现一种稳定的做法，类似于少年司法的做法，不仅包括一个专门的法院审理涉及与法律冲突的少年的刑事案件，而且还包括一个完整的“军队”的官员包括内政部的雇员，监护机构，社会工作者，“少年”法官的助手，这也是一个与制度化（通常是过度的）干涉内政的措施有关的制度。 路，最终，它是家庭，父母的审判“。
副手实际上揭示了UJ的反面，而推动对少年司法的积极决定的反面是：a）金钱，b）破坏家庭机构。
如果我们考虑到少年司法的实践来自西方，那里点“b”主要是实现的，那么我们，由于官僚机构的腐败细节，请原谅我，首先出现的群体显然会出现“a”点，最终，点“b”太过拉。 毕竟，在俄罗斯，所谓的“地方官员”都是某种半神人，他们已经通过自己的力量将自己提升到这个级别，这已经不是什么秘密了。 如果当地监护和监护机构的“半神人”的季度估计数突然出现，并且国家预算缺乏资金的问题被揭露出来，那么就是以“拯救”来自父母，当地孤儿院和庇护所的“压迫者枷锁”的儿童为幌子。 “人手不足”，以便根据需要将所有估算结合在一起......
为了实现我们可以通过可能通过一项支持俄罗斯少年司法发展的法律来实现什么样的沼泽，让我们举一些来自那些U的实践已经设法获得强劲势头的国家的例子。
瑞典。 MariannaZigström失去了她的儿子丹尼尔当地的监护当局，在少年司法司法当局的帮助下，确定母亲过分关注她的16岁儿童......似乎玛丽安娜非常注意她的癫痫患者的儿子，有必要感谢她同样的监护当局。 但我们这么认为。 瑞典儿童和青少年权利监护人（即这些执法人员经常作为一个例子）的决定是不同的。 DanielZigström被送到了应该照顾他的家庭，而不是年轻人的母亲。 结果，监护人服务得以实现：丹尼尔的监护人完全清楚这位年轻人从母亲那里得到的东西，认定他不需要特别照顾。 它导致了悲惨的后果：在下一次袭击中，没有人帮助丹尼尔，他就死了。 在此之后是否有一个国际范围的宏大丑闻，例如，在美国批准了“伯格斯特罗姆法案”吗？ 如你所知，没有噪音，因为瑞典司法 - 他对所有正义都是公正的......没有残忍，没有任意......
芬兰。 芬兰政府代表Maria Guzenina-Richardson（社会保护和卫生部长）的采访在当地一家报纸上发表。 在这次访谈中，一名土生土长的Transbaikalia说，芬兰正在举行招标，以重新分配从家庭中退出的儿童。 芬兰当局为此目的拨款高达620百万欧元。 招标的意义在于，商业代表实际上应该从国家购买尽可能多的孩子。 “购买”越多，从州获得的福利就越多。 但为了“买进”，相应的“商品”必须出现在芬兰市场上。 在哪里得到它？ 作为一种选择：撤回，利用对少年司法法律的解释。 例如，从具有双重国籍的人撤回。 他们说，通过你提出的非芬兰方法 - 给我们更好的，我们已经以有竞争力的价格出售“特殊商品”。
顺便说一句，在芬兰国家实际销售的那些孩子中，有53俄罗斯儿童......显然，Guzenina-Richardson夫人决定积极入籍芬兰语，一旦宣布赫尔辛基官方倡议达成欧洲法律......
法国。 在这个国家，有一篇民法典的特别文章，听起来像这样：
“如果未成年人的健康，安全，道德受到威胁，或者他的成长基本原则受到严重破坏，可以在法庭上采取一系列辅助教育措施。 未成年人的父母（一起或由他们中的任何一方单独提出），未成年人的任何其他官方监护人，未成年人本人以及处理未成年人的任何公共机构提出请求采取这些措施的请愿书。 只有在最特殊的情况下，才会将这些职能重新分配给少年法官。“
在本文的第三部分，有句话说，只有在特殊情况下，才能在法国将孩子与父母分开。 然而，法国法院越来越多地发现这种或那种家庭问题表现的“特殊情况”。 这通常会导致令人惊讶的情况。 如果需要立即将儿童从犯罪家庭中移除，监护权就不会显现出来，如果没有人在等待这些机构的代表 - 他们就在那里。
这是一个例子：来自米洛镇的7岁的迪伦，已经三年了，由他自己的父母保管，事实上，他在自己的房子里被奴役。 他不允许出街。 食物和水父母每天给孩子一次。 关于正常厕所迪伦的存在并不知道。 为了这个孩子被关押的目的，法院决定。 但那是在审判之前。
一个邻居不小心了解了一个孩子的奴隶制，转向了当地的监护机构。 但是，没有反应。 这个男人一次又一次地转过身来，但是当他被告知时，对他的上诉的考虑尚未到来（对于一个纯粹的俄罗斯官僚机构的问题）。 然后他决定闯进屋里，男孩被强行关在那里。 在那之后，他告诉警察，但他没有感谢勇敢的人，而是因为违反私人财产不可侵犯的法律而面临监狱......
如果我们想要这种与我们的孩子有关的社会规范的变态体系到达俄罗斯，最终摧毁道德基础并质疑法律制度的充分性，那么应该紧急支持少年司法发展项目......
毕竟，有人肯定会支持......
信息