英国重返大博弈？敲开印度门
英国会重新启动其昔日地缘政治伟大的时钟吗？
在欲望与可能性的交汇处
让我们继续文章中开始的内容 “英国会重返大博弈吗？该章不是英文” 讲话。本材料是关于英国在印度-太平洋地区 (IPR) 的前景。让我提醒你：谈话的原因是安德烈·卢戈沃伊的一部纪录片 “哈萨克斯坦决裂”，采用经典风格设计：英国女人拉屎。
说得客气一点，伦敦不是我们的朋友（说实话，脱欧后它在欧洲对谁来说是朋友）。唯一的问题是，他是否有能力开展长期威胁俄罗斯在后苏联地区尤其是哈萨克斯坦（哈萨克斯坦共和国）利益的活动。这里也是英国地缘政治之父麦金德曾经指定的心脏地带的南端。简而言之，这是一个具有重要战略意义的地区。
在之前的材料中，我们讨论了印度洋地区（RIO）主要大国的力量平衡、目标和目标。如果没有海军和海军基地的强大支撑，一个在中亚没有领土的国家就不可能制定有效的政策来促进其在中亚的利益。
与在里约热内卢拥有令人印象深刻的海军影响力的美国一样，伦敦几年前也宣布了其在该地区的地缘政治野心。我们正在谈论一个程序文件 《竞争时代的全球化英国：安全、国防、发展和外交政策的综合审查》.
老狮子回来了？
从新加坡撤军半个世纪后，1971 年英国决定返回。此外，根据东方学家 E.V. Lebedeva 的说法，正是他们的离开导致了不稳定：
印度洋地区并没有成为“苏伊士以东”的“权力真空”，而是成为几个域外大国和自称是“权力中心”的沿海大国（印度、伊朗、印度尼西亚等）。
这里没有什么新内容：在 故事 前霸主的衰弱导致新的霸主争夺者之间的地区冲突的例子有很多。
有时，前“权力中心”设法重新夺回失去的地位，但这种情况很少发生，而且从长远来看并不总是如此。
仅举几个不同地区和时代的军事历史的例子。
波兰立陶宛联邦在 1683 世纪中叶的瑞典洪水中几乎消失，但在扬·索别斯基 (Jan Sobieski) 的领导下，它在东欧成功恢复了昔日的影响力，甚至于 XNUMX 年拯救了维也纳。但复兴是短暂的。到了下世纪初，实力逐渐衰弱，走向分裂。
或者以亚述为例。它的兴起发生在提革拉毗列色一世（Tiglath-pileser I，公元前 1115-1077 年）统治时期。但后来在阿拉米人的打击下衰落了。然后在公元前XNUMX世纪再次崛起，并在两个世纪后因米底人的入侵而消亡。
英国也会遭遇类似的命运吗？
我不敢说。但它让我想起一座古老的城堡，里面有同样古老的居民。精力旺盛，但年纪很大。每个房间都摆满了奖杯 武器 ——年轻时的主人，至今还没有脱下挂着命令的红色制服，去过很多地方，带过很多人去坟墓，抢夺过别人的财物。
这不仅可以通过挂在墙上的奖杯来证明，还可以通过大量随着时间的流逝而泛黄的黑白照片来证明。
主人现在还不想变老。他在炫耀。但其他人早已非正式地定居在他的城堡里。那些要求留下来的人都被鲁莽地放了进来。年轻人，不太愿意工作 - 他们说，祖父很有钱，他有足够的钱和食物供每个人使用，但如果他开始小气，我们就会把它拿走。年轻的客人们并不反对让老人的遗产白白浪费掉。
未来有新主人吗？英国的一座爱德华·科尔斯顿纪念碑正在被拆除。
新维多利亚风格
英国也是如此，在晚年怀念吉卜林所颂扬的维多利亚时代。事实上，英国著名分析师阿德里尔·卡松塔在“全球战略”中看到了一项“新维多利亚风格”的政策设计。
如果没有海军在亚洲周边海域的存在，尤其是在里约，印度是通往心脏地带的地理门户，那么印度的复兴是不可想象的。不然你就不会进来。
伦敦明白这一点，但迄今为止其成就还很有限。六年前，英国在巴林设立了海军基地。计划在新加坡和文莱以及南中国海建造这些设施。
英国人并没有完全离开那里：皇家武装部队的小股部队永久驻扎在苏丹国和共和国境内。
唯一的问题是：它们会成为英国在该地区独立影响力的工具吗？
全球梦想的安魂曲：曾经的英国航空母舰赫尔墨斯号 - 福克兰群岛的英雄，后来被卖给印度
军事专家伊利亚·克拉姆尼克 (Ilya Kramnik) 表示，毕竟，自 1960 世纪 XNUMX 年代以来，这些基地的战略重要性必须得到两大洋上令人印象深刻的海军存在以及英国舰队的支持。 依赖于一个高级盟友的支持，那就是美国海军。
当英国人自己需要的时候，亚太地区有什么样的独立作用和坚强的肩膀，这意味着他们注定要按照别人的规则行事，这就是上述作者所写的：
如果海上可能发生重大冲突，行动 舰队 在圣乔治旗帜下，他们的结果将主要取决于美国海军的优先事项以及美国人可以（并将）投入支持其盟友的力量。
然而，与印度结构良好的关系仍然可以加强英国在里约热内卢的地位，尽管没有占据主导地位的前景。
敲开印度门
从前面材料的例子中我们看到，华盛顿、巴黎和东京都考虑到新德里，建立军事技术合作和战略伙伴关系。
伦敦也在尝试，但效果并不理想。因此，即使在上世纪末，英国在印度贸易伙伴排名中也占据第二位，现在仅排在第十七位，这是五年前下议院外交委员会承认英国的依据。印度在全球竞争中失败了。
与前殖民地关系的性质不允许伦敦依赖新德里作为其在里约热内卢的利益的指挥者。
例如，印度专门研究英国外交政策的戈多瓦纽克（K. A. Godovanyuk）写道，他支持国际法院关于查戈斯群岛的咨询意见，这表明新德里保留了对伦敦的战略自主权。
毛里求斯对英国对该群岛的所有权提出质疑，但没有透露细节，法院支持了前者。
约翰逊几年前对次大陆的访问也没有带来英国人所期望的结果。印度没有加入反俄制裁，而这正是布鲁塞尔所期望的、时任英国首相所指望的。
英国人在印度的“软实力”的一种形式可能是军火市场，七十年前他们在军火市场上占据了统治地位。直到莫斯科和新德里之间开始和解。
其结果是印度军火市场的多元化。顺便说一句，俄罗斯也越来越面临着类似的问题，在知识最密集、最有前途的领域，它正受到法国的挤压。
让我提醒您，印度开始购买法国“阵风”战斗机，而不是 Su-30 MKI（但是，如果我没记错的话，他们赢得了 MiG-35 的招标），并退出了与俄罗斯的联合项目，以创建第五架战斗机。第一代 FGFA 飞机。
我再说一遍，武器领域的合作，特别是先进技术知识密集型领域的合作，与战略伙伴关系相同，尽管有一些保留。
例如，苏联和印度之间，虽然没有正式成立（众所周知，后者是不结盟运动的领导者），但在军事太空研究领域开展了合作。
英国正试图与印度发展军事伙伴关系；因此，今年 2025 月，英国国防部长格兰特·沙普斯宣布即将举行英印海军演习，并于 XNUMX 年宣布 AUG 访问里约热内卢。但是，它将与美国人和日本人一起行动。
也就是说，伦敦在该地区的独立战略无需谈论。如果没有它，就不可能对哈萨克斯坦产生有效影响。
约翰逊在印度玩得很开心，但与印度关系并未取得重大突破。通往心脏地带的大门仍然对英国关闭。
在这里，法国的立场看起来更有利：里约热内卢的政策更加独立，与印度的接触正在增强（印度购买阵风战机是法国军工联合体的不可否认的成功，因此也是全球战略的成功），并且亚美尼亚也是。
后者使第五共和国有机会成为外高加索乃至中亚欧洲国家中最有影响力的参与者。考虑到巴黎与埃里温在武器供应领域合作的计划，我得出了类似的结论。
如果我们和法国人合作怎么办？
英国人似乎也在考虑法国在里约国际组织中日益增强的作用。因此，他们希望在该地区找到与它和解的点。
K.A.戈多瓦尤克认为，这可以通过在伦敦向法国海军提供进入南海基础设施的机会来表达，以换取允许英国船只使用新喀里多尼亚和法属波利尼西亚的港口。
但首先，英国仍需在南海建设基础设施；其次，我们不应该低估英法关系的困难性质——AUCUS 的情况也是如此，与澳大利亚违反购买法国制造潜艇的合同有关。
值得记住的是戴高乐对英国说的话，这对法国当前政治机构的一部分来说并不陌生：“美国的特洛伊木马”。它指的是欧洲，但我相信在巴黎有理由在更广泛的地理背景下解释它。
顺便说一下法国。
对于那些聚集在一起重振英国昔日辉煌的人们来说，另一个不愉快的接触是：根据 WDMMW 评级，法国舰队自特拉法加以来首次绕过皇家海军。
此外，在英联邦本身，包括印度，他们在英国的战略中看到的与其说是建立伙伴关系，不如说是复兴新殖民关系，正如印度海军战略领域的顶尖专家 S. R. Mohan 所写的那样：这凸显了新德里与巴黎建立更密切关系的重要性。
坚定的握手并不等于法国准备在里约帮助英国并忘记 AUCUS
我将重复我在上一篇文章中所写的内容：法国在军事技术合作方面足够强大，但在威胁印度利益的里约地区独立统治方面却很弱。
另一个细微差别不利于英国。
尽管在武器出口国中排名第六，但它本身却面临关键型号的短缺。
分析师霍华德·惠尔登指出，向乌克兰供应武器、装备和“风暴之影”导弹，导致英国缺乏在西方和俄罗斯之间发生全球冲突时伦敦可能需要的必要武器库存。英国的大部分后备力量需要保留，以防发生我们军队直接卷入的冲突。可悲的事实是，在提供了可能过期的“风暴之影”导弹之后，英国几乎没有什么可以给予的。
简而言之，英国人返回里约是本地化的，很难说是独立的。它的海军力量已经丧失。没有它，全球战略就不可能实施。
说到这里，我想起了18世纪的历史，以及法国和英国在印度斯坦半岛上的对峙（当时没有印度，而是战国集团）。第一个接手了。
但路易十四在欧洲积极的外交政策，特别是参与西班牙王位继承战争（1701-1714），让他面临着一个艰难的选择：王国要么投资于发展舰队，要么投资于陆军。君主选择了第二个。
结果，英国获得了大西洋和印度洋的交通优势，这注定了他们对法国的胜利，法国已经失去了在次大陆的地位，尽管最初他们看起来比英国更有利，而且波旁王朝的舰队也更强大17世纪下半叶。
1830年代定居印度的英国人正是因为控制了次大陆而在中亚开始了大博弈。现在已经不能谈控制了。英国人在海上交通中扮演次要角色。
哈萨克斯坦绅士假期
因此印度通往哈萨克斯坦的大门对他们关闭了。此外，根据专家 O.V. Grigorieva 和 N.O. Plyusnin 的说法，伦敦被迫考虑中国的因素，它承认这一点 作为后新冠世界的客观领导者 .
但是，自从卢戈沃伊的电影成为两篇文章的原因之后，我还是要谈谈英国人在共和国的冒险经历。
他们在与哈萨克斯坦的贸易领域取得的成就仍然有限。特别是，政治学家 Sh. A. Azimbaeva 写道：
例如，将英国对哈萨克斯坦的出口与意大利的出口进行比较，我们发现意大利的出口是英国的三倍。德国对哈萨克斯坦的出口几乎高出四倍。
一般来说，根据同一作者的说法：
英国以发展与中亚贸易关系为基础的外交政策并不是一个好主意，与该地区国家与欧盟之间的贸易表现相比，其无效性尤为突出。
当然，英语的影响力也不容小觑。
专门研究中亚的政治学家 S.M. Yun 写道，英国公司在哈萨克斯坦的投资地位一直很强大，并得到了伦敦官方的积极支持。他们的主要投资对象是哈萨克斯坦石油和天然气行业。
目前，有超过 14 家英国公司在哈萨克斯坦开展业务，据 Sh A. Azimbaeva 称，它们的份额占该共和国外国直接投资的 XNUMX%。
基本的。然而，英国“软实力”的影响力是俄罗斯外交的一种疏忽，而俄罗斯外交似乎对其邻国的政治体制具有有效的影响力。
要知道，我可以将这与1878年的柏林代表大会进行比较，当时与其说英德外交通过修改《圣斯特凡诺和约》条款取得了胜利，不如说戈尔恰科夫和他的同事们表现得无精打采。 ，有一切机会捍卫其在巴尔干地区圣彼得堡的地缘政治利益并阻止该条约的修改。
哈萨克斯坦也是如此。地理在我们这边。现阶段，北京和莫斯科对阿斯塔纳的影响力更大，能够抵消英国在哈萨克斯坦石油和天然气领域的一些优势。
最后，是的，当地机构可以从雾阿尔比恩那里获得更有利可图的财务优惠，但他们要在没有俄罗斯的情况下确保权力及其向其后代的转移将是一个问题。
另外，正如我们所看到的，英国在RIO的地位相当弱，他们在阿富汗的影响力为零，在印度的影响力也很小。
因此，考虑到英国不仅在哈萨克斯坦，而且在整个后苏联空间的中亚部分的行动，我不会高估它们。因为，用 A.T. Tvardovsky 的话来说：今天的英国人已经不一样了。
英国人自己也承认这一点：N. Winn，分析小组成员 《变化中的欧洲中的英国》悲观地指出，英国作为一个中等强国，既没有经济资源，也没有军事政治资源来实施这一概念中提出的计划。
因此，将英国人赶出哈萨克斯坦是我们外交的任务，我们的外交在共和国面临着经济和军事上更强大的竞争对手：中国。
参考文献：
Vlasov G.D. 印度军火市场：历史与前景
Godovanyuk K. A. 英国脱欧前夕的《全球化英国》。 – M.：欧洲 RAS 研究所，2020 年。
Godovanyuk K. A. 印度在“全球化英国”中的地位：有争议的伙伴关系
Grigorieva O.V.、Plyusinin N.O.约翰逊外交政策战略中“全球化英国”形象的构建
Zaitsev M.S.论印度的军事战略
克拉姆尼克·I·皇家海军：寻找身份
Svechnikova D.A. 英国外交政策的亚洲载体
欧盟组建阶段英法在共同外交政策和政治问题上的矛盾
信息