用于对抗无人机的专用防空系统和导弹

49
用于对抗无人机的专用防空系统和导弹
乌克兰第一人称视角无人驾驶飞机 震撼目的。照片 Twz.com


现代防空导弹系统和系统能够打击各种空中目标,包括中小型无人机。此外,典型的防空导弹的特性对于此类目的可能是过度的,这使得拦截的技术或经济方面恶化。对此,一些国家正在探索建立专门的防空系统和导弹防御系统来对抗小型无人机。



客观因素


直到最近,防空系统的主要目标还被认为是全尺寸飞机——飞机、直升机和重型大型无人机。防空系统及其导弹所需的性能水平取决于检测并确保精确摧毁此类物体的需要。因此,现代导弹防御系统的飞行距离可达数百公里,并携带重达数十公斤的弹头。

现在来自空中的主要威胁包括用于侦察和打击目的的中小型无人机。它们有自己的特点,是现代防空系统更难攻击的目标。它们的许多特征使得拦截变得困难,并且也恶化了经济表现。在此背景下的一个重要因素是防空导弹的特性与所要解决的任务之间的差异。

因此,大多数轻型无人机只能在短距离或附近区域被检测和跟踪。在这方面,导弹防御系统的发射是从最小距离进行的,弹药没有机会发挥其全部能量潜力并展示其所有飞行特性。那么瞄准不显眼的目标可能会遇到困难。小型无人机不耐用;一颗子弹或弹片往往足以摧毁它们。在这种情况下,重达公斤或以上的弹头根本就是多余的。


中国便携式防空系统“徐健”。简的照片

无人机的广泛使用及其使用新策略的出现,包括。为了解决作战任务,近年来它已成为发展防空武器及其功能扩展的动力。特别是,专门为打击无人机而设计的专用系统或弹药项目已经在提议中。火炮系统仍然是该领域最受欢迎的。然而,具有相应能力的导弹系统已经出现。

中国解决方案


中国是最早解决小型无人机防护问题的国家之一。他领先于其他一些国家,介绍了过去十年中该领域的首批进展。不过,目前尚不清楚新型号是否已被采用。

2016年XNUMX月,中国航天集团首次展示了“袖剑”多用途紧凑型导弹系统。该产品是作为一种紧凑的便携式工具而设计的,用于对步兵和特种部队进行高质量的加固。它被提议用作能够击中飞机、直升机和无人机的轻型便携式防空系统,以及对抗轻装甲目标的反坦克武器。

“修剑”是一种紧凑型肩部射击装置。该综合体的基础是带有管状导轨、瞄准器和火控装置的发射装置。产品在烧制位置的总长度约为。 700毫米,重量不超过10公斤。该综合体包括一枚长690毫米、口径60毫米、质量4公斤的导弹。该弹药配备了简化且更便宜的光电寻的系统。该导弹对空中目标的射程据称为2公里,对地面目标的射程为3公里。还提到了将剑放置在空中平台上并将射程增加至 5 公里的可能性。


带有榴弹发射器和 QN-22 导弹的战斗机。照片:Bmpd.livejournal.com

开发组织声称,到首秀时,新综合体已经通过测试,前期制作也已完成。如果有订单,他们将推出该系列。随后,“秀剑”多次在新展会上展出,但没有向客户通报该系列和交付情况。

2018年,武汉高德红外推出了QN-202“微型导弹寻的系统”。该综合体的基础是一种带有成熟导引头的新型小型导弹。建议使用现有的 40 毫米手榴弹发射器作为其发射器。还展示了一个可携带六枚导弹的背包容器。据报道,QN-202弹药复合体可由一个人携带和使用。

QN-202的火箭采用圆柱体制成,带有透明的头部整流罩和两组折叠平面。产品长度 – 约。 500 毫米,重量 – 2 公斤。使用固体燃料发动机,飞行了2公里。该产品配备了简化的红外导引头,适合攻击空中和地面目标。弹头的参数没有具体说明。

QN-202综合体吸引了专家和公众的注意,但显然事情并没有进一步发展。采用这种综合体进行服务的情况尚未见报道。

美国项目


在 QN-202 之前几年,美国雷神公司展示了一种类似的导弹系统,称为“派克”。这是一种小型导弹,设计用于从标准 40 毫米榴弹发射器发射。这种弹药的主要任务被认为是打击地面目标,但也不排除打击低速空中目标的可能性。然而,该复合物的这种潜力尚未得到充分测试和/或证明。


美国产品派克。雷神公司摄

派克导弹口径为40毫米,长度为430毫米,重量为770克,可以在产品中安装成熟的半主动激光寻的头和重270克的高爆破片弹头。机身的最大射程被确定为2公里。

Pike 产品已经过测试并确认了其性能。它被引入国际市场,但收效甚微。到目前为止,已知只有一份来自加拿大的订单。这个国家的特种部队收到了一些导弹。他们是否使用轻型导弹的防空能力还不得而知。

俄罗斯的经验


俄罗斯军队使用当前型号的便携式防空系统“Igla”和“Verba”来对抗敌方轻型无人机。由于客观原因,全尺寸综合体实际上不参与此类任务。然而,国防部和工业部考虑到现有的威胁并采取了行动。

几年前,人们知道Pantsir-SM导弹和火炮复合体将获得一种新的专用 武器 对抗无人机。为此开发了一种名为19Ya6的导弹防御系统。该产品明显比标准铠甲导弹短,但重量轻数倍。四枚这种类型的导弹被放置在运输和发射容器中,并放置在标准发射器支架上。

新型19Y6火箭的所有技术特征仍然未知。不过据悉,它配备了无线电指令制导系统,飞行范围可达8-10公里。弹头的质量已减少到与所解决的任务相对应的可接受水平。


ZRPK“Pantsir-SM”在游行中。带有小型导弹的新型 TPK 清晰可见。俄罗斯国防部供图

据了解,“铠甲-SM”防空导弹系统及其新型导弹防御系统已进入最后测试阶段。还有报道称,在保护顿巴斯特别行动区进行了军事试验。这一切都预示着整个检验计划的完成、批量生产的启动和装备进入部队即将完成。

不同的方法


对抗轻型和中型无人机的需求长期以来一直没有提出问题,并且已经提出了解决这一问题的各种方法。而且,领导部队积极获取某些压制或拦截手段,有的甚至在实战中使用此类装备。

对抗无人机的斗争采用了不同的方法和手段。可以通过电子战的方式压制其无线电通信和导航通道,或使用火炮武器或导弹摧毁该设备。由于各种原因,电子战站和枪管系统在实践中最为普遍。然而,导弹领域正在采取措施,新型专用防空系统和导弹正在出现,针对小型无人机进行了优化。

旨在对抗无人机的防空系统很有可能在不久的将来登上战场,并能够展示其能力。我们有充分的理由期待 19Ya6 产品和其他类似的开发,包括。外国弹药将表现良好,并将被纳入防空系统的标准弹药中。
49 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    25 April 2024 05:23
    旨在对抗无人机的防空系统很有可能在不久的将来登上战场,并能够展示其能力。
    但现在 ...
    1. +1
      25 April 2024 05:39
      Quote:机场
      但现在 ...

      这有什么问题吗?
      添加激光测距仪、弹道计算机,您就可以考虑实现该过程的自动化。
      预算友好,但对于飞不高的轻型无人机来说还不够。
      特种反导导弹价格昂贵,因此无法批量生产,但需要大规模生产。
      1. +1
        25 April 2024 05:41
        引用: Hitriy Zhuk
        Quote:机场
        但现在 ...

        这有什么问题吗?
        添加激光测距仪、弹道计算机,您就可以考虑实现该过程的自动化。
        预算友好,但对于飞不高的轻型无人机来说还不够。

        谁来补充?你明白这是工艺品吗?
        1. +2
          25 April 2024 05:43
          Quote:机场
          谁来补充?你明白这是工艺品吗?

          所有的“二次曲面”都是工艺品。
          好吧,有些公司,但垃圾场是手工艺品。
          神风特攻队四轮车通常是一种糟糕的手工艺品,有时几乎是在前线附近完成的。
          它们存在,它们被制造出来,并且有效。
          1. +2
            25 April 2024 05:46
            引用: Hitriy Zhuk
            Quote:机场
            谁来补充?你明白这是工艺品吗?

            所有的“二次曲面”都是工艺品。
            好吧,有些公司,但垃圾场是手工艺品。
            神风特攻队四轮车通常是一种糟糕的手工艺品,有时几乎是在前线附近完成的。
            它们存在,它们被制造出来,并且有效。

            MO 是做什么的?
            1. 0
              25 April 2024 05:48
              Quote:机场
              MO 是做什么的?

              Shashechki你还是去?
              (对话的向量转到了抹黑等隐现的地方)

              一般来说,类似的事情(例如 PKM 下的自动瞄准双胞胎,以及可拆卸的标准 PKM)可以在卡拉什尼科夫冲锋枪上完成。这种担忧在那里没有任何作用。
            2. INI
              +2
              25 April 2024 11:35
              该主题本身是相关的,但必须整体考虑。什么是反无人机战?这是相同的防空系统,在这种情况下是迷你格式的。在迷你中,这与组织无关;组织必须按照自己的形象和相似性建立。如果拿航空型无人机来说,那么它们的摧毁仍然应该属于“大型”军事防空的责任范围。但对于FPV等类似产品,有必要开发“迷你PVO”。为此需要什么?就像哥哥一样,检测是第一位的。为了控制现有手段的总体空间,似乎有必要添加一些更专业的东西(移动,具有快速响应和解决能力)。接下来是收集、处理和传输信息的组织(该系统应该非常快速和高效,显然属于较低级别)那么您可以继续讨论武器,这显然需要包括拦截无人机(有一个)。视频中,一辆推车上的无人机射击了网格,有效地压制了敌方无人机)电子战和其他武器。所有这一切,在已经达到的发展水平上,应该由所谓的人工智能来控制;今天机器学习可以轻松实现这一点(它可以计算对检测到的无人机的拦截并发射带有网格的无人机来拦截它)。
              总的来说,我们需要一个有组织的系统,当然我以业余的方式描述了这一切,但方向对我来说似乎是正确的。单独发射器的防空无法解决任何问题,但防空作为一个系统已经是一种严肃的武器。我认为到目前为止这个层面的斗争是混乱的,但是方法和手段朝这个方向的发展简直是令人尖叫。
      2. +5
        25 April 2024 05:54
        如果我们考虑到前端枪的寿命,一次性容器中的导弹会更便宜。
        另外,据我估计,要摧毁1公里外的无人机,4000秒内需要2发子弹或炮弹。我们没有而且永远不会拥有这样的武器。我认为我们不会幻想由一台弹道计算机控制一门半到两百门卡拉什枪。
        这些指示器可以使用无线电信号或计时器来纠正爆炸弹的爆炸,但我们还没有。同样的六英寸火炮,从封闭位置发射时,在距离无人机50米处引爆高爆弹丸时将有效。但目前还没有相应的引导系统。
        1. -2
          25 April 2024 06:01
          Quote:也是一名医生
          4000秒内需要2发子弹或炮弹

          但是为什么呢?
          如果你计算一下距离,知道距离,那不是太多了吗?
          没有精度?

          Quote:也是一名医生
          但目前还没有相应的引导系统。

          但这就是全部问题。
          有了制导系统,即使是模块上的卡拉什枪也可以击落四轴坦克。

          Quote:也是一名医生
          通过无线电信号或计时器引爆的爆炸弹,但我们还没有

          什么,弹丸上的“火药管”也被拆掉了?
          我认为至少一辆坦克和一辆 BMP-3 可以制造爆炸。
          或者仅适用于二战时期的枪械和手工?
          1. +7
            25 April 2024 07:26
            目标检测-目标失败。
            1. 开发一个用于检测和跟踪 FPV 无人机等小目标的综合体是不可能的;有一个已经在工作的例子——可以识别人脸和汽车牌照的闭路电视摄像机。
            2、破坏手段必须是区域性的,比如坦克上的、只装有破坏元件的烟雾弹、展开的网射击,这两种技术很早就被发明和生产了。

            因此,在导弹防御系统小型化方面不会遇到困难,可以用完全现成的元件构建反无人机综合体。
          2. 0
            25 April 2024 14:36
            即使是绝对准确的制导,反之亦然:尤其是绝对准确的制导,对于机动无人机来说是毫无用处的。对于一架开始防空演习的无人机来说,4000 发子弹的数字被严重低估了。
            1. +1
              25 April 2024 15:12
              Quote:也是一名医生
              对机动无人机毫无用处

              好吧,有近似值之类的东西,再说一次,他并不总是机动。
              诀窍是在它弄清楚如何操纵之前击中它。
        2. +6
          25 April 2024 06:24
          击落四轴飞行器或无人机、飞机类型、寻的小型便携式防空系统并不是很有趣。只有这些便携式防空系统制造商的一切都很棒。我们的军人都被蒙蔽了。对此类目标的射击将在视距内进行,即距离几十米或者几百米。 40世纪30年代,出现了德国型号的Luftfaust便携式榴弹发射器。然后,在越南战争期间,我们开发了带有非制导导弹的波恰托克便携式防空系统。微电子和激光技术的现状使得制造采用光束激光控制或有线控制的小型导弹成为可能,例如反坦克导弹。对于无人机来说,连动铅弹形式的弹头就足够了。通常,您可以尝试使用一组小口径无后坐力枪管,射程在 XNUMX 毫米以内,使用装弹钢制铅弹在几百米的距离内进行射击。无人机战斗机、无人机也可以配备此类武器。军队的思维停滞不前,好吧,他们不是工程师。
          1. +1
            25 April 2024 07:47
            小口径40毫米无后坐力步枪,这就是RPG 7。
          2. +2
            25 April 2024 08:32
            Quote:2112vda
            然后,在越南战争期间,我们开发了带有非制导导弹的波恰托克便携式防空系统。

            “科布”?不知道!我知道“科洛斯”! (关于“Cob”——请转达 N.S. 赫鲁晓夫! 笑 )
            1. +1
              25 April 2024 08:48
              请再说一遍。确实是“穗”。
          3. +4
            25 April 2024 14:16
            绑着的铅弹,像一只“鹅”,还有一个打开成圆锥体的网,类似于绑带时用来捕捉鸟类的类型,只是用更坚固的网和额外的颗粒重量,在同一条钢丝加固线上 - 我已经在类似的主题中提出。与寻的导弹相比,我认为这种解决方案是最明智的。一架无人机售价 600-1200 美元,一枚火箭则贵 6-10 倍。然后还有带有特殊弹药的榴弹发射器,或者来自反坦克导弹的火箭推进榴弹。实现15-20米的网格开口锥似乎很容易。无论如何,它比无人机寻的头简单一个数量级。
            1. +2
              25 April 2024 14:20
              为了提高效率 - 延时弹射装药 - 在装弹前进行简单的设置,延迟步长倍数为 30-50 米。
          4. +1
            26 April 2024 14:51
            Quote:2112vda
            40世纪XNUMX年代,出现了德国型号的Luftfaust便携式榴弹发射器。

            它曾经并且已经证明自己是一个绝对无用的东西。当KBM开始谈论MANPADS的话题时,他们立即放弃了这个方向。人在身体上无法通过这样的系统瞄准。

            Quote:2112vda
            微电子和激光技术的现状使得制造激光控制的小型导弹成为可能


            如果您认为自己能够在火箭飞向 20x20 厘米的可操纵物体时将激光固定在该物体上,那么您就大大高估了自己的能力。 :) 拿起相机,将快门速度设置为一分钟,然后手持相机拍摄几公里外的物体。我向你保证,你会亲眼看到你的手在颤抖。这是在相机的重量下。当带有黑烟尾气的喷气式物体无法从其中飞出时,您就会被发动机的声音淹没,并被热气体淹没。在这种情况下,拍摄会改变视线,你将不得不再次在取景器中寻找物体。如果无人机开始机动怎么办?是的,激光指示器用于小型武器,但用于短距离或针对大型目标或通常针对静态目标。我的意思是,具有光束校正功能的可穿戴设备将是无效的。

            Quote:2112vda
            对此类目标的射击将在视距内进行,即距离几十米或者几百米。

            嗯,实际上视线更大:)几米是空白。让任何目标进入这样的距离就意味着玩偶数游戏。凡事一次尝试。远距离不仅是射程,更是在射偏的情况下进行第二次射击的可能性。从几米外,它可以作为碎片飞入,甚至作为引爆的炮弹……你永远不知道有什么样的自爆系统。

            我认为,你提出的方案是正确的,但其“实施”却存在争议。机动飞行物体的激光目标指定是一个乌托邦。但小型导弹的无线电指令控制是一种经过验证且可行的选择。俄罗斯有小型雷达和OLS,还有发达的“框架”控制系统。 Gibka-S 已经使用无人机有效地工作。但它使用便携式防空系统的寻的导弹。同一开发商在 Sturm 综合体中拥有无线电指挥系统。一种基于步兵和批量生产的综合体,甚至是SUV,甚至是BMP-3,例如“菊花”。还有装有弹片的小型导弹盒。
            1. 0
              27 April 2024 07:49
              我在联络线上的亲戚告诉我的事情略有不同。各种SUV、步兵战车和其他“菊花”上的防空系统是攻击无人机非常好的目标。是的,这种技术对开发商和资本主义制造商来说是有好处的,它很好地“削减了预算”。所以你必须用 AK-74 击落“小刺猬”,用猎枪击落小东西。这是我们的开发人员试图“用大炮射麻雀”的一个明显例子。很明显,带有铅弹的弹药筒的成本不如制导导弹那么高。军队中有KS卡宾枪、相同的泵动霰弹枪“山猫”和其他自动装弹枪。在空旷的地方,导弹可能是一件美妙的事情,但在树下,它们根本就不算什么。你必须到处用无人机进行反击。
              1. +1
                27 April 2024 15:34
                Quote:2112vda
                各种SUV、步兵战车和其他“菊花”上的防空系统是攻击无人机非常好的目标。


                好吧,如果该系统旨在搜索并摧毁无人机,那么它就是一个猎人。如果不是故意的,那么她就是受害者。步兵战车是受害者,就像坦克、自行火炮、多管火箭炮一样……如果近程防空系统被无人机摧毁,那么它就是一个糟糕的防空系统。

                Quote:2112vda
                是的,这种技术对开发商和制造商的资本家来说是有好处的,它很好地“削减了预算”。

                是的,它更贵。但你知道为什么他们开始在“轮子”上制造便携式防空系统吗?因为应用统计,“抱怨和愿望”来自数据库区域(早在2022年之前)。经常出现的问题是,如果一个人用眼睛寻找低空目标,他根本没有时间对它的通过做出反应。人的视野仍然是有限的,视野范围也不是无限的。现在,如果你用手指指着他,至少“向左看”,立刻就容易多了,但如果你说“一分钟后它就会从左边飞来”,通常就很好了。这是第一个。其次……你看过便携式防空系统的“包装”吗?它并不轻,一个步兵高炮手的“载弹量”也不是以几十来衡量的。最多两三个。如果您需要长时间执勤,那么您需要一辆配备导弹的车辆。好吧,这里有两个问题可以提供答案(顺便说一句,几乎有与瞪羚有关的选项:))


                Quote:2112vda
                所以你必须用 AK-74 击落“小刺猬”,用猎枪击落小东西。

                是的,奇怪的是,现在开发商正在寻找弹药。紧凑、高效、适合大规模生产。让它成为铅弹吧,但它很快就会失去效力。不要忘记,现在在这场特殊的冲突中,武装无人机是异国情调,而且大部分都是神风特攻队。但例如在叙利亚,轰炸机更频繁地进行操作,将小型自制炸弹或简单的手榴弹扔进玻璃杯中。他们没有落在我们头上,也没有下降到100米以下。你无法用铅弹将它们从滑膛中击落。即使是陶土鸽运动员的射程也不会超过 50 米,而且那里的靶子都是特制的,即使是一颗球,它们也会“爆裂”。在这里你无法使用 12 号仪表;你需要更严肃的东西。你会把这个最“严肃”的事情握在手里吗?你能用它瞄准吗?开发商不仅被迫对火灾问题做出反应,还被迫思考下一步该做什么。在这里你需要现实一点,沙军拥有大约一万亿美元的军事预算,他们有能力以每台一百万美元的价格制造数百辆“装甲耙”,然后干脆将它们丢弃在阿富汗,因为没有必要。我们的开发商没有这样的预算。他们不能做一个月后就变得毫无用处的事情。

                Quote:2112vda
                很明显,带有铅弹的弹药筒的成本不如制导导弹那么高。

                我向你重复一遍,我们尝试过用 NURS 和手榴弹制造系统。拥有这样的体系的人是无法有效管理的。德国人在第二次世界大战期间发现了这一点,我们也证实了这一点。枪中的铅弹,具有所有的技巧,不会以破坏力水平飞行超过 200 米,而根据制造商的说法,向您推荐的“捆绑铅弹”的有效射程不超过 90 米。无人机会飞得更高,你会做什么?


                你谈论火箭价格是错误的。 Malyutka ATGM 上没有单个有源元件,只有一对二极管和电容器。这里需要一枚熏香肠大小的导弹。 PU端的计算。不要将它们与寻的导弹混淆。不需要复杂的电子设备或“人工智能”;最困难的是方向盘的运动学。发动机是火药炸弹。

                Quote:2112vda
                在空旷的地方,导弹可能是一件美妙的事情,但在树下,它们根本就不算什么。


                是的。显然,飞过灌木丛时,铅弹只会变得更加有效。 :)
                此外,你的“连接”。 ATGM 以某种方式用于植被和城市条件。
  2. +2
    25 April 2024 05:43
    依靠碎片对抗无人机是不合理的。他们应该被冲击波摧毁。

    针对无人机的导弹类似于古代反坦克导弹,具有高爆弹头而不是累积弹头。火箭和地雷的质量由达到的爆炸距离决定。无线电控制问题的解决非常简单。

    动力破坏或类似小子弹弹片射弹的选择是可能的。但第一个需要改进软件,而第二个则更昂贵。
    1. 0
      25 April 2024 05:55
      Quote:也是一名医生
      依靠碎片对抗无人机是不合理的。他们应该被冲击波摧毁。

      嗯,为什么,你也可以使用弹片。
      1. 0
        25 April 2024 14:37
        我写了关于弹片的文章,请读完这篇文章。然而,在重量相同的情况下,靠近无人机的地雷比任何弹片都更有效。
    2. +1
      25 April 2024 17:40
      爆炸波的作用半径比碎片或 GGE 的作用半径小几个数量级。要用爆炸波摧毁无人机,需要相当大的炸药量和较近的爆炸距离。
  3. -1
    25 April 2024 05:54
    奇怪的是,为了对抗小型攻击无人机,他们没有像飞机保护系统那样使用致盲激光系统来“烧毁”导引头或电视制导头的光学矩阵
    1. 0
      25 April 2024 08:55
      神风特攻队无人机没有任何寻的头(这是宣传幻想);它们有普通的数字或热成像摄像机,并由数十公里外的操作员引导。
      1. +1
        25 April 2024 12:27
        引用:bug120560
        神风特攻队无人机没有任何寻的头(这是宣传幻想);它们有普通的数字或热成像摄像机,并由数十公里外的操作员引导。

        FPV无人机的最新发展之一是电视摄像头可以记住目标并自行攻击。很快就会有能够在没有操作员参与的情况下搜索目标的无人机。但 svp67 正确地回顾了激光设备的发展,激光设备曾经被开发用来禁用光学设备:电视摄像机、光学瞄准器以及观察这些瞄准器的操作员的眼睛。
        1. -2
          25 April 2024 14:40
          你的幻想遥遥领先,无法实现,因此有害。他们分散了制造真正武器的注意力。就好像绍伊古 15 年来一直在用没有坡跟鞋的伪机器人来满足自己的虚荣心。但它们并不存在,而且再过 30 年也不会存在。
          如果我用这些钱买中国的四轴飞行器就更好了,那就更有用了。或者生产这些四轴飞行器组件和材料的工厂......
          1. 0
            25 April 2024 19:17
            绍伊古的骄傲与“坡跟鞋”无关,因为我相信他没有直接参与它们的创作。与所有其他项目一样。产品在战斗条件下进行测试。就这样...
            但“伪机器人”已经证明了自己是清除地雷、疏散伤员以及向 LBS 运送弹药的工程车辆。迷你四轴飞行器无法做到这一点。
      2. 0
        26 April 2024 11:53
        引用:bug120560
        神风特攻队无人机没有任何寻的头(这是宣传幻想)

        这就是第三代 ATGM 上配备它们的原因。
        1. 0
          21可能是2024 18:44
          为了更好地理解,请比较带有火箭弹的中国四轴飞行器的价格和带有寻的头的 ATGM 导弹的成本。
  4. +4
    25 April 2024 07:27
    目前,作为临时解决方案,我建议如下。拿 Murka 来说,用 750 的桶就方便多了,尽管它是一个沉重的桨。并装载不同的墨盒。比如第一个是在一个开口一百米的集装箱里。这些已经在销售了。接下来 - 70。然后 - 通常为 50。好吧,最后 - 只是没有容器的铅弹。因此,在射击时,你可以在不同距离处创建一个霰弹场,至少会有东西击中。

    如果你将扩展弹匣拧到 Murka 上,你将依次获得每种类型的两发子弹。在我看来,这种情况下被击落的概率会明显更高。
    1. +2
      25 April 2024 09:06
      例如,如果你不设定用 19Ya6 型导弹在 8-10 公里外击落无人机的不可思议的任务。 (甚至不清楚如何在 20m 的高度检测到它们),但让我们集中精力保护坦克或防空洞大小的点状物体,使其免受 50-200m 距离的无人机的攻击,机器人高射炮将应对这项任务,机器视觉加上自动瞄准可以让你及时注意到目标并自信地击中,5.45口径对于无人机来说已经足够了。
      1. +2
        25 April 2024 09:10
        这仍然需要制造并投入使用,带有适当弹药筒的穆尔卡应该立即发送给部队。我是说 - 作为临时解决方案。对于机枪来说,即使是一架小型无人机,在 100 米的距离上从半自动机器上发射八颗葡萄弹,也不需要任何特殊的射击技能。
      2. 0
        25 April 2024 14:45
        在50米处,十几发弹药就足够了,但在200米处,弹匣不足以保证击杀。需要带有定时器引爆功能的 AGS。
    2. -1
      21可能是2024 18:48
      自然界中不存在可打开 70 米的容器的滑膛霰弹枪的霰弹/铅弹子弹。你是妄想症。
      1. 0
        21可能是2024 21:37
        他们会忍住不说话。如果你对这个话题一无所知,你就根本不在乎演讲。
  5. +3
    25 April 2024 09:42
    我们已经讨论过了……我们已经讨论过了……现在又到了“二十五”了!对了,文中列出的“微型”导弹中,缺少MNTK(美国)!反无人机导弹不是一个糟糕的解决方案,也有权利实施!如果一些评论家认为这样的解决方案太昂贵,那么这些就是他的“蟑螂”(随着军队大规模装备无人机,需要做出回应)以具有反无人机导弹的单位的大规模装备的形式,这将降低一件此类产品的价格......也许这足以节省新武器的价格,“以过高的价格支付”!虽然你可以考虑更简单、更便宜的选择,但相当有效! (待续... )
    1. 0
      25 April 2024 17:25
      PS 虽然你可以考虑更简单、更便宜的选择,但它们非常有效!例如,首先考虑的不是“祖拉斯”,而是“用手”发射的拦截无人机!或者使用反无人机版本中的 GPR-1 型枪管下手榴弹(碎片光束、弹片)或“复活”“长钉”20 毫米导弹,而不是(与)反导弹导弹一起使用其中威力可与30毫米高射炮弹相媲美!在这里您可以享受碎片光束和弹片“选项”的乐趣! 37种导弹中的其中一种可以使用近炸射频引信(概念:“主”-“从”)。同时,“Kolos”是一款优秀的榴弹发射器,射程可达7公里,并且具有装甲- 穿孔深度达 2 毫米!您可以在弹药装载量中添加累积穿甲弹高达 10 毫米的“导弹弹”!
  6. +4
    25 April 2024 11:21
    对抗小型无人机的问题需要分为两部分。
    1.对抗侦察/纠偏无人机
    2.对抗FPV神风特攻队
    这些目标的特点是完全不同的,因此我们需要用不同的工具来对抗它们。如果迷你/微型导弹适合前者,那么后者显然需要在视距条件下击中 FPV 的弹道/枪管系统。对于后者,距离为 2 公里。多余的。
  7. +1
    25 April 2024 14:47
    由于超音速目标的出现,高射炮被废弃,导致击中单个目标的弹药消耗高得令人难以接受。使用具有可编程弹丸爆炸功能的小型高机动火炮来对付此类目标是恰到好处的。火箭很贵。
  8. 0
    25 April 2024 15:52
    那么量产的型号用的是民用的,所以频率也是标准化的。是什么阻止您组装射程 200 米的干扰器?
    1. 0
      25 April 2024 21:14
      Quote:evgen1221
      是什么阻止您组装射程 200 米的干扰器?

      这些是现在正在批量供应的。而且它们的效果很差,因为我们和敌人都会改变频率。此外,当无人机本身使用自己的相机引导到选定的位置或目标时,他们开始使用额外的光学校正。干扰器对此类事情没有帮助。嗯,有一些带有频率转换器的无人机,比如柳叶刀,价格昂贵,但你不能干扰它们,甚至找到频率都是一个问题。

      总的来说,微型防空在现代战场上还有很多工作要做。疏散...
  9. 0
    25 April 2024 18:53
    没有必要在这里发明任何东西。已经存在任何威力和方向的电子战。训练士兵使用它 - 你会很高兴。并不是各种类型的枪管高射炮......
  10. -2
    25 April 2024 18:58
    童年怎么办? - 只有一把AK和敏锐的眼睛
  11. 0
    26 April 2024 17:59
    便携式防空系统有点贵,而且效果不是很好。为什么不使用相同的神风特攻队无人机和带有吊网的战斗机无人机来对抗无人机呢?便宜、简单、开朗
    1. 0
      26 April 2024 21:03
      首先你需要检测天空中的无人机,然后以某种方式用网瞄准一架战斗机,这一点都不容易,当他们明白你不需要追逐每架无人机时,它就会变得相对简单天空中,你需要击退特定的无人机,它已经接近你到了危险的距离,也就是说,你需要一个短程充电器,而且不管它会用铅弹、子弹甚至网射击什么,最主要的是它会在没有你参与的情况下自行射击
  12. 0
    29 April 2024 05:32
    无人机上现成的军队模型。为什么要发明一些东西?温压。碎片化等