红军反坦克炮的演变

苏联卫国战争胜利近80年后，仍有人认为苏联在反坦克炮方面远远落后。然而，实际情况并非如此。

红军的反坦克武器在战争中得到了积极的改进和发展。而且，这一过程在 1945 年之后仍在继续。

值得一提的是，直到1942年，红军的主要反坦克武器还是53年型号的1937-K反坦克炮，它相当成功地应对了当时存在的德国枪支的装甲。 坦克.

然而，随着 1942 年国防军虎式坦克的问世，苏联设计师面临着向部队引入一种能够与该坦克装甲相匹配的武器的任务。

在测试中，使用红军可用的武器向一辆被俘获的德国坦克射击，85毫米52-K高射炮显示了可接受的结果，它用一发子弹刺穿了虎式坦克的前板。穿甲弹从100公里距离发射一发穿甲弹。车体安装的 1 毫米 A-122 也能胜任这项任务。

反过来，苏联的ZIS-2反坦克炮以及英国的52毫米火炮，只能从1公里的距离穿透德国坦克的侧面。

根据上述试验，1943年XNUMX月，国防委员会发布了研制新型坦克炮以对抗虎式坦克炮的法令。

结果，早在 1943 年 85 月，SU-85 自行火炮以及 KV-1 坦克和 85 月的 IS-XNUMX 就配备了 XNUMX 毫米火炮，同时保持了反坦克炮的弹道。航空炮，投入生产。

后来，1944毫米BS-100野战炮从3年中期开始进入步兵部队，SU-1944从100年XNUMX月开始进入步兵部队。这两种枪都被军队成功使用，尽管数量不多。

Comments

[维塔利科伊辛]

“直到1942年，红军的主要反坦克武器是53年型号的1937-K反坦克炮，它相当成功地应对了当时存在的德国坦克的装甲”-那么为什么呢？换成M-42？下一步是 M-42，而不是 53-K。

[建筑师]

某种提案。
该主题尚未披露。

[预备官员]

写字癖，而且没有签名。这么严肃的话题要用9个段落和一个15分钟的视频来呈现？是的...

[Grossvater]

还有人声称苏联在反坦克炮方面远远落后。

我什至知道他们是谁！这些人了解该主题，或者至少对该主题感兴趣。
45毫米火炮，即使是标准炮弹，也能在50 m的距离上费力地击穿德国和捷克坦克的500毫米正面装甲，上帝保佑，76毫米师在这方面看起来要好得多，但首先，它们是。仅在师级，其次，炮弹的质量也不是很好。
记住 52K 和 A-19 作为反坦克可能应该被视为一个不恰当的笑话；奇怪的是作者忘记了 ML-20。而那个由拖拉机牵引的7吨重的怪物，正是技术维护所需要的。
不幸的是，M-42晚了大约一年半，而且它的生产就像宏伟的ZiS-2一样，由于枪管太长，生产非常困难。
事实上，在达到要求水平（很可能甚至高于当时的要求）的专用反坦克炮中，只有已经提到的ZiS-2，当然还有当时出现的BS-3。战争结束。
为什么作者需要贬低我们的反坦克士兵的勇气和技能，他们成功地用不合适的枪支对抗了第三帝国的强大装备，老实说，我不明白。

[Nikolay Ivanov_5]

“ZIS-3 是二战中最好的 76 毫米火炮的观点是绝对有道理的。可以毫不夸张地说，这是火炮历史上最巧妙的设计之一。”希特勒的前炮兵顾问沃尔夫教授被迫总结道。

https://www.5-tv.ru/tabloid/126576/pat-resenij-sovetskih-konstruktorov-kotorye-pomogli-pobedit-vvov/

[乔治·奥德]

还有呢？
设计非常非常好。但由于反坦克炮的要求和所选择的射击，结果对NPP来说有点重，对反坦克炮来说相当弱，但榴弹炮作为一个师更好。

[Nikolay Ivanov_5]

您还可以在互联网上找到电影“胜利的武器：火炮（2010）”。

[Nikolay Ivanov_5]

https://topwar.ru/75430-orudiya-pobedy.html

[Grossvater]

后来，1944毫米BS-100野战炮从3年中期开始进入步兵部队，SU-1944从100年XNUMX月开始进入步兵部队。这两种枪都被军队成功使用，尽管数量不多。

嗯！你应该读一下，看起来 D-10S 是最先出现的，因为它是在 D-5 支架上添加了一个新的枪管。 BS-3 是一个全新的设计。
此外，他们直到44年底才投入战斗。这种口径的 BrB 炮弹根本不存在。事实上，完全不是。当我们开发它时，当我们启动生产时......

[Grossvater]

引用：Nikolai Ivanov_5

https://topwar.ru/75430-orudiya-pobedy.html

不幸的是，该链接打不开。但总的来说，有很多关于这个主题的文献。

[Nikolay Ivanov_5]

将链接复制并粘贴到任何搜索引擎中。我在 Yandex 系统中进行了尝试，一切顺利。

[Grossvater]

再一次。
先读很多，然后才写。

[Grossvater]

引用：Nikolay Ivanov_5

“ZIS-3 是二战中最好的 76 毫米火炮的观点是绝对有道理的。

作为通用枪，当然可以。特别是考虑到其重量轻且设计简单。唉，作为一种反坦克武器，它不如德国的 7,5 厘米 PAK-40。用于制造枪管的金属质量不允许增加枪管内的压力并增加射弹的初速度。
不幸的是，所有的金属利用率都无法摧毁坦克。另外，战争年代苏联工业的不幸在于原始的热处理，这使得BrB炮弹的质量急剧下降。
OFS师似乎并不比OZS 85毫米火炮更强大。顺便说一句，这正是幸存的T-34和KV受到高度重视并一直战斗到战争结束的原因。
还有另一个因素可以解释苏联和德国PTA的有效性的显着差异——目标的存在。
德国坦克，尤其是在战争后半段，是一种非常危险但仍然稀有的猛兽。
我建议您阅读斯维林（Svirin），“苏联坦克的火炮装备”。描述弹药成分的地方。那里的 BrB 和 BrP 贝壳很少。

[Nikolay Ivanov_5]

德国火炮的致命弱点是设计复杂且成本高昂

[Grossvater]

引用：Nikolay Ivanov_5

复制

我一定会尝试的，但我还没准备好开始和你说话。我们还是坚持传统的沟通方式吧。

[Grossvater]

引用：Nikolai Ivanov_5

德国火炮的致命弱点是设计复杂且成本高昂

你可能会笑，但与此同时，德国的大型野战炮也很重。
一个典型的例子是 PAK 38 和 ZiS-2。 900和1150公斤，枪口能量相差两倍。也许唯一的亮点是我认为最好的二战PT枪RAK 40。
但这里有一个细微差别：有没有人想过这把枪的性能特征与原始形式的 Grabin F-22 的完整一致性？

[Grossvater]

总的来说，这当然是我个人的观点；在评估任何设备的设计时，应该考虑该设备的生产条件。
在这个参数上，苏联设计师领先于其他设计师。
宏伟的 D-48 展示了苏联设计师在正常条件下的设计能力。 Fedor Fedorovich Petrov 的这款奇妙作品与 RAK 43 具有相同的功率，但重量却轻两倍！

[乔治·奥德]

对我来说，榴弹炮很好，在 M-30、D-1、ML-20 流中。
恕我直言，也许 122 代替 105 比较合适，但 M-30 是成功的。

[Grossvater]

引用：george.old

对我来说，榴弹炮很好，在 M-30、D-1、ML-20 流中。
恕我直言，也许 122 代替 105 比较合适，但 M-30 是成功的。

不仅好，而且优秀。然而，ML 20 是一把更大的枪。 1910年研制的枪，还是什么的。
顺便说一句，48年和1909年的1910线也打了整个战争。虽然在火力机动方面不如 M-30，但在战场机动性方面却优于 M-XNUMX。
只是反坦克炮及其弹药对制造技术的要求要高得多。

[Grossvater]

引用：george.old

榴弹炮作为一个师更好。

呃...好吧，我不知道。每个小屋都有自己的玩具。对于战争前半段来说，ZiS-3弹的穿甲能力绰绰有余。在战斗中平射的能力也受到了需求，轻型榴弹炮的市场大部分被 120 毫米迫击炮所覆盖。
总的来说，这个理论出现得比较晚，我仍然无法确定它的腿从何而来。

[乔治·奥德]

每个小屋都有自己的玩具。对于战争前半段来说，ZiS-3弹的穿甲能力绰绰有余。

对于我来说，它们已经足够了，我希望以 800-1000 m 50 mm 的角度自信地失败（但仍然存在关于射弹的问题）。

战斗中平射射击的能力也很受欢迎

我同意，但是这里有点重

轻型榴弹炮的位置大部分被120毫米迫击炮挡住

也同意。
但范围？火力机动。这里我们还是归结为勘察、修正和数据准备。

总的来说，这个理论出现得比较晚，我仍然无法确定它的腿从何而来。

关于师级和军级炮兵的如何升级？而不是自第一次世界大战以来？
在战前的苏联，资源似乎很紧张。

[Grossvater]

引用：george.old

关于师级和军级炮兵的如何升级？而不是自第一次世界大战以来？

我很抱歉，我表达得不正确。我说的是我们的火炮一切都会变得很糟糕的理论。

[Grossvater]

引用：george.old

在战前的苏联，资源似乎很紧张。

是的，你读了叶梅利亚诺夫和诺维科夫，你的头发会竖起来！