只要谢尔久科夫获得自由，社会就会梦想有一个“新的37年”
要么功率公平，要么迅速滚下斜坡Serdyukov和Oboronsevris案件的前景看起来非常模糊。 有人似乎被推迟了，但没有留在牢房，而是在家里。 有人释放，但受到保护。 谢尔久科夫本人似乎受到了质疑，但是他带来了一个由不知名的人写的书面答案，并且根本没有回答其他问题。
其他受访者已经开始处理其他问题（例如，所谓的“ATP案例”） - 他们提出答复，他们不回答问题，但自从回复以来，人们认为他们似乎在提供证词并且不要拒绝配合调查。
考虑到法律实践以及辩方提出问题的方式，任何明显的证据都可以受到质疑。
- 这个男人在我眼中从机枪射出三个孩子！
- 你能否自信地说这是合适的人选？
- 是的，我亲眼看到了！
- 你在眼科医生多久了？ 您是否对此人进行了基因检查以声称是他？ 你确定死者只是孩子吗？ 你检查过死亡的护照了吗？ 你能用主权说这些是孩子，而不是小矮人吗？ 我要求法院和陪审团考虑并记录证人未能证明他的良好愿景。 他没有对犯罪嫌疑人进行遗传检查，他没有检查死者的护照，因此他无法确定地提供任何证据 - 高等法院没有理由认为他们是可靠的证据。
非常精彩的游戏。 最重要的是 - 有利可图。 你只需要记住，在某一时刻，特别是对于革命前时期的律师行为的这种行为，一位着名的律师提出了一个非凡的理论：“既然没有人能完全判断犯罪的情节，除此之外，犯下这一罪行的主要证据就是被告的供认。“
律师的名字是Vyshinsky，Andrei Yanuarevich。 并且，顺便说一下，纯粹理论上在他的推理中一切都是真的。 一切都是真的：对一个人是否犯罪完全有信心 - 只有他自己才能判断。 因此，在不承认自己有罪的情况下，他不能受到谴责。 没有其他证据证明有罪。 因此，这些推荐书并不重要，也不需要寻求它们，而只是接受被告的供认。
正如兹比格涅夫·布热津斯基（Zbigniew Brzezinski）曾写道的那样，“极权主义本质上只是一个民主化的结果。” 那些玩上述优雅的倡导游戏的人并没有意识到他们正是在所描述的学说的精神中正确地引导社会的结论。 并要求引入“简易程序”。
当普京去年年底与记者会面时，他问为什么谢尔久科夫没有按照没有理由的精神坐下来，他问道：“你想要一年中的37吗？”他当然合法地回答了问题。 但从政治角度来看，他并不是很可预见。 因为当社会看到那些根据共同信仰（事实上并非总是如此）的人显然有罪并要求他们受到惩罚时，他们会对他说：“那么37年将结束”，那么第一反应可能是：“不，当然，这不是必要的。“ 但是第二个将在第一个之后几乎立即出现，它将是不同的：“为什么，事实上，没有必要？”
如果有一个人引起公愤（Serdyukov，或者说，或者说是同一个Livanov），根据共同的信念，谁应该受到惩罚，我们被告知，如果他受到惩罚，那么“它将是37年”，那么在一个不可避免的社会中意见将被听到：“然后让它成为37年。” 因为如果没有年度的37，任何git都是免费的，并且当他被监禁时，它被称为“37年”，那么从逻辑上讲，事实证明，37年是这个git坐的时候。 也就是说，“年度37”的解释不是作为不合理的压制而复活，而是作为“他们快速种植”并主要植入“老板”的事态。
即使是同样臭名昭着的1937年被斯大林本人在1938年谴责的事实，也会遇到更为深远的反应：“约瑟夫·维萨里奥诺维奇总体上太善良和自由。 原谅太多了。 敌人的孩子下令不要追捕。 那是因为各种各样的戈尔巴乔夫和叶利钦幸存下来并杀死了这个国家。 现在突然需要有人。“
最矛盾的是，这个社会的成熟和在某些条件下，可能导致可怕的后果，反应和成熟的社会对血液的需求，被培养并产生律师，“人权活动家”，“平均主义者”和反斯大林主义者使用文章开头所述的技术。
普京曾经表达过一个非常正确的立场：“法律必须具有道德基础，如果没有道德基础，它就不会采取行动。”
理论上，法院的主要要求是“审判是迅速和公平的”。 如果他伸展很长时间 - 他会失去信心。 如果他不同意正义的概念 - 他被认为显然是错的。
有什么不同，偷了Serdyukov，或者没有偷，如果，在社会看来，他应该坐？ 但为什么社会认为应该坐下来 - 这是一个更难的问题。 “因为我得到了它。”
总的来说，社会确实关心的是它是否偷走了，而是关注这样一个事实，即它的“改革”引起了军队的愤慨，而这种愤慨传递给了其他人。 然后就是权力的选择：要么征服和保持社会的性格，要么开始对自己造成烦恼。 更准确地说 - 加深已经存在的烦恼。
在70的末尾 在亲苏维埃的社会阶层中，有一个笑话：“为什么国内的海狸帽短缺？ “因为海狸每年都被射杀，当局自37以来一直没有射击。” 那时的轶事绝对是亲苏联和亲共产主义者。 但苏维埃政府和共产党并不了解社会的期望和态度 - 十年后不再存在。
任何权力和任何政治制度都应该保护其合法性。 特别是，在保持和保护自己的公平观念的同时。 我们必须选择更重要的东西 - 公众对一个人的正义的印象，或者来自一个人自身环境的那些人的福祉，这种印象会摧毁这种印象。 更重要的是：这样的过敏原似乎是“他们自己的”，或者它们对当局造成损害，破坏了它在社会眼中的权威。
现任政府只需要决定什么对它更有用：谢尔久科夫是自由的，黎巴嫩是部长的主席，或者两人都在监狱里。 否则，她自己将在社区中成长为新的“37年”的梦想。 并为那些有望实现这个梦想的人做好准备。
信息