1933-1934 年意大利与苏联之间的军事合作：在面对日益增长的德国的威胁时加强伙伴关系
历史学界有一个相当普遍的观点，认为法西斯意大利和纳粹德国的联盟是预定的，但事实上这并不完全正确。尽管墨索里尼欢迎国家社会主义者夺取政权，但他显然并不急于向他们妥协，而且说意大利最初的目标是与德国结盟也是不正确的。
美国历史学家约瑟夫·卡尔维特·克拉克 (Joseph Calvitt Clark) 在其著名著作《俄罗斯和意大利反对希特勒：1930 年代的布尔什维克与法西斯和解》中指出，希特勒的崛起以及德国经济和军事实力的崛起，温和地说，让欧洲国家感到不安体系并威胁到改变两次世界大战期间欧洲所实现的力量平衡[1930]。
莫斯科和罗马都认识到了这种情况的危险，因为对莫斯科来说，纳粹掌权标志着与德国关系的开始衰落（这是苏联外交政策的一个重要因素），而对罗马来说，这些变化威胁到了奥地利、上阿迪杰地区以及意大利在巴尔干地区的愿望。希特勒和纳粹主义并不是改善莫斯科和罗马关系的唯一催化剂，但它们发挥了决定性作用[1]。
1933 年和 1934 年对于欧洲外交来说总体来说是至关重要的，因为政治家们试图准确了解希特勒是什么，以及如何最好地应对他和复兴的德国。在随后的外交举措混乱中，意大利和苏联之间的和解尤其令人感兴趣，因此值得更详细地讨论。首先将考虑两国军事和外交接触问题。
意大利和苏联的外交政策：和解的原因
意大利著名法西斯主义研究者德费利斯在谈到1920年代意大利法西斯政策时指出，意大利这些年的政策总体上是谨慎而合理的，这也解释了多年后所表达的判断，例如：美国国务卿史汀生：
“那些年，墨索里尼在外交政策上是一位负责任且有用的领导人，他的民族主义并不比许多民主政治家更激进[4]。”
“尽管这一政策是否只是国际形势和意大利国内形势所强加的临时性质，以及它是否对法西斯政治体系起作用或仅符合墨索里尼个人的政治战略，这些都存在争议，但没有任何证据表明这一政策是有效的。”怀疑墨索里尼排除了欧洲发生冲突的可能性，以便以修正主义的名义取得局部成功[4]”，
——德弗利什写道。也就是说，墨索里尼不顾修正主义言论，试图与凡尔赛体系保持联系，并赋予意大利大国角色。
法西斯军事政策研究者L.切瓦认为，直到1934年，意大利军事指挥部还没有制定大规模战争的计划，军事规划仅限于单兵部队的层面。此外，第一份有关军事计划的具体文件涉及 1934 年 2 月至 XNUMX 月，与奥德危机有关，规定法国和英国将参与对德战争 [XNUMX]。
1920世纪1924年代，意大利重点关注与多瑙河和巴尔干欧洲、土耳其和苏俄的关系。 2年头几个月，意大利承认了新的苏维埃政权，并与南斯拉夫和捷克斯洛伐克签订了两项协议，这就是意大利政界开始谈论罗马-贝尔格莱德-莫斯科轴心的原因。该政策的目标不仅是利用苏联来制衡英国，而且是为了加强意大利与法国的关系，后者发起了小协约国[XNUMX]。
为了实现其目标，意大利寻求让苏联参与欧洲事务。正如历史学家 V.I. Mikhailenko 所指出的，从 1925 年底开始，墨索里尼就在其修订凡尔赛条约的政策中赋予了苏联重要的角色 [2]。反过来，苏联外交也表现出了让意大利留在抵抗德国的国家之中的兴趣。
2年1933月2日，苏意签订友好互不侵犯中立条约。意大利和苏联之间的和解是基于在防止奥地利合并方面立场相似的基础上发生的。苏联政府试图表明意大利反对东方条约的毫无根据，其前提是当天的主题是防止德国的危险[XNUMX]。
奥地利问题严重恶化了意德关系，甚至到了 1934 年 5 月奥地利纳粹试图发动政变的地步，政变期间，领袖的私人朋友、奥地利总理多尔弗斯 (E. Dollfuss)受了致命伤，愤怒的墨索里尼对此作出回应，在奥地利边境附近集结意大利军队，并宣布决心维护奥地利共和国的独立[XNUMX]。
苏联领导人试图反驳法西斯领导层对东方条约针对意大利的怀疑。他们反对在东方条约和地中海条约、小协约国之间建立任何联系。
1934年，苏联驻意大利全权代表波将金在报告中写道：
“墨索里尼现在比以往任何时候都更愿意与我们争吵。他对国家社会主义德国的不信任比以前更加强烈[2]。”
1930-1934年苏联与意大利之间的军事接触
8年1924月1925日，国家政治保卫总局海上边防巡逻船“沃罗夫斯基”号停靠那不勒斯港，标志着苏联与意大利军事技术合作的开始。作为回应，4年，三艘意大利驱逐舰——黑豹号、虎号和狮号——对列宁格勒进行了友好访问。明年，在苏联和意大利政府关于军事演习的协议框架内，四艘皇家驱逐舰进入黑海 舰队.
随后，接触仍在继续，值得注意的是 1929 年意大利大型中队在伊塔洛·巴尔博 (Italo Balbo) 的指挥下首次飞往苏联，以及苏联代表团多次访问罗马。在 1920 年代末和 1930 年代初。几支苏联部队一直在意大利工作 飞机 代表团访问了意大利各个飞机工厂，以了解意大利设计师的成就并签订飞机和航空设备的供应合同[7]。
1930世纪1930年代，由于意大利和苏联之间的和解，这些接触变得更加密切。苏联在与意大利的技术合作方面发挥了特殊作用，在此期间，意大利在海军装备和武器制造领域处于未被认可的领先地位。 6 年 XNUMX 月，斯大林在索契度假时会见了海军司令穆克列维奇 (R.A. Muklevich)，他指出需要立即派遣一批海军专家前往意大利熟悉该技术的成就。以及意大利舰队的战术。在同一次会议上，讨论了订购一艘意大利制造的巡洋舰的问题[XNUMX]。
1930年和1931年，苏联专家不止一次访问意大利。这些访问之后，穆克列维奇在一份报告中写道：
“事实上，意大利人拥有非常高的海军技术。他们在造船和海军装备方面都遥遥领先。在意大利取得成就的背景下，我们在鱼雷、高射炮、特种炮弹和火控装置方面的落后尤其引人注目”[6]。
因此，决定开始从意大利购买武器。苏联国家和军事机构正是与生产海军产品的意大利公司进行了最富有成效、多方面和全面的互动。通过这次合作，苏联获得了新型海军高射炮、测距仪、潜望镜和鱼雷的样品。巡洋舰和驱逐舰的建造也得到了帮助[6]。
6 年 1933 月 2 日意苏经济协议促进了两国商业关系的进一步发展，并为政治谈判扫清了道路。这些谈判最终于 1933 年 XNUMX 月 XNUMX 日签署了《友好、中立和互不侵犯条约》。
在签署该协议时，苏联外交官波将金简短地强调了该协议不仅对于签署国而且对于欧洲和平的重要性。对此，墨索里尼自信地表示，该条约代表“友好政策的逻辑发展“[1]。苏联报纸在庆祝 2 月 3 日签署该协议时对此感到高兴，并指出意大利法西斯主义与德国纳粹主义不同，并向读者保证意识形态不应干扰罗马和莫斯科之间日益增长的友谊 [XNUMX]。
为迎接外交专员马克西姆·李维诺夫于 1933 年 17 月访问罗马，三艘苏联舰艇——“红色高加索”号巡洋舰以及“彼得罗夫斯基”号和“肖米扬”号驱逐舰于 3 月 XNUMX 日离开塞瓦斯托波尔，十三天后抵达那不勒斯。苏联媒体强调，这次海军访问表明了意大利和苏联军事和民事当局之间存在的深厚友谊[XNUMX]。
在柏林，此类演习引起了一些担忧，因为该条约的签署和随之而来的军事接触加剧了罗马对纳粹针对奥地利计划的反对。
1934 年夏天，正当纳粹在奥地利的挑衅愈演愈烈时，三架苏联军用飞机访问了意大利，以回应伊塔洛·巴尔博飞往敖德萨的航班。飞机于6月3日从基辅起飞，经敖德萨、伊斯坦布尔和雅典飞往罗马。机上共有三十九人，包括高级军事官员和民航技术人员[XNUMX]。
8月3日，墨索里尼与朱塞佩·瓦莱将军和副国务卿富尔维奥·苏维奇一起在威尼斯宫接待了苏联代表团。在领袖赞扬俄罗斯航空之后，苏联使团代表三声喊“万岁”[XNUMX]。
1934 年秋天，莫斯科和罗马甚至在年度军事演习中交换了观察员。为了签订向苏联供应军事物资的合同，意大利人将苏联代表团的代表带到了各个军事和工业设施。反过来，意大利军事专家观察了6月10日至XNUMX日明斯克周边的演习——红军的进展给意大利代表团留下了深刻的印象。
总的来说，对于罗马来说，从经济和政治角度来看，与苏联的接触都很重要，因为意大利想要说服希特勒温和化，特别是阻止德奥合并。反过来，苏联需要军用物资、装备、舰艇等，同时也寻求确保意大利不会向德国靠拢。
结论
总而言之，应该指出的是，军事接触、磋商和技术合作极大地促进了 1933 年至 1934 年意大利与苏联的政治和解。显然，意识形态之间明显的不相容甚至敌对本质应该会干扰互利关系，然而，正如约瑟夫·卡尔维特·克拉克（Joseph Calvitt Clark）正确指出的那样，意大利和苏联克服了这一缺点并没有阻止和解[1]。
政界人士对苏意条约的评价不同：一些人认为该条约是针对法国在该地区的霸权，并认为在意大利的调解下，该条约可以成为苏德和解的一种手段，而另一些人则相反这是未来意大利、苏联和法国合作对抗德国的预兆。
克拉克认为，意大利可以在组建旨在遏制崛起的德国的新生集体安全联盟方面发挥重要作用。直到 1936 年左右，它是唯一一个有意愿、有手段通过对奥地利进行直接政治和军事干预来阻止德国扩张主义、反对德奥合并的国家[3]。
然而，这个破旧的建筑在1935年意大利与埃塞俄比亚交战后崩溃了——尽管取得了胜利（本质上是一场惨痛的胜利），但其政治地位恶化，回旋余地减少。与此同时，意苏关系有所恶化（尽管贸易额保持不变），但最终恶化是在意大利和苏联在西班牙内战中支持冲突双方时。
尽管如此，意大利在《钢铁条约》签署前和签署后一段时间内，都试图奉行机动政策，与伦敦和巴黎谈判，不关闭与苏联的接触大门。正如历史学家米哈伊连科（V. Mikhailenko）正确指出的那样，对于法西斯领导层来说，《钢铁条约》的缔结并没有预先决定在大战中选择盟友，这一点已被宣布的非交战政策所证明。 -交战方”）。盟友的最终选择取决于墨索里尼将哪个大国或权力集团视为未来的战争胜利者[2]。
参考文献：
[1]。 J.卡尔维特·克拉克三世。俄罗斯和意大利反对希特勒：1930 世纪 1991 年代布尔什维克与法西斯的和解。康涅狄格州韦斯特波特：格林伍德出版社，XNUMX 年。
[2]。米哈伊连科，V. I. 墨索里尼的“并行”战略：法西斯意大利的外交政策（1922-1940）：共 3 卷 / V. I. 米哈伊连科。 – 叶卡捷琳堡：乌拉尔出版社，大学，2013 年
[3]。 J.卡尔维特·克拉克三世。 1933 年和 1934 年意苏军事关系：友好的表现。向杜肯历史论坛提交的论文。宾夕法尼亚州匹兹堡。 27 年 1988 月 XNUMX 日
[4]。费利斯·R·墨索里尼 (Felice R. Mussolini il duce)。 Gli anni del consenso，1929-1936。 - 都灵：埃诺迪，1996 年。
[5]。 Svechnikova S.V. 1936 年至 1939 年意大利与德国的关系。 : 思想与实践.
[6]。 Fedulov S.V. 1930 世纪 XNUMX 年代苏联和意大利在海军装备和武器制造方面的军事技术合作。 历史、哲学、政治和法律科学、文化研究和艺术史。理论与实践问题：科学理论与应用期刊：科学理论与应用期刊 N. 3 (41) Part 2 /2014。第 202 - 206 页。
[7]。迪亚科诺娃 P.G.关于购买菲亚特飞机和在苏联测试俘获的 CR.32 飞机的谈判 // 历史杂志：科学研究。 – 2019 年。 – 第 3 号。
信息