Burya MRK 正处于国家测试的最后阶段,它通过 Pantsir-M 防空导弹系统进行导弹发射。

50
Burya MRK 正处于国家测试的最后阶段,它通过 Pantsir-M 防空导弹系统进行导弹发射。

22800“Karakurt”项目的小型火箭船“Burya”,为波罗的海建造 舰队,对空中目标进行导弹发射。波罗的海舰队新闻处报道了这一消息。

Burya MRK 正处于在波罗的海进行的国家测试的最后阶段。作为下一次发射的一部分,该舰的船员与俄罗斯军工联合体的专家一起测试了“铠甲-M”防空联合体,用导弹击中了空中目标。测试被认为是成功的。



在测试过程中,Burya MRK导弹和火炮作战部队的专家与行业代表一起,从Pantsir-M防空导弹和火炮系统向空中目标发射了导弹,击中了指定目标。

- 在一份声明中说。

截至目前,该舰移交波罗的海舰队的时间尚未公布,但预计这将在不久的将来发生。 MRK将成为波罗的海海军基地导弹舰艇编队的一部分。

22800型项目的Burya MRK于2016年23月在奥特拉德诺耶的佩拉造船企业开工奠基,并于2018年22800月XNUMX日下水。这是该项目的第四艘船,也是佩拉 SSP 建造的第三艘系列船。它也是XNUMX Karakurt项目的第二个MRK,标准配备了新型Pantsir-M防空导弹和火炮系统。

22800“Karakurt”型船全长65 m,最大宽度10 m,正常吃水4 m,排水量800吨,最大航速30节。 经济航速下的续航里程可达 2500 海里。 自治15天。 专为近海地区的作战行动而设计。 主要的 武器 - 口径导弹系统。
50 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 0
    17 April 2024 20:50
    Pantsir-M 能否防御地面无人机?
    1. -4
      17 April 2024 20:57
      为 BF 搭便车。再见.....
    2. -1
      17 April 2024 21:40
      可能不会。它具有从 0 度开始的仰角引导。作为比较,美国大毒蛇 Mark 38 的瞄准仰角为 -15 度。
    3. -2
      17 April 2024 21:56
      为波罗的海舰队建造的22800型卡拉库特小型导弹舰“布里亚”号对空中目标进行了导弹发射。

      在测试过程中不应该有一个目标,而是目标......今天的敌方无人机不会单独攻击大型物体......但如果它只是为了数量而只是BF的一部分,那么可以在没有情况下进行测试多个目标...如果那时还不算太晚...
    4. +7
      17 April 2024 22:06
      以下是有关 Pantsir-ME 出口型号的信息:https://bigenc.ru/c/pantsir-me-e8b901
      据称,该综合体的目的之一是“摧毁小船、小艇、其他水面和沿海目标”。是的,它看起来像:
      1. +2
        17 April 2024 22:17
        MRK“Shkval”与“Pantsir-M”:
      2. -3
        17 April 2024 22:41
        您是否看过那张照片,其中战斗位置的炮弹躯干以相当严重的角度向下指向?其仰角特性通常表示0度。
        1. +3
          17 April 2024 22:46
          你是说Pantsir-M吗?看看源码很有趣。在RTO上,它的位置相当高,为0度——这只是为了击倒船只的天线,这有点令人怀疑。
          1. -4
            17 April 2024 22:54
            任何外壳。 0 度表示土地选项。对于Pantsir-M,我根本没有看到这样的特征,照片中也没有降低炮管。
            1. +5
              17 April 2024 23:01
              Pantsir-M 基于 AO-18KD 突击步枪。以下是其特点:https://missilery.info/missile/palma
              这里的角度是从 -20 到 +82
              1. -1
                17 April 2024 23:20
                请点击导出版本中的链接 Broadsword,而不是 Shell。当然,枪本身可以有负角度。我们正在讨论在特定的综合体中使用它们。它们表示 0 度。我无法在任何地方找到确认至少某些壳牌具有足够的负角。
                1. +6
                  17 April 2024 23:27
                  陆地贝壳和海洋是不同的系统。点击链接基于 AO-18KD 的阔剑。 Pantsir-M 中的所有机械装置、驱动装置和电气装置均保持不变。如果整个火炮单位和大刀一样,为什么会有不同的指向角度?
                  1. -3
                    17 April 2024 23:47
                    陆地贝壳和海洋是不同的系统。

                    它们完全不同吗?
                    整个炮兵部队都是一样的

                    即使在视觉上也可以看出差异。而射击的可能性不仅仅由力学决定。当他们准备Pantsir-M时,他们甚至没有想到神风特攻队无人艇。也许有这种可能性,但我在特性和照片中都没有看到它。
                    至于他们写的关于使用的内容,例如针对地面目标,我找到了这份报告。射击时要注意枪的位置。
                    https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/defense/2014/0521/175013206/detail.shtml
                    1. +5
                      18 April 2024 00:01
                      这又是陆地贝壳。为什么需要负角?当他们制造Palash(可能早于Pantsir-S)时,他们也没有考虑无人船,他们只想到了船。再说一次:有一个 AO-18KD 火炮架,设计用于向空中和海上目标射击,带有自己的自动设备。其上安装了导弹装置,并将制导系统升级为使用导弹。结果是Broadsword 或Pantsir-M。解释一下为什么在 Pantsir-M 复合体中使用 AO-18KD 时,将角度限制在 -20 到 0 之间?在这种情况下,它甚至无法击中反舰导弹,尽管AO-18KD也是为此而设计的。
                      1. -1
                        18 April 2024 01:46
                        我毫不怀疑这把枪原则上可以在负角度下工作。原则上,所有 Pantsir 枪都可以以负角度工作,不仅仅是这把。
                        但在壳牌的特征中他们表明
                        视角(检测/跟踪):(0—82°)[2]/45°


                        也许还有一些其他因素,例如可能与控制系统有关。
                        或者也许它们只是没有表明所有功能。
                        这我也不清楚。
                        如果您能指出 Pantsir-M 的其他特征,或者至少一张枪管放下时拍摄的照片,我会很高兴,这将解决所有问题。
                        这又是陆地贝壳。为什么需要负角?

                        他们还声称它可以向地面目标开火。
                        在照片中可以看到枪支是如何同时定位的,我在上面提供了链接-正在向地面目标射击。
                      2. +2
                        18 April 2024 01:52
                        没有这样的数据。据Pantsir-M总设计师透露,其能够在3米超低空打击反舰导弹,炮兵打击范围有0-3000米高度的特点,对于示例:https://www.kchf.ru/arms/zrak/pancyr_m .htm。
                        总的来说,Pantsir-M 与 Pantsir-S 几乎没有什么区别,尽管导弹的射程更长。
                      3. 0
                        18 April 2024 02:26
                        如果我们用逻辑思维的话,
                        在海上,船只摇晃得很好,如果火炮的防空装置没有负角,那么船只有时会完全无法抵御船上低空飞行的导弹。
                      4. -1
                        18 April 2024 06:50
                        你可能已经看够了美国的“海战”)从大炮到导弹?)))如果这是来自偶然的领域,然后......几乎令人难以置信
                      5. -1
                        18 April 2024 06:53
                        PCR并在水面上低空飞行))并且大炮不会将它们击落))船上的枪支没有“负角度”)船本身挡住了))其船体。更不用说死区了。船首炮无法物理覆盖船尾……上层建筑会妨碍等等。
                  2. -2
                    17 April 2024 23:54
                    Broadsword 和 Pantsir-M 的比较
    5. -3
      18 April 2024 06:44
      不,当然)事实上它并不能防御飞行的无人机,很可能也不能。
  2. +3
    17 April 2024 20:51
    嗯,既然第一级的船对我们来说太难了,但是第二级的船就一点一点了。我们也为他感到高兴吧。
    1. +2
      17 April 2024 21:18
      要铆接第一级,需要铆接足够数量的护卫舰。在没有适当安全保障的情况下失去“莫斯科”已经说明了一切。是的,这些人仍然必须学会捍卫自己。
      1. -2
        17 April 2024 21:21
        而第二个等级,当他们几乎无法自卫时,我们除了apl之外别无选择,虽然我们需要掩护他们,但很快就无能为力了(
  3. -2
    17 April 2024 21:06
    一艘800吨的船——建造8年……这已经成为常态……很难想象刻赤将建造多少艘40000万吨登陆舰
    1. -2
      17 April 2024 21:13
      还有其他人要建造它们吗?如果是,那么这就是破坏行为。从SVO的进度来看,还将持续12年。
      1. +1
        18 April 2024 08:25
        为什么?现在正在建设中,有什么问题吗?
        1. 0
          18 April 2024 08:30
          过去两年,生活发生了巨大变化,所有航海概念都需要重新考虑。而封闭水域舰队的概念应该从头开始写。
          现在船台上的一切在道德上都是过时的。
          1. +1
            18 April 2024 08:32
            我同意一切都需要重新考虑,舰队现在太脆弱了,他们如何在陆地上找到对抗无人机的方法,然后在驻扎在基地而不出海时可以在舰队中使用它
            1. 0
              18 April 2024 10:08
              需要重新考虑的不是对船只的保护,而是它们的使命。为什么需要它们?
              1. 0
                18 April 2024 10:11
                我写道,一切都应该重新审视,包括任务、防御和攻击手段
                1. 0
                  18 April 2024 10:18
                  现在我不是在谈论技术,而是在谈论一般的任务和权宜之计。技术是次要的。
                  1. 0
                    18 April 2024 10:21
                    技术已经存在,需要几十年的时间才能创建新的技术,任务需要创建现成的
                    1. 0
                      18 April 2024 12:15
                      不幸的是,它不是那样工作的。
                      你需要面包,而且你有一台挖掘机。您需要订购联合收割机,而不是挖沟渠。
                      1. 0
                        18 April 2024 12:40
                        联合收割机将在 10-15 年内上市,但现在您可以将犁连接到挖掘机上
                      2. 0
                        18 April 2024 12:54
                        您可以出售挖掘机并购买联合收割机。
                        但你已经快说到重点了。
                        你知道为什么里海有口径的护卫舰吗?将亚洲拒之门外。但口径不能放置在陆地上。限制。但在海上你可以。这是护卫舰出现的唯一原因。
                        但如果取消这些限制,护卫舰不仅变得毫无用处,而且有害。他们浪费了很多钱,但他们和谁一起拍摄是没有用的。与哈萨克人?
                        让我们以波罗的海为例。
                        假设还会有中队战斗吗?
                        他们再也不会了。丹麦关闭海峡后,波罗的海舰队会猛攻哥本哈根吗?而以前他们做不到。
                        几年后,波兰人将拥有200-300架无人机,而波罗的海舰队也不会比喀琅施塔得更远。
                        同样,波兰舰队将被锁定在格但斯克。
                        就连潜艇导弹航母很快也会谨慎出海。水下无人机正在接近并守卫敌方基地。
                        我们所知道的关于海上战争的一切都被冲进了马桶。
                        谁先摆脱骨盆,释放资源,谁就获胜。
                      3. 0
                        18 April 2024 13:07
                        里海舰队可以转移到内陆水域的任何地方,毕竟现在口径的航母是相关的,但是拥有巨大的登陆舰和其他船只是浪费钱,导弹潜艇有生命权,1架水下无人机不是如此之小 2 海洋不是大海,他们在黑海使用了无人机 3 现在关闭星链,无人机战争实际上已经停止
                      4. 0
                        18 April 2024 13:10
                        里海就是一个例子,说明曾经对叙利亚有很大帮助的巧妙解决方案在变化的条件下却变得毫无用处。
                        在封闭的水域中,舰队被困。没有地方可以转移它。
                      5. 0
                        18 April 2024 13:15
                        里海没有关闭,黑海、里海和巴伦支海是相连的,但是波罗的海,是的,关闭了,但是只允许小型船只通过
                      6. 0
                        18 April 2024 14:25
                        关闭的剧院。我不是在谈论通讯。
                        所以有一条来自波罗的海的通道。
                        上世纪 90 年代,我在桥上看到了两艘 Varshavyanka 是如何用驳船从圣彼得堡拉到伊朗的。
    2. +1
      17 April 2024 22:01
      我们到底为什么需要登陆舰?你打算降落在某个地方,抓捕某人吗?所有 BDK 都用作运输工具,猫在 BDK 上哭求保护,因此几乎任何干货货物都适合这些用途。
      1. OHS
        +3
        17 April 2024 22:11
        可以拦截货船进行检查,但这不适用于 BDK。
        1. -1
          17 April 2024 22:58
          呼叫货船 BDK,您将搭乘它兜风。这是法律的问题,而不是铠甲厚度的问题。
        2. -1
          18 April 2024 06:46
          严重地?好吧,尝试离开黑海,或者让军舰进入博斯普鲁斯海峡已经对俄罗斯黑海舰队关闭了很长一段时间)
          1. OHS
            +2
            18 April 2024 06:51
            博斯普鲁斯海峡与它有什么关系? 《蒙特勒公约》适用于此。有多少民用船只被扣押在国际水域?例如,最近美国人用武器扣押了一艘伊朗货船,然后将其移交给废墟。尝试拦截一艘军舰进行检查。
      2. -4
        17 April 2024 22:57
        海军上将们永远不会明白这一点。
      3. -2
        18 April 2024 06:48
        所以目标是别的东西)与民用飞机相同)战利品并向右移动,获得更多战利品)目标不是飞机 - 目标是创造可见性
    3. -1
      17 April 2024 23:33
      好吧,护卫舰需要 10-12 年的时间来建造,可能到 2040 年它们就会下水,并等待发动机从某个地方出现
    4. -3
      18 April 2024 06:45
      它们根本不会被建造。一切都和三年前一样)没有项目,他们在海湾上雕刻什么还不清楚)最重要的是 - 基本上还不清楚)
    5. +1
      18 April 2024 07:07
      我们有一艘 RTO、一艘护卫舰或一艘核潜艇,需要 7 到 10 年的时间才能建成,唉,我们的经济现实。而且,为了“暴风”号,她在码头边站了好几年,等待引擎发动。这些由佩拉提供动力的船只因拒绝向燕人提供发动机而受到德国制裁。 Pella 上仍有 2 辆 MRK 等待发动机。