用火箭代替枪支:出路吗?

28
用火箭代替枪支:出路吗?

有时您不知道如何对此类消息做出正确反应。一方面,红海难以理解的战争仍在继续,北约船只一艘又一艘缓慢地爬走,舔舐伤口,补充射向各种胡塞“烈士”的弹药,而总部似乎得出结论。

这是最后一个,它会引起奇怪的双重感觉。美国指挥部 舰队 计划将RIM-116滚动机身导弹(RAM)导弹添加到其阿利·伯克级驱逐舰的武库中,以加强其对巡航导弹的防御, 无人驾驶飞机 以及其他空中和地面威胁。




RAM 发射器将取代现有的 20 毫米 Vulcan Mk 15 Phalanx 近程武器系统 (CIWS) 火炮,但确切的最终配置将根据舰艇子类别而有所不同。

奇怪,不是吗?

事实上,美国海军计划在未来几年在更多阿利·伯克级驱逐舰上安装 RAM 系统的信息已包含在上个月发布的 2025 财年预算请求中。少数驱逐舰已经具备使用这些导弹的能力,这取决于其他舰艇的现代化。我们暂时先抛开效率问题。

就在前几天,驱逐舰现代化2.0计划(也称为DDG-51 Mod 2.0或DDG 2.0)主任蒂姆·摩尔在今年的年度海军联盟海上空域会议上向与会者介绍了有关该工作的信息。

美国海军目前拥有 73 艘阿利·伯克级驱逐舰,分为三个主要子级(Flights I、II 和 III)。 Flight II 子类本身有多种配置。目前只有一艘 III 级服役,即杰克·H·卢卡斯号航空母舰。


杰克·H·卢卡斯号航空母舰

所有阿利·伯克 Flight I 和 Flight II 级以及前七架 Flight IIA 都配备了两个密集阵 CIWS,一个位于主上层建筑前方,另一个位于船尾。此级别的所有后续舰艇都只配备了一个近程防御装置,位于船尾上层建筑的顶部。

“MK-49发射器将用于配备最新宙斯盾2.0作战系统的DDG(阿利·伯克斯),而SeaRAM发射器将用于不具备与MK-49兼容作战系统的舰艇。”海军在其2025财年预算请求中表示。未来,确实值得用导弹发射器替换所有密集阵近战系统(CIWS)。

Mk 49 是一款 21 发发射器,由其所在舰艇的作战系统控制,并相应地使用该舰艇的所有舰载传感器。 SeaRAM 使用 Mk 15 Phalanx 的组件,是一个独立系统,包括 11 枚导弹 RAM 发射器、搜索和跟踪雷达以及光电和红外摄像机,这些摄像机还有助于识别、探测和交战目标。


在资格测试期间从杰拉尔德·R·福特号航空母舰上发射 RIM-116 滚动机身导弹


SeaRAM综合体

RIM-116 导弹的主要用途是 武器 针对来袭巡航导弹的短程防御。 RAM还可用于应对其他类型的空中威胁,例如无人机,以及一些地面威胁,例如小型无人船。就是原则上一切都是时代精神,是效率和成本的问题。

最初的 RAM-116A 于 1992 年首次投入使用,旨在通过检测其射频发射来检测即将到来的威胁。也就是说,系统检测到敌方导弹雷达寻的头的操作,并根据该数据进行初始制导,在制导的第二阶段RAM-116A切换到其红外寻的头。

红外导引头源自FIM-92“毒刺”短程地对空导弹,而其他部件则源自AIM-9“响尾蛇”空对空导弹。

事实上,“我根据那里的情况塑造了她”,但 30 年的服役生涯表明,结果至少还不错。

2000 年代初期,推出了改进的 RIM-116B RAM Block 1,其中添加了仅红外瞄准模式选项,以提高对抗非射频发射威胁(例如带有红外导引头的导弹)的有效性。

导弹仍然可以使用原来的制导模式,以及在红外导引头立即打开的情况下发射导弹的模式,但当检测到合适的信号时,它们可以切换到无源射频导引头。

继 Block 1 导弹之后,2015 年又推出了 RIM-116C Block 2 变体,该变体具有更加改进的制导套件以及更好的整体性能。此后,又开发了 Block 2A 和 2B 的其他改进子变体。最新型也称为 RIM-116E,具有改进的红外导引头和数据链,使导弹能够在齐射发射期间联合拦截威胁。

买鱼的钱


如今,Mk 49 RAM 和 SeaRAM 发射器安装在各种海军舰艇上,包括所有尼米兹级和福特级航空母舰以及所有两栖攻击舰。截至 2023 年,至少有 XNUMX 艘阿利伯克级驱逐舰已获得 SeaRAM,以及驻扎在西班牙罗塔的此类驱逐舰所谓“罗塔”配置的额外电子战能力。这些舰艇还在其船头安装了密集阵 CIWS。

近年来,一些阿利·伯克号还收到了激光光学干扰器,安装在主要上层建筑前面的基座区域,这里是密集阵最初的用途。


目前尚不清楚剩余的配备两个 CIWS Phalanx 的阿利·伯克级驱逐舰是否会保留其中一个系统,是否会接收两个 RAM/SeaRAM 发射器(这似乎不太可能),或者是否会简单地移除其中一个 Phalanx 系统而不进行更换作为现代化进程的一部分。这是时间和金钱的问题。自然是很多钱。

海军 2025 财年预算请求也仅概述了 72 艘舰艇改装计划,目前尚不清楚新 Flight III 上的近程防御配置计划是什么。该服务的最新预算请求也没有说明最后一项变更预计何时完成。显然,他们仍在考虑这次狂欢节的实际花费是多少(如果以数百万美元计算的话)。

RIM-116 确实比 CIWS 发射的 20 毫米炮弹具有显着优势,包括在距离友军舰艇多远的距离以及攻击速度方面。这些导弹具有极高的机动性和速度,这使得它们能够更好地打击复杂的机动和快速目标,唯一的问题是舰载传感器及时检测和分类目标的能力。

然而,Mk 49 和 SeaRAM 发射器都必须由甲板人员手动重新装弹,就像 Phalanx 一样。这些发射器准备的导弹数量有限,尤其是 11 枚导弹的 SeaRAM,这可能导致这些系统在更大规模的攻击中不堪重负,包括使用无人机群这种日益增长的威胁。伊朗最近对以色列的袭击非常清楚、详细地证明了这一点。

这里出现了武器的装填速度和使用时间的问题。作为方阵综合体一部分的火神大炮可以全速进行 20 到 30 秒的定点射击。然后-由机组人员手动重新装弹。 SeaRAM 也可以手动充电,但其使用时间可以延长,具体取决于目标的外观。当然,你可以在11秒内发射全部20枚导弹,也可以放慢速度,这一切都取决于接近速度和目标检测。


杰拉尔德·福特号航空母舰的船员重新装载 Mk 49 发射器

此外,RAM和密集阵发射器等防御能力旨在成为更大、多层防御能力阵列的组成部分,通常被视为最后一道防线。对于许多美国海军舰艇来说,短程和中程 RIM-162 进化海麻雀 (ESSM) 导弹的集成也有助于提供额外的保护,与近战系统的最后一道防线相结合。

买鱼的钱


美国海军拟议的 2025 财年预算表示,海军正在推进“在现役 DDG 上采购和安装 RAM 发射器”的工作,“这与海军能力委员会最近为阿利·伯克级驱逐舰装备的决定是一致的”。 “增强防护能力。”

更不用说,阿利伯克号与其他军舰一样,面临着日益复杂的反舰巡航导弹的日益增加的威胁,其中包括俄罗斯高超音速导弹等非常快的类型。在未来任何更高级别的冲突中,特别是在太平洋地区针对中国的冲突中,美国海军舰艇可能会大量使用这些武器。

这些能力也在继续扩散,甚至在非国家行为者中,例如分别在黎巴嫩和也门的伊朗支持的真主党和胡塞武装分子。上述罗塔配置的创建主要是出于对俄罗斯最新超音速反舰导弹在地中海及其周边地区构成威胁的担忧。

到目前为止,“伙伴们”只担心俄罗斯的高速导弹最终会落入伊朗,而且会离伊朗更远。但恐惧的坏处在于它们常常会变成危险。

明显隐形


当然,隐形技术的传播也是一个主要问题。每个人都有。尽管低空飞行的亚音速隐形巡航导弹速度不高,但它们很难被雷达探测和跟踪。而塑料无人机和在设计中使用最少辐射反射材料的无人机则更是如此。

当它被用作分层攻击的一部分时,这个问题变得更加明显,其中多个反舰武器可能同时瞄准船只。带有红外寻的头的 RAM 非常适合对抗通过防御网络“泄漏”的隐形近距离反舰导弹,前提是它们可以瞄准这些设备的引擎。

经过多年的忽视,无人机现在已经完全融入大众意识,成为海上及其他地区的另一个可行威胁。尤其是中国,一直非常积极地开发和部署无人机群能力,以压倒海上和陆地上的对手。在同一时间 无人机 较低级别的攻击,包括一发神风特攻队,仍可能构成重大威胁。目前,美国海军正在积极为其舰队中的各种舰艇寻找额外的反无人机能力,因为需要保护的不仅仅是阿利·伯克号。

很难说整个舰队的情况,但作为 DDG 2.0 计划的一部分,至少美国海军的一些阿利·伯克级驱逐舰将获得更重要的防御升级和其他新功能。该软件包由四个组件组成:
- 电子战套件AN/SLQ-32(V)7水面电子战改进计划(SEWIP)Block III;
- AN/SPY-6(V)4雷达;
- 改进版的宙斯盾战斗系统;
- 新型热控制系统,确保所有船舶电子设备稳定运行。

四艘阿利伯克级 IIA 驱逐舰目前正在进行 DDG 2.0 升级过程:
- 平克尼号航空母舰 (DDG-91);
- 忠勋号航空母舰 (DDG-93);
- 詹姆斯·E·威廉姆斯号航空母舰 (DDG-95);
- 哈尔西号航空母舰 (DDG-97)。

可见的非显而易见性


更新分两个阶段添加。第一阶段包括宙斯盾系统的现代化和AN/SLQ-32(V)7的集成。 SEWIP Block III 安装对船舶的主要上层建筑进行了重大结构改变,其形式为两侧各有两个大型全封闭舷舱。它们完全改变了船舶的外观;现代化的驱逐舰变得在视觉上可识别。


平克尼号航空母舰配备了新型 AN/SLQ-32(V)7 SEWIP Block III 电子战系统,其主上层建筑两侧的大型新舷舱就证明了这一点。

在第二阶段,舰艇将安装 AN/SPY-6(V)4 雷达和一台名为高效超高效制冷机 (HES-C) 的大型空调。这些升级还需要对船舶进行额外的结构改变。与 Flight IIA 上现有的 AN/SPY-6D 雷达相比,AN/SPY-4(V)1 的性能和可靠性得到了显着改进。

在有关 DDG 2.0 软件包的讨论中,HES-C 通常甚至不会被提及,但它是一个绝对关键的组件。所有电子设备的不间断运行(过热是操作中非常重要的一点)比火炮等的功能更重要。如果不处理来自传感器的信息,这艘船就会变得又瞎又聋,无法战斗。

第一阶段更强大的SPY-6雷达和SLQ-32(V)7电子战系统的安装进展顺利,但需要大幅提高舰上气候控制装置的冷却能力。机上陈旧的空调无法确保SPY-6和SLQ-32(V)7雷达的不间断运行。

这反过来又引发了人们对接受这些升级的驱逐舰的整体发电能力的质疑。过去曾有人担心这些船舶能否满足不断增长的能源需求。

这是密集阵,它有自己的雷达、计算机综合体和控制驱动系统——他们想要摆脱这些综合体的原因是可以理解的。导弹RAM至少提供了一定的节省,因为它由舰船传感器提供服务,并计算舰船的战斗中心,这在任何情况下都可以工作。

美国海军目前不仅正在积极考虑“阿利·伯克”级驱逐舰,还正在考虑一种新型未来驱逐舰,目前称为 DDG(X)。然而,该计划的计划已被推迟,DDG(X) 第一阶段的工作目前预计将于 2032 财年开始。

尽管如此,与此同时,美国海军的阿利伯克级驱逐舰将继续获得升级,包括各种类型的RIM-116导弹发射器,以进一步扩大其防御能力。

结果可以说什么?

一个非常奇怪的选择。是的,火箭比火炮更准确。导弹可以使用导引头进行引导。但导弹在成本方面的效果如何——我们已经知道,一枚RIM-116型导弹和20毫米加农炮的破片弹的成本无法进行合理的比较。导弹可以用来摧毁无人机,但机枪就可以做到这一点,更不用说自动炮了。

问题是,哪个更赚钱:用10枚每枚200美元的炮弹射击一架成本为30万美元的无人机,花费6美元,还是发射一枚成本为000万美元的火箭?

美国海军指挥部认为该导弹更加可靠。好吧,我们不会谴责这种做法;毕竟,他们更知道把钱花在什么地方。然而,值得注意的是,如果现代导弹对海上和空中无人机如此有效,那么为什么许多国家开始在他们的船只上安装导弹发射器呢?
28 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 多么奇怪的事情,只有用子弹武器才能意外击落无人机,无论是谁开枪的。
    有一段视频显示,一门炮弹的整个炮弹射过去,然后第一枚导弹摧毁了一架训练无人机。
  2. 0
    18 April 2024 04:45
    引用:谢尔盖·哈蒂拉耶夫
    你只能用子弹武器意外地击落无人机;无论是谁射击了它,都知道。

    还有霰弹枪?
    快速发射的多管机枪和大炮产生的子弹和炮弹群并不比霰弹枪差。
    尽管如此,为了降低射击成本,没有什么比战斗激光更好的了……一个问题……现代发电厂的功率相当弱……我们需要朝这个方向努力。
    1. +1
      18 April 2024 07:21
      Quote:来自Android的Lech。
      尽管如此,没有什么比战斗激光更能降低射击成本了

      在雨中,激光效果不是很好,不幸的是......
      1. -1
        18 April 2024 21:23
        而且很多无人机的性能都不是很好。
    2. +1
      18 April 2024 15:04
      还有霰弹枪?
      快速发射的多管机枪和大炮产生的子弹和炮弹群并不比霰弹枪差。
      尽管如此,为了降低射击成本,没有什么比战斗激光更好的了……一个问题……现代发电厂的功率相当弱……我们需要朝这个方向努力。

      火箭就是霰弹枪。只是凉快多了。
      它还会在目标附近产生碎片云。
    3. +1
      18 April 2024 15:44
      如果无人机被机枪火力或者霰弹枪击落,那么被击落无人机的碎片就会落在被保护物体附近,这对于被保护物体来说并不是很好。
      1. 0
        20 April 2024 08:48
        引用:vadim dok
        如果无人机被机枪火力或者霰弹枪击落,那么被击落无人机的碎片就会落在被保护物体附近,这对于被保护物体来说并不是很好。

        或者直接击中物体,这可能就等于没有击中无人机,
    4. -1
      18 April 2024 20:15
      Quote:来自Android的Lech。
      .现代发电厂的能力相当薄弱

      为了烧毁电视摄像机的矩阵,你不需要太多的电力。
  3. +2
    18 April 2024 06:15
    结果可以说什么?

    如果你有锤子的话,用 iPhone 敲钉子就没有意义了。
    你可能会愚蠢地弄断橡胶软管......
    背着包很疯狂,但要明智地数钱……
    1. +1
      18 April 2024 09:31
      没错,需要枪……
    2. -5
      18 April 2024 13:20
      使用亚音速反舰导弹和乌克兰BEC对抗黑海舰队表明
      建造内置反坦克防护的火炮装甲舰的时机已经到来
      作为对 UVP、ZRPK、ZRK、PTZ 套件的巡洋舰 68 bis 项目进行改造的选项
  4. -4
    18 April 2024 06:36
    奇怪,不是吗?

    没什么奇怪的。通常的预算削减...
  5. +13
    18 April 2024 06:42
    问题是,哪个更赚钱:用10枚每枚200美元的炮弹射击一架成本为30万美元的无人机,花费6美元,还是发射一枚成本为000万美元的火箭?

    可靠地实现目标并节省一艘价值 99 亿美元的船,而船员又要花费四分之一的成本,这样的做法更有利可图。即使生存概率存在 98% 的差异(22% 与 446%),导弹的成本也会相差 000 美元。
    根据“有效管理者”的思维模式,这是愚蠢的。而且还有一个道德和心理因素,对于玩够电脑射击游戏的人来说是无法理解的。
  6. +2
    18 April 2024 07:32
    事情可能更复杂...
    火炮的射程比火箭要小……也就是说,失手的概率更高。
    您可以同时向 10 个目标发射 10 枚导弹。使用密集阵(这是一个强大的东西)你无法击落 10 枚导弹。
    除了万无人机之外,还有其他目标可以穿透长长的防线。尤其是在大规模袭击期间。
    嗯,关于价格。
    他们的军工联合体和我们的一样,以非常和平的方式运作。没有那么多特别的、全新的发展。同样的火箭——“用过去的东西制造”……过去的东西——反映了10年前(上帝愿意)的电子水平(不仅如此)。廉价的现代化导弹还没有研制出来,旧的导弹还没有用完,武库还没有被摧毁。
    因此,未来火箭的价格很可能会下降到无人机的价格。此外,探测和目标指定的主要工作是在船舶本身的综合体上。
  7. +3
    18 April 2024 10:14
    然而,值得注意的是,如果现代导弹对海上和空中无人机如此有效,那么为什么许多国家开始在他们的船只上安装导弹发射器呢?

    哪些“许多国家”对其现有船舶或在建(开发中)项目的设计进行了更改?这听起来很像为了一句口号而撒谎。
    而且,逻辑被打破,这就是为什么结论(使用MZA)与前提(导弹无效)不相符。
    1. -1
      18 April 2024 21:20
      现在他们已经开始使用具有可编程爆轰功能的 35 毫米炮弹。但与20毫米弹药相比,其价格完全不同。没有人拒绝导弹。
  8. KIG
    +14
    18 April 2024 10:25
    北约船只一艘又一艘地慢慢爬走,舔舐伤口

    你能提供更多细节吗?什么伤口(损害)、何时以及如何受到伤害。
    1. +2
      18 April 2024 20:14
      我本来想问同样的事情,但你抢先了我。我们认为这种说法是作者通常的诗歌自由之一。 笑
  9. +11
    18 April 2024 10:48
    你可以在文章中钉钉子,一句话,美国有舰队,我们没有舰队作为俄罗斯武装部队的作战单位。肯定是黑海舰队。重点不在于用导弹取代枪支,反之亦然,而在于事实上,即使你用枪支、导弹等覆盖它,一艘船还是死了。对于拥有几艘现代驱逐舰和几艘护卫舰的巡洋舰来说,再多的后备力量也不会令人恐惧。如果我们的海军救援队相信一艘BDK或BOD,甚至一艘近卫导弹巡洋舰,可以单枪匹马击退反舰导弹或后勤舰艇的攻击,那么是时候让这样的海军救援队去西伯利亚了!
    1. -4
      18 April 2024 13:12
      引用:伊戈尔·维克托罗维奇
      如果我们的海军救援人员相信,一艘BDK或BOD,甚至一艘警卫导弹巡洋舰,可以单枪匹马击退反舰导弹或后备军的攻击

      他们不“可以”,但必须击退这样的攻击。
      1. +1
        19 April 2024 03:41
        BDK的任务是在敌人清理完毕的海岸上登陆,并尽量减少对抗。最多击落几架无人机;BDK不适合做其他任何事情。我确信,我们总共有几个BOD,在后面的大规模攻击中,别说是联合攻击,而是有明确计划和梯队的导弹防御和反导命令,都会被彻底击垮。飞机防御系统将击退任何攻击。只是出于某种原因,海军上将们决定他们要走在敌人的触手可及的范围内,这并不是一项艰巨的任务,而且……天哪,这就是伟大而可怕的导弹巡洋舰本身,他们不在乎它是午餐时间一百岁了..
  10. 0
    18 April 2024 12:21
    并用反坦克炮武装背部
    1. +1
      19 April 2024 03:45
      背部是一个速度快、体积小、机动迅速的目标,这不是战场上的坦克。好吧,然后数一下弹药,还有反坦克导弹操作员……你得在船上再安装一个弹头……我再说一遍,军事需要一套措施。我不明白为什么我们的军事指挥官忘记了战争的基础知识。任何超级神童都会独自燃烧..
  11. -1
    18 April 2024 13:07
    或者发射一枚价值 60 美元的火箭?

    所以这个火箭的价格不是60万,而是900万。

    显然,他们真的打算只与胡塞武装作战,胡塞武装有钱最多购买几枚导弹和几十架无人机。
  12. 0
    18 April 2024 14:39
    也许我们应该退一步,放弃 30 毫米口径,转而使用 23 毫米(以及加特林系统,即使是电动驱动)
  13. +2
    18 April 2024 15:17
    “近年来,一些阿利·伯克还收到了激光光学干扰器,安装在主要上层建筑前面的基座区域,也就是密集阵最初的用途。” - 一种近乎理想的手段(采用正确的方法)对抗具有光学/热成像制导的无人机。价格便宜、结构紧凑、能耗低。在“激光墙”模式下(当一组设备愚蠢地扫描周围空间,使飞起/游起的所有物体都失明)时,它甚至不需要制导系统。
  14. -1
    18 April 2024 21:17
    为什么许多国家开始在他们的船只上安装步枪?

    现在他们使用其他 MZA - 具有可编程爆炸功能。尽管 Phalanx 具有所有优点,但 20 毫米对此还不够。他们选择了 35 毫米——穿甲弹或带有可编程爆炸的破片弹,根据目标类型使用。
  15. +1
    19 April 2024 11:41
    从船舶上去除 20 毫米是正确的决定。近程防御导弹的库存也有所增加。成本问题每个人都有不同的决定。一些人主张使用 DBM 和具有可编程爆炸功能的炮弹,另一些人则主张廉价的小半径导弹(最高可达 ATGM)。时间会证明哪种方法是正确的。但时间也表明,美国人懂得如何分析自己的战斗经验。