TOS-3“龙”重型火焰喷射器系统即将进行测试

48
TOS-3“龙”重型火焰喷射器系统即将进行测试
商标申请中的 TOS-3 图像


目前,俄罗斯军队拥有两种具有不同特征和能力的重型火焰喷射器系统——TOS-1A“Solntsepek”和TOS-2“Tosochka”。国防工业继续发展这一领域,并正在开发一个名为 TOS-3“龙”的新项目。迄今为止,它已经通过了开发阶段,并且已经报道了原型机的建造。



最新动态


在上个十年之初,出现了第一份关于创建新 TOS 以补充现有 Solntsepek 产品的可能性的报告。有人提到,从外观上看,这种系统与现有系统没有根本不同,但将采用新的底盘,可能采用“阿玛塔”平台的形式,并且还能够使用先进的弹药。然而,这个概念并没有得到发展,其他想法在真正的 TOS-2“Tosochka”项目中得到了实施。

然而,重型履带式战车的概念并没有被放弃。最近,人们知道鄂木斯克运输工程厂(Rostec 国营公司的一部分)继续发展这些想法,现已开发出一个成熟的项目。而且,这项工作已经取得了很大进展。

直到今年,一个名为 TOS-3 和“Dragon”的火焰喷射器系统项目才为人所知。 XNUMX月中旬,鄂木斯克运输机械厂向联邦知识产权局(Rospatent)发出了注册相应商标的申请。该公司获得了带有签名的战车黑白剪影形式的徽标的权利。该商标在多个类别中注册,从军用车辆和火炮系统到服装和纪念品。


参加特种作战的系列战车TOS-1A

记录的图像仅显示了战车最一般的特征。但目前尚不清楚它与 TOS-3 的真实外观有多少对应,是否存在显着差异。此外,出于显而易见的原因,Rospatent的申请并未披露任何技术信息。

原型


8 月 XNUMX 日,塔斯社发表了对 Rostec 常规武器、弹药和特种化学品集群工业总监 Bekhan Ozdoev 的长篇采访。谈话涉及装备和弹药的生产、新模型的创建等各种问题。重型火焰喷射器系统的发展方向也没有被忽视。

B. Ozdoev回顾了军队中TOS-1A和TOS-2产品的存在,并指出了在当前保护顿巴斯的特种行动框架内使用这些产品的积极经验。此外,他还提到了新 TOS-3 项目的工作。事实证明,目前该项目已经通过了开发阶段,Rostec的企业已经建造出了第一个原型机。

新型战车的主要特征也被命名。它建立在未命名型号的履带式底盘上,并且还配备了新的发射器。龙将能够使用射程更大的新型弹药。


TOS-2 起火

透视外观


因此,迄今为止,TOS-3 项目最基本的特征已通过两个来源揭示。从已发布的数据可以看出,有前途的火焰喷射器系统的总体架构重复了现有的“Solntsepek”,但与较新的“Tosochka”不同。同时,新型“龙”在所有主要单元和部件上都将与TOS-1A有所不同,这将赋予其一定的优势。

据悉,TOS-3的基础是 坦克 机箱,但未指定其类型。项目标志中使用的轮廓也无法让我们可靠地识别底盘型号。同时,如果需要,您可以在阿玛塔平台上看到T-14坦克的一些特征。这些是船体的具体比例、发射器肩带的位置以及特有的船头和船尾悬垂。

关于使用“阿玛塔”平台的版本看起来很合乎逻辑。这样的底盘具有高防护性和机动性特征——无需对相应的系统和组件进行彻底处理。未来,随着装甲部队的重新装备,这种底盘将提供作战优势。

从轮廓来看,龙的新发射器与 Buratino 和 Solntsepek 装置没有根本区别。在标准的坦克部队追逐战中,有一个带有摆动部分支撑的平台。后者是一套管状导轨。与剪影的其他元素不同,包装的枪口被详细绘制。


TOS-3 将接收 15 个导弹导向器——水平排列三排,每排五个。相比之下,TOS-1A 采用每排 24 个导轨的 8 枚导弹堆叠,而 TOS-2 在宽度减小的三排支架上携带 18 发子弹。

据说“龙”将能够使用增程导弹。它没有具体说明我们正在谈论哪些产品。这些可能是为最新型 TOC 制造的现有导弹,也可能是全新开发的导弹。

我们回想一下,TOS-1和TOS-1A使用的是220毫米第一代炮弹,射程为3,6公里。随后,“Solntsepek”获得了改进的弹药,飞行了6公里。对于TOS-2,已经开发了新型TBS-M3导弹,射程至少为10-12公里。与此同时,导弹大起爆弹头的研制和主要指标的提高。 220毫米弹药的开发过程很可能仍在继续,并且正在为“龙”制造一种新的导弹。

显然,将使用现代改进的导航、数据交换和火控手段。由于这一改进,“龙”将能够更快地准备射击并提高准确性。


启动器重新加载过程

预期的好处


即使根据现有数据,也不难理解有前途的 TOS-3 可能是什么样子,以及它将比其前辈获得哪些优势。总的来说,我们谈论的是在保持一般能力和功能的同时提高所有主要战术和技术特征。此外,显然正在为遥远的将来设备的长期运行奠定基础。

如果该项目实际上使用具有所有特性的Armata平台,那么将获得保护性、稳定性和生存能力的提高。这样的基地上的“龙”将得到更好的保护,免受弹道和导弹威胁。预计还将采取措施对抗轻型攻击无人机。

据悉,由于新型导弹,射程有所增加。同时,发射器和齐射尺寸也减小了。这可能暗示着新型强化弹头的开发,这将使齐射威力保持在同一水平或提高单次发射的性能。

TOS-3项目已经达到建造实验性战车的阶段,鄂木斯克运输机械制造厂应该很快就会开始测试它。所有必要的措施和程序将需要数年时间,只有在此之后,“龙”才能进入部队。然而,战术和技术特性的预期水平以及相对于现有技术的预期优势完全证明了这一预期。
48 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    11 April 2024 04:51
    如果他们不重蹈阿玛塔的命运就好了……
  2. +8
    11 April 2024 06:18
    绝对不是在阿玛塔基地。太贵而且浪费。如果射程增加,那么安装在如此昂贵的平台上还有什么意义。最有可能是 72 或 80
    1. +3
      11 April 2024 11:07
      Quote:科斯75
      绝对不是在阿玛塔基地。
      鄂木斯克工厂专门生产 T-80 坦克,该车辆很可能将基于其底盘。而且,T-80的悬挂被认为是我们坦克中最好的。
  3. +1
    11 April 2024 06:42
    车很可能来自 T90m .. 为了 TOZ,他们不会碰阿拉木图车。
  4. +2
    11 April 2024 07:22
    我们还没有完全弄清楚阿玛塔的发动机,所以我们需要一个可靠的、知名的平台,它不会在最关键的时刻让我们失望。
  5. D16
    +1
    11 April 2024 07:56
    恕我直言,从导轨的数量和射程的增加来看,结果将类似于坦克底盘上的龙卷风 C。 300 毫米口径,GLONASS 制导。
  6. +3
    11 April 2024 08:20
    从概念上讲,整个 TOS 系列都是从敌人的浅后方攻击敌人的正面。具有反无人机防御功能的 KAZ 确实会让龙受益匪浅。而且制导弹药不会造成伤害。有很多视频使用 2-4 枚导弹攻击目标。说实话,准确率不太好。但具有相同惯性系统的弹药在TOS射程下的CEP很可能达到数十米。
  7. +2
    11 April 2024 08:24
    1月中旬,鄂木斯克运输机械厂向联邦知识产权局(Rospatent)发出了注册相应商标的申请。该公司获得了带有签名的战车黑白剪影形式的徽标的权利。该商标在多个类别中注册,从军用车辆和火炮系统到服装和纪念品。
    这是制造商唯一关心的事情。我想知道,如果这些人物在第二次世界大战中不发布设备,而是为图片申请专利,会发生什么。
  8. 0
    11 April 2024 09:04
    我们有 Uragan 和 Smerch MLRS,他们所要做的就是进行新的冲锋
    1. +1
      11 April 2024 10:04
      这是各州的问题。拥有MLRS的炮兵部队隶属于哪个指挥官,拥有TOS的部队隶属于哪个指挥官。也许第二种选择提供了更灵活的应用。或者也许不是,我不知道结构。
      1. +2
        11 April 2024 10:54
        引用:optika20
        拥有MLRS的炮兵部队隶属于哪个指挥官,拥有TOS的部队隶属于哪个指挥官。

        所有 TOS 均由 RKhBZ 提供服务。
        最有趣的是,由于部门间互动的传统问题,炮兵获得了自己的与俄罗斯化学防御工厂服役的炮弹的完整类似物。
        此外,步兵的情况也是如此:为了不绞尽脑汁地与指定的“化学家”和“大黄蜂”进行互动,并且能够在没有他们的情况下工作,步兵获得了自己的温压火箭- 推进式手榴弹。
        总体而言,除TOS-1外,RKhBZ的所有打击武器早已在常规部队中重复使用。
        引用:optika20
        也许第二种选择提供了更灵活的应用。

        第二种选择仅提供 CBMD 在敌方没有使用 CBMD 的情况下参与作战行动的能力。炮兵很早就拥有自己的类似弹药。而对于他们来说,别人属下的、数量上也逊色许多倍的并列火箭炮,简直就是满头的痔疮。
        您想要灵活应用吗?将 TOC 转移到 RGK 的火箭炮兵团 (TOS-2) 和 RGK 的突击旅 (TOS-1)。
    2. 0
      11 April 2024 10:27
      这样的消息让我毛骨悚然。他们没有统一,而是开发了一些全新的东西。而不是具有相同弹头的制导高精度射弹(导弹) - 另一个发射平台。为最后一场战争做准备……
    3. 0
      11 April 2024 15:23
      所以有针对龙卷风和飓风的隔热棒。但 RHBZ 想要拥有自己的多管火箭炮,而且数量更多。工兵们想要农业,尽管有导弹可以为冰雹、飓风和龙卷风埋设雷区。好吧,我们是一个富裕的国家,我们买得起不同的装备不同的弹药,让可怜的美国人与赫马尔斗争吧
      1. 0
        11 April 2024 15:25
        来自亚历克斯的报价
        所以有针对龙卷风和飓风的隔热棒。但 RHBZ 想要拥有自己的多管火箭炮,而且数量更多。工兵们想要农业,尽管有导弹可以为冰雹、飓风和龙卷风埋设雷区。好吧,我们是一个富裕的国家,我们买得起不同的装备不同的弹药,让可怜的美国人与赫马尔斗争吧

        为现有设备生产不同类别的弹药更为合乎逻辑。考虑到军事冲突,为何急于研发?
        1. 0
          11 April 2024 16:00
          我听说他们正在研制不同的装备,这样作战部队就不会从 NBC 部队手中夺走有条件的飓风,因为他们更需要它。组织新装备的生产,甚至是不同口径的装备(据我记得是农业140毫米),显然比在军队各部门之间建立正常互动要容易。但领导层并不反对,因此游行的形式多种多样。
  9. 0
    11 April 2024 10:35
    他们将与“阿玛塔”一起在阅兵式上展示它。
  10. +3
    11 April 2024 14:00
    伙计们,这是一个悲伤的消息!我们没有统一,而是再次发明了数百种不同大小的华夫饼。有一种通用的“飓风M1”取代了旧的“飓风”和“Smerchs”,所需要的只是统一MLRS口径的导弹 - 227和300 m,保持至少35公里的射程。火箱内一般为122毫米。
    1. 0
      12 April 2024 23:55
      Quote:四次
      伙计们,这是一个悲伤的消息!我们没有统一,而是再次发明了数百种不同大小的华夫饼。有一种通用的“飓风M1”取代了旧的“飓风”和“Smerchs”,所需要的只是统一MLRS口径的导弹 - 227和300 m,保持至少35公里的射程。火箱内一般为122毫米。


      在第二次世界大战之前,他们就已经热衷于统一。顺便说一下,他们刚刚将“122mm 送入熔炉”。其结果是,当真正的战争开始时,“不必要”的艺术系统的生产被疯狂地恢复。在不争论开发大口径多管火箭炮的必要性的情况下,我要指出的是,我们的祖先并不比你我更愚蠢,而且在战争方面更有经验。他们将多管火箭炮分为三个口径,并不是出于愚蠢或醉酒,而是对需要解决的任务有清晰的认识。前面那边有很多120毫米的坦克。出于某种原因,步兵对 100 毫米 BMP-3 很满意,需要 30 毫米机枪,并习惯性地将 23-2 堆放在卡车上。为什么突然?
  11. 所有必要的措施和程序将需要数年时间,

    读完这一行后,您可以简单地关闭页面。
  12. 0
    11 April 2024 17:54
    Madhouse - 为什么不使用普通 MLRS 中的这些 Buratin 的 RS? - 或者更好的是,为它们配备普通 RS MLRS 的弹头?
    1. 0
      11 April 2024 21:43
      Quote:Bone1
      Madhouse - 为什么不使用普通 MLRS 中的这些 Buratin 的 RS? - 或者更好的是,为它们配备普通 RS MLRS 的弹头?
      你有没有想过为什么TOS-1、TOS-2的乘员(从图片来看,TOS-3也是一样)车辆的乘员都穿着坦克装甲?您建议转移到 MLRS 的锡舱的船员
      1. 0
        11 April 2024 21:46
        这对我来说也是一个谜,因为他们的RS射程很短,所以他们必须用装甲等来保护系统。之前的问题仍然存在
        1. 0
          11 April 2024 21:57
          Quote:Bone1
          这对我来说也是一个谜,因为他们的RS射程很短,所以他们必须用装甲等来保护系统。之前的问题仍然存在
          出色地 ...?
          这就是射弹射程短的原因。它几乎整个长度都被弹头占据,只有一点燃料。增加射程,就像多管火箭炮一样,你会得到一个没有弹头的射弹,伤害只会来自直接命中。
          1. 0
            11 April 2024 22:01
            有趣的逻辑——但是在口径上相当的Uragan-BCh却有“没有”逻辑?
            1. 0
              11 April 2024 22:50
              Quote:Bone1
              有趣的逻辑——但是在口径上相当的Uragan-BCh却有“没有”逻辑?

              TOS 外壳
              MO.1.01.04 ------长度3,3m- -重量 173公斤-----飞行范围可达2700米
              MO.1.01.04M----长度3,7m- -重量 217公斤-----飞行范围可达6000米

              飓风多管火箭炮弹
              高爆
              9M27F------长度4,8m- -重量 280公斤------范围10 - 35公里
              温压
              9M51--------xnumx长度m- -重量 256公斤------范围5 - 13公里
              1. 0
                11 April 2024 23:28
                那么,为什么他们不写弹头的重量呢?
                1. 0
                  12 April 2024 09:44
                  Quote:Bone1
                  那么,为什么他们不写弹头的重量呢?
                  我认为设计局并不愚蠢,如果他们选择用坦克装甲覆盖乘员,而不是增加炮弹的飞行范围,以便他们可以在安全距离上开火,那么一定有充分的理由。
                  1. -1
                    12 April 2024 15:31
                    明白了,最好不要有自己的主见,连思考都是多余的 舌
                    1. 0
                      12 April 2024 15:55
                      Quote:Bone1
                      明白了,最好不要有自己的主见,连思考都是多余的 舌
                      很明显 - 没有初始数据,仅根据自己的结论,得出“明智的结论”......
                      1. 0
                        12 April 2024 15:58
                        你自己提供了最初的数据,但得出结论和思考不是你的 舌
                      2. 0
                        12 April 2024 16:03
                        Quote:Bone1
                        你自己提供了最初的数据,但得出结论和思考不是你的 舌
                        问题:
                        为什么不通过减轻弹头的重量来增加射程呢?
                      3. 0
                        12 April 2024 16:08
                        复制我的评论有什么意义? - 你从哪里得到这个问题 - 太有趣了 - 你决定考虑尝试一下? - 徒劳 - 他们自己说的 - 军队不是傻瓜 - 他们自己知道他们要做什么需要
                      4. 0
                        12 April 2024 16:34
                        Quote:Bone1
                        复制我的评论有什么意义? - 你从哪里得到这个问题 - 太有趣了 - 你决定考虑尝试一下? - 徒劳 - 他们自己说的 - 军队不是傻瓜 - 他们自己知道他们要做什么需要
                        天气晴朗。将自己定位为“有思想的人”,而成为一个人并不是你的事。
                        我没有其他问题了。
      2. -1
        11 April 2024 21:49
        TOS-2有坦克装甲吗?如果这是一个笑话,那就一点都不好笑。 TOS-2拥有与飓风几乎相同的“铁皮舱”。突然间,它陷入了战争。
        1. 评论已删除。
        2. 0
          11 April 2024 22:01
          引用:AmOgus
          TOS-2有坦克装甲吗?
          我的意思是“匹诺曹”和“阳光”。
          我对 TOS-2 的看法是错误的,但我认为由于其炮弹射程更大,其弹头的效能也较低。
    2. 0
      12 April 2024 23:47
      Quote:Bone1
      Madhouse - 为什么不使用普通 MLRS 中的这些 Buratin 的 RS? - 或者更好的是,为它们配备普通 RS MLRS 的弹头?


      因为装有爆炸性混合物的容器占据了火箭体积的四分之三。或者你认为范围这么短是因为设计师不够发达?如果你把“他们的弹头放在普通的RS上”,这些RS将不会飞到任何地方,因为对于它们来说一切都完全相反 - 火箭的3/4是发动机和燃料。

      Quote:Bone1
      明白了,最好不要有自己的主见,连思考都是多余的舌头

      您只是错过了创建 TOC 的故事和目的。这不是像 MLRS 那样的深后部车辆。这是直接支援车辆。在联合军备战斗中,需要火焰喷射器才能将敌人从掩体中“熏出”。这需要“立即”完成,与坦克同线前进。 TOS不是MLRS的延续,而是火焰喷射坦克的延续。因此,坦克底盘和导轨均覆盖有装甲。并且不需要更大的射程-在平原上,地平线为5公里,坦克炮“直接射击”的射程为2-2,7公里。因此,3-4公里的续航里程就足够了。
      但现在,由于多管火箭炮等容积式起爆弹药的出色效能,该车辆已开始用于其预期用途以外的用途。因此有必要增加范围。这就是 TOSochka 出现的原因 - 一种轻型轮式版本,就像用于超视距射击的多管火箭炮一样。但在这里增加距离是一个困难的问题,因为火焰混合物的体积很重要,因为它被喷射,充满体积然后才爆炸。
      1. 0
        13 April 2024 00:02
        一种在无法思考的情况下进行推理的有趣尝试 舌
        1. -1
          13 April 2024 00:04
          这不是推理,你这个固执的人。这就是这个问题的历史。可以说是物资。你可以随心所欲地思考,但如果不依靠知识(你似乎根本不具备知识),你的思想就不会比“思想”走得更远:)
          1. 0
            13 April 2024 11:19
            我真的需要建议,尤其是像你这样的人。 笑
  13. -1
    11 April 2024 18:53
    苏联再次证明它不想从错误中吸取教训,它没有统一平台并为现有火炮开发各种炮弹,而是为RCBZ挤出了另一个神奇武器,其中有全军的0.0000000000001% 。

    “稳定是精通的标志。”
  14. 0
    12 April 2024 01:44
    最好叫他戈里内奇。
  15. 0
    12 April 2024 13:49
    我不知道阿拉木图的剪影出现在哪里、出现在谁身上,他们说,当似乎有必要接受洗礼时。或者停止使用致幻剂。阿玛塔和俄罗斯飞机一样,没有发动机,因此任何基于它的谈论都是故意的谎言。
  16. 0
    13 April 2024 00:15
    我的预测:
    T90底盘
    增加射程和精度(但会损害弹药)
    批量更换导弹(如希马尔)

    理想情况下还可以远程控制并与鹰连接
  17. 0
    20 April 2024 12:51
    我非常尊重您的专业知识和常识,并且我相信您的所有观点 - 需要统一、避免重复、浪费工程师等。 你也是对的,行业中的一些主管的行为就像他们在通用汽车公司工作一样,拥有无限的资源,这些资源可能适用于先进的系统,但不适用于所有技术。 一个令我心潮澎湃的例子是,看到新型坦克底盘用于辅助车辆,而对现代坦克的需求却如此之大。 甚至bmo-t(一个带轨道的盒子)也是基于t72的。 我认为不必感到羞耻,但你同时与30个国家作战,而这种胜利的聪明才智和适应性让你钦佩;两个大陆和第三个大陆的部分地区收到了武器,但从未接受过培训和整合,这是恢复目前受到秃鹫袭击的市场的最短途径。 这对服务条款意味着什么? 正如任何人所说,新机箱上的 tos 3 是一种浪费;与此同时,尽管俄罗斯和北约都有如此丰富的温压武器,但出于某种原因,TOS确实令人恐惧。 所以,你可以做什么? 与其制作一个昂贵的,不如制作 3 个可扩展的。 不要害怕反应,而是压倒敌人。 让他们制造新的发射器,15 个发射管,发射距离 15 公里。 让他们把它造得便宜,水管质量好,只用一次;仍然会有 3 次装药,其中 2 次是安装装药,XNUMX 次是装弹机装药。 让混合和瞄准机制变得非常好,让他们在重新激活的 t100 底盘上每月生产 55 枚,而不是在 t35 上每月生产 80 枚。 上帝保佑,如果北约发动攻击,你将需要任何现代坦克,甚至是t72,所以不要使用完整的产品,至少在一段时间内使用和创造大多数现代炮塔和弹药的能力,以便可能重新转换为坦克,再加上新的发射器及其弹药,而TOS的组装可以委托给普通的汽车修理店 - 乌克兰也做了类似的事情。 俄罗斯拥有其他国家没有的东西 - 数千辆退役的装甲车可以快速重新改装(至少部分) - 你甚至不需要炮塔,大多数将成为辅助车辆,即使没有更多的保护,为了保持便宜,他们仍然会比任何对手的非坦克更强硬。 乌克兰和哈萨克斯坦再次耗尽了自己的库存。 不仅是 tos(1a 或 3),还包括桥梁层、btr-t(t54-55 上的“终结者”)、排雷器、bmo-t 等灵活平台以及所有这些车辆和轻型车辆的维修和牵引车辆,所有这些都非常适合进攻,并且不是由当前的专业人士操纵,而是由退休(超出储备)的爱好者操纵,几乎没有受过训练的机组人员使用其传奇般的简单性,甚至可能是无线电引导,因为它们大多做简单的动作。 你现在就可以使用它们,然后你就需要做出绝望的选择,否则它们就会过时——一切对工业和作战部队的压力最小,他们可以专注于更高级的部分。 不仅如此,BTR 40 或 60 等轮式车辆还可以成为自杀式无人机或火力支援。 这只是开始 - 如果这有效,你可以在他们周围建立小型进攻或更大的防御团体,配备其他武器,仍然击败80%的任何反对他们的东西 - pg 2,ptrs,旧的防空炮塔,如果你不能得到更好的交易(比如交换它们进行组装),1940-1950年代的冲锋枪和机枪,任何比米格21更老的飞机,甚至没有弹药了,改造成自杀式无人机来对抗现代防空系统,sa 1到sa 5谁对导弹不是很好,但对飞机有魅力,所有这些都经过远程测试以避免风险等。 如果上帝不允许,发生什么事情,你会更喜欢拥有 rpg 7 和 shmel 的抵抗,而不是旧的火焰喷射器和 sks。 难道你不相信反对你的掠夺者害怕伊斯坎德尔吗?就像核武器一样,他们会计算它们以及你知道何时攻击的决心;除了核武器之外,唯一让他们害怕的就是你的决心和目标,而不是筋疲力尽,而是提出价值 80% 的最大潜力的想法,而成本仅为 10%。 再加上现代的部件使它们保持距离并允许您进行攻击,使您成为赢家。 那么,如果唯一拥有类似库存的国家(美国)会使用它们呢? 他们不会,你会在那之前用核武器攻击他们,因为这将是灭绝战争的迹象。
    1. 0
      22 April 2024 00:46
      “至少在一段时间内,使用和创造大多数现代炮塔和弹药的能力,以便可能重新转换为坦克”-我清楚地谈论了作为辅助车辆固定的t 90、80甚至t 72,这将使情况变得更好坦克。
  18. 0
    22 April 2024 00:45
    “至少在一段时间内,使用和创造大多数现代炮塔和弹药的能力,以便可能重新转换为坦克”-我清楚地谈论了作为辅助车辆固定的t 90、80甚至t 72,这将使情况变得更好坦克。
  19. 0
    27 April 2024 11:06
    他们将再测试10年
  20. 0
    29 April 2024 09:28
    Quote:Bad_gr
    Quote:Bone1
    这对我来说也是一个谜,因为他们的RS射程很短,所以他们必须用装甲等来保护系统。之前的问题仍然存在
    出色地 ...?
    这就是射弹射程短的原因。它几乎整个长度都被弹头占据,只有一点燃料。增加射程,就像多管火箭炮一样,你会得到一个没有弹头的射弹,伤害只会来自直接命中。

    哪种充电更有效:重量轻但有 GPS 引导且使用范围更远的充电,还是质量大、使用范围短的无引导充电?在我看来,这个问题的答案是显而易见的。