直升机对抗胡塞武装无人机。成功经验

57
直升机对抗胡塞武装无人机。成功经验

乌克兰特种军事行动启动两年零两个月以来,我们可以自信地说,利用无人机在陆地、水上、空中击败敌人的作用双方都增加了很多倍。

它们的数量、类型和名称种类繁多。让我们把与我们的无人机(以及他们手中的“zhovto-blakit”旗)作战的问题留给乌克兰人和他们的北约助手来决定。但事实是乌克兰无人船和 无人驾驶飞机 远程武器对我们的部队来说是一个非常令人不快的意外和一个问题,我们必须与它们作战,并且必须有效地与它们作战 - 不幸的是,这是事实。



我毫不怀疑,有关部门迟早(我希望早点)会找到有效手段,积极打击黑海该死的BEC并震惊世界。 无人机正如人们所说,它似乎是由“一种众所周知的物质和棍棒”制成的,但仍继续击中距离 LBS 数百公里、有时甚至一千多公里的俄罗斯深处的目标。而且必须要注意的是,打起来是相当痛苦的。

好吧,在这些手段正在开发、测试、商定和实施的同时,我想让读者了解我们的北约敌人如何解决红海水域和空中的类似问题。我在下面介绍的有关敌人的所有内容均取自德国互联网网站上正式发布的信息。而且,展望未来,我会说,令他们惊讶的是,直升机扮演了“救星”的角色!

不幸的是,关于这方面的信息极少,但我发现的所有内容都呈现给下面亲爱的读者。

德国在线刊物Future Zone今年26月XNUMX日发表:

“防空导弹、舰炮系统、战斗机:北约部队今天正在使用这整个武器库来对抗红海的胡塞武装无人机。现在直升机也参与了这次狩猎。

法国和德国报告成功部署直升机并击落目标。然而,这些直升机既没有导弹,也没有从驾驶室控制的机载大炮……目标是由所谓的门炮手击中的,即军事人员从直升机侧门的开口处用安装在直升机侧门上的机枪射击。


法国称胡塞武装无人机就是这样被击落的。为了证实这一点,发布了无人机被击中的视频。”

接下来,文章作者附上一段时长29秒的视频。

该视频是由直升机的红外 PTZ 摄像机拍摄的。一开始你可以看到一艘货船,这显然是无人机的目标。


目前尚不清楚视频中的这艘特定船只是否是无人机的目标,或者陪同“平民”的直升机是否本身发现了这架无人机,或者是法国护卫舰针对它进行的。

在下面的视频中,可以看到一架无人机在飞行,大概是在海面低空飞行。从外观上看,它很可能是萨马德型无人机。机翼形状、V 型尾翼、发动机和推进螺旋桨都非常清晰可见。


最初,在视频中,直升机追上了目标,结果几乎与无人机平行,并使其速度相等。听到两声短促的机枪射击声。此后,无人机消失。然后听到一条语音消息:“无人机,溅起”,确认无人机已坠入海中。不知道两次连射是否真的足以击落无人机,也不知道视频是否被剪掉,但事实就是事实:目标被摧毁。

从下面的视频来看,在这种情况下,我们谈论的是欧洲直升机公司AS565黑豹直升机,它属于法国防空护卫舰埃尔萨斯号。


为这架特殊的欧洲直升机公司 AS565 Panther 直升机在 Elsace 护卫舰上的飞行做准备


AS565可以配备集装箱式自动火炮,但海军版没有。 Doorgunner 拥有一挺 1 口径的法国 AAN-F7,62 机枪。

这很有趣,因为根据所有关于Elsace护卫舰的公开数据,这艘船应该携带一艘NFH 90 Caiman,然后,拜托,AS565 Panther从某个地方出现。


这就是失踪的 NFH 90 凯门鳄

此外,未来区还提出以下问题: “为什么本案中使用的是 AS565 黑豹,而不是防空导弹或 76 毫米阿尔萨斯炮?”

假如说:

“也许直升机是专门用来护航和保护商船的,而护卫舰则是用来保护其他运输工具的。或者也许胡塞无人机发现得太晚了,除了直升机之外,他们无法再在没有破坏和“平民”风险的情况下阻止无人机。

那么问题立刻出现了:“如果这不是一架无人机,而是一枚火箭,那么这一切将如何结束?”

正如我之前在《一个德国人如何去打胡塞武装七大洋》一文中所写的那样,德国人的黑森号护卫舰也遇到了完全相同的情况。

或者,丹麦人 Thomas Lauge Nielsen 于 4 年 2024 月 XNUMX 日在德国在线门户网站 Hartpunkt 上发表的一篇文章也许给出了这个问题的答案:

13月XNUMX日,“伊弗·惠特费尔特”号舰长、护卫舰舰长苏尼·隆德向丹麦海军司令部发出秘密信息,指出该舰传感器和武器系统存在一些严重问题和缺陷。手术过程中。

这些问题包括使用防空导弹时火控系统出现软件故障,导致系统无法工作约 30 分钟,而这是在无人机袭击期间。而且 76 毫米弹药的故障率非常高,据报道 50% 的弹药在发射后立即爆炸(大概是在近炸引信接合后立即爆炸)。

后来有报道称,艾弗·惠特费尔特使用的76毫米弹药已有30年历史。同样重要的是要注意,人们早就知道这些问题发生的可能性(在阿斯皮德行动之前)。”


艾弗·惠特费尔特号护卫舰

以下是德国人在 24 月 2 日向一架美国无人机发射两枚 SM-XNUMX Block IIIA 导弹并将其误认为是胡塞武装后的官方说法:

“发射的导弹无法击中目标,因此,相关信息随后传输给盟国伙伴的无人机没有被击中。这是由于黑森号护卫舰上的雷达系统出现技术错误造成的。”

下一篇:

“26 月 30 日,黑森州成功击退了两架从也门海岸直接逼近的无人机的攻击:该船首先在其雷达上发现了这架无人机,并可能试图在距离最多 55 海里(76 公里)——结果与前一天相同——然后用 XNUMX 毫米机载炮击落了一架无人机。”

丹麦人和德国人都拥有相同的雷达系统:雷达SMART-L和APAR,据我了解,制导和火控系统也很相似。并且两者都存在所谓的“技术错误”。

但这不是本文的主题。

就这个话题,21月XNUMX日,ARD电视频道在Tagesschau节目中报道了德国护卫舰的又一次胜利:

“据德国联邦国防军称,黑森号护卫舰阻止了一架水面无人机对由拖船带领的一群民用船只的攻击。这架无人机被直升机摧毁了。”


德国人在海山猫 Mk3A 直升机出发前装备 M3M MK12,7 机枪(88 毫米)

无论如何,使用直升机拦截无人机的场景已经被北约国家海军不止一次地测试过。美国海军为此目的特意训练直升机机组人员,例如在 2015 年黑镖演习中。

《未来区》出版物发布了在这些演习期间拍摄的视频。
MH-60S 海鹰直升机超越目标,并根据其速度,占据与无人机飞行路径平行的位置。


接下来,MH-60S舱门炮手开火,击落目标无人机。


美国人并不回避使用直升机的机载大炮。视频显示 MH-60S 悬停并向 Mk 44 Mod 0 Bushmaster 无人机射击。掉落的废墨盒清晰可见。然而,结果并没有被记录在视频中。


直升机武器:M60机枪(7,62毫米)或M240(7,62毫米)或GAU-16/A(50口径)或GAU-17/A迷你机枪(7,62毫米)。有时使用 Mk 44 Mod 0 Bushmaster (30 毫米) 炮。正如他们所说,不要否认自己任何事情。

继续“直升机主题”,未来区提供了有关使用直升机的成本效益的有趣信息。

“无论它们飞还是游泳都没有区别:使用带有门发射器的直升机拦截无人机仍然是最便宜的选择。防空导弹每枚售价数十万欧元,最高可达数百万欧元,例如SM-6每枚售价4万欧元。像 Samad-2 这样的胡塞武装无人机估计成本不到 10 欧元。一些武器专家甚至表示其成本不到000欧元。

许多西方护卫舰都配备了 76 毫米火炮的远程引爆弹药,每发售价通常在 1 至 000 欧元之间。法国“门炮手”使用的1毫米北约AAN-F800机枪弹,法军每支售价不到7,62欧元。对于 1 BMG 机枪射击,德国联邦国防军可能支付不到 1 欧元。”

自“繁荣卫士”和“阿斯皮德斯”行动开始以来,要统计两批舰艇使用所有可用的破坏手段摧毁了多少个目标是非常困难的,几乎是不可能的。根据我在网上查到的资料,可以用“很多”两个字来形容。

因此,举例来说, 新闻 Tagesschau 频道 17 年 2023 月 14 日报道称,美国当天击落了 XNUMX 架无人机,英国为此至少取得了一场胜利。

《Forum-Sicherheitspolitik》杂志今年 21 月 XNUMX 日写道:

“据美国军方称,自去年 11 月以来,已有数十枚导弹和无人机被击落。”

7 年 2024 月 XNUMX 日同一版本:

“昨晚,英国皇家海军里士满号用海霸道导弹击落了两架攻击无人机,成功击退了伊朗支持的胡塞武装的另一次非法袭击。”

9 月 XNUMX 日,记者 Thomas Wiegold 在他的 Augen geradeaus 门户网站上发表了以下内容:

“周六晚上,红海的军舰击退了胡塞武装对该地区商业航运的另一次大规模袭击。来自美国、法国、丹麦和英国的船只和飞机总共击落了 28 架无人机。”

这几十架中有多少是被直升机击落的,除了上面描述的情况,我不能说,根本没有这样的信息,但知道会很有趣......

这就是关于对手使用直升机对抗无人机的全部内容,但我们很难不问这样一个问题:“那么,我们的呢?我们的怎么样?”

很明显,没有人会具体讨论有关该主题的任何内容。同样清楚的是,探测、跟踪、目标指定、各种反无人机和反反击武器的使用是一个巨大的、巨大的复杂活动,紧密相连。但还有直升机,我们很酷的直升机:Ka-27、Ka-29、Ka-226、Ka-52、Mi-8、Mi-14、Mi-28N、Mi-24、Mi-35。

我特意简单的把大家耳熟能详的传奇汽车一排列出来。这些设备还有多少其他修改仍在使用和保留?

是的,我知道,我知道“其他人已经不在了,那些都在很远的地方”,我明白今天每架“活着”的飞机都在执行自己的特定任务,我怀疑没有那么多不参与的飞行员。

但让我做一个小梦吧。

该国有数百架私人直升机,以及属于各种公司的飞机,包括今天遭受乌克兰无人机袭击的石油和天然气联合体。在地球上,私人保安公司和类似的机构处理自己的安全问题。

那么在天空中呢?难道只有军队才有希望吗?

全国有多少退役直升机飞行员以及纯粹的平民飞行员?可以点击哭: “嘿,善良的人们,旋翼鸟的领主,起来,起​​来!俄罗斯士兵正在等待帮助,他们已经有了自己的“扁桃体”事务。 但这些纯粹是我的想象......

但事实上,《消息报》的日期是 7 年 2023 月 XNUMX 日:

“作为海军的一部分 舰队 俄罗斯正在组建特种直升机小队,负责搜索并摧毁半潜式无人机。这项任务将由 Ka-27、Ka-29 和 Mi-8 执行。第一批船员已经完成训练,他们的人员已在黑海执行战斗任务。


好老的Ka-27

这些直升机已经对乌克兰海军无人机进行了成功的打击。特别是俄罗斯国防部6月29日报道称,Ka-XNUMX 航空 黑海舰队发现并摧毁了一艘驶向克里米亚的无人海军船。


嘉29

直升机和无人机之间的首次战斗发生在去年。 29月16日,海军XNUMX架空中和海上无人机试图攻击塞瓦斯托波尔的军舰和民用船只。有一段视频显示,一架直升机对一架朝海湾目标飞去的水面作战无人机进行了精确打击。

一等舰长瓦西里·丹迪金 (Vasily Dandykin) 告诉《消息报》,直升机已经证明了其摧毁无人船的有效性。

“使用直升机是最好的选择,”他指出,“直升机比无人机快几倍——它总能追上无人机。”要击中这样的目标,不需要昂贵的导弹;机枪甚至优秀射手手中的机枪就足够了。

专家指出,Ka-27和Ka-29可以登上Project 22160 Vasily Bykov巡逻舰,该巡逻舰现在被认为是海上无人机的主要猎手。”

距离文章发表已经过去八个月了。不幸的是,我们都知道这段时间发生了什么......

我写得稍高一点,这个主题包含了一个巨大的、巨大的复杂事件,这些事件被绑在一个球上。从有时出现在印刷品中的一些信息中,人们可以注意到,虽然速度不是很快,但谢天谢地,这种混乱正在开始解开。

Lenta.ru,8 年 2023 月 XNUMX 日:

“29月底,莫斯科市长谢尔盖·索比亚宁表示,XNUMX月XNUMX日,一架飞往首都的乌克兰无人机被一架俄罗斯直升机击落。”

47news.ru,13 年 2024 月 XNUMX 日:

“12 月 XNUMX 日,在金吉谢普附近,我们进行了使用直升机拦截无人机的训练。旋翼机追击无人机很长时间。一个大而嘈杂的点要么追上了一个小点,然后又放开了自己。”

47news.ru,01 年 2024 月 XNUMX 日:

“……Telegram 频道“Voevoda Broadcasts”昨天 23 点 22 分报道了一架 Mi-28 直升机在莫斯科地区击落两架无人机的消息。据消息人士称,这架直升机充当了防空综合体,并用大炮摧毁了目标。”

作为结论,我说以下几点。

在准备这篇文章的过程中,我再次确信“无人机战斗机直升机”这个主题是相关的,并且长期以来一直需要专业的解决方案。我们和敌人都感受到了这一点,并且在一定程度上我们正在应对它。
我非常希望俄罗斯陆军、海军和航空航天部队的指挥部能够迅速解决这一混乱的任务,而不是结束它们,事情就这样。
57 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +10
    12 April 2024 05:22
    目标是由所谓的门炮手击中的。
    在击中目标之前,必须先检测到该目标。飞行中的无人机是如何被检测到的?真的是视觉效果吗?
    1. 0
      12 April 2024 09:49
      飞行中的无人机是如何被检测到的?真的是视觉效果吗?

      在与胡塞武装的战斗中,可能是视觉上的。无人机会自己飞向船只,你只需要在附近巡逻,等待无人机飞向你。
      在地面上,在炼油厂遭到攻击的情况下,这种伎俩是行不通的。我们必须以某种方式检测到它们。或者组织夜间战斗机执行任务,例如带有夜视仪的 FV-190。 hi
    2. +2
      12 April 2024 12:58
      尊重“权威” hi!
      当然,你是绝对正确的。探测、捕获、目标指定——没有这些,直升机飞行员简直就是瞎子。
      这正是欧洲集团在红海发现问题的地方。我在文章中也写到了这一点。
      祝你一切顺利!
    3. 0
      16 April 2024 22:21
      引用:荷兰人米歇尔
      在击中目标之前,必须先检测到该目标。飞行中的无人机是如何被检测到的?真的是视觉效果吗?

      什么让你烦恼?不同频谱的电磁波? :) 你是一个讨厌光的人吗? :)
      让我提醒您,无人机的体积很小。此外,它们大多数是由塑料制成的,很可能是无线电透明的。在这种情况下,OLS 会比雷达更有效。
  2. +1
    12 April 2024 05:33
    直升机对抗胡塞武装无人机。成功经验

    单一或独特的成功。我们还看到了我们的战斗机如何躲避 FPV 或将其击落。这些都是证实规则的例外。所以“直升机与无人机”是理所当然的!
    1. +1
      12 April 2024 06:11
      引用:Vladimir80
      所以“直升机与无人机”是理所当然的!

      而且你无法获得足够的直升机。总会有更多的无人机。对付无人机,你需要空中的拦截无人机和地面的激光。
    2. +1
      13 April 2024 06:53
      目标被所谓的门射手击中

      晚上,用机枪和热风枪?! - 嗯,我被模糊的疑虑所折磨 没有
      两次短暂的爆发和失败,也许很可能是运气。
      门枪直升机仍然是最便宜的选择。

      弹药的价格当然很重要,但为什么他们忘记加上直升机飞行的价格,然后情况就完全不同了呢? hi
  3. 0
    12 April 2024 06:04
    私人直升机有一个更成功的应用——将它们改装成救护直升机。与无人机作战的有效性尚未得到证实相比,直升机已经通过数十年的实践得到了证明。
  4. 0
    12 April 2024 07:24
    这取决于它是什么类型的无人机。韩国军方以没有击落在总统官邸附近飞行的无人机为由,称其是在躲避直升机。
    26 年 2022 月 26 日 朝鲜于 100 月 1 日向韩国发射五架无人机,其中一架飞越首尔北部上空。韩国指挥部紧急出动战斗机和直升机。直升机发射了多达 140 发炮弹,一架 KA-XNUMX 涡轮螺旋桨攻击机在首尔以东 XNUMX 公里处坠落。
  5. +2
    12 April 2024 10:03
    好吧,大家再次聚集在一起提议重新发明轮子,并且出于某种原因再次使用方形轮子。也许看看世界经验会更好?与使用攻击无人机相关的问题昨天并没有出现,我们没有做好准备这一事实纯粹是我们的问题,并不意味着我们的对手的情况完全相同。
    当我们进行空洞的讨论时,当我们国防部的领导层“忽视”这个问题并希望“也许它会自行解决”时,我们的敌人正在通过改造大量使用的系统来成功解决这些问题。他适应了新的条件。作为一个例子,我可以引用德国陆军“猎豹”的移动防空系统,它们配备了现代雷达和光电瞄准系统,其30毫米机枪带有远程编程爆炸的破片弹,不会留下任何痕迹。抓住一切机会攻击无人机或蜂群。顺便说一句,我们的枪械制造商并没有坐以待毙;已经开发出类似的样品,甚至公开展示。但由于某种原因,国防部领导层无法理解战时新型装备的试验、采用和批量生产的过程应该按照战争规律进行。
    1. +1
      12 April 2024 10:20
      当接近目标时,距离约100m,无人机会被2口径的3-5.45枚击落,但这需要配备雷达、机器视觉和无需人工干预即可自行开火的防空装置。
      1. +2
        12 April 2024 10:51
        如果你真的对这个话题感兴趣,我建议你去网上搜索一下,看看《俄罗斯导弹与火炮科学院新闻》上的《带有可编程引信的先进欧洲小口径空爆弹药》一文。 2017年第4号(99),以及有关基兹利亚尔机电厂用于对抗无人机的战斗模块及其弹药开发的信息。同时,您还可以了解 Rus electronics 开发的用于指定无人机的小型应答器以及用于无人机的 Sania 自动穹顶抑制系统。问题不在于我们没有开发,问题在于制度,国家不直接资助开发,只是简单地向制造商“释放”订单,而没有融资,如果制造商赢得了竞争,那么以后就会出现这种情况。根据国家国防令提供供应的可能性。因此,原型形式仍然有许多有前途的开发,当然,除非外国买家对它们感兴趣。
        1. +1
          12 April 2024 21:36
          早在 1978 年,我就读到过有关瑞典防空速射炮弹的报道,这些炮弹在发射时就已编程。我是平行世界的吗?你没有这个吗?
          1. 0
            13 April 2024 13:28
            甚至在第二次世界大战之前,带有无线电引信的防空炮弹就开始进行测试,这比定时爆炸要复杂得多。苏联立即从非制导炮弹转向防空导弹,后者像香肠一样铆接。现在一切都很简单 - 如果苏联没有积压,那么我们就不会做任何事情,这通常是自我放纵。
          2. +1
            13 April 2024 16:54
            帕维尔,我不是在谈论 70 年代和 80 年代瑞典或德国的发展,而是在谈论经过测试和验证的正在使用的生产模型。他们有足够的数量,而我们只有用于展览和游行的对话和样品。
    2. +1
      12 April 2024 13:31
      [quote只是由于某种原因无法到达莫斯科地区的领导][/quote]
      可能是因为我们的领导太难以理解了。我们正式没有战争。我们有 SVO。战争法能有什么?对于这个国家的大多数人来说,西北地区是一个很遥远的地方。我们生活得像粗心的鸨鸟。除非有什么事情降临到我们身上或者他们来杀我们,否则没有人会抓伤或振作起来。但他们已经开始飞来,开始杀戮。难道现在不是我们所有人,首先是我们的当局,不要欺骗自己和他人,而是认识到并正式宣布战争正在发生,每个人都应该按照“战争法”行事和生活。 ”。
    3. 0
      13 April 2024 13:32
      引用:bug120560
      作为一个例子,我可以引用德国陆军“猎豹”的移动防空系统,它们配备了现代化的雷达和光电瞄准系统,其30毫米机枪带有远程编程爆炸的破片弹,不会留下任何痕迹。抓住一切机会攻击无人机或蜂群。

      这简直是​​无稽之谈,射程几公里、视距内的猎豹衍生品需要多少才能保家卫国?同时,即使是机器人直升机也可以飞出去拦截10公里外的目标,它总是看到目标,并且可以飞得更近,用几乎免费的机枪将其切断
      1. 0
        13 April 2024 17:04
        亚历山大,在我看来,你是时候明白,完全关闭即使是最小国家的领空,更不用说俄罗斯原则上也不是一项可行的任务。但防空炮系统的任务要温和得多——覆盖集中区、行军和攻击中的物体或部队群。
        1. 0
          13 April 2024 20:03
          对于本地掩护任务,我们拥有种类最多的武器,从 arrow-10、zushka 和 torus 到炮弹和衍生品,应有尽有。关于猎豹 - 有一些使用它们的镜头,刺血针飞向它们,Mavik可以轻松地从4公里外直接用火炮瞄准它们,而他不会因此而发生任何事情。 FPV 无人机很可能不会被看到。因此,只有天竺葵才能获得不同程度的成功。与其等它们到达防空线,不如用无人战斗机捕捉无人机。主动狩猎不会覆盖所有情况,但到达目标的无人机数量会减少 10 倍。
  6. 评论已删除。
  7. -2
    12 April 2024 11:00
    武装直升机规则,没有任何改变))
    1. -1
      12 April 2024 21:34
      如果您知道实际发生了多少变化……以及可以以低廉的成本做多少事情……
  8. 0
    12 April 2024 11:46
    22160“瓦西里·比科夫”号巡逻舰现在被认为是海上无人机的主要猎手。

    如果不是那么悲伤的话,现在这会很有趣。
  9. +1
    12 April 2024 12:18
    问题是,这可能会增加误伤的机会,特别是当敌人在直升机搜寻无人机时发射风暴阴影时
    1. 0
      12 April 2024 12:45
      Deer Oga,这是文章中关于这一点的引用:“也许胡塞无人机发现得太晚了,除了直升机之外,他们无法再在没有破坏和“平民”风险的情况下阻止无人机。
      诚挚 hi
  10. +2
    12 April 2024 14:34
    至于这些直升机枪战……胡塞无人机可以单独飞行或以 2-3 架为一组飞行。同时,打击区域没有虚假目标和初步侦察(如克里米亚附近的北约)……夜间没有对船只进行联合攻击——来自不同方向的BEC、导弹发射器、LC和无人机。因此,您可以在白天对抗单个无人机,并在控制区域等待它们接近。
    1. 0
      13 April 2024 13:34
      因此,如果他们决定击沉一艘军舰,他们可能会开始更严重地轰炸并攻击伊朗。胡塞武装也没有全力战斗,他们感受到了公关和真正战斗之间的界限
  11. 0
    12 April 2024 15:15
    我看过用自动武器攻击无人机的测试,得出的结论是,击中无人机几乎是不可能的。
    1. 0
      12 April 2024 18:56
      或许只是弹药消耗会更大一些。在100米的距离上,AK-74将携带大约2个弹匣。
    2. +1
      12 April 2024 21:28
      我绝对同意你的看法。根据MY的计算,要击中1公里距离的无人机,需要4000秒内发射2发子弹。只要目标绝对正确。距离 150 米 - 大约 50 米。
      但直升机的好处是可以接近30米,并且速度均衡。那么一个人半个弹匣就够了,一挺机器人机枪也就3-5发子弹。你甚至可能不需要射击:无人机将被螺旋桨产生的气流摧毁。
      .
      如果你发射可调节爆炸时间的炮弹,那么同一架无人机将在最远 20 米的距离上被冲击波摧毁。即使在平仓位置也能达到这样的精度。单发六英寸炮弹就有击落的可能。
      银行卡中的芯片比在给定距离准确引爆弹丸所需的芯片更复杂。
      .
      为什么我们没有这一切?所以纳比乌利娜不会为此提供资金,沿途的将军们会从分配的那部分(如果分配的话)砍掉他们的部分,而勤奋的工人和发明家只会得到足够的钱来为报告做表演。
  12. -1
    12 April 2024 16:04
    如果有数十架无人机并且袭击发生在夜间怎么办?用刀片砍?
  13. -3
    12 April 2024 17:53
    我之前写过,需要小型直升机,它们可以在必要时空投部队并对抗无人机。
    事实上,乌克兰有北约馅料的无人机,你认为他们能拿出无人机并生产如此数量的无人机吗?他们只在那里收集无人机
    我不知道为什么我们的直升机不自己飞,显然它们害怕什么。就在最近,他们显示乌克兰人飞入我们的领土,然后立即出现问题:防空系统在哪里?我们有防空系统,但它并没有覆盖整个边界,但存在人为因素,他们被某些东西冒犯了,他们故意错过了一些东西。
  14. 建立I15的生产,配备正常的瞄准镜和枪炮,他会吃无人机当早餐,幕后时速为350公里。
    1. +1
      13 April 2024 01:04
      维克多·谢尔盖夫(Victor Sergeev)
      看来现在不是四月一日))谁将组织 I-15 的生产?您是否还会提供带有玻璃机舱和涡轮螺旋桨发动机的版本,以便它完全现代化? 笑
      总的来说,这种双翼飞机的能见度不好,不太容易击中空中目标。而且带有电机的机头使得瞄准小目标变得困难。如果你只是用硬铝覆盖机翼的脚趾,安装一个加固的金属螺旋桨并去找公羊))它仍然比用机枪击中它更容易)但你也不会以这种方式进入直升机。但地面上的一条线,甚至是机枪的线,可能是你的“海鸥”的最后一条线
      1. 0
        13 April 2024 01:59
        Quote:futurohunter
        总的来说,这种双翼飞机的能见度不好,不太容易击中空中目标。

        如果有人能想出这样的东西,这样你就可以在驾驶舱里放一个屏幕,屏幕上就会显示外面发生的事情的图像。
  15. 0
    12 April 2024 21:16
    就这样。一旦你写到直升机与无人机的对比,你就会发现它已经存在了。
    .
    不过,我还是想再简单重复一下我当时的看法。
    直升机只能在你的后方使用,并且只能在敌方的一些无人机携带“反直升机地雷”之前使用……在敌方防空区域,直升机将成为一个毫无防御能力的目标。
    只有进行目标探测和瞄准,直升机的使用才能成功。在海上,这很简单 - 一个具有正确选择波长的定位器。陆地上需要一个观察站网络。它们应该无人居住,并连接到当今每个家庭都可用的有线互联网,动员提供商来完成这项任务。
    直升机是临时替代品。它们需要被其领土上空的无人机和前线的导弹所取代。
    .
    任何防御措施都不能保证100%的安全,因此有必要做出政治决定来消灭班德拉政权,并对其所有落入我们手中的官员、活动人士和同谋判处死刑。否则,再过三十年,不败的班德拉派将会从高层建筑的屋顶向我们的工厂、俱乐部等发射无人机。
  16. +1
    13 April 2024 00:56
    为什么要这么麻烦呢?无人机是一种脆弱的东西;它不需要太多。主要问题是进入其中。
    在直升机中,主旋翼会喷出一股强劲的喷气机——任何站在附近的人都会证实这一点。
    因此,pepelats 追上无人机并稍微飞到其上方就足够了。螺旋桨喷出的湍流不仅会驱动无人机俯冲,还会使其旋转,使陀螺仪变得疯狂。而且,最有可能的是,翅膀会脱落。
    在这种情况下,从直升机上拍摄就是一种直接且非理性的做法。战士们没有思考和考虑不同物体的属性,而是遵循通常但不方便的道路。
    因此,即使罗宾逊也可以在没有任何武器的情况下驾驶无人机
    1. +2
      13 April 2024 01:56
      Quote:futurohunter
      因此,pepelats 追上无人机并稍微飞到其上方就足够了。螺旋桨喷出的湍流不仅会驱动无人机俯冲,还会使其旋转,使陀螺仪变得疯狂。

      如果无人机的弹头被触发,那会特别有趣。编程并不难。
      1. 0
        13 April 2024 01:59
        首先你需要编程...甚至更早的时候,发现已经出现了这种摧毁无人机的方法...
        1. 0
          13 April 2024 02:02
          Quote:futurohunter
          甚至更早得知已经出现了这种摧毁无人机的方法......

          第一架无人机被摧毁后大约几秒钟。

          Quote:futurohunter
          首先你需要编程...

          大约从第二天开始,所有后续无人机都将以这种方式进行编程。
          1. 0
            13 April 2024 02:07
            第一架无人机被摧毁后大约几秒钟
            不知怎的,我严重怀疑这个“集体农场”发送遥测数据

            从第二天开始,所有后续无人机都将以这种方式进行编程
            再次,质疑源于以下事实:“集体农民”,真的很酷的程序员。那里最大的“编程”就是设定一条路线。而且算法是和计算机一起走的,没有人费心去那里编程。
            1. +2
              13 April 2024 02:10
              Quote:futurohunter
              不知怎的,我严重怀疑这个“集体农场”发送遥测数据

              是的。目前还没有人发明星链或移动互联网。

              Quote:futurohunter
              再次,人们对“集体农民是非常酷的程序员”这一事实产生了怀疑。

              确切地。将你的对手视为愚蠢的集体农民是赢得战争的最可靠方法。
              1. +1
                13 April 2024 08:45
                目前还没有人发明星链或移动互联网。
                是的,胡塞武装有星链,移动互联网可以在海上工作。

                将对手视为愚蠢的集体农民
                我们已经踩过这把耙子了。
                我说的根本不是这个。当出现问题时,解决方案应该简单且适合具体情况。必须计算敌人。良好的智力可以做到这一点。
                而且经常会发生这样的情况:拥有天才的人输给了技术方案简单的对手
                1. 0
                  13 April 2024 12:47
                  Quote:futurohunter
                  是的,胡塞武装有星链

                  什么,不?

                  Quote:futurohunter
                  移动互联网可以在海上运行。

                  是否有任何物理定律禁止这样做?

                  Quote:futurohunter
                  当出现问题时,解决方案应该简单且适合具体情况。

                  是的。将他们的无人机换成我们的直升机。解决方案很简单但有效。
  17. 0
    13 April 2024 17:38
    无人机需要被检测到...
    如果高跟鞋上有它们呢?
    需要多少架直升机才能击退?
    考虑到无人机可以进行“有计划的机动”,你不能用机枪或大炮击中它......
    最近有一艘美国护卫舰的演示,其中一门六管自动炮,几乎带有人工智能自瞄准功能,正在对海军无人机进行操作 - 你必须看到它......
    无人机甚至没有真正逃跑——它只是摇摇晃晃地走着……
    一切都错过了,当他刚刚漂浮时他们就击中了他……
    队列的数量未知,有明显的粘合以减少队列,但即使有大约十几个......
    如果同时有几个......
    看来很快,就像二战期间一样,他们会在船舷上挂上防雷“栅栏”,并像在坦克上一样在上面放上烧烤架……
    电子战并不能真正解决他们......
    然后他们还报告说,他们将配备一个使用光学的“寻的/目标识别程序”——我看到了目标,这样通信就不会受到影响,然后电子战就可以被忘记了......
  18. 0
    13 April 2024 18:00
    来自亚历克斯的报价
    胡塞武装也没有全力战斗,他们感受到了公关和真正战斗之间的界限


    他们有很好的优势。
    出于某种原因,她没有阻止他们杀死几个收割者。
    但是,在我们的海域和黑海边界附近,收割者正在吃草,就好像它们的操作者知道没有什么可以威胁到它们一样。
    在这些飞越之后,班德拉的支持者袭击了克里米亚。

    每个人都有不同的一面...

    让胡斯尼亚特人继续榨取内塔尼亚胡犹太复国主义政权的同谋,甚至一点一点地榨取。
    在讨论技术方面时,我们忘记了犹太复国主义者杀害了超过 14 000 巴勒斯坦的孩子们!
    这占犹太复国主义政权受害者总数(34 人)的很大一部分。
    在他们的血腥狂热中,他们甚至超越了纳粹希特勒。
  19. 0
    15 April 2024 06:50
    需要将火星上的箭放置在船舶桅杆上的瞭望台或带有光电控制和瞄准系统的遥控模块中。
  20. KCA
    -1
    15 April 2024 12:16
    据我了解,标题中的照片是摆拍的?或者,这名军人是否打算用墨镜中的光学器件进行拍摄,为此他将不得不将其折成两半?
    1. 0
      15 April 2024 13:07
      韩国CA。
      看来照片是真的。凡是抓获射手的地方,装备几乎都是一样的。下面是直接来自德国联邦国防军网站的照片,特别是关于门炮手的照片。
      此致 hi
      1. KCA
        -2
        15 April 2024 13:09
        看看坐在椅子上的射手,机枪的光学系统比他低多少,他的眼镜不会完全干扰他的瞄准吗?或者,我认为,当 Strela-M 或 Verba 从地面飞出时,他会立即将它们扔掉。来不及了
        1. -1
          15 April 2024 13:17
          我正在发布几张照片。
          这正是他们的工作方式......
          1. KCA
            -1
            15 April 2024 16:13
            你曾经驾驶过 MI-8 飞机吗?我飞了,因为我们的家伙一点也不像摄像机上的宾多斯,但他们实际上在郊区拍摄之前捏着屁股捏着自己,而且没有人戴墨镜,回家吧,洋基队。您是否真的想知道如何以较低的角度站在光学器件中并用机枪射击?告诉我怎么样?嗯,一段洋基队和傻瓜们的小视频,呵呵
  21. 0
    15 April 2024 17:47
    可悲的是。令人悲哀的是,一些读者在读完已出版的材料后,并没有清醒、理性地接受和讨论长期使用和实践的内容,而是出于某种未知的原因说出与主题无关的口号和难以表述的短语。俄语。比如:“……不知何故,我们的人根本不像镜头上的平多斯,但他们在郊区拍摄前确实捏了捏屁股,没有人戴墨镜,回家吧,洋基队……”可能在光学系统较低的地方站起来用机关枪射击吗?嗯,一段关于洋基队和傻瓜的视频,嗯。”
    嗯... 负
    1. +1
      15 April 2024 18:20
      引用: 法赫曼
      可悲的是。

      互联网上没有智商测试。
  22. +2
    17 April 2024 00:44
    但还有直升机,我们很酷的直升机:Ka-27、Ka-29、Ka-226、Ka-52、Mi-8、Mi-14、Mi-28N、Mi-24、Mi-35。


    好吧,让我们弄清楚。
    首先,Ka-226 并不存在。他不在这儿。 A 型和 T 型都是为北约成员国的发动机设计的。在出现 VK-650V 之前,别管它了。在开发后的所有年份里,生产的数量不超过55件,其中不到一半是为国防部制造的,大部分是训练用的,而不是武装的。
    卡-29。俄罗斯所有舰队中有 27 艘(二十七艘!)。该车尚未生产,很可能也不会生产。该车辆是严格针对地面目标量身定制的。她有一把4管7,62机枪。但没有专门搜索空中目标的方法。理论上,安装在其上的“风暴”可以用来搜索空中目标,但实际上它是如何工作的……直升机很大,很重——正常的起飞重量是11吨,会吗?能够跟踪小型机动空中目标吗?毕竟7,62机枪远不是最精准、射程最远的武器。系统...
    但绝对可以肯定的是,他必须应对地面无人机。他必须保护船只免受火船的伤害。他的 ATGM 会将任何 BEC 粉碎。为什么不使用?因为显然没有对舰队高级指挥人员因军舰损失承担刑事责任的规定。唯一可以在某种程度上证明海军上将们的合理性的就是担心失去这一不可替代的资源。但在我看来,当选择因事故或故障而损失几架旧直升机或一艘价值一两百万美元的新船时,逻辑是显而易见的。

    卡-27。这是反潜的。据我所知,上面除了鱼雷和炸弹外,没有其他武器。该瞄准系统旨在搜索潜艇。对空中目标释放它是毫无意义的。以及针对BEC。完全相同的问题 - 旧的没有被生产。任何损失都是“牲畜”的减少。

    卡-52。这里有几个问题。完全没用的枪。而且位置和指向角度都非常完美。为了对抗BEC和无人机,它只能在理想条件下使用。第二个是船员的位置。事实上,一个只能向右看,另一个只能向左看。而且,由于飞行员忙于驾驶,目视控制只能在一个半球内进行,而仪器控制的视野也很窄。小目标很容易错过。也就是说,主要的搜索和定位工具——OLS在这种情况下是无效的。但!它有雷达。通过寻找目标可以改善什么情况。但问题是雷达没有集成到发射系统中。为了进行射击,直升机必须通过 OLS 看到目标。这就是问题所在。但它们是可以解决的。该车能够击落无人机和击沉BEC。现在在船的甲板上,“Katran”版本应该正是这样的。但海军上将们并不关心。 Ka-52K还没有生产,大家都在等待Ka-52M。这似乎欠下了一切。但这会发生吗?

    MI-8。这是一种运输车辆。将其用作战斗武器是不合理的。它没有瞄准系统或相应的武器。但它适合放置机枪手并通过侧“门”射击。您只需创建一个炮塔并将其放置在直升机中即可。对于空中目标 - 不太可能。但 BEC 很可能被淹没。


    米-14。与 Ka-27 存在同样的问题。确实,有一个前景 - 似乎计划生产,但事实并非如此。

    MI-24 和 Mi-35。是的。没有问题。反对 BEC - 100%。这是可能的,也是必要的。对于无人机,问题出现在瞄准系统和搜索系统上。但如果你能解决这个问题,“鳄鱼”很可能就能做到。要么用机枪炮塔,要么用悬挂的炮箱,或者从侧面穿过“门”。

    Mi-28N。这里根本没有问题。该车辆是多用途的,专为战斗而设计。 Sturm-V 将确保击败 BEC、Strelets - 无人机。所有武器均通过 OLS 集成到综合体中。如果他“看到”它,他就会把它撕掉。唯一的问题在于“愿景”领域。 Ka-52 狭窄是怎么回事?嗯,它没有也不会有船舶版本;它只能在岸上工作。但正如您从报告中看到的那样,它运行得很成功。

    但问题是为什么它仍然不能集体发挥作用。我们至少有两辆车,Mi-2N和Ka-28,它们已经可以有效对抗BEC并很好地对付无人机。 Ka-52 和 Mi-27\28 的“老卫士”也可以对抗 BEC。但舰队领导层显然并不关心船只的损失。
    而在天空中......在天空中,显然有必要与防空系统建立互动。
    1. 0
      19 April 2024 17:17
      亲爱的阿列克谢!
      我饶有兴趣地阅读了您精彩的评论,非常感谢您对本文的精彩补充。
      您完美地扩展了有关所列机器的短语的范围“没有其他机器,但那些机器很远”!
      真诚的 hi
      1. +1
        26 April 2024 12:41
        谢谢你的客气话。祝你好运。
  23. +1
    18 April 2024 11:20
    想象一下直升机在别尔哥罗德地区边界或海上追逐无人机。这将是敌方防空或航空的最佳目标。
    可能会击中该地区的某个地方,它们可以使用数百公里,但如果使用教练机就更好了。此外,它们还能够拦截导弹。