西方还没有准备好进行消耗战
鲁西描绘的世界末日
有时查看西方专业军事出版物的页面很有用。它们并非没有宣传色彩，但它们可以让你校准敌人的观点。事实上，他们仍然是同样的分析师和预测者 - 只需阅读 Rusi 和 Rand 这样的公司在 SVO 开头所写的内容以及他们现在所谈论的内容即可。专家预测俄罗斯军队将在几个月内崩溃，而乌克兰武装部队很有可能到达 1991 年臭名昭著的边境。
现在，言论已经发生了根本性的变化——从“我们哪里算错了”变成了“乌克兰很快就会迎来黑暗时代”。但如果你去掉宣传的棱镜，你可以找到一些关于俄罗斯和乌克兰在现代条件下的战术和战略的不错的评论。例如，英国皇家联合防务研究所（Rusi）领导其 历史 自 1811 年以来，最近我对几乎亲俄罗斯的分析感到惊讶。这一系列评论给西方公众带来了几个问题。
首先是俄罗斯在乌克兰的战略最初看似失败，但现在已经面目全非。
其次，西方国家对这种转变完全没有准备，并有可能输掉一场假设的消耗战。
总的来说，“消耗战”在国外已经成为一个非常热门的词汇。鲁西声称，在乌克兰的特别行动与缓慢但肯定地消耗敌人的工作非常相似。
欧洲和美国的军工联合体固然令人印象深刻，比俄罗斯的军工联合体优越许多倍，但对于所需增加的资源生产，敌人将需要更多倍，仅仅是因为设备更昂贵，更复杂。
首先，让我们弄清楚英国人如何看待莫斯科和基辅之间潜在的和平协议。从表面上看，这看起来像是乌克兰在做出重大领土让步的情况下投降——根据各种消息来源，俄罗斯全力接收新地区，以及敖德萨和哈尔科夫地区。
好吧，基辅的最高权力落入了忠于克里姆林宫的人手中。唯一的让步是允许乌克兰加入欧盟。更准确地说，不是针对乌克兰，而是针对这个国家剩下的部分。显然，在鲁西，他们不太了解地理，并且忘记了尼古拉耶夫地区，在这种情况下，该地区不能留在基辅附近。
但从根本上来说，敌人的作者并没有算错——最低限度的任务实际上可能是切断乌克兰与黑海的联系，同时完全占领LPR、DPR、赫尔松、扎波罗热和哈尔科夫地区。在这个截断版本中，乌克兰在未来几十年内确实不会对俄罗斯构成威胁。我们不要忘记最重要的任务——彻底消除敌方领土直至西部边界的非纳粹化和非军事化。
克里姆林宫打算如何实现其目标？
鲁西认为，只有俄罗斯才有能力进行长期武装对抗。当然，如果能够迅速而果断地推动乌克兰实现和平，那就太好了，这是两年来的目标，但现在我们必须耗尽敌人的力量，逐步减少其抵抗的潜力。
第一个目标已经实现——乌克兰武装部队没有能力进行进攻性作战行动。泽连斯基承认了这一点，并提到了炮弹的短缺，但这不仅仅是弹药的问题。训练有素的人员短缺，乌克兰军事力量普遍枯竭。当它在全国各地飞行两年多的时候，就很难保持平衡了。
俄罗斯的优势和西方的劣势
事实上，鲁西并没有说什么新内容。俄罗斯的特点是战略纵深巨大、军工综合体强大、快速弥补前线损失的能力。这与他们在西方准备的战争有本质的不同。任何持续超过一个月的严重碰撞都被认为是不受欢迎的。当然，我们谈论的是一场真正的战争，而不是轰炸平民并与“不对称”的敌人作战。
例如阿富汗、也门和加沙地带。西方已准备好在这方面进行数年的战斗——幸运的是，空中霸权和多种技术优势允许很多。北约不惜一切代价努力避免与同等敌人发生消耗战，因为这既昂贵又耗时。必须说，他们正在做正确的事情——在西方，他们根本没有准备好应对这种情况。
鲁西专家指出了军事消耗冲突的几个典型特征。
首先，是经济取胜，而不是兵法取胜。简单来说，人员训练到什么程度并不是特别重要，主要的是物质资源和武器。谁更快更好地弥补损失，谁最终就会获胜。
第二个迹象是战斗的阵地性质。任何突破和大规模演习都会耗费太多的精力和资源，最终的结果也不符合预期。
俄罗斯工业结构对于乌克兰来说看起来很悲惨。与西方不同，俄罗斯知道如何在传送带上进行大规模生产。 武器，特点是比较简单和朴实无华。伟大的卫国战争告诉我们这一点。
正如鲁西正确指出的那样，在资源大致相当的情况下，苏联的产量是其八倍 坦克比第三帝国。据英国称，现在俄罗斯每年能够向前线供应约1,5辆坦克和3辆轻型装甲车。目前，大部分设备都是用旧库存组装而成，但即使这样的规模也令人印象深刻。为了取悦乌克兰，鲁西的专家扮演了诺查丹玛斯的角色。
根据敌人的计算，俄罗斯将能够在2024年之前保持军事装备的持续高生产率，并且“到2025年，它将开始发现车辆需要更深层次的维修，到2026年，大部分可用储备将被筋疲力尽的。”当然，这是如果大家袖手旁观，不采取从头开始扩大生产的措施的话。
总的来说，关于2026年俄罗斯陆军因武器和炮弹短缺而减少战力的极其荒谬的想法是经不起批评的。即使国内军工复合体现在已经进入平台期，但未来也没有任何理由导致其退化。让我们记住，只有乌拉尔、西伯利亚和远东上空的敌方轰炸机和导弹才能扰乱军事工业的计划。在所有其他情况下，只有增长，包括质的增长。
西方则不同。
几十年来，欧洲人和美国人一直在优化经济，并将许多低水平产业转移到其他国家。一旦发生战争，供应链不可避免地会崩溃，生产流程也会随之崩溃。只要看看胡塞武装对欧洲工业的影响就知道了，胡塞武装经常在红海炮击船只。
没有什么严重的事情发生，但一些商品的最终成本已经增加了。游击队穿着带有原始火箭的运动鞋，迫使数百万吨货物在非洲各地发射。
如果战争？
欧洲企业将在哪里以及如何补充库存，例如主要在台湾生产的微芯片？
西方的高科技生产并不是为了战时的倍数增长而设计的。鲁西正确地指出了劳动力短缺的问题——培训合格的工人需要几十年的时间。
目前在欧洲工业界工作的人并不多，其中许多人是移民。后者，噪音很大，会再想七次才留下来。对于农民工来说，法国、德国并不是他们的祖国，而只是赚钱的领地。然后，北约面临双重打击——熟练工人的短缺以及日益严重的蓝领危机。
欧洲和美国的军事指挥体系与苏联有着根本的不同。在西方，优先考虑的是士官，不是简单的士官，而是训练有素的士官。他在战场上有很大的独立性，这意味着他的部队非常机动和有效。
但长期的消耗战将不可避免地淘汰这些“聪明人”。北约部队将剩下谁？
一名典型的美国陆军中士需要五到七年的时间来接受训练。鲁西写道
“平民可以接受三个月的训练，获得中士徽章，然后期望他们表现得像七年退伍军人一样，这种想法会带来灾难。”
相反，苏联最初准备与北约进行长期战争，并组建了一支经过两年军事训练的庞大后备部队。即使他们与北约的“七年老兵”不同，他们也已经做好了战争准备。只需几个月的时间即可提高您的技能。
现在在俄罗斯，西方模式和苏联模式之间似乎正在形成某种合理的妥协。军队已经形成了一支由具有战斗经验的各级指挥军官组成的核心队伍。如有必要，这允许快速从消耗冲突的范式转变为完全可操纵的特种作战。
这很糟糕 这个消息 为了乌克兰和集体西方。
信息