诺姆·乔姆斯基（Noam Chomsky）：为什么美国所做的一切都是合法的（“国家”，美国）
本文最初出现在TomDispatch.com上。 距离新书乔姆斯基的章节摘录«动力系统：全球民主起义和新的挑战，以美国帝国对话»（约全球民主起义和美国帝国的新的挑战的对话功率的系统）。 这是一个采访大卫巴萨米安问题的采访，乔姆斯基回答。
Barsyamyan：美国和以前一样，对中东的能源资源有着坚定的控制力吗？
诺姆乔姆斯基：主要的石油和天然气生产国仍然严格控制着受西方支持的独裁政权。 因此，“阿拉伯之春”的成功似乎有限，但它们是必不可少的。 西方控制的独裁统治体系崩溃了。 事实上，他们分解的过程已经持续了一段时间。 例如，如果你多年前回到50，我们将会看到，现在美国战略家主要担心的能源资源大多是国有化的。 人们一直在努力改变这种状况，但仍然没有成功。
以美国入侵伊拉克为例。 对于除了顽固的理论家之外的所有人，很明显我们入侵伊拉克并不是因为我们热爱民主，而是因为这个国家在石油储备方面排名世界第二或第三。 此外，它位于最大的产油区的中心。 谈论这是不可能的。 这种对话被认为是阴谋论。
伊拉克民族主义严重打击美国，主要是非暴力抵抗。 美国可以杀死武装分子，但却无法应对参加街头示威活动的50万人。 伊拉克一步一步地设法拆除了占领军建立的控制机制。 到了11月2007，很明显美国很难实现其目标。 有趣的是，在那一刻，有关这些目标的明确声明。 11月2007，布什政府正式宣布未来与伊拉克的安排可能是什么。 有两个基本要求。 首先，美国应该拥有从其军事基地开展作战行动的无限可能性。 第二，伊拉克政府应该“促进外国投资流入伊拉克，特别是美国投资”。 1月，2008，布什在其告别声明中对此作出了明确的陈述。 几个月后，面对来自伊拉克的抵抗，美国不得不放弃这些要求。 伊拉克的权力正在他们眼前游离他们的手。
伊拉克已成为一种试图在旧的控制系统之类的力量的帮助下回收和重新安装。 但这次尝试被击退了。 在我看来，总的来说，自第二次世界大战以来，美国的政策一直保持不变。 但是，减少了实施该政策的可能性。
- 他们因经济疲软而萎缩吗？
“部分原因仅仅是因为世界变得更加多样化。” 今天，它不仅仅是最多样化的权力中心。 在第二次世界大战结束时，美国处于力量和力量的绝对顶峰。 他们拥有世界一半的财富，他们所有的竞争对手要么遭受战争的严重打击，要么被击败。 美国拥有难以想象的安全，事实上，制定了世界管理计划。 当时，这项任务并非如此不切实际。
- 这就是他们所谓的“宏伟的领土计划”吗？
- 是的 第二次世界大战结束后，政治规划部门负责人乔治凯南等人立即制定了细节，然后开始实施这一计划。 事实上，现在在中东和北非，以及在某种程度上在南美洲发生的事情，根源在于1940的结束。 第一次成功抵抗美国霸权是在1949年。 这些事件被称为“中国的失败”。 这句话非常有趣，没有人曾经挑战过它。 关于谁应对中国的损失负责，一直存在很多争议。 这已成为一个重大的国内政治问题。 但这句话非常好奇。 你只能失去你拥有的东西。 这被视为理所当然：我们拥有中国。 如果中国人走向独立，那么我们就失去了中国。 然后有人担心“失去拉丁美洲”，“失去中东”，“失去”一些个别国家。 一切都基于这个世界属于我们的前提。 所有削弱我们控制权的行为都是对我们的损失，我们需要考虑如何弥补它。
今天，如果你阅读严肃的外交政策杂志，或者如果你需要更多的闹剧，请听共和党的辩论，你会听到他们问：“我们怎样才能防止进一步的损失呢？”
另一方面，维持控制的能力急剧下降。 通过1970，世界已经成为经济三极。 北美的工业中心位于美国; 是一个在德国拥有基金会的欧洲中心，大致相当于北美的中心，是一个东亚中心，在日本有一个基地 - 当时世界上增长最快的地区。 从那时起，世界经济秩序变得更加多样化。 因此，我们的政策变得更加难以实施，但其基本原则并未发生重大变化。
以克林顿主义为例。 克林顿的学说是，美国有权单方面使用武力来确保“不受阻碍地进入关键市场，能源供应和战略资源”。 它超越了乔治·W·布什所说的。 但这是一个安静而平静的学说，它不是傲慢和粗鲁，因此并没有引起太大的愤慨。 对这种“我拥有的权利”的信念至今仍然存在。 它也是知识文化的一部分。
在乌萨马·本·拉登被谋杀之后，当听到所有这些赞同的呐喊和掌声时，出现了几个批评性评论，其作者质疑这一行动的合法性。 许多世纪以前，有一种称为无罪推定的东西。 如果您拘留嫌犯，他仍然是嫌犯，直到他的罪行得到证实。 他必须受到审判。 这是美国法律的基本组成部分。 它起源于大宪章。 所以有几种说法可能没有必要完全抛弃英美法律的基础。 这引起了一种非常强烈的愤怒反应，但最常见的反应是在左边自由主义的一端发出响声。 着名和受人尊敬的左翼自由评论家马修伊格莱西亚斯（Matthew Yglesias）撰写了一篇文章，嘲笑这些观点。 他说他们“非常天真”而且很愚蠢。 然后证实了他的陈述。 伊格莱西亚斯写道：“国际建立的秩序的主要功能之一正是使西方列强使用致命的军事力量合法化。” 当然，他并不是指挪威。 他的意思是美国。 因此，国际体系所依据的原则是，美国有权随时使用武力。 谈论美国违反国际法是一种令人惊讶的天真和完全无稽之谈。 顺便说一下，这也适用于我，我很高兴地承认我的内疚。 我还认为，“大宪章”和国际法准则值得给予他们一些关注。
我这样说只是为了说明以下几点：在知识文化中，甚至在所谓的政治光谱的左派自由主义末端，基本原则都没有太大变化。 但是，它们的实施可能性大大降低。 这就是为什么所有这些谈论都与美国的衰落有关。 看看去年的最新一期“外交事务”，我们这个主要的杂志。 在封面上，它用大而粗的字母写着：“美国已经结束了？”这是那些认为一切都属于他们的人的标准抱怨。 如果你认为一切都属于你，然后某些东西对你不起作用，你会失去一些东西，它就会成为悲剧，整个世界开始崩溃。 那么，美国结束了吗？ 许多年前我们“失去了”中国，我们“迷失”了东南亚，我们“迷失”了南美洲。 也许我们将失去中东和北非的国家。 美国终结了吗？ 它是一种偏执狂，但却是超级富豪和超级强者的偏执狂。 如果你不拥有一切，那将是一场灾难。
“纽约时报”描述了“阿拉伯之春的政治难题，即如何调和冲突的美国冲动，包括支持民主变革，渴望稳定，以及对成为强大政治力量的伊斯兰主义者的恐惧。” 纽约时报强调美国的三个目标。 你怎么看待这个？
- 两个确定。 美国是为了稳定。 但我们必须记住这种稳定意味着什么。 稳定性意味着执行美国订单。 例如，对伊朗这一强大外交政策威胁的指责之一就是它破坏了伊拉克和阿富汗的稳定。 怎么样？ 试图将其影响扩大到邻国。 而另一方面，当我们入侵并摧毁它们时，我们会“稳定”国家。
我偶尔会出现我最喜欢的这种情况。 这些是外交政策问题上一位知名且非常优秀的自由派分析师詹姆斯·查斯（James Chace）的话，他曾担任外交事务编辑。 谈到推翻萨尔瓦多阿连德政权和在1973建立皮诺切特独裁统治时，他指出，我们必须“为了稳定而破坏智利的稳定”。 作为一个矛盾，这是不被察觉的 - 而事实并非如此。 我们不得不摧毁议会制度以实现稳定。 这意味着他们按照他们的意思行事。 所以，是的，我们在技术意义上是为了稳定。
对政治伊斯兰教的担忧就像对独立事件的关注一样。 任何不依赖于你的东西，必然会引起关注，因为它会削弱你。 这里有一个小悖论，因为美国和英国传统上一切都支持激进的伊斯兰原教旨主义，而不是政治伊斯兰教，因为它是一种能够抵抗世俗民族主义的力量，这是一种真正令人关注的问题。 例如，沙特阿拉伯是世界上最臭名昭着的原教旨主义国家，一个激进的伊斯兰国家。 他有传教士的热情，他在巴基斯坦传播激进的伊斯兰教，为恐怖主义提供资金。 但沙特阿拉伯是美国和英国政治的堡垒。 在阿卜杜勒·卡里姆·卡西姆（Abd al-Karim Qasim）时期，他们一直支持沙特人，捍卫他们免受埃及世俗民族主义威胁，以及许多其他危险。 但他们不喜欢政治伊斯兰教，因为它可以变得独立。
我们争取民主的三点中的第一点是约瑟夫斯大林谈论俄罗斯对自由，民主和全世界解放的理想的承诺之一。 当从委员和伊朗神职人员口中听到这些陈述时，我们会嘲笑他们。 但是当西方领导人谈到这一点时，我们礼貌地甚至怀着某种敬意。
如果你看一下事实，那么我们对民主的渴望似乎是一个糟糕的笑话。 即使是领先的科学家，这也得到了认可，尽管他们说这是不同的。 所谓促进民主的主要专家之一是托马斯卡罗瑟斯，他非常保守，享有很高的声望。 他是一个“neoreiganist”，但不是一个火热的自由主义者。 卡罗瑟斯曾在国务院为里根工作，并撰写了几本关于促进民主的书籍，他非常重视这一点。 是的，他说，这是一个根深蒂固的美国理想，但他有一个好笑的 故事。 每个美国政府都患有精神分裂症的故事。 他们只有在满足某些战略和经济利益的情况下才支持民主。 Carothers称这是一种奇怪的病态，就像美国需要精神病治疗一样。 当然，还有另一种解释，但如果你是一位受过良好教育且表现良好的知识分子，那么你就不会想到这种解释。
推翻几个月后，胡斯尼·穆巴拉克总统受到审判，指控并面临监禁。 美国领导人要对伊拉克或其他地方的罪行负责是不可想象的。 这种情况会改变吗？
“嗯，这基本上是伊格莱西亚斯原则：国际秩序的基础是美国有权在任何时候使用暴力。 在这种情况下如何收取某人的费用？
- 没有其他人有这样的权利。
- 当然不是。 好吧，也许只有我们的卫星。 如果以色列袭击黎巴嫩，杀死了一千人并摧毁了一半的国家，那没什么，这是正常的。 很有意思 在担任总统之前，巴拉克奥巴马是参议员。 作为一名参议员，他并没有做太多的事情，但他做了一些他特别自豪的事情。 如果你在初选前看过他的网站，他就会明白以色列在2006入侵黎巴嫩期间，他是参议院决议的发起人之一，要求美国不要干涉以色列的军事行动，直到达到目标和美国谴责伊朗和叙利亚，因为他们支持抵抗以色列的进攻，在此期间黎巴嫩南部被摧毁。 顺便说一句，在25年中第五次被毁。 所以封臣继承了这一权利。 这也适用于其他美国客户。
但事实上，华盛顿的所有权利。 这就是拥有这个世界意味着什么。 这就像你呼吸的空气。 你不能质疑它。 现代国际关系理论的主要创始人汉斯·摩根索（Hans Morgenthau）是一位非常体面的人，是国际事务中为数不多的政治科学家和专家之一，他们批评越南的战争是出于道德，而非出于战术原因。 非常罕见的人。 他写了“美国政治的目的”一书。 嗯，你知道它是什么。 其他国家没有目标。 另一方面，美国的目标是“超然的”：为世界其他地区带来自由和正义。 但他是一位优秀的科学家，就像Carothers一样。 所以他研究了事实。 他说：在研究事实时，似乎美国并不符合其超越目标。 但随后他宣称：批评我们的先验目标“与落入无神论的异端同样的事情，无神论否定了宗教的有效性。” 很好的比较。 这是一种根深蒂固的宗教信仰。 它太深了，很难理解它。 如果有人开始表达怀疑，这会导致一个接近歇斯底里的国家，并经常导致反美主义的指责和对美国的仇恨。 这些是民主社会中没有的有趣概念，只有极权主义社会才有。 而在我们国家，他们被视为理所当然。
信息