Spike NLOS——阿帕奇直升机的长臂

47
Spike NLOS——阿帕奇直升机的长臂

2024年,美国陆军完成了Spike NLOS反坦克制导导弹在AH-64E阿帕奇卫士直升机上的集成。直升机已经具备了打击最远32公里目标的能力。类似的导弹已经集成在其他版本的阿帕奇直升机以及黑鹰上。

美国陆军多年来一直致力于在 AH-64E 阿帕奇卫士直升机上改装以色列 Spike NLOS 反坦克导弹。在上个十年末,人们注意到了实施此类系统的必要性。据《防务新闻》回忆,美国认为直升机需要比“地狱火”导弹和新的美国 JAGM 项目射程更远的武器,该项目除其他外,用于对抗敌方防空系统。在阿帕奇卫士直升机上实施 Spike NLOS 的原因之一是提供对抗可能对直升机构成威胁的敌方防空系统的能力。如果阿帕奇使用的标准ATGM根据现有信息可以击中大约8-10公里的目标(在新版本的JAGM-MR中可以增加到几公里),那么斯派克NLOS可以击中32-XNUMX公里的目标。距离可达XNUMX公里。



美国在试射后决定在 2020 年为阿帕奇直升机配备“长钉”NLOS 导弹。这些导弹的采购与远程精确弹药(LRPM)计划的实施同时进行,旨在准备新一代远程导弹。 武器 用于直升机(包括未来攻击侦察机、侦察机和战车)。

根据五角大楼官方文件(2024 财年预算提案),目标 LRPM 系统的设计目的是在多域战场上发挥关键作用,并提供在存在强大防空和电子战能力的情况下运行的能力。在这个项目中,Spike NLOS 是参与者之一,因为该项目仍处于竞争阶段。

然而,目前Spike NLOS采购的阿帕奇直升机已被指定为LRPM DR(定向需求),因为它涉及直接采购参数与LRPM计划假设一致的武器系统。 Spike NLOS 系统将使美国人能够比 LRPM 目标更早地实现该能力,因为它可能要到 2030 年左右或更晚才能实施到标准服务中。这被认为是一个太长的时期。

自2020年以来,已经进行了与在阿帕奇直升机上使用长钉非视距导弹有关的各种类型的测试。例如,2021年,美国陆军宣布进行了向最远32公里海上目标射击的试验。最近,2023 年 XNUMX 月,洛克希德·马丁公司报告称,在为期五天的测试计划中成功发射了 XNUMX 枚“长钉”非视距导弹。适航发布 (AWR) - ”这是正式批准在美国直升机上使用长钉反坦克导弹的重要一步“。

首批18架AH-64E v.6直升机的整合过程预计将于2024年XNUMX月完成,在此之前,美国陆军人员将接受培训。得益于此,最新版本的美国阿帕奇将获得“长臂”。

阿帕奇卫士直升机和长钉非视距导弹的能力相结合将为美国空军带来全新的能力。 Apache Guardian 车辆配备了 Link 16 数据链路,可以在各种来源之间传输目标信息。他们还拥有新版本的长弓雷达,射程增加至 16 公里,并改进了光电目标探测能力。

Spike NLOS 火箭提供哪些功能?在基本版本中,这些是远程无线电控制反坦克制导导弹,能够击中最远 32 公里的目标。它们具有双波段光电热(红外范围)和电视(可见光谱)制导。它们可以对抗静止和移动目标,导弹与目标之间的双向导航也是可能的,制导系统不依赖于GPS信号。 Spike NLOS 已成功用于战斗。

然而,最近对 Spike NLOS 火箭进行了修改,从而开发出了第六代 Spike NLOS。当从空中平台(直升机)发射时,这些导弹可以将射程增加到大约 6 公里。此外,还可以向给定坐标的目标射击(“在网格上射击”),然后使用导引头搜索给定参数的目标。新的导引头还允许您根据先前建立的模式来区分目标。此外,一名操作员可以齐射四枚导弹。新型导弹的射程比其他类型的阿帕奇卫士武器的射程大很多倍。

所有这一切都意味着“长钉”非视距导弹可以成为“阿帕奇卫士”直升机武器装备的一个非常重要的增强功能。根据情况,他们可以打击各种目标:从美国人重点关注的防空系统、装甲车(也是“顶部攻击”模式,即攻击目标上半球),到防御工事。指挥所。

不仅仅是阿帕奇守护者


Spike NLOS ATGM 可用于攻击直升机和多用途直升机以及许多其他平台。在用于美国阿帕奇卫士之前,它们被集成并用于以色列使用的老式阿帕奇直升机的战斗。希腊还决定于 2021 年在较旧的阿帕奇直升机上使用它们,认为它们是战斗系统的宝贵补充,特别是在沿海环境中。

以色列和未来希腊也将在陆基发射器和水面舰艇上使用 Spike NLOS。 Spike NLOS 的另一个用户是韩国,该国在 Plasan SandCat 4x4 车辆上配备了四个集装箱地面发射器。韩国 AW159“野猫”直升机还配备了“长钉”NLOS 导弹。 Spike NLOS 还用于哥伦比亚空军的黑鹰直升机,型号为 AH-60L Arpia IV。

2021年,“Spike NLOS”在爱沙尼亚从JLTV多用途车辆上的集成发射器发射,一年后,美国特种部队接收了第一批此类导弹的发射器。因此,Spike NLOS 可用于各种平台和各种配置,使其能够在很远的距离击中目标,包括装甲目标。

技术转让


以色列拉斐尔公司也向波兰提供了“长钉”非视距导弹以及生产技术转让。与 Spike-LR 一样,它们的生产可以在 Skarzysko-Kamienna 的 Mesko 工厂进行,这提高了供应安全并确保了对波兰经济的投资。此外,如果订购“长钉”非视距导弹,这家波兰公司将更多地参与“长钉”系列导弹的供应链,这将带来额外的出口收入。

就波兰而言,可以携带“长钉”导弹的平台之一当然是计划中的“阿帕奇卫士”直升机。在这种情况下,波兰直升机的配置将在很大程度上与美国陆军引进的直升机配置相对应,这有利于一体化进程。

还可以将 Spike NLOS 集成到战场支援版本的黑鹰直升机或舰船上。这些导弹还提供陆基版本,用于战斗机计划 坦克 “奥托卡-布佐扎”。在这种情况下,发射器将与波兰 4x4 航母集成,就像之前的 JLTV 和 SandCat 车辆一样,制导系统将与波兰 Topaz 火控系统集成,这是 Ottokar - Brzoza 计划的一部分。

Spike NLOS系统正在不断发展,很快将成为美国陆军航空武器的重要组成部分。它应该增强其反坦克防御能力,更广泛地说,增强其攻击操作员看不见的目标的能力(在“间接视觉”假设下),随后几年在空中、陆地和空中部署的这些导弹就证明了这一点。海上平台。

拉斐尔先进防御系统公司的代表提出了为波兰研制长钉反坦克导弹的提案。这种武器适用于多种类型的直升机(包括 AH-64E 阿帕奇)和地面车辆。

演示的第一部分涉及战斗直升机和战斗支援,主要是 AH-64 阿帕奇。拉斐尔为波兰空军提供两种类型的作战武器:轻型版本的Spike ER2(增程),飞行范围为16公里;“重型”版本的Spike NLOS(非视距),可以打击一定距离内的目标长达 50 公里。这两个版本不仅可以与波兰购买的AH-64E集成,还可以与其他类型的战斗支援直升机集成。这适用于 AW149 和 S-70i Black Hawk,以及 W-3 Sokół 等较旧型号,以及正在考虑采购的新平台。

制造商宣称有可能在波兰生产这些武器并进行技术转让。此类行动的一个显着例子是与波兰国防工业(主要是 Mesko SA)在 Spike LR ATGM 上的成功合作。后者的工作大约有一半是在波兰进行的,最好这个比例可以是 60%。这也适用于提到的 ER2 和 NLOS 变体。

拉斐尔代表强调了这种与外国客户合作模式的优势。它基于向许多出口客户转让许可证和生产设施。在这种情况下,该公司的优势在于它仍然是国有财产。因此,它继续与以色列政府密切协调,这可以促进有关许可和技术转让的谈判。

高空作业平台上的钉子


Spike ER2 的射程已经是西方标准武器 AGM-114 Hellfire 反坦克导弹以及最近部署的 AGM-179A JAGM 的两倍。 Spike ER2 的特性使其导弹能够攻击超出单兵便携式防空系统 (MANPADS) 射程的目标,例如波兰的 Piorun,甚至还可以攻击一些也用于对抗直升机的超短程系统 (VSHORAD),例如苏联奥萨”

Spike NLOS 射程为 50 公里,是一种赋予攻击直升机全新能力的武器。它的存在于 2006 年为人所知,几个月后它被允许出口。以色列反坦克导弹可以让您在对航母几乎没有任何风险的情况下进行射击,并击中敌军后方深处的目标以及聚集在部队接触线上的部队。可以进行齐射,进行大规模的协同打击——一艘航母(例如上述的AH-64)可以齐射四枚导弹。

Spike ER2 和 Spike NLOS 具有一个像摄像机一样工作的瞄准系统,同时记录可见光范围(通过 CCD 传感器)和红外范围(通过 IIR 传感器)的图像。因此,无需用激光点照射目标(如 AGM-114R 版本中的“地狱火”导弹)或单独用舰载直升机伴随它。因此,Spike NLOS 会“按坐标”进行拍摄。在飞往目的地的途中,火箭使用惯性导航系统进行自动驾驶。在此期间,它可以发挥类似于带有热成像相机的侦察无人机的作用,不断为操作员提供沿其路径检测到的物体的图像。当然,子弹录音可以保存下来供以后分析。

发射后,火箭可以自行处理。使用内置机器学习算法和加载到内存中的图像,Spike NLOS 能够独立选择和摧毁目标。这使得任务直到最后都独立于火箭控制,从而提高了机组人员的安全。在这方面,Spike 类似于同一制造商的 SPICE 滑翔炸弹。拉斐尔的代表很快解释说,他们制造的所有武器系统都提供了操作员在导弹飞行过程中随时进行干预的能力(包括激活自毁装置或关闭弹头)。这一属性极其重要,不仅因为潜在的军事优势(因为导弹可以像外科手术一样精确瞄准),而且还因为道德原因。到达目标的飞行轨迹取决于航程(飞行距离越长,轨迹上的飞行高度越高)和所选的飞行剖面。在攻击的最后阶段,操作员可以调整精确的瞄准点。长钉非视距导弹的发射不受天气条件或云底的限制。直升机机组人员可以将导弹的控制权委托给地面操作员。与通过光纤电缆引导的 Spike LR ATGM 不同,NLOS 变体和载体之间的通信是通过无线电数据链路进行的。有趣的是,长钉NLOS的大尺寸并不意味着战斗直升机可以携带少量此类重量超过70公斤的导弹。火箭弹的发射重量取决于所使用弹头的类型:累积弹头、穿透混凝土弹头或高爆弹头,后者最重。 AH-64 的标准配置是两个武器挂架上装有 12 枚此类导弹,这与阿帕奇直升机上常见的“地狱火”反坦克导弹的数量相同。美国攻击直升机最多可携带 XNUMX 枚 Spike NLOS ATGM。

美国还采购了该版本的导弹,以“扩展阿帕奇的军备”并扩大其在战场上的能力范围。因此,它已经过美国陆军的认证和适当的测试。这里值得补充的是,新型AGM-179 JAGM导弹的基本版射程为114公里,将取代AGM-8地狱火,而新版JAGM-MR则通过了一年和一年的飞行测试。半年前,到达了距离最远16公里的目标。增加“传统”地狱火导弹射程的工作仍在继续。

除了 AH-64 的 A、D 和 E 型之外,Spike NLOS 还集成到其他类型直升机的武器系统中。其中包括:Airbus Tiger 和 H145M(带 HForce 套件)、Leonardo AW129 Mangusta 和 AW159 Wildcat、Sikorsky UH-60 Black Hawk 等。 Rafael代表还表示,Spike NLOS与AH-64E集成有两种型号。基本选择包括在没有制造商参与的情况下修改直升机和航空电子设备,但要与美国国防部合作并征得其同意。然后在驾驶舱中添加一个额外的 ATGM 控制器,来自制导头的图像显示在现有的多功能显示器上。第二种选择更昂贵、更耗时,涉及在亚利桑那州梅萨的波音工厂从头开始集成。这里的驾驶舱与早期的 AH-64E 型号相同,并且“长钉”由与其他导弹相同的仪器控制。

顺便说一句,我们给出了 Spike ATGM 系列的有趣统计数据。目前,拉斐尔已收到 50 枚 SR、MR、LR、ER、NLOS 和 AeroSpike 型号导弹的订单,并且超过 000 枚 ATGM 已用于训练和战斗条件。全球已有 10 条 Spike 生产线在运营,其中一条位于波兰的 Miesko、Skarzysko。这些导弹被全球10个国家使用,其中大部分在欧洲。公司将年营业额的42%投入研发。自 10 年 2023 月以来,约 20% 的以色列国防军人员收到了与加沙地带正在进行的铁剑行动有关的征召通知。其中一些人已经返回公司工作。大约40%的员工是女性,并且这一比例正在不断增长。

钉在地上


除了军事手段外 航空 对于地面部队,拉斐尔还为地面发射器提供长钉导弹。这家以色列公司的代表公开展示该版本的“长钉”ATGM,作为奥托卡-布佐扎计划中指定的 MBDA 制造的硫磺导弹的替代品。自从PGZ宣布与欧洲导弹巨头在反坦克导弹领域合作以来,一直没有关于在波兰启动Brimstone生产的消息。

这一提议对波兰人来说很有趣,因为“长钉”LR导弹已经在波兰生产,其中包括新一代火箭发动机等重要部件。顺便说一句,斯卡日斯科工厂是以色列境外唯一生产火箭发动机的地方(包括满足其他出口消费者的需求)。改造现有的生产线和供应链来生产新型长钉反坦克导弹似乎比生产、集成和部署全新类型的战斗剂风险更小。 Spike NLOS 从陆地发射,射程为 32 公里。此外,它还具有攻击直升机和战斗支持中提到的所有功能。

最初,以色列坦克歼击车的设计涉及在美国JLTV车辆上安装Spike NLOS发射器;模块化架构允许集装箱放置在任何具有适当尺寸和有效载荷能力的运载工具上。发射器放置在托盘上,并根据版本,用四个或六个螺钉固定到载体上。 Varan 底盘应可容纳 4 个可发射 8 枚导弹的发射器和一个带有 2 枚附加 ATGM 的备用弹匣。两名机组人员只需几分钟即可装载发射器。同样重要的是,坦克歼击车可以在不修改发射器的情况下发射 Spike NLOS(带有所有类型的弹头)和 ERXNUMX 变体。

Rafael 展示了在带有 12 个移动发射器的师级火力模块中使用 Spike NLOS 的示例。在规划攻击和防御时,ATGM 的射程是一个巨大的优势,特别是当 Spike NLOS 操作员利用以网络为中心的优势和现代侦察工具时。拉斐尔公司的概念在概念上让人想起奥托卡-布佐扎计划的提议。此外,以色列公司的代表宣布他们完全准备好将Spike NLOS与Topaz ZZKO以及波兰武装部队火炮“系统的系统”的其他关键要素整合起来。

目前还没有关于波兰硫磺导弹供应和生产谈判进行到什么阶段的消息,因此看来“长钉”ER2 和 NLOS 仍在发挥作用。对于波兰武装部队来说,在两种超现代反坦克导弹模型之间进行选择当然并不容易。
47 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -4
    1 April 2024 06:53
    如果新的Apvcha雷达设计射程为16公里,那么为什么它需要导弹射程为32公里呢?直升机在 16 公里之外看不到目标。从 Link16 指定目标射击?
    1. +2
      1 April 2024 09:09
      据称,该导弹可以自行发现目标,并在整个飞行过程中进行控制和传输视频信息。
      1. +1
        1 April 2024 10:16
        嗯,这就是我想澄清的。以及来自谁的缺点?为了什么?
    2. +3
      1 April 2024 10:26
      引用:Yuras_Belarus
      如果新的Apvcha雷达设计射程为16公里,那么为什么它需要导弹射程为32公里呢?直升机在 16 公里之外看不到目标。

      为什么直升机需要看到目标?时间 她去,她施压,她提供帮助 完了。船员已发出 外在的 控制中心——目标是这样的,检测时的坐标是这样的,它正在那里移动。接下来 - 发射,将惯性制导导弹发射到给定区域,通过双频 OE 导引头对目标进行额外搜索和捕获(由操作员或自动通过将图片与内存中的目标图像进行比较)。
      一般来说,超视距操作的标准方案是:外部控制中心、导弹飞行中段的惯导系统、最后航段的光学导引头或遥控。有点让人想起DD防空系统的工作。

      攻击机向导弹航母的演变也已经发展到了攻击直升机。这样你就可以期待一艘“重型战场导弹航母”——“支奴干”,里面装有“尖刺”发射器。 微笑
    3. +1
      1 April 2024 11:28
      阿帕奇与无人机建立了新的联系(有些甚至控制它们)......并且北约的数据交换已经建立良好。所以,选择是:预警机、遥控飞机、无人机。
    4. +2
      1 April 2024 15:25
      “阿帕奇”只是计划作为这种导弹的载体,而且该载体速度快且足够隐秘(如果没记错的话,那么他们想从第2年开始采用的E28版本的巡航速度约为350公里/小时) ,目标指定将是外部的......就像我在自己身上看到的那样 - 前线的战斗机发射一架小型无人机,然后呼叫并瞄准导弹......而阿帕奇形式的航母可以是在敌人最意想不到的地方(比如,躲在距前线20公里的树林里)......在美国,类似概念的想法早在90年代末就出现了,并以版本表达D. 现在它正在积极发展并被带入现代现实。美国人在不断改进装备方面总体上很出色......好吧,飞机和其他装甲车,他们都在开发它们并试图使其现代化,看看小型武器的发展,看看他们在部队中投入了多少以M4 SOPMOD程序为例,每3-4年更换一次光学器件和其他机身套件,总是从实际操作中得出结论。
  2. +2
    1 April 2024 10:03
    这种武器对任何地面设备都构成致命威胁。直升机可以简单地从安全位置发射导弹,而地面操作员则选择目标。如果再加装在地面车辆上,那么常规装甲车的战斗价值将大大增加。
    1. 0
      1 April 2024 13:30
      如果再加装在地面车辆上,那么常规装甲车的战斗价值将大大增加。

      因此,相反,他们将导弹从地面装置转移到直升机上,它已经在那里很长时间了
  3. -4
    1 April 2024 11:30
    俄罗斯联邦有一个类似物 - LMUR izd 305。据我所知,他们正在准备对其进行现代化改造,用于各种航母,包括陆基航母。
    1. +4
      1 April 2024 13:40
      扎乌尔。下午好。不幸的是,事实并非如此。 X-39 (LMUR) 的类似物是古老的、已有 50 年历史的 Maverick 和部分带有热成像导引头的英法 Martel。通过手动搜索目标,操作员将光学对比目标“捕获”,然后导弹本身瞄准目标。为了实现“自动目标搜索”模式,需要从模拟光学导引头切换到数字导引头,并拥有自己的处理器和内存。 35-37年前苏联计划经济崩溃后,温和地说,我们当然落后了。市场是“烤公鸡啄食”和“私人交易者”跪下......和棍棒在几天内创造出一些东西。
      1. -2
        1 April 2024 15:18
        X-39 (LMUR) 的类似物是古老的、已有 50 年历史的“Maverick”,部分是英法“Martel”

        你发现了奇怪的类似物。
        1. +2
          1 April 2024 15:39
          帖木儿。下午好。有什么奇怪的?顺便说一下,马特尔还是火箭不错的。射程 - 60 公里。在双通道系统中,信号沿一个方向传播 - 目标的图像,或在 100-300 米高度飞行的火箭下的地球表面/水面。在整个飞行过程中,它由惯性系统控制,操作员看到导弹的整个路径,当目标出现在视频头的图像上时,它切换到导弹无线电控制模式,“捕获目标”并然后导弹自动瞄准目标。我们的另一个类似机型是 X-59,但飞行距离更长。有什么奇怪的?这只是昨天。
          1. -6
            1 April 2024 15:46
            美好的一天!
            奇怪的是,LMUR 类似物包含完全不同级别的导弹。
            而你的对话者,当他在 Spike NLOS 类似物中记录 LMUR 时,比你用“Maverick”或“Martel”更准确。
            1. +2
              1 April 2024 15:49
              LMUR 和 Maverick 有什么区别?有什么根本区别吗?我看不出有什么区别。
              1. -5
                1 April 2024 15:55
                发射平台、模块化、速度、重量。顺便说一句,在这个列表中,质量应该放在第一位。
                1. +2
                  1 April 2024 16:04
                  发射范围相同,平台相同,我看不出A-10和Su-25攻击机或Mi-28直升机之间有什么区别。是的,弹头的质量略有不同:25公斤和67公斤,都是高爆破片,目标(坦克)仍然会把它撕成碎片。甚至制导算法也是相同的。我看不出有什么区别。 Maverick不是模块化的吗?
                  1. -5
                    1 April 2024 16:13
                    发射范围相同

                    没有
                    我看不出 A-10 和 Su-25 攻击机或 Mi-28 直升机之间有什么区别。

                    她是))
                    是的,弹头的质量略有不同:25公斤和67公斤

                    在一种情况下,您比较炸药的质量 (67 kg) 和弹头的质量 (25 kg)。 AGM-65的破甲弹头质量为136公斤
                    两者都是高爆破片

                    不。更准确地说,只是部分是的
                    甚至制导算法也是相同的。

                    没有
                    Maverick不是模块化的吗?

                    它只是模块化的。
                    1. +2
                      1 April 2024 16:19
                      回答问题的原始方式 - 是或否。尽管如此,A 型和 B 型“小牛”弹头总质量为 67 千克(海卫爆炸质量为 18 千克),C 型弹头总质量为 136 千克,但这并没有改变火箭的用途。
                      1. -3
                        1 April 2024 17:08
                        抱歉,如果你写的话
                        谢尔盖克托诺夫的名言
                        两者都是高爆破片

                        那么我们正在谈论WDU-24/B。其重量为136公斤。而且是穿透性高爆破片。
                        57(不是 67)公斤是 WDU-20/B 的累计重量。
                        如果对你来说都一样
                        谢尔盖克托诺夫的名言
                        但这并没有改变火箭的目的

                        然后我洗手。
                      2. +2
                        1 April 2024 17:19
                        Timur,嗯,我们翻遍了维基百科很长时间,我凭记忆写的。 1980世纪15年代,美国人试图赋予反坦克导弹一种打击RKA型小型水面目标的功能。谁阻止你使用 LMUR 攻击海军目标?它们与 Maverick 属于同一类别:射程可达 XNUMX 公里的空对地导弹。
                      3. -5
                        1 April 2024 17:28
                        谢尔盖,我什至不会评论所写的内容。否则我会发现自己又“翻阅维基百科很长时间”))
                      4. 0
                        2 April 2024 10:38
                        我会同意你的论点......Spike和305都是在直升机上使用......两者都是“远手”而不是直升机的主要AT武器。 305可能比钉子更重、更强大,但实现了长焦和热视觉,还实现了目标捕获和自动跟踪等时尚功能。您在 LMUR 中缺少哪些选项?
                      5. 0
                        2 April 2024 12:47
                        请仔细观看绍伊古视察军工企业时电视报道的那些部分。有时那里会发生有趣的事情。几周前,绍伊古在一份报告中要求 LMUR 配备具有“自动目标搜索”模式的导引头。我试图在文章和帖子中传达这一点。 LMUR 没有这样的制度。为什么我将 LMUR 与 Maverick 进行比较,因为它们具有相同的第一代导引头,操作员参与所有操作模式。你需要通过他的眼睛通过火箭的摄像机找到目标。你需要用手“抓住”它,然后火箭就会自行飞行——这是已有 50 年历史的技术。 “尖峰”是完全自主的,它自己搜索目标,自己识别目标,拿起AC并自己击中目标。这是我第四次尝试准确传达这一信息。
                      6. 0
                        2 April 2024 13:06
                        “尖峰”是完全自主的,它自己搜索目标,自己识别目标,拿起AC并自己击中目标。这是我第四次尝试准确传达这一信息。

                        这已经是你第四次试图误导人们了。斯派克不会亲自寻找目标,不会亲自识别目标,也不会护送目标。
                        您可以邀请您的朋友来投票 LOL
                      7. 0
                        2 April 2024 13:57
                        亲爱的。我可能相信自动搜索“坦克”型目标的能力,但此类导弹的典型目标是建筑物和地对空导弹(ZAK)......对于单个导弹 - 手动选择目标不是问题。 .. 但是在一个正方形中一口气射击,目标识别和同时失败 - 我简直不敢相信。
                      8. 0
                        2 April 2024 14:22
                        很难相信向一个方格发射一连串尖刺,同时能识别目标并同时失败。

                        这甚至不是技术实现的问题;这里的一切都是可行的。以色列长期以来一直禁止自主武器的开发和使用,因此可能没有选择性。这也是以色列人完全忽视地雷武器发展的原因。
                      9. 0
                        2 April 2024 14:25
                        此类导弹的主要任务是摧毁存在使用防空导弹系统(ZRPK)威胁的视距之外的目标......如果LMUUR综合体在某些方面落后,那就是:
                        1.尺寸(这是我们的电子产品和火药)
                        2.从外部来源到媒体的数据交换...
                        所有的一切。
                        就APACH或Ka52等攻击直升机的规模而言 - 它的大小并不重要
                      10. 0
                        2 April 2024 14:39
                        3.光学(好吧,这里还有电子器件)
                        4.范围
                        5. 容器启动
                        就APACH或Ka52等攻击直升机的规模而言 - 它的大小并不重要

                        它们很重要,但权力过大。我们有某种邪恶的想法,认为我们需要做得更多,因为这样就会更有力量。全世界长期以来都认识到,权力必须与典型的目的和目的相称。而且其紧凑性使您可以使用更多不同的载体或携带更多弹药。我们要么用显微镜钉钉子,要么用斧子削土豆皮。
                      11. 0
                        2 April 2024 14:58
                        你看起来不太对劲。在我们的例子中,Ka52(Mi28)可以带 4 块 LMUR...这对于他们的目的来说已经足够了...作为比较,旋风 ATGM,它可以带 12 块...并且在所有视频中 6- 8 件
                      12. 0
                        2 April 2024 15:35
                        你错了。

                        抱歉,出了什么问题吗?事实是
                        Quote:一个邪恶的怀疑论者
                        紧凑性允许您使用更多不同的载体或携带更多弹药......

                        我什至对可以反驳这个说法的逻辑链感兴趣))
                      13. 0
                        2 April 2024 15:57
                        我的意思是 LMUR 弹药足以完成所有任务。每架直升机 4 件。
                        它大一点还是小一点有什么区别?!
                      14. 0
                        2 April 2024 16:08
                        我的意思是 LMUR 弹药足以完成所有任务。每架直升机 4 件。
                        它大一点还是小一点有什么区别?!

                        也就是说每次飞行的目标不能超过4个?好的。一如既往,我们有自己特殊的道路。
                      15. 0
                        2 April 2024 16:17
                        有必要吗?你有什么不同的意见吗?前锋(我在上面写过)可以携带 16-12 个 ATGM,并且在几乎所有使用视频中 - ATGM 最多可达 6 个。在采访中,飞行员表示,如果有配备高弹头的旋风式导弹,他们会携带更多……由于射程、速度以及自动目标跟踪,先进的助火导弹和欧洲导弹解决的大部分任务都可以由旋风式导弹解决。 ...战争表明,不仅反坦克导弹的产生很重要,而且大量生产它(导弹本身)的能力也很重要。真相就在中心的某个地方。事实上,击中操作员可见范围之外的目标的基本任务已经得到解决。
                        Ka52在夏季击退进攻时直接用作反坦克武器时的损失为1-2件。
                      16. 0
                        2 April 2024 16:36
                        你有吗?

                        似乎有一个简单的问题——每次飞行可以有超过 4 个目标吗?你确定“有必要吗?”答案是什么呢?
                        Ka52在夏季击退进攻时直接用作反坦克武器时的损失为1-2件。

                        好吧,如果不是“涡旋”(LOS),那么任何实施非视距的导弹都不会服役,甚至连这1-2枚也不会存在。仅有的。
                        战争表明,不仅反坦克导弹的生产很重要,而且大量生产它(导弹本身)的能力也很重要。

                        大规模生产媒体和媒体运营商的成本要高得多。
                        在某些地方,这是可以理解的。但我们有我们自己的方式。
                      17. 0
                        3 April 2024 10:03
                        这些 1-2 被采取绝对不是因为 ATGM,而是因为使用了 BUK 型防空系统,并且很可能是侦察和数据交换系统(俄罗斯联邦还处于起步阶段),并且再次,攻击直升机的 100 个目标中,并非所有目标都需要 NVOS 或 LMUR....80-90% 的目标需要总 ATGM 和总 ATGM....对于流上的其余目标,有一个 LMUR.. .而且有很多。现代化后,它们将在地面(水面)和其他载体上。是的,她更大了……
                      18. 0
                        3 April 2024 10:12
                        这些 1-2 的发生绝对不是因为 ATGM,而是因为使用了 BUK 型防空系统,并且很可能是侦察和数据交换系统(俄罗斯联邦还处于起步阶段)

                        如果服役的不是涡旋导弹(LOS),而是任何采用非视距导弹的导弹,即使是这 1-2 枚也不会存在。但防空系统和便携式防空系统没有区别。
                      19. 0
                        3 April 2024 10:26
                        据报道,一架BUK防空导弹系统在途中或返回途中被击落……我再次同意,工业能生产这么多UVOC吗?不仅是俄罗斯联邦,还有以色列本身?还是欧盟?
                      20. 0
                        3 April 2024 10:56
                        工业能生产那么多NVOC吗?不仅是俄罗斯联邦,还有以色列本身?还是欧盟?

                        这个多少钱?如果我们指的是不同的数字,就很难谈论某件事。
                      21. 0
                        3 April 2024 10:20
                        在攻击直升机的 100 个目标中,并非所有目标都需要 NVOS 或 LMUR....80-90% 的目标需要总 ATGM 总 ATGM

                        NLOS不是一个具体的产品,它是一个概念。非视距 - 出界 直的 能见度。如果明智地采用“粗略”(我认为你指的是相对便宜的)反坦克导弹,它是可以实现的(并且已经实现了)。
  4. 0
    1 April 2024 12:25
    如果所说的一切都有效,那么这是一种非常严肃的武器。有一个问题没有说明:这些导弹的价格?文章中的第二个问题是关于 10 次发射。发射的地点和载体?当然结果?
    1. +2
      1 April 2024 13:31
      它们在卡拉巴赫被使用,结果是彩色视频。它们并不像以色列那样便宜
    2. +1
      3 April 2024 13:28
      1 枚 Spike NLOS 导弹,将于 210,000 年为美国空军提供 2021 美元。平均而言,成本为 145 至 250,具体取决于配置和耗材数量。
    3. 0
      3 April 2024 13:31
      https://bmpd.livejournal.com/3287664.html
      这里有一些细节(不包括纳戈尔诺-卡拉巴赫的冲突)
  5. 0
    1 April 2024 20:35
    你需要以某种方式给托尔打气。只有在 60 公里的距离上,无线电指挥方法将不再起作用,其他选项将昂贵得多。
    1. 0
      2 April 2024 13:16
      而《雷神》长期以来都有这样的政权。海军版本具有针对小型海面目标的射击模式,射程可达12公里。 30多年来。
      1. 0
        2 April 2024 20:42
        谢尔盖克托诺夫的名言
        而《雷神》长期以来都有这样的政权。
        雷神无法到达 50-60 公里拦截非视距航母。我写的是这个,而不是关于向雇佣目标射击。
  6. 0
    2 April 2024 10:39
    正如Ka52飞行员在直播中所说——给直升机飞行员一个带有HE弹头的旋风,他们99%的需求将得到满足。