战术飞机是配备 UMPC 的 FAB-3000 的潜在载体

126
战术飞机是配备 UMPC 的 FAB-3000 的潜在载体
在带有UMPC的版本中,FAB-3000的机头很可能会被整流罩覆盖,以增加坠落后的飞行范围。图片基于亚历山大·贝尔特尤科夫 (Alexander Beltyukov) 拍摄的照片


在材料中 使用战略、远程和运输机作为FAB-3000与UMPC的载体的可行性 这种具有UMPC的潜在FAB-3000载体被认为是Tu-160(M)、Tu-95MS(MSM)、Tu-22M3(M3M)和Il-76。今天我们来聊聊战术飞机 航空,它们有可能充当 FAB-3000 与 UMPC 的载体。



考虑到FAB-3000-54(以下简称FAB-3000)的重量和尺寸,特别是与UMPC结合使用时,选择范围可能不是特别大,但是,还是有选择的。根据互联网上的公开数据,预计FAB-3000与UMPC的航母角色是Su-34战斗轰炸机,但我们不会从它开始,而是从MiG-31K飞机开始。

米格31K


是的,MiG-31K有可能成为带有UMPC的FAB-3000的运载工具,因为这架飞机已经适合发射“匕首”复合体的高超音速导弹,其质量超过4吨,直径为1,2米。作为对比,FAB-3000的重量约为3吨,直径为1米。 UMPC 在重量和尺寸方面还有相当大的余量。


配备“匕首”导弹的 MiG-31K。图片aex.ru

MiG-31K 的优势在于其能够加速到高速,这将使带有 UMPC 的 FAB-3000 在 UMPC 设计强度允许的范围内被投掷到更远的距离。

也有缺点 - 从飞行员的评论来看,MiG-31K 比​​ Su-27 系列飞机更难控制。这一缺点可能可以通过对飞行员进行高度专业化的培训来弥补,该培训旨在解决一项任务 - UMPC 的使用。

此外,MiG-31飞机已不再生产——事实证明,这是一种“不可再生资源”,然而,这里也有可能选择。此前,笔者认为 可以从存储中恢复任何退役飞机,例如 MiG-25 和 MiG-31 战斗机(如果它们仍处于适当的技术状态),并将它们变成具有 UMPC 的高度专业化的航空炸弹载体.

最有可能的是,MiG-25 无法举升 FAB-3000,但可以从存储中恢复退役的 MiG-31,并将其升级为一些高度专业化的改装,仅用于与 UMPC 一起使用各种空气炸弹,包括 FAB -3000,很可能是真实的。当然,前提是上述MiG-31仍以适合修复的形式保存,但如果是这样,那么事实证明我们已经拥有“有限的可再生资源”。

苏34(M)


现在让我们回到Su-34。关于 Su-3000(M) 飞机上使用 FAB-34 和 UMPC 的可能性的假设是基于有关该飞机上可能使用“匕首”复合体高超音速导弹的信息,类似于现在 MiG-31K 上发生的情况。


Su-34战斗轰炸机。图片来源:Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

尽管目前 Su-34 尚未实现这种能力,但可以假设,这个问题的详细阐述可能说明了 Su-34 携带如此质量和尺寸弹药的能力。正如我们上面所说,FAB-3000的尺寸和重量明显小于“匕首”导弹,因此问题是这款航空炸弹的UMPC将具有什么尺寸和重量。

总的来说,Su-34 的最大负载能力是令人印象深刻的 12,5 吨,100% 燃油填充时为 10,4 吨,这可能使我们能够谈论 Su-34 能够携带两架带有 UMPC 的 FAB-3000,但现有的翼下部队武器悬挂装置不太可能在不进行修改的情况下承受如此大的重量。

理论上,可以为 Su-34 创建类似“紧身胸衣”的东西,即在所有挂架或部分武器悬挂挂架上安装一个特定的支架,并将来自两个带有 UMPC 的 FAB-3000 的负载均匀分布在相关挂架上。当然,这里有很多问题,例如,是否有可能制造一个也将使用机身下方的挂架的单个支架,而不干扰机翼机械化的操作和起落架的伸出/收回?这将如何影响飞机的空气动力学?

或者将挂架组合在机翼下就足够了吗?由于可以施加在外挂架上的负载最小,因此使用成对的外挂架可能没有意义 - 那么可以在 UMPC 本身上实现连接到两个内翼下挂架的可能性吗?


Su-34 挂载点之间的有效载荷分布。图片来源:Wikimedia Commons / D. Ilyin

另一方面,Su-34能够在翼下挂架上携带两架PTB-3000 - 因此,是否有可能只需要为UMPC“获得”多一点的承载能力?


Su-34 配备一架和两架 PTB-3000

有 Su-34 与三架 PTB-3000 的图像 - 问题是,它们是空的还是满的?


Su-34 与三架 PTB-3000

许多消息来源都谈到,当 Su-34 连接两架 PTB-3000 时,其机动性极其有限。最有可能的是,悬挂一到两架带有 UMPC 的 FAB-3000 也会对 Su-34 的机动能力产生负面影响。然而,对飞机的最大威胁很可能出现在有效载荷掉落之后,之后其机动性将“恢复”,并且可以进行所有必要的机动来躲避敌人的攻击。

苏24M


为什么不?与Su-34一样,Su-24前线轰炸机可以携带两架PTB-3000,其总有效载荷能力高达7吨。这架飞机绝对可以携带三架FAB-1500,并且有可能在经过一定修改后,两架带有UMPC的FAB-3000也将“达到标准”。问题在于权宜之计;毕竟,这些机器的时代即将结束。


Su-24M 和两架 PTB-3000。图片来源:Wikimedia Commons/Alexander Mishin

Su-35U 和 Su-30SMU


在材料中 SVO 的经验教训:多功能武器系统应补充高度专业化的作战车辆 作者考虑了开发和生产简化的、高度专业化的现代批量生产战斗机的可能性,例如 Su-35S 或 MiG-35。例如,此类机器可专门用于从 UMPC 投掷航空炸弹。

正如我们上面所说,在按照坐标工作时,根据之前侦察到的目标,飞机不需要任何复杂的航电设备,其成本可能是战车成本的重要组成部分。对战斗机进行简化、高度专业化的改装,例如传统的 Su-35U 和 Su-30SMU,可以更便宜、生产速度更快、数量更大,它们的飞行员可以接受加速培训课程,旨在解决一项但重要的任务 -使用 UMPC 大规模使用航空炸弹。

此外,由于放弃部分航电设备而减轻飞机重量,有可能加强机身设计,例如增加可同时携带的250公斤、500公斤和1500公斤口径炸弹的数量。使用、配备 UMPC,或确保 FAB-3000 与 UMPC 一起使用的可能性。


Su-35S 和 Su-30SM。图片来源:Wikimedia Commons/Mil.ru/Alex Beltyukov

发现


目前,很可能没有任何战术飞机能够在不进行修改的情况下将 FAB-3000 与 UMPC 结合使用。同时,经过改装后,MiG-31K 和 Su-34 (M) 战斗轰炸机也有可能获得这种能力。为确保 FAB-3000 与 Su-24M 前线轰炸机的 UMPC 一起使用的可能性而进行修改的可能性和可行性尚存疑问。

与此同时,可以考虑创建大规模生产的现代战斗机Su-35S和Su-30SM(通常为Su-35U和Su-30SMU)的简化、高度专业化版本,并额外加固机身,这将使它们能够与UMPC一起使用更多的航空炸弹,并且还将提供FAB-3000与UMPC的能力应用。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

126 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +6
    2 April 2024 04:36
    首先我们要说的是,FAB-300并不是一款模拟作战行动的炸弹,而是一种能够与战术核武器相抗衡的特定武器。因此,这些武器的使用必须经过验证且适当。
    如果有可能对Su-34或其他版本进行快速改装,请继续唱歌。我认为,只有飞机必须举起至少两枚炸弹。
    VKS Tu-22 能够携带三枚此类炸弹,尽管有战斗机伴随。
    * * *
    为了执行特定任务,可以重新装备 Su-57...不要警告或画红线,而只是在不被注意的情况下飞起来,把你需要的东西扔到你需要的地方......
    * * *
    这一切都取决于必要飞机的可用性和飞行人员的数量......
    1. +4
      2 April 2024 05:23
      Quote:ROSS 42
      首先我们要说的是,FAB-300并不是一款模拟作战行动的炸弹,而是一种能够与战术核武器相抗衡的特定武器。

      差远了。重点不在于威力,而在于弹头的重量,因此也在于使用范围。
      1. -5
        2 April 2024 09:02
        引用:Vladimir_2U
        差远了。重点不在于威力,而在于弹头的重量,因此也在于使用范围。

        当然,我没有检查错字:应该是FAB-3000……来吧,告诉我,在300米半径范围内,FAB-3000和ODAB-1500爆炸的后果是截然不同的。威力为 0,3 Kt 的战术核武器的破坏程度。这里的要点恰恰在于战术核武器的威力,它可以确保在大范围内对人力、设备和结构造成如此程度的破坏……这就是全部区别,如果你不考虑FAB, ODAB 是常规武器,但战术核武器不是。
        1. +8
          2 April 2024 09:23
          Quote:ROSS 42
          来吧,告诉我们,在300米半径范围内,FAB-3000或ODAB-1500爆炸的后果与0,3Kt当量的战术核武器的破坏程度截然不同。

          手脸。嗯,对比一下300吨和一吨半的爆炸,这还不算热辐射。

          Quote:ROSS 42
          以及能够与战术核武器竞争的特定武器
          西班牙人的耻辱。而250公斤在3米半径内轻松与2吨较量吧?
        2. +4
          2 April 2024 09:23
          来吧,告诉我们,在300米半径范围内,FAB-3000或ODAB-1500爆炸的后果与0,3Kt当量的战术核武器的破坏程度截然不同。

          让我无聊一下——FAB-3000 的 TNT 等量不是 0,3 kt。
          因此,TNT当量为0,3克拉的战术核武器将比FAB-3000造成更大的杀伤力。
          更不用说基于预设功率的比较是可操纵的。按“比”功率进行比较,即产品的单位重量。 ))) 例如,B61 的重量比 FAB-9 轻 3000 倍。
          1. -2
            2 April 2024 09:28
            Quote:邪恶的怀疑论者
            让我无聊一下——FAB-3000 的 TNT 等量不是 0,3 kt。

            是的,随你喜欢......你不想明白核武器和战术武器的破坏程度会有所不同 危险区域的尺寸
            你在这里浪费时间解释我在上世纪70年代初研究的材料。谢谢你的关心!!!
            1. 0
              2 April 2024 09:32
              你不想明白

              FAB-3000 如何与战术核武器竞争。
              Quote:ROSS 42
              而是一种能够与战术核武器相抗衡的特定武器。

              只要 请求
            2. -2
              2 April 2024 09:58
              简而言之
              Su-34可携带3枚FAB-3000炸弹和UMPC + 2枚R-77空对空导弹
              当覆盖Su-35时,
              Su-34射程1000公里=战斗500公里可以承受12吨
              那些。 3 枚带 UMPC 的 FAB-3000 炸弹 + 2 枚带 UMPC 的 FAB-1500 炸弹 = 12 吨
              我们正在等待乌克兰军队额头上的视频和嗡嗡声
              1. +1
                2 April 2024 10:13
                那些。 3 枚带 UMPC 的 FAB-3000 炸弹 + 2 枚带 UMPC 的 FAB-1500 炸弹 = 12 吨

                你要把这些东西挂在什么悬挂点上?
                顺便说一句,在你巧妙的计算中,UMPC没有重量 LOL
                嗯,Su-77上的R-34也是杰作。
                1. -1
                  2 April 2024 10:15
                  都是空气
                  我们还是等待FAB-3000与UMPC与Su-34的战斗使用
                  我认为乌克兰武装部队会非常欣赏我们的好东西
        3. +2
          4 April 2024 02:33
          据我了解,0.3吨核弹的威力相当于300吨TNT炸药的爆炸威力?吨!不是一公斤! FAB3000 还差得很远。
      2. +3
        2 April 2024 16:07
        Quote:ROSS 42
        首先我们要说的是,FAB-300并不是一款模拟作战行动的炸弹,而是一种能够与战术核武器相抗衡的特定武器。

        差远了。重点不在于威力,而在于弹头的重量,因此也在于使用范围。


        工程师们教授了如何设计这种炸弹。是什么阻止您将简单的固体燃料发动机“附加”到炸弹上并将其发射到 200 公里外的敌人头上?
        1. 0
          2 April 2024 17:26
          Quote:最重要的
          工程师们教授了如何设计这种炸弹。是什么阻止您将简单的固体燃料发动机“附加”到炸弹上并将其发射到 200 公里外的敌人头上?

          事实上,它将不再是三吨卡车,但不是五吨,当然是四吨。对于悬架正常承载三吨的能力没有完全的信心,但这里有四......
    2. 评论已删除。
      1. 评论已删除。
    3. +1
      2 April 2024 08:19
      VKS Tu-22 能够携带三枚此类炸弹,尽管有战斗机伴随。
      用战斗机护航轰炸机已成为过去。现在这样的战斗机只是防空的额外目标。
      1. +1
        2 April 2024 08:20
        . FAB 3000
        这些铸铁工人在叙利亚巴马利沿岸的山区工作。

        它们是在伟大的卫国战争期间开发的,目的是摧毁国防军及其盟友的防御工事。
        几乎没有使用过。
        仓库里有足够的。
        SU-34运载车。

        这就是共生关系:最先进、最有效的战术轰炸机之一和一块重达 3 吨的铁块,经过多年和战争的证明,从高处落下,即使没有炸药填充,也可以折叠高层建筑并摧毁建筑物。摧毁地下掩体只是因为它的质量和动能,但仅此而已,铁壳下面是炸药。这种炸弹爆炸后的弹坑达数十米。


        https://t.me/evgeniylinin/5960

        1. +3
          2 April 2024 08:26
          在第一张照片中,FAB-3000 位于 FAB-1500 和 FAB-5000 之间,从左数第三架。在第二张照片中,FAB-3000 在 Su-34 挂架上。

          1. +4
            2 April 2024 08:33
            引用:OrangeBigg
            第二张照片显示了 Su-3000 塔架上的 FAB-34。

            这是 FAB-1500M-46。
            1. 0
              2 April 2024 08:36
              我专门贴了两张FAB-3000的照片。第一张照片是FAB-1500和FAB-5000旁边的左数第三个。第二张照片中Su-3000的挂架上有一架FAB-34。仔细一看,你会发现第一张和第二张照片中是FAB-3000。这是FAB-3000的另一张照片。

              1. +2
                2 April 2024 08:47
                引用:OrangeBigg
                我特地贴了两张FAB-3000的照片。

                在第一台 FAB-3000M-46 上,在第二台 FAB-1500M-46 上。通过相对伸长率在视觉上易于区分。

                引用:OrangeBigg
                第二张照片显示了 Su-3000 塔架上的 FAB-34。仔细观察,您会发现第一张和第二张照片中的它是FAB-3000。

                Su-34不能携带3000公斤炸弹。
                1. +1
                  2 April 2024 08:53
                  然而,在叙利亚,Su-34 使用 FAB-3000 作为自由落体炸弹。
                  1. +2
                    2 April 2024 08:54
                    这些都是幻想。或者有确认吗?
                    1. 0
                      2 April 2024 08:55
                      这是一个谈论这个事实的链接。
                      https://t.me/evgeniylinin/5960
                      1. +3
                        2 April 2024 09:08
                        来自同样被误导的人的帖子。他甚至还给出了同一张照片。顺便问一下,炸弹上的数字“3”是什么意思?
                  2. 0
                    2 April 2024 09:25
                    然而,在叙利亚,Su-34 使用 FAB-3000 作为自由落体炸弹。

                    不要重复废话
                  3. 0
                    2 April 2024 13:13
                    引用:OrangeBigg
                    然而,在叙利亚,Su-34 使用 FAB-3000 作为自由落体炸弹。

                    引用:Lozovik
                    来自同样被误导的人的帖子。他甚至还给出了同一张照片。顺便问一下,炸弹上的数字“3”是什么意思?

                    飞机可以在这些挂载点上携带 PTB-3000,这一事实并不意味着 FAB-3000 可以安装在这些挂载点上。 PTB-3000不是以千克为单位的重量,而是以升为单位的体积,大约为2400千克。同样,燃料主要由翼下 PTB 生产。在开源中
                    BD3-U光束架可在飞机上悬挂1500枚FAB-4航空炸弹
        2. 0
          2 April 2024 12:04
          也许我们不应该作弊?
          这可能是原始来源的照片:

          作者评论
          突击OFAB-500ShR对目前最新Su-30的悬挂

          有什么区别,500还是3000,都是灰色的(((((((((((((((
          1. -1
            2 April 2024 13:59
            一开始我放错了照片,这是FAB-3000。
            1. +5
              2 April 2024 14:28
              难道你不厌倦重复这种愚蠢的行为吗?

              供参考(长度x直径/高度):
              FAB-3000M-46 - 3332x820mm
              FAB-1500M-46 - 2763x630 毫米
              BD4-USKM-1-B - 2635x300 毫米
              照片中炸弹的长度大约等于光束支架的长度,直径是其高度的两倍。你能得出结论吗?
      2. -2
        2 April 2024 09:11
        Quote:飞行员_
        用战斗机护航轰炸机已成为过去。现在这样的战斗机只是防空的额外目标。

        那么,战略家应该重新设计并拥有自己的空空导弹吗?同样,任何“轰炸机”都是防空系统或拦截器的理想目标。
        这意味着护航以防御敌方防空系统和飞机。只为保证任务的完成...3 FAB-3000不是一斤葡萄干。
        但你可以从上面看得更清楚...... 眨眼
        1. +1
          2 April 2024 19:38
          这意味着护航以防御敌方防空系统和飞机。
          它们将成为防空系统的另一个目标。但用战斗机掩护轰炸机的做法在越南战争期间效果不佳;在朝鲜战争中仍然有效,因为当时没有防空系统。
    4. +1
      2 April 2024 08:48
      Quote:ROSS 42
      VKS 有一架 Tu-22 能够携带三枚此类炸弹

      货舱里有一两个。

      1. 0
        2 April 2024 18:26
        各位,谁知道?这是Tu-22M2的弹舱吗? M3?或者根本没有字母,这从根本上改变了事情。
        1. +1
          2 April 2024 19:33
          这是Tu-22M3。它与Tu-22M2没有什么不同,与Tu-22R或KD几乎没有什么不同,这并没有从根本上改变问题。
          1. 0
            4 April 2024 11:48
            这是根本性的,因为 M2 可能不会被发现活着,而“没有 M”你肯定找不到它。
            1. +1
              4 April 2024 14:21
              除了M3和MP之外的一切都已在30年前退役,其他一切都只是纪念碑的形式。问题的重点是什么?
    5. 评论已删除。
    6. +3
      3 April 2024 09:36
      需要注意的是,能够携带并不意味着能够正确复位。例如,我很难想象当将一艘航母从一个机翼的挂架装载到 2 种弹药时释放 XNUMX 吨,同时在第二个机翼上保持相同的负载,或者然后应该同时释放两种弹药。
      1. 0
        3 April 2024 09:45
        设计师的话
        否则必须同时释放两种弹药。

        有趣的观察......在某些方面你是对的......
  2. +5
    2 April 2024 04:40
    无法从存储中恢复 MiG-31,因为……没有地方可以获得引擎。 D30F6 的生产已经停止很久了,所以找不到燃烧的发动机。重启发动机生产似乎是一个非常难以实现的目标,尤其是在当今时代。
    生产现代飞机的“简化”版本,甚至由“简化”飞行员控制的飞机的想法只能被视为理论上的想法。
    毕竟,在实践中,没有人会允许生产这种简化的“杰作”,但其价格却是惊人的。这是不值得的。
    考虑某种现代或有前途的运输机的想法是有意义的,它可以成为一个“飞行电池”,用于用火箭助推器运送炸弹,并且射程可达发射区 90-120 公里。但这样的事情需要专家来计算。
    1. +6
      2 April 2024 04:48
      我还嘲笑了 Mig-31 从存储中恢复的情况。作者可能没有看到它们是以什么条件保存的。只能回收了...
    2. +6
      2 April 2024 04:58
      Quote:U-58
      没有地方可以获得引擎

      那么 MIG-31 飞越黑海的意义何在?只需生成电机资源...
      1. +5
        2 April 2024 05:02
        基本上,这是那些送他们上飞机的人的问题。我对此一无所知。
        我只能假设,在海上,有一个战斗巡逻的过程,特别是吓跑死友的空中间谍。这就是为什么我从 Flytradar 观察到他们已经开始向罗马尼亚海岸靠拢。
        1. +4
          2 April 2024 05:09
          Quote:U-58
          战斗巡逻的过程发生

          这个想法本身很好,但是使用 MIG-31 作为稻草人非常昂贵,而且根据定义它们是拦截器,但你可以使用更简单的东西。 hi
          1. +1
            2 April 2024 05:13
            其实我以为巡逻的是以米格27为代表的海军航空兵。
            我没听说过31s的航班。但无论如何,使用装备解决作战任务是指挥部的特权。在北方军区时代,人们对​​资源保护问题的看法或许有所不同。
            1. +3
              2 April 2024 05:16
              Quote:U-58
              我没听说过31s的航班

              保证国派出米格31在加沙地带附近巡逻并威胁美国人
            2. +2
              2 April 2024 08:21
              其实我以为巡逻的是以米格27为代表的海军航空兵。
              MiG-27 早已被淘汰。 M.b.米格29?
              1. 评论已删除。
              2. +2
                2 April 2024 09:11
                我有一个跳跃。当然是苏27!
                我们写曼彻斯特,我们读利物浦……
        2. +1
          2 April 2024 07:16
          是的,他们并没有真正拥抱,昨天全球鹰几乎飞到了索契,并沿航线盘旋。是的,波塞冬们正挤在海岸附近,但他们还有其他任务。
    3. 0
      2 April 2024 08:00
      Quote:U-58
      无法从存储中恢复 MiG-31,因为……没有地方可以获得引擎。 D30F6 的生产已经停止很久了,所以找不到燃烧的发动机。


      “总共生产了大约 1500 台 D-30F6 发动机。 INTERFAX-AVN 援引 A. Inozemtsev 的话说,现有的发动机园区允许 MiG-31 战斗机配备这些发动机大约 20-30 年。

      Inozemtsev 指出,花费数百亿卢布来恢复这些发动机的生产是没有意义的。 早些时候有报道称,今天维修基金拥有超过 1200 台 D-30F6 发动机。 其中绝大多数仍处于资源开发的上半年。
      1. +5
        2 April 2024 08:06
        你正确地描述了一切。但我们必须记住,现有的发动机“库存”与现有机身的机队息息相关。
        修复和修复后的营业额是最佳的。从库存中添加飞机将很快耗尽这笔资金。这个话题对我来说并不完全陌生。因此,有一次,即 1977 年,我有机会参与了第一台量产发动机的制造。
        1. 0
          2 April 2024 08:11
          这不是我,我离题很远,所以我没有意见。 饮料我刚刚读过并记住了它。 感觉
    4. 0
      2 April 2024 14:30
      Quote:U-58
      无法从存储中恢复 MiG-31,因为……没有地方可以获得引擎。

      那么索科尔工厂在过去 10 多年里做了什么?
      只是对 MiG-31 进行存储、大修和现代化改造。在旧的但“永恒的”(不锈钢、钛​​)机身中制造一架几乎全新的飞机。
      Quote:U-58
      D30F6 的生产很久以前就停止了

      别废话了,很痛。该发动机的新改型已批量生产很长时间,推力增加至 17 t.p.。 (其前身为 500 马力)。得益于新的、更耐热的座舱盖玻璃,MiG-15 的允许速度从 500 公里/小时增加到 31 公里/小时,并短暂增加到 2999 公里/小时。
      Quote:U-58
      。重启发动机生产似乎是一个非常难以实现的目标,尤其是在当今时代。

      这个决定是12年前做出的,并不代表任何虚幻的复杂性。

      但用 MiG-31 来投掷 FAB-3000 是不合理的;Su-34 可以很好地处理这个问题。并且为了避免在发布时因未对准而造成的困难,Su-34很可能在每次飞行时携带一台带有UMPC的FAB-3000。因为考虑到 UMPC 的质量以及可能的加速发动机,其重量约为 4 公斤。而一枚炸弹的威力足以击中选定的目标。
      1. 0
        2 April 2024 15:26
        嗯,你更清楚
  3. +9
    2 April 2024 04:55
    与讨论战略家和运输工人的第一篇文章相比,我更喜欢关于这个主题的第二篇文章。
    作为一名工程师,FAB-3000 与 UMPC 似乎是一个牵强的想法。为什么UMPC在携带500公斤和1500公斤炸弹时表现良好? - 因为仓库里有很多这种自由落体炸弹,它们的改装大大提高了它们的有效性。显然仓库里的三吨卡车并不多,所以他们决定恢复生产。但如果他们从头开始制造可控滑翔炸弹,不带任何花里胡哨,效率会高得多——主要是因为它可以提供更好的空气动力学性能,从而提高射程。你能想象如果 MIG-31 携带一枚具有良好空气动力学性能的三吨炸弹,上升到 20000 米,并在以 2,7 马赫的速度下降之前加速,会发生什么?好的,设为 2,5 马赫。她能飞多远? 200公里!!!这真的会是炸弹!!!无论如何,第聂伯河上的桥梁(包括水坝)很快就会受损!是的,如果需要的话,可以从白俄罗斯获得基辅。
    1. +5
      2 April 2024 06:40
      来自 Andy_nsk 的报价
      MIG-31 将携带具有良好空气动力学的三吨炸弹,上升到 20000 米,在以 2,7 马赫的速度下降之前加速?!好的,设为 2,5 马赫。

      当炸弹挂在外部吊索上时,它们不会以这样的速度飞行。空气阻力大。至于从头开始制造可控滑翔炸弹,我同意你的观点。
      1. 0
        2 April 2024 09:33
        在我看来,在高海拔地区,空气阻力不会很严重,但我不会争辩,哥本哈根不是这样的。然而,即使以亚音速投下,具有良好空气动力学和足够翼面积的炸弹也会飞得很远,在效率(弹头质量/价格比)方面将远远落后于作战战术导弹。
        1. +2
          2 April 2024 12:51
          他当然会。除非你考虑到航班的整体价格和风险。炸弹需要用某种东西来移动;它不会从地面飞到任何地方。鉴于此,谁知道呢。好吧,我完全同意这样一个事实:为了计划在航母之外进行长距离飞行,弹药需要单独开发(特别是如果弹药非常大)。现在,由于媒体的曝光,大家对这些UMPC有点困惑,尽管本质上它们是一种代用武器。为了提高航程参数,有必要创造一些更类似于一系列KAB的东西,甚至是某种具有最大承载性能的“飞翼”。
      2. +1
        2 April 2024 10:09
        当炸弹挂在外部吊索上时,它们不会以这样的速度飞行。

        他们怎么可能不会飞呢? MiG-25 专门为高温制造了特殊炸弹
    2. 0
      2 April 2024 17:42
      来自 Andy_nsk 的报价
      你能想象如果 MIG-31 携带一枚具有良好空气动力学性能的三吨炸弹,上升到 20000 米,并在以 2,7 马赫的速度下降之前加速,会发生什么?好的,设为 2,5 马赫。她能飞多远? 200公里!!!

      在这个速度和高度下,航母的转弯半径是多少?
      1. 0
        3 April 2024 04:18
        转弯半径将恰好小于带翼炸弹的飞行范围。轰炸机不得越过 LBS。而且,如果我们考虑到远程防空系统(爱国者和S-300,我们的非兄弟几乎没有)不太可能放置在LBS附近,它们将从其深处攻击目标如果在目标区域内击落目标的可能性几乎为零,那么 MIG-31 会很快出现在受影响区域之外,即使他被迫短暂进入该区域。
        1. +1
          3 April 2024 10:51
          来自 Andy_nsk 的报价
          转弯半径将恰好小于带翼炸弹的飞行范围。

          大约有五十公里。
      2. 0
        3 April 2024 04:18
        转弯半径将恰好小于带翼炸弹的飞行范围。轰炸机不得越过 LBS。如果我们考虑到远程(或中程? - 我不知道现代分类)防空系统(爱国者和S-300,我们的非兄弟几乎没有)不太可能部署靠近LBS,他们会从领地深处攻击目标,击落追击目标的机会几乎为零,MIG-31很快就会离开影响区域,即使是被迫进入时间很短。
    3. +1
      2 April 2024 20:32
      差不多就主题了:
      2,5 马赫对 UMPC 炸弹没有任何作用,因为机身和炸弹本身并不是为超音速飞行而设计的。
      通过将这种炸弹放置在流线型滑翔机中(例如从 11 千米高度飞行的情况),也可以达到相同的射程结果。并以900公里/小时的速度。如果你在滑翔机上方添加一个小型推进器,那么它就会一直飞行,直到滑翔机油箱中的燃料耗尽为止(很长一段时间,升阻比约为 20 - 25)。因此这些玩具可以从远程战略轰炸机上发射,而无需进入防空区。
      1. 0
        2 April 2024 20:36
        是的,此外,机身可以使用隐形技术制造,原则上,这允许您制定在防空密集地区使用UMPC的战术。
      2. 0
        3 April 2024 04:06
        对于所有开发者和设计师来说,这是一条公理:如果你立即从头开始设计一个产品,而不是试图通过各种诸如外壳之类的小玩意来使产品适应新的任务,那么将会得到一个漂亮的解决方案;至少肯定会有重量和空气动力学方面的增加。安装任何发动机都会剥夺炸弹的主要优势——低成本。装在“箱子”中并带有发动机的炸弹在所有性能特征和成本上都逊色于空对地巡航导弹。
        1. 0
          3 April 2024 07:44
          公理不是教条!
          就成本/效果比而言,滑翔炸弹在100-200公里射程内比巡航导弹优越许多倍。同时,就每吨结构的炸药比重而言,巡航导弹也比滑翔炸弹差三到四倍。升阻比为4的低推力PURD(总质量为3000吨的滑翔炸弹——FAB-20的改装品)的推力为230公斤力——一个玩具!续航里程为500-600公里。
          此外,美国人已经在测试这种500磅和1000磅的炸弹。
          巡航导弹有自己的利基市场。他们的王牌是更远的射程、隐秘性、从各个方向攻击的能力、进行“滑行”式的机动以及在最后阶段射击陷阱的能力。
          1. 0
            3 April 2024 07:53
            再说一遍,这是如果您从头开始制造滑翔炸弹,而不是尝试在现有的 FAB-3000 上安装机翼和整流罩。返工的时候,整流罩的尺寸会不成比例,空气动力学质量会很恶心,20当然是不可能的。
            我当然知道,海外人很早就开始制造滑翔炸弹了,但是1000磅就是400公斤,少了一个数量级,而且他们很早就把它们作为一个单独的产品从头开始设计——因此优秀的空气动力特性。如果说这个故事有什么让我感到惊讶的话,那就是国防部多年来对此类炸弹漠不关心的原因。除了惯性,我看不出还有什么其他原因。
            1. 0
              3 April 2024 09:59
              作为一名工程师:自由落体炸弹是飞机强度和刚度的基础。
              美国正在为其227公斤和454公斤的高空气动力学质量炸弹设计一个机身套件。
              具有轻型机头整流罩和可更换的机尾,配备脉动喷气发动机
              我们的FAB-3000会完全对应V-1,所以不用担心空气动力质量,会完全超过20。
              对于标准悬架上的提升,横梁非常合适。获得速度后,滑翔机将产生额外的升力。
              类似的东西。
  4. +1
    2 April 2024 05:01
    对战斗机进行简化、高度专业化的改装,例如传统的 Su-35U 和 Su-30SMU,可以更便宜、生产速度更快、数量更大,它们的飞行员可以接受加速培训课程,旨在解决一项但重要的任务 -使用 UMPC 大规模使用航空炸弹。

    某种意识流。我们甚至为“勇士”特技飞行员制造了全战斗机,但我们完全不清楚所提供的是什么。扔掉雷达控制系统 - 并用货物填充它,以免改变对准或什么?更快意味着什么,仅仅不安装一些块并不会带来生产速度的大幅提升。所有循环部件(例如飞机框架)都将以完全相同的方式制造。组装这些机身将花费相同的时间。只需一个由 10 人组成的传统团队安装雷达控制系统或其他一些“不必要的”航空电子设备就可以忙于其他工作,这就是所有的好处。
    1. 0
      2 April 2024 17:44
      引用:Lelik76
      扔掉雷达控制系统 - 并用货物填充它,以免改变对准或什么?

      但雷达从 MiG-31K 上被移除。无论如何,这就是他们在互联网上写的。
  5. -1
    2 April 2024 05:03
    但我很好奇,是否有可能使用重型无人机“Okhotnik”作为FAB的载体?它可以举起这样的负载,而且它的天花板也不错,而且雷达信号似乎一切正常,它被定位为攻击无人机。最终,FAB-3000根本不是为了在展览上展示而创建的。谁认为什么?
    1. +3
      2 April 2024 05:10
      有了这样一个外部吊索上的傻瓜(即使你梦想他们会以某种方式将其拧紧),你就可以忘记雷达隐形。
      1. 0
        2 April 2024 05:13
        你可以忘记雷达隐形
        如果这样的傻瓜挂在一些米格或苏的挂架上,那么你也可以放心地忘记那里的雷达隐身
        1. 0
          2 April 2024 05:27
          它们没有被这样声明。为什么相同的Su-57和Okhotnik在内部隔间中提供武器的存在,只是为了减少EPR。
          这大概就是猎人应该如何携带武器,如何将直径1m的炸弹塞进去
          附上图片

          1. -1
            2 April 2024 05:32
            Su-57和Okhotnik在内部舱室中配备了武器,只是为了减少EPR。
            我不知道媒体有什么计划,但规则也有例外。也可以让“猎人”适合 FAB。但这只是我的猜测
            1. 0
              2 April 2024 10:24
              引用:荷兰人米歇尔
              也可以让“猎人”适合 FAB。但这只是我的猜测

              当然这是可能的,但对于小孩子来说。 Fab-250 肯定可以容纳几件。总的来说,fab-250也没有那么少
    2. +2
      2 April 2024 05:22
      从表面上看,“猎人”的想法看起来很有吸引力。只有实战专家才能给出实际的结论。
      而在这里,在公共“军事摩天轮”上,他们不会这样做,原因显而易见。
      1. 0
        2 April 2024 05:28
        只有专家才能给出实际的结论
        重点是,这款无人机的真实特性并不为所有人所知,其公布的性能特性仅适用于一般用途
        1. +2
          2 April 2024 05:35
          然后,作为一种幻想,又可以提出一个“想法”。
          既然3000公斤重的炸弹本身就是一个小东西,能够在合适的时间,特别是在合适的地点发出一声响亮的爆炸声,我们是不是应该搞出空中消防船呢?
          我们从仓库中拿出旧的、更简单的飞机,在它们里面装满 RDX 和其他需要的东西,安装来自 BALA 的原始控制系统(幸运的是,它们现在像兔子一样繁殖),并在最后一次辉煌的飞行中发射这样的射弹。同时,有效载荷似乎可能超过3吨。
          1. +2
            2 April 2024 05:36
            我们从仓库取出旧的和更简单的飞机并用 RDX 填充它们
            可能是这样。为什么不?
          2. +1
            2 April 2024 05:52
            这种“射弹”与航空炸弹不同,很容易被标准防空系统击落……
            1. 0
              2 April 2024 10:26
              这种弹丸与航空炸弹不同,飞行高度较低
          3. +1
            2 April 2024 10:28
            Quote:U-58
            我们从仓库中取出较旧和较简单的飞机......

            ...我们为它们附加了一个简单的起飞和着陆控制系统,添加了向 UMPC 发送坐标的功能,并开始用有条件的无人 MiG-21 投掷工厂!
            但我们把它们全部切割成金属
    3. 0
      2 April 2024 07:28
      引用:荷兰人米歇尔
      “猎人”?它可以举起这样的负载,而且它的天花板也不错,雷达信号显示一切似乎都井然有序,

      当然,将 FAB-3000 和 UMPC 安装在带有雷达信号的外部吊带上,“一切都会好起来的” 眨眼 !
      1. 0
        2 April 2024 08:18
        当然,将 FAB-3000 和 UMPC 安装在带有雷达信号的外部吊带上,“一切都会好起来的”
        这适用于基于任何飞机的任何平台
        1. 0
          2 April 2024 12:41
          引用:荷兰人米歇尔
          这适用于基于任何飞机的任何平台

          那么猎人的隐形与此有什么关系呢?
          1. +1
            2 April 2024 14:51
            那么猎人的隐形与此有什么关系呢?
            这只是性能特征的一部分
  6. -1
    2 April 2024 05:37
    感谢作者向那些远离飞机技术的读者暗示,老板们在 30 年前简单地摧毁了 RSD 时犯下了多么巨大的愚蠢......甚至没有考虑如何在必要时恢复生产。它们将被投放到敌方军事基地而不是FAB,
    效果应该更差。
    1. +2
      2 April 2024 05:44
      你说得对,这是一个令人痛苦的话题......
      8K14 秋千
      无论是滚动还是俯仰。
      让中国人告别生命,
      我会为达曼斯基惩罚他们......
      慢慢地,慢慢地,氯化苦扩散开来
      并得到防毒面具。
      每个人,每个人都相信最好。
      坠落,坠落的核弹。
  7. +3
    2 April 2024 05:47
    因此,我们已经到了经典版本的经典前线轰炸机不再实际使用的时刻……攻击机实际上也成为历史了……真正出现了开发一种新型专业“轰炸机” - 一种带有 UPMK 的弹药载体……并且有能力使用所有弹药,包括超重型弹药……实践表明它们的需求很高……开发新型弹药可能是合适的具有椭圆形横截面的高科技弹药/航空炸弹,可改善空气动力学性能并增加滑翔范围。
    1. +2
      2 April 2024 07:34
      所以我们已经到了不再使用经典版本的经典前线轰炸机的时刻......攻击机也几乎成为历史

      除了从不受敌方防空系统控制的领土发射导弹外,也不会使用经典的轰炸机和导弹运载机......
  8. +2
    2 April 2024 06:20
    不幸的是,对于 MiG-25 和 MiG-31,通常的 OFAB-3000 不适合,对于它们,您必须制造 FAB-3000T 品牌的特殊炸弹(“T”-耐热),因此,制作强化的UMPC,但事实将是可能的,由于释放速度和高度,在应用范围方面获得非常高的特性。
    在我看来,其他“候选者”中最好的是 Su-30SM2。它有两名飞行员和非常高的推重比
    1. 0
      2 April 2024 08:47
      在Su-30SM2上,你仍然需要尝试将这个机身放置在进气口之间,以便使用2个悬挂点。我认为机翼下的部件不是为这样的负载而设计的。
      1. 0
        2 April 2024 15:38
        引用:Lelik76
        我们还需要尝试将这个残骸放在Su-30SM2上

        会有一种欲望......
  9. +4
    2 April 2024 07:16
    乌克兰武装部队的新噩梦...... 新武器非常好,但这篇文章充满了“我们会赢!”的味道。不知怎的,这让我想起了那些拿着神圣标枪、海玛尔等的“非兄弟”。等等,其实还什么都没有,但是很高兴……
  10. +2
    2 April 2024 07:42
    逻辑不正确。
    要使用任何可调节的航空炸弹,您需要无人机,而不是昂贵的(无论如何)多功能飞机。

    该设备的任务只是前往指定区域,仅此而已。这不需要飞行员,不需要雷达,也不需要其他昂贵的火控系统。您甚至可以使用民用发动机。甚至可能被注销。
    1. +1
      2 April 2024 13:45
      甚至可以说,一·马斯克同志是第一个明白“需要”什么的人,无论别人如何对待他。我愚蠢地需要它 火箭可重复使用第一级 这将覆盖到目标的部分距离(第一个最大安全段),将弹药释放到敌方空域,并在可能的情况下尽可能接近并准确地返回起点。全部。然后它会补充燃料,接收新的坐标和有效载荷,然后继续前进。冲洗掉。重复直到胜利。最小的成本/风险/停机时间。或者当参与运输运营商这样的角色时也是同样的事情(如果建议组织一次大规模突袭),但还有更多细微差别(尽管以飞行小时为代价,甚至为某些事情而煽动也是有意义的)未来以现代客机为基础,并且肯定会使用它们的发动机)。
  11. 0
    2 April 2024 08:54
    是时候收集所有可以升到空中并作为飞行炸弹单向发送的垃圾了
  12. KCA
    0
    2 April 2024 09:18
    为什么要围起花园? FAB-3000有自己的任务,但是SU-34和FAB-500就足够了,最近有一个视频,SU34投下4架FAB-500,张开翅膀漂亮地飞向目标,4架使用次数超过 500 3000,除非目标是用一枚炸弹摧毁建筑物、桥梁、掩体
    1. 0
      2 April 2024 20:23
      因此 fab 3000 正是用于此类目标目的。而且,如此好的射程,可以“深入”敌方天空。
      100 150 公里。一点一点。确切地。但这是必要的。但没有安全的方法。
  13. 0
    2 April 2024 10:12
    但他们想恢复Tu-22的生产,只是在带有字母M的版本中。在我看来,这是这个话题的最佳解决方案,但我不会急于说它们应该已经超过了使用寿命。过去的很多东西正在回归,尽管是经过修改的版本。
  14. 0
    2 April 2024 10:25
    另一方面,Su-34能够在翼下挂架上携带两架PTB-3000 - 因此,是否有可能只需要为UMPC“获得”多一点的承载能力?

    作者不知道油箱名称中的数字3000是其容量(升),而不是重量。油箱重约2,7吨。
  15. 0
    2 April 2024 11:13
    我不明白其他任何事情。为什么要冒着飞行员和设备生命危险驾驶昂贵的飞机来启动 FAB?你可以在这枚炸弹上安装火药加速器,然后直接从前线发射。廉价而愉快-将其提升到敌人方向的高度,分散它,解开它,然后遵循通常的算法。在后面安装一个大型火药炸弹并从一个原始的指南开始是愚蠢的。使用飞机来提高效率是合理的;在其他情况下,加速器就足够了
  16. -3
    2 April 2024 11:20
    MIG-27需要8架FAB-500,也就是4240公斤,也就是说,它可以轻松运走一架FAB-3000
    1. +1
      2 April 2024 11:37
      MIG-27需要8架FAB-500,也就是4240公斤,也就是说,它可以轻松运走一架FAB-3000

      27号的横梁架和锁是否知道上面要挂3吨重的东西?
      1. +2
        2 April 2024 11:58
        谁会问他们?人们对整体负载能力感兴趣;他们认为可以将全部允许负载悬挂在一个悬挂点上。同时,他们没有考虑产品的尺寸,因此它不会停留在某个地方,例如混凝土上 眨眼
  17. 0
    2 April 2024 11:36
    不幸的是,战术航空并不是 Fab-3000 的合作伙伴。您不仅需要悬挂它,还需要保持尺寸。按照定义,这枚炸弹上的模块不会小。加上高度和释放速度。理论上,MiG-31可能是合适的,但在攻击机版本中只有10架,仅此而已。好吧,我们需要对炸弹进行修改。总的来说,围绕 Fab-3000 的讨论让战术航空领域的许多人感到惊讶。这就是主力 Fab-1500。它是挂着的,一次可以拿2个,飞得很好。嗯,就力量而言——非常如此。
  18. 0
    2 April 2024 11:53
    作者很狂躁——我找不到其他词来形容——试图把“没有把手的手提箱”粘在任何地方。由于某种原因或一系列原因,工厂生产一系列新武器是有利可图的;就像,“看看我们对 Bonbu 造成的 STRRRRASH 破坏力!好吧,我们胸前有一枚奖章!” - “它将如何以及在哪里使用?!” - “但是你,米特罗凡诺夫,想出了这个!”
  19. 0
    2 April 2024 14:45
    尊重作者,但他忘记了SU-33(24个单元),它们悬挂在发动机短舱之间:反舰导弹Moskit、Yakhont和Onyx、Brahmos。所有这些导弹的重量都超过四吨。甚至不需要重做任何事情,因为加固塔架来自工厂。因此,寻找承运人是没有问题的。 ......会有一个愿望。
  20. 0
    2 April 2024 15:30
    总的来说,FAB3000已经是一种非常重要的弹药,可以从0...小直径制造空气动力机身和机翼。
    1. 0
      2 April 2024 18:02
      Quote:Zaurbek
      总的来说,FAB3000已经是一款严肃的弹药了,可以从0开始制作空气动力机身和机翼。

      同时我们确信,矮胖的三吨“仔猪”的生产已经恢复。此外,对于 UMPC 来说,弹道环就像是推车的锚。
  21. +1
    2 April 2024 18:49
    我们已经厌倦了对 3 零陵香豆和 UPMK 炸弹的幼稚欣快感 笑
  22. 0
    2 April 2024 19:40
    SU-17 也可以,如果它保留的话(((
  23. 0
    2 April 2024 20:12
    作者的结论。
    目前,很可能没有任何战术飞机能够在不进行修改的情况下将 FAB-3000 与 UMPC 结合使用。
    如果没有载体为什么要生产FAB-3000?
    为现有航母制造爆炸质量为2吨的新型滑翔炸弹或航空导弹可能更容易。
  24. 0
    2 April 2024 20:33
    战略导弹部队正在亚尔斯紧锣密鼓地重新武装。哪里下班了???
    上次我开玩笑说米格 31 是一艘 3 吨吨位的航母。现在我不是在开玩笑。您可以轻松地根据弹道导弹的级数制作启动发动机。
    并用带有横向校正电机的模块代替 UMPC。并且不要谈论轻松击落沿着弹道移动的目标。好吧,拦截导弹将会击中。而他会做什么???会不会刮花漆???
  25. 0
    2 April 2024 22:05
    你不应该在飞机上抽两张,他应该举一张。 3吨,哦飞机怎么转弯啊。机翼无法承受3吨的重量,此类炸弹只能放置在弹舱内,例如Tu-22M3
    https://www.tkkolesov.ru/mashiny/gruzovik-foton/
    想象一下,您将一辆卡车挂在挡泥板上。
    1. 0
      2 April 2024 22:10
      沙皇炸弹重27吨
      Tsoig 会指示生产 9 吨,也许 27 吨

  26. -1
    2 April 2024 23:10
    但在通常的版本中创建战术核武器的类似物非常简单。拿了一架IL-76MD,里面塞了9块ODAB 9000,然后在高度12公里、时速900公里/小时的情况下,用降落伞从货舱里一一拉出来,发动机强劲打开后,其UMPC打开并显示0,044 Kt,一次有9枚相同的0.4Kt,并且比仅0.4Kt战术核武器更有效。在阿富汗,通过轰炸机指定目标,从一架简单的 IL-500 货舱中投掷 76 公斤自由落体炸弹(现在滑翔炸弹不再需要这样做)。 “炸弹之母”重达 9 吨。从 S-130 飞机飞往阿富汗,现代 IL-76MD 以某种面对面的方式从塔架投掷 500 公斤照明弹,但你总是可以回到基础。乌克兰法什主义者只是乞求 VKS,“我不是魔术师,请把我介绍给他,教宗……所有的炸弹。”是的,教皇......一点也不反对会见乌克兰法什主义者。所以当两个孤独是否会在没有中介的情况下相遇,面对一个不是常规且相对肮脏的战术核武器且对战略家TU-160没有危险的人(并且距离LBS较近500公里的人不允许进入,因此他们,唉,只使用相对较轻的导弹,以及那些我们的非兄弟教皇迫切需要的导弹,他在艰难的童年时期没有这些导弹,因此它增长了......这)很明显,在现实中,这样的话,几乎战略轰炸机IL-76MD应该有空中护航和强大的电子战系统
    1. 0
      4 April 2024 22:59
      你吃香肠的方式不对,费奥多尔叔叔……我是说,你认为。通过混合物与空气的最佳混合,1吨混合物相当于8吨炸药。核武器的爆炸效果大约比同等威力的炸药弱三倍。因此,您给出的 ODAB 功率将相当于 1 千吨的爆炸。
  27. 0
    3 April 2024 12:40
    引用:OrangeBigg
    我专门贴了两张FAB-3000的照片。第一张照片是FAB-1500和FAB-5000旁边的左数第三个。第二张照片中Su-3000的挂架上有一架FAB-34。仔细一看,你会发现第一张和第二张照片中是FAB-3000。这是FAB-3000的另一张照片。


    看起来像辣根
  28. +2
    3 April 2024 16:29
    当我称FAB-3000可与战术核武器相媲美的说法是一个老人的胡言乱语时(这首先是由一位前SBU上校提出的)——我的评论因侮辱而被删除。管理员先生们,你们为谁工作? FSB 正在为你哭泣!
  29. +1
    3 April 2024 17:08
    我建议恢复PE-8的生产。他们可以携带和扔掉 FAB-5000 微笑 做一个无人版本。
  30. 0
    4 April 2024 10:19
    MiG-31 是高速空中目标的战斗机拦截机。因此,只有经验丰富的航空爱好者才会想到在其上挂炸弹的想法。
  31. -1
    4 April 2024 18:51
    北约能够改装苏联飞机以安装其导弹,如果支撑结构允许的话,我认为改装 Fab-3000 的安装座没有什么困难。我们不购买飞机,我们生产飞机。
  32. 0
    4 April 2024 21:44
    巴亚德
    为了避免在发布时因未对准而造成的困难,Su-34很可能在每次飞行时携带一台带有UMPC的FAB-3000。因为考虑到 UMPC 的质量以及可能的加速发动机,其重量约为 4 公斤。而一枚炸弹的威力足以击中选定的目标。


    也许是所有评论中最明智、最合理的评论!
  33. 0
    4 April 2024 22:54
    旧的高爆炸弹需要新的无人运输机。对于较旧的飞机,应制造具有合适空气动力学性能的新型制导炸弹。我不明白问题出在哪里:冲压两个半体,焊接,浇注TNT,拧上校正模块……当然,最好将模块插入内部,这样机翼只有在重置后才能释放。
    目前的 FAB 是亚音速的,它们只能从 An-2 和 An-24 上投下……或者从直升机上投下……
    尽管直升机的飞行高度较低,但并不总是需要极限航程。有很多报道称,我们的部队来到了据点五百米以内,却无法攻克。这里是直升机可以投掷炸弹,然后立即离开的地方,前线的地面操作员会随行……
    .
    旧的高爆炸弹需要新的无人运输机。然而,在制造了超音速轮廓的炸弹后,我们也可以使用新的航母,但如果我们仍然有米格 21-23,那么它们将是理想的价格。尚未建造专门设备。
    .
    对我来说,新航母而不是基于现有飞机的替代品的要求和设计是显而易见的。你呢?
    1. 0
      4 April 2024 23:03
      关于前线的操作员。还有其他选择...

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》