FAB-3000及其前景

156
FAB-3000及其前景
国防部长绍伊古视察弹药生产


俄罗斯国防工业为航空航天部队供货 航空 多种类型的炸弹。最近,人们得知此类产品的范围已扩大到包括大口径弹药。恢复生产 FAB-3000 航空炸弹,旨在打击各种复杂和受保护的目标。现在我们可以预期,在不久的将来,这种弹药将到达部队并作为特种行动的一部分使用。



回到系列中


21月XNUMX日,国防部长绍伊古视察了下诺夫哥罗德地区军工联合体的一家企业。国防部没有正式透露该工厂的名称。该工厂生产各种不同类别、类型和口径的火炮和航空弹药。特别是,它生产高爆自由落体炸弹。

工厂管理层报告了生产的成功。因此,与去年相比,各类弹药的总体生产率增加了五倍。特别是FAB-500炸弹的产量增加了数倍,FAB-1500的产量翻了一番。此外,3000月份,该企业组织了FAB-XNUMX重弹的量产进程。

这些成功是通过生产的现代化和扩张以及就业机会的增加来实现的。 2022年至今,工厂已改造、现代化并投产了超过45平方米的生产空间。此外,还创造了1100多个新就业岗位。工作安排为三班倒,工资也有所提高。


几种类型的炸弹外壳。最左边 - FAB-3000-M54

国防部发布了有关该部门负责人视察该工厂的视频报道。它显示了一些生产区域、不同生产阶段的总产品等。该视频还包括工厂管理层的一些报告。

特别令人感兴趣的是展示 FAB-3000 系列炸弹生产过程的镜头。炸弹外壳以垂直位置显示,可能是在装载炸药以及成品的最终组装过程中。一次不会超过两到三个产品出现在框架中,但很明显,即使是每日发布的产品也可能会大很多倍。

据未具名制造工厂的管理层透露,FAB-3000的生产已于XNUMX月份恢复。这意味着新系列批次的第一批产品已经可以运送给客户并交付给视频会议设备。目前尚不清楚将使用哪些部件。然而,毫无疑问,它们的战斗用途不会被忽视。

大口径


FAB-3000产品属于自由落体高爆通用航空炸弹类别。这 武器 旨在摧毁空旷地区和掩体中的人力、部署地点和射击阵地的装备和武器、控制站、后勤和后方设施等。同时,FAB-3000与众多同级产品的不同之处在于其大口径,这决定了其增加的威力和特殊的作战品质。

在国防部的视频中,连环炸弹的标记并不完全可见。然而,产品的可见碎片和外观使得很容易识别返回到该系列的修改。所示的 FAB-3000 具有特征性的缩短机身和头部整流罩上的防跳环。此外观对应国产高爆炸弹模组系列。 1954年


不同型号的炸弹。前景是FAB-1500,后面是FAB-3000

FAB-3000-M54 的总长度约为。 3,3 m,表壳直径 820 mm。稳定器直径 – 约。 1 m。炸弹的形状复杂,由多个圆锥形单元组成。头部整流罩的厚度增加,可以穿透地面。特殊的环形突起可防止跳弹。尾部有一个带有八个平面和两个环的稳定器。

没有引信的炸弹总质量达到3067公斤。其中,身体占1600公斤。炸药装药量为1387公斤。根据生产周期和系列,使用 TNT 或基于其的混合物。该炸弹配备了三个引信。它们的巢位于身体的头部和尾部。与目标接触或减速时可以直接爆炸,突破防御工事或将其埋在地下。

FAB-3000-M54空气炸弹可供远程轰炸机Tu-22M3和Tu-95MS使用。弹药放置在内部和外部吊带上。还有关于将 Su-34 安装在前线轰炸机上的基本可能性的信息,但是,在这种情况下,整体承载能力和一个悬挂点的负载会受到限制。

投掷这种炸弹的速度可达 1200 km/h,高度可达 16000 m。炸弹是自由落体,沿着弹道飞行,距离可达数公里。


带 UMPC 模块的 FAB-250 炸弹

FAB-3000 在地面的爆炸保证能杀死半径 35-40 m 范围内的敌方人员。在 155-160 m 的距离内,可以观察到不同程度的伤害,使敌方人员丧失能力。此外,弹药还会对设备造成严重损坏,包括。装甲、强化建筑物等直接击中装甲车或野战工事肯定会摧毁它。

实际应用


FAB-3000 航空炸弹的第一个版本是在四十年代创建的,几年后又进行了修改。 1954年 苏联战斗航空兵在各种演习中使用了所有版本的产品,并证实了它们的潜力。八十年代末,这种武器首次被用于打击真正的目标——重型炸弹被用来攻击阿富汗的敌方目标。总体而言,取得了良好的成果。

据了解,2022年春季,远程航空兵使用FAB-3000基本型炸弹攻击马里乌波尔亚佐夫斯塔尔工厂境内的乌克兰防御工事。在他们的帮助下,给敌人造成了巨大的伤害。此外,大口径炸弹对武装分子产生了重大的心理影响,并促使他们迅速投降。

迄今为止,已经做出并实施了恢复生产3000年改进型FAB-1954炸弹的决定,第一批此类产品可能已经到达部队,现在可能正在准备用于战斗。关于使用重型航空炸弹的新袭击的报告随时可能出现。


重置后数台FAB-250 UMPC

在谣言和普遍讨论的层面上,出现了对现有 FAB-3000 进行现代化改造的可能性。有一个版本是可以为这种炸弹制造所谓的炸弹。通用规划和校正模块(UMPC)。在此类产品的帮助下,一些自由落体炸弹已经变成了高精度武器,并且不能排除用三吨弹药完成类似的过程,尽管这并不容易。

服役的3000公斤口径可调炸弹的出现,将对前线和远程航空兵的作战能力产生非常严重的影响。这样的产品可以成为一种独特的工具,可以让你准确地攻击选定的物体并对其造成极高的伤害。与此同时,VKS将拥有许多设计简单且廉价的制导弹药,这将提供明显的优势。

年龄和效率


因此,航空航天部队决定补充FAB-3000-M54航空炸弹的现有库存,工业界则确保这些计划的实施。自XNUMX月份以来,新系列产品已发往部队,显然,在所有计划全面实施之前,它们的生产将继续进行。与此同时,国防企业将继续生产其他类型的炸弹。

任何修改的 FAB-3000 产品均不以其设计新颖性而著称。然而,它们的高战术和技术特性实际上消除了年龄问题,并且这种炸弹仍然是一种方便而有效的武器。此外,还有一些进展可以进一步提高新型重型炸弹的作战质量。这些机会中的哪一个将被利用将在不久的将来揭晓。
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

156 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -1
    26 March 2024 04:24
    有趣的是,一架 FAB 3000 的攻击就有可能摧毁第聂伯河大桥。
    轰炸机想听听您的意见。
    1. +3
      26 March 2024 06:41
      苏联的FAB储备是否已经耗尽?
      1. +15
        26 March 2024 10:46
        作者触及了部分问题,我认为是故意的!我们可以在什么飞机的帮助下使用这种炸弹?
        这是另一篇文章的观点:
        专家指出,俄罗斯空天军可以使用两架飞机向投放地点运送“三吨重的大锤”。它们是前线超音速战斗轰炸机Su-34和远程超音速导弹舰载轰炸机Tu-22M3。

        https://topcor.ru/45669-massirovannoe-primenenie-upab-3000-potrebuet-reshit-problemu-s-ih-nositeljami.html
        好吧,我们不会碰这艘几乎还活着的 Tu-22M3 导弹航母。他们人数很少,而且还有其他任务。
        我们的纸面上只有大约 34 架 Su-120,列在整个幅员辽阔的国家。
        5年前,当我说,考虑到我们的情况,我们至少需要300架,最好是500架Su-34时,他们嘲笑我,并对我的太阳穴扭动手指。请记住我们的航空纸面尺寸:
        https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/

        攻击机
        类型 数量2021 年数量2023年
        米格-29 255 ..... 240
        米格-31 131 ..... 129
        苏24 274 ..... 273
        Su-25 193 .... 197
        Су-27/30/35 242 253
        苏34 125 ..... 127
        Su-57 - 1 (10*)
        Tu-22M 66 59
        涂95 42 47
        Tu-160 16 15**

        现在我们来理清实质,评价一下后记的水平。即使对于 SVO 来说,所有简单的 Mig-29 都是无用的垃圾。而Mis-29SMT型的新型Mig-29数量不超过80架。 Su-24M 是一台无用的机器,其系统无法正常工作。目前只有不到一半的 Su-25 正在服役。总共至少有 500 架飞机仅在纸上列出。
        https://bmpd.livejournal.com/4642641.html
        我们几乎没有攻击机……SVO 表明了这一点。即使在局部冲突中,我们还能谈论什么样的空中优势?美国3艘航母攻击机数量比俄罗斯还多......
        1. +6
          26 March 2024 11:20
          我想以 Su-27 为例,确认作战飞机的纸面注册级别。截至 2020 年,我们拥有 Su-27/Su-30/Su-35 数量 429 事物:

          https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

          而到了2021年,只有 242 ?!!!近200架飞机消失到哪里了?极好的 ?
          Mig-29 和 Su-24M 也会发生同样的情况。我们对将军们的技能感到惊讶……他们公然对你撒谎,隐藏战斗航空的灾难性局势。因此,我们除了成功和胜利之外一无所有。
          1. +7
            26 March 2024 12:50
            引用:维托夫
            而到了2021年就只剩下242个了?!!!近200架飞机消失到哪里了?

            但新装备的比例立刻就暴涨了!
          2. +4
            26 March 2024 16:20
            引用:维托夫
            我想以 Su-27 为例,确认作战飞机的纸面注册级别。截至 2020 年,我们拥有多达 27 架 Su-30/Su-35/Su-429:

            https://aviation21.ru/sostav-boevogo-aviaparka-vks-rossii-na-2020

            这和后记有什么关系?您真的认为aviation21.ru上的信息与国内文件有关系吗?
            然而,我会让你失望的——该网站文章中有关我们空军的所有数据都是从西方媒体复制的,使用的是“从手指到天花板”的方法:
            就飞机和直升机的数量而言,俄罗斯的军用航空设备机队在世界上排名第二。 此类数据包含在发布于网站FlightGlobal.com上的《 2020年世界空军》年度报告中。

            该杂志列出了 2020 年俄罗斯空军有 251 架 MiG-29。不知道他们是只统计了远处停车场的垃圾,还是还加上了飞机坟场?
            顺便说一句,2023年的数据来自同一个地方。尽管维卡阿姨也给出了更理智的数据。

            因此,所有基于后记的说法都是针对西方记者的。
            1. +1
              26 March 2024 16:39
              为什么你所有的想法?在糟糕和非常糟糕的两个选项中,我根据外国媒体的材料引用了糟糕的选项。如果由专家给你专家分析,你会彻底无语!但不可能进行或发表这样的分析,而且会带来很多后果。因此,根据公开的新闻材料,情况已经一团糟。这还不够吗?或者你认为 VO 里只有“傻瓜”?幸好还没有...
              1. +2
                26 March 2024 19:01
                引用:维托夫
                为什么你所有的想法?

                这是这样的:
                引用:维托夫
                请记住我们的航空纸面尺寸:
                https://aviation21.ru/sostav-boevoj-aviacii-vks-rossii-na-2023-god/
                攻击机
                类型 数量2021 年数量2023年
                米格-29 255 ..... 240
                米格-31 131 ..... 129
                苏24 274 ..... 273
                Su-25 193 .... 197
                Су-27/30/35 242 253
                苏34 125 ..... 127
                Su-57 - 1 (10*)
                Tu-22M 66 59
                涂95 42 47
                Tu-160 16 15**
                现在我们来理清实质,评价一下后记的水平。

                引用:维托夫
                Mig-29 和 Su-24M 也会发生同样的情况。我们对将军们的技能感到惊讶……他们公然对你撒谎,隐藏战斗航空的灾难性局势。因此,我们除了成功和胜利之外一无所有。

                所以——这不是 我们航空的实力后记。这是英国科学家凭空捏造的某种航空的神话成分,冒充俄罗斯空军。而我们的将军们与此无关——这些数字完全是西方捏造的。
                因此,所有有关俄罗斯空军虚构数字与真实实力不一致以及飞机数量异常波动的投诉都应该向英国《国际飞行》杂志的编辑提出。
              2. 0
                28 March 2024 00:23
                请专家提供专业分析。还是你徒劳地摇晃着空气?
        2. +10
          26 March 2024 13:01
          引用:维托夫
          Su-24M 是一台无用的机器,其系统无法正常工作。

          出于某种原因,在乌克兰武装部队手中,这是一台非常有用的机器,他们很快就学会了发射高精度武器。投掷 UMPC 通常意味着输入情报传输的几十个数字,然后它就会自行飞行。但如果你什么都不做,那么什么也不会发生。
          引用:维托夫
          我们至少需要 300 架,最好是 500 架 Su-34

          我们需要适当数量的武器,至少乘以一百,或者更好是两千。 2022年我们的仓库里可能有数百枚各种高精度导弹,但很快就用完了,显然它应该只用大量的铸铁来战斗
        3. +4
          26 March 2024 19:35
          Su-24M是一台无用的机器,具有非工作综合体

          纳粹实际上从 SU-24 KR 的头皮上发射了 Harm 反雷达导弹,并从我们的衣领后面猛冲过来。您是否认为我们无法调整它们以推出与 UMPC 相同的 FAB 250、500、1500?
        4. 0
          26 March 2024 21:54
          还有什么?使用的成分是口径的哪一侧?你对这样的图片不感兴趣吗?
        5. 0
          26 March 2024 22:35
          即使对于 SVO 来说,所有简单的 Mig-29 都是无用的垃圾......

          我不同意。它很可能证明自己是制导炸弹的载体。然后为了4枚炸弹就没有必要驾驶Su-34。
    2. 评论已删除。
    3. +3
      26 March 2024 08:29
      Quote:来自Android的Lech。
      有趣的是,一架 FAB 3000 的攻击就有可能摧毁第聂伯河大桥。


      碰到支撑物时最多有两个跨度;简单来说,跨度和支撑物都可以非常坚固。所以它不能摧毁它,但可以完全禁用它。
      1. 0
        26 March 2024 11:45
        使用 FAB-3000,仅在 40 公里范围内使用 UMPC 才有意义
        并没有配备TNT - 而是1400公斤。 RDX 或 HMX
        - 仅在额头上的强化区域
        1. +3
          26 March 2024 11:57
          引用:Romario_Argo
          使用 FAB-3000,仅在 40 公里范围内使用 UMPC 才有意义
          并没有配备TNT - 而是1400公斤。 RDX 或 HMX
          - 仅在额头上的强化区域

          hi 就我个人而言,我根本看不到任何目标。事实严格来说是由于使用范围(非常短)造成的。
        2. 0
          26 March 2024 22:07
          为什么FAB-250、500不适合?
    4. +2
      26 March 2024 10:16
      你需要击中桥梁支援:一般来说,你需要一个修正模块和一个2-3个Tu-22M3小队,此外:必须完全压制路线上和目标上的防空。
      1. -1
        26 March 2024 22:10
        支持塞纳河大桥?
    5. +12
      26 March 2024 10:19
      FAB-3000-M54可由远程轰炸机Tu-22M3和Tu-95MS使用。
      作者!五点准备起来!!他们写了一百万遍关于Tu-95的文章,尤其是MS,它只是一个导弹载体,它既没有与之对应的光束,也没有轰炸机瞄准器!
      1. INI
        +20
        26 March 2024 10:31
        嗨,罗马! hi 你看起来是个老前辈,你对作者很了解,你不会从第一行就将他与任何人混淆 眨眨眼睛 每一句都是杰作,没有任何意义。
        直接命中 进入装甲车 或者野战工事肯定会摧毁它们。
        三吨不炸药甚至可以杀死一个不戴头盔的工头。 笑
        1. +7
          26 March 2024 10:37
          Kolya,你好! hi 即使对于里亚博夫来说也太多了!顺便说一句,工头可能会被杀,但承包商这些混蛋会活下来
      2. +3
        26 March 2024 17:47
        引用:小说xnumx
        没有相应的光束,没有轰炸机瞄准器!!!!

        为什么他需要轰炸机瞄准器?有人会直接用铸铁来轰炸,而不用UMPC吗?
        1. +1
          26 March 2024 17:58
          好吧,挂在哪里??上女士?
          1. +2
            26 March 2024 18:24
            在外部横梁上。我不知道它们是否能承受 4 吨的重量,但你可以找出一根放置在两个间隔很近的支架上的横梁。无论如何,你将无法携带超过 4 颗炸弹。
            1. 0
              26 March 2024 19:14
              来自亚历克斯的报价
              在外部横梁上

              它们仅适用于火箭。

              来自亚历克斯的报价
              我不知道它们是否能承受 4 吨的重量,但你可以找出一根放置在两个间隔很近的支架上的横梁。

              忽略其他技术(而不是完全技术)问题,最重要的问题仍然存在:为什么需要这样做?
              1. +1
                26 March 2024 20:21
                它们仅适用于火箭。

                这真是一个令人沮丧的答案;我觉得我的智商因此下降了。您不是一个主要任务就是折叠雪堆和系扣子的将军吗?
                为什么需要它?

                什么为什么?为什么能够发射大炸弹?
                1. +1
                  27 March 2024 13:46
                  来自亚历克斯的报价
                  这真是一个令人沮丧的答案;我觉得我的智商因此下降了。您不是一个主要任务就是折叠雪堆和系扣子的将军吗?

                  不管怎样的说法,都是这样的答案。

                  来自亚历克斯的报价
                  什么为什么?为什么能够发射大炸弹?

                  是的,为什么最脆弱的战斗机需要它们?
                  1. 0
                    27 March 2024 14:03
                    不管怎样的说法,都是这样的答案。

                    也就是说,你自己知道游戏被冻结了

                    是的,为什么最脆弱的战斗机需要它们?

                    是的,我们的其他飞机也很容易受到攻击。但我认为,如果军队作为单一机构运作,那么轰炸机工作的地方应该不会有敌方防空。而逻辑——如果有十几架 F35 在那里盘旋怎么办——这些都是懦弱的借口,应该有人做点什么来阻止它们盘旋。
                    1. +1
                      28 March 2024 18:49
                      来自亚历克斯的报价
                      也就是说,你自己知道游戏被冻结了

                      再次对于那些不太聪明的人来说:这架飞机没有用于航空炸弹的光束支架(对于这种口径,外部吊带上根本没有),没有轰炸机武器的控制系统,并且没有带有制导航空炸弹的SUV接口。

                      来自亚历克斯的报价
                      是的,我们的其他飞机也很容易受到攻击。

                      比如?

                      来自亚历克斯的报价
                      但我认为,如果军队作为单一机构运作,那么轰炸机工作的地方应该不会有敌方防空。而逻辑——如果有十几架 F35 在那里盘旋怎么办——这些都是懦弱的借口,应该有人做点什么来阻止它们盘旋。

                      这里没有逻辑。如果对航母没有危险,滑翔弹药还有什么意义呢?
                      1. 0
                        28 March 2024 23:36
                        飞机没有用于炸弹的光束支架

                        但重达几吨的火箭有悬挂装置
                        对于这个口径,外部悬架上根本没有

                        一个实际上无法解决的技术难题,需要先开发出1纳米技术的神经量子微处理器,然后再薄薄地涂上一层灵丹妙药
                        没有轰炸机武器控制系统

                        他不需要的
                        SUV 不与制导炸弹连接

                        告诉我,将目标坐标传输到 UMPC 所需的令人难以置信的 PB 数据阵列是否有可能无法沿着目标坐标传输到导弹的同一条线加载?
                        据我了解,按照你自己的逻辑,在Su-24上安装法国导弹,在MiG-29上安装可调节炸弹和谐波是曼哈顿计划级别的任务,很明显,西方他们一直在准备为此数十年并倒入猪油面团。好吧,或者他们并没有拐弯抹角,而是直接做了。伊朗人如何掌握并教 Su-22 投掷滑翔炸弹,而无需询问那些一切都困难的人。
                        比如?

                        例如,如果爱国者被推向前线,Su-34/35 在轰炸过程中会非常脆弱,但在我们的总部,看不到任何睡眠。
                        如果对航母没有危险,滑翔弹药还有什么意义呢?

                        一些严重的远距离的应该被淘汰,但像山毛榉这样的东西很难控制。但当然,如果敌人已经是这样,那么你可以拧开 UMPC 并将其带到仓库。

                        总的来说,我认为这种炸弹是为 MiG-31 和 Tu-22 制造的,因为它们是登陆网。匕首和 Kh-32 的产量很少,但 Kh-101 的产量却很多。因此将军们决定他们也要以某种方式战斗,而不仅仅是在基辅引起恐慌
                      2. +1
                        31 March 2024 21:02
                        来自亚历克斯的报价
                        但重达几吨的火箭有悬挂装置

                        这些是弹射装置,不适用于炸弹。

                        来自亚历克斯的报价
                        一个实际上无法解决的技术难题,需要先开发出1纳米技术的神经量子微处理器,然后再薄薄地涂上一层灵丹妙药

                        为什么要解决这个问题?

                        来自亚历克斯的报价
                        他不需要的

                        谁决定了?

                        来自亚历克斯的报价
                        告诉我,将目标坐标传输到 UMPC 所需的令人难以置信的 PB 数据阵列是否有可能无法沿着目标坐标传输到导弹的同一条线加载?

                        在问愚蠢的问题之前,我们至少可以先尝试弄清楚这一点吗?

                        来自亚历克斯的报价
                        据我了解,按照你自己的逻辑,在Su-24上安装法国导弹,在MiG-29上安装可调节炸弹和谐波是曼哈顿计划级别的任务,很明显,西方他们一直在准备为此数十年并倒入猪油面团。

                        在你的幻想中一切都很容易,然而现实却完全不同。对于 HARM,他们为其标准 APU 创建了一个过渡光束,但 MiG-29 无法提供目标指示,因此使用效率低于标准。对于 JDAM-ER,创建了一个带有 GPS 接收器的新数据库;目标指定的情况相同。

                        来自亚历克斯的报价
                        伊朗人如何掌握并教 Su-22 投掷滑翔炸弹,而无需询问那些一切都困难的人。

                        马马虎虎的例子。 Su-22 已经能够在 KAB 中做到这一点。他们的炸弹不是在膝盖上制造的,而是从头开始制造的,很正常。

                        来自亚历克斯的报价
                        例如,如果爱国者被推向前线,Su-34/35 在轰炸过程中会非常脆弱,但在我们的总部,看不到任何睡眠。

                        轰炸期间什么时候发生这种情况?

                        来自亚历克斯的报价
                        一些严重的远距离的应该被淘汰,但像山毛榉这样的东西很难控制。但当然,如果敌人已经是这样,那么你可以拧开 UMPC 并将其带到仓库。

                        2024年,所有现代防空系统都是严肃且机动的。可怜可怜可怜的 Tu-95MS,反正他们已经没有多少时间了。
              2. 0
                26 March 2024 20:50
                这样里亚博夫就可以宣布
                FAB-3000-M54空气炸弹可供远程轰炸机Tu-22M3和Tu-95MS使用。
        2. 0
          26 March 2024 17:59
          对了,3吨没有umpk
          1. 0
            26 March 2024 18:29
            这是UMPC的创造者说的还是网上一些人说的?
      3. 0
        26 March 2024 22:12
        喝点啤酒就可以了,对于一个前中队指挥官来说,他已经喝完啤酒了。
    6. +4
      26 March 2024 14:32
      Quote:来自Android的Lech。
      有趣的是,一架 FAB 3000 的攻击就有可能摧毁第聂伯河大桥。
      轰炸机想听听您的意见

      我不是轰炸机,但我确信 Tu-22 和 Tu-95 都不会到达第聂伯河大桥上的降落点。
      1. +2
        26 March 2024 15:06
        第聂伯河大桥无法到达。

        是的,尤其是随着 f16 的出现,AMRAAM 120 将挂在后部。即使配备 UMPC,tu.22 在远程导弹射程内也将是一个出色的笨重目标
    7. 0
      26 March 2024 21:45
      对像进入桥梁这样的小事不感兴趣。以及如何到达降落点。
    8. 0
      27 March 2024 10:57
      如果你准确地击中支撑,那么你可以
  2. -10
    26 March 2024 04:26
    在没有20年前被摧毁的SS 33的情况下,我们必须使用70年前的发展成果。我相信,在能够在 1,5 公里范围内投掷 5 吨的 RSD 中,他们可以增加弹头以缩短距离。
    SS-20技术看起来是不是已经失传了?
    1. +4
      26 March 2024 05:30
      Quote:ivan2022
      SS-20技术看起来是不是已经失传了?

      是的,有什么特殊技术——截止RT2(又名“白杨”)
      1. -1
        1 April 2024 06:44
        如果SS-20技术没有丢失,但仍然没有并且没有被生产,那么情况比我想象的还要糟糕。
    2. +4
      26 March 2024 06:08
      我们没有SS-20等导弹,哈萨克斯坦萨尔马特共和国使用了Voevoda综合体的技术。
  3. +7
    26 March 2024 04:39
    如何用主动防空系统将它们从重物中甩下来?而且带两个一半轮胎更划算——受影响的面积更大
    1. -1
      26 March 2024 05:10
      Quote:Tlauicol
      如何用主动防空系统将它们从重物中甩下来?
      他们不去那里。炸弹具有足够的高度和速度储备,可以自行“驾驶”
      1. +8
        26 March 2024 05:14
        引用:荷兰人米歇尔
        Quote:Tlauicol
        如何用主动防空系统将它们从重物中甩下来?
        他们不去那里。炸弹具有足够的高度和速度储备,可以自行“驾驶”

        问题是有炸弹,但没有 umpk。这是一颗自由落体炸弹
        1. +7
          26 March 2024 05:23
          Quote:Tlauicol
          问题是有炸弹,但没有 umpk
          我在另一个资源上读到,确实存在。没有它,这样的炸弹就零用处
          1. -1
            26 March 2024 06:17
            没有UMPC。人们严重怀疑这种口径的导弹是否普遍可行(它的大小与飞机相当,这意味着即使是最古老的防空系统,它也将成为理想的目标)。 FAB-3000的好处实际上为零。只是某个地方有人正在编写一份关于“投入量产的‘新’武器系统数量的报告”,所以这份报告中的数字千方百计地夸大了。
            1. +3
              26 March 2024 06:25
              总的来说,这是我们军工联合体的一个长期存在的问题——我们渴望生产的不是我们的武装部队需要的东西,而是他们自己生产的东西更容易、更有利可图。在这种情况下,该技术已有 70 年历史,有一条封存的(正如他们所说的)生产线。我们的 MO 喜欢一切又大又漂亮的东西,所以这一切都结合在一起了。最主要的是,为了“证明”这种炸弹的生产是合理的,为了说明所花的钱,他们没有派出真正的飞机和真正的机组人员来投下这架FAB-3000“进行报告” - 它将是负数飞机减去机组人员。但我不确定这些考虑是否会阻止任何人。
              1. 0
                27 March 2024 11:03
                别废话了,没有人会花钱购买不必要的武器。尤其是现在有了合同交付,
            2. +2
              26 March 2024 06:29
              Quote:UAZ 452
              没有UMPC。人们严重怀疑这种口径的导弹是否普遍可行(它将是飞机的大小,这意味着即使是最古老的防空系统,它也将成为理想的目标)。

              没什么可补充的。只是没有人废除空气动力学定律。为了让这头“猪”能够飞到任何地方(除了向下的抛物线),它的形状必须像“天竺葵”一样的“飞翼”,或者是高展弦比的机翼(比炸弹体长三倍) ),然后尝试将不可能的事情“推到”(“推入”它不会完全起作用)媒体上。
              嗯,是的,看起来这样一个高度为 10 公里的物体,即使是最差的雷达也能达到 200 公里的范围,这一切都意味着。
              1. +3
                26 March 2024 10:00
                引用: 阿德
                它必须被赋予像“天竺葵”一样的“飞翼”形状,或者一个高展弦比的机翼(比弹体长三倍),然后尝试“塞进无法穿透的东西”。

                UMPC 的 FAB-1500 已经解决了。 含
                机翼折叠并在发射后打开。带有 UMPC 的炸弹本身以标准方式简单地悬挂在载体下方。 FAB-1500在理想条件下的滑翔距离超过100公里。

                UMPC 不需要太大的机翼,因为主要距离是在高空和高速度下完成的。对于 FAB-1500,机翼约为 3 m,对于 FAB-3000,显然需要更多,但并不重要。

                由于缺乏热发动机,用 UMPC 击落炸弹比同类导弹困难得多,但这是可能的。而且,花费在其上的防空导弹的成本在大多数情况下会比炸弹的成本高出数倍。
                1. +1
                  26 March 2024 11:43
                  哇!我发现你是这个“学科”的伟大专家 笑.
                  引用:Netl
                  UMPC 的 FAB-1500 已经解决了。
                  机翼折叠并在发射后打开。带有 UMPC 的炸弹本身以标准方式简单地悬挂在载体下方。 FAB-1500在理想条件下的滑翔距离超过100公里。

                  距离工作室约100公里。
                  引用:Netl
                  UMPC 不需要太大的机翼,因为主要距离由 高海拔 和速度。

                  在高海拔地区,由于空气稀薄,机翼的工作效果较差(或需要更大的面积)。机翼的主要“工作”是在6公里及以下之后。
                  引用:Netl
                  由于缺乏热发动机,用 UMPC 击落炸弹比同类导弹困难得多,但这是可能的。

                  他们会专门用便携式防空系统来攻击它吗?您听说过带有 ARGSN 的远程防空系统吗?而这样的“手提箱”在雷达上“发光”的程度会比波音飞机少一点。
                  1. +3
                    26 March 2024 12:14
                    引用: 阿德
                    工作室链接约100个

                    https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                    引用: 阿德
                    在高海拔地区,由于稀薄,机翼的性能较差(或需要更大的面积)

                    或者速度,如上面所写。 含

                    引用: 阿德
                    完全来自便携式防空系统或他们会锤击的东西

                    红外导引头不仅适用于便携式防空系统。 含
                    此外,还有多光谱头,包括:红外。因此,温度较低的目标将更难击中。

                    但即使我们考虑导引头雷达,那么在所有其他条件相同的情况下,对于具有类似弹头的巡航导弹,带有 UMPC 的炸弹的 EPR 也会小得多。因此,地面雷达或导引头雷达捕获的目标也更加困难。

                    一般来说,正如我上面所写,击落是有可能的。但需要昂贵的防空系统和昂贵的导弹,并将其放置在靠近 LBS 的危险位置。 含
                    1. +2
                      26 March 2024 12:54
                      引用:Netl
                      https://rg.ru/2023/11/01/newsweek-umnaia-aviabomba-fab-1500-usilit-davlenie-na-pvo-ukrainy.html

                      美国杂志《新闻周刊》专门报道了配备 UMPC(控制规划和校正模块)的现代化俄罗斯 FAB-1500 航空炸弹。 InoSMI门户网站翻译的一篇文章指出,这种威力强大的弹药能够击中20米深的掩体,会给乌克兰防空带来问题。

                      接下来是 UPAB-1500B 的图片,它绝不是来自 UMPC 的 FAB-1500 请求
                      美国战争研究所提请注意俄罗斯使用新型一吨半炸弹。 “莫斯科军队正在使用现代化的智能滑翔炸弹,配备激光和卫星制导,以提高打击精度,”- 该研究所的报道参考了一位俄罗斯军事博主的说法。 他指出,FAB-1500 是一系列滑翔炸弹中最大的一款,该系列还包括 FAB-250 和 FAB-500。它重1公斤,伤害半径可达550米。该炸弹能够摧毁深达500米的地下掩体,并穿透20米的钢筋混凝土。它可由俄罗斯空天军的Su-34、Su-30和Su-35飞机携带。

                      灿烂的春天 笑!哪里有提到100公里?
                      引用:Netl
                      或者速度,如上面所写。

                      没有任何一家在外部吊索上安装有这种“杂散”的运输工具能够“提供”超过 800 公里/小时的速度,而不会冒着沿途失去它的风险。那些比我更喜欢物理和代数的人会很快给你画一个轨迹图(当然,如果他们愿意的话),在该轨迹图上,该设备的水平速度将趋向于垂直,且呈二次相关。
                      引用:Netl
                      但即使我们考虑导引头雷达,那么,在所有其他条件相同的情况下,巡航导弹的弹头类似, 配备UMPC的EPR炸弹将会小得多.

                      好害怕啊!?这是一个相当大的装置,翼展甚至有十米?
                      引用:Netl
                      一般来说,正如我上面所写,击落是有可能的。但需要昂贵的防空系统和昂贵的导弹,并将其放置在靠近 LBS 的危险位置。

                      带有无线电指令制导系统的古老S-75将在5+时应对“这个”。
                      1. -2
                        26 March 2024 16:23
                        引用: 阿德
                        辉煌的来源!哪里有提到100公里?

                        就好像俄罗斯报纸是俄罗斯联邦政府的出版物一样! 含
                        关于100公里,我复制了另一篇文章:
                        有消息称 FAB-1500 计划达到几乎 100公里


                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        引用: 阿德
                        该设备的水平速度将趋于垂直,并呈二次相关

                        这是完全没有翅膀的,但它却是存在的!
                        并通过实验确认参数:
                        降落高度12-15公里,运载速度800-1100公里/小时,规划时间5-7分钟。

                        引用: 阿德
                        好害怕啊!?这是一个相当大的装置,甚至有翼展

                        令人恐惧的是,对于具有可比弹头的巡航导弹,您还需要携带发动机、燃料、弹体和机翼。这也会影响 EPR。

                        引用: 阿德
                        S-75可以应对无线电指挥引导系统

                        在越南,一个飞机型目标需要大约10枚S-75导弹。这不再便宜了。在这里 - 目标更小,反应时间最短。例如,将计算出的轨迹从 Avax 转移到基于载体轨迹的模拟复合体将很困难。我们需要现代化的综合体,这对他们来说更加昂贵和危险。
                      2. 0
                        26 March 2024 18:37
                        引用:Netl
                        就好像俄罗斯报纸是俄罗斯联邦政府的出版物一样!

                        就像争论是“铁”一样,在我们这个时代你不能争论 笑
                        引用:Netl
                        https://rg.ru/2024/03/13/priletit-tiho-i-gromko-vzlomaet-ukreprajon.html

                        此外,有消息称FAB-1500计划射程接近100公里。

                        我很高兴你知道如何从俄罗斯报纸中汲取信息并大胆使用它笑。我只能重复一遍——争论是“铁”,在我们这个时代你不能争论 笑
                        引用:Netl
                        并通过实验确认参数:
                        降落高度12-15公里,运载速度800-1100公里/小时,规划时间5-7分钟。

                        我不会要求你提供链接,显然我会再次获取报纸材料,但无论如何,我们正在谈论半卢布(我严重怀疑这种性能特征的现实性),并且对话大约是三卢布,这根本不是一回事。
                        引用:Netl
                        令人恐惧的是,对于具有可比弹头的巡航导弹,您还需要携带发动机、燃料、弹体和机翼。这也会影响 EPR。

                        你在说这个吗?有人在狂热的谵妄中会尝试设计一个能够容纳 1.5 吨炸药的导弹发射器(尽管这到底是什么,我们做不到)?在我看来,世界上大约有50年的时间,没有人设计过任何形式的具有如此威力的弹药。精度第一,而不是质量。因此,我们必须将普通CD和这个(3t)怪物进行比较。
                        引用:Netl
                        在越南,一个飞机型目标需要大约10枚S-75导弹。

                        那好吧。刚开始使用时,效能接近1:1.5。此后,洋基队在技术和战术(主要是电子战)方面表现出色,消耗急剧增加,我们的损失也随之增加。但反对我们的不是S-75,而是我们的电子战导致了UMPC的出现 请求.
                        我们就这样吧。我厌倦了讨论剪报和你的幻想。
                2. 0
                  26 March 2024 22:23
                  你在哪里读到这篇文章?特别是关于=,因为主要距离是在高海拔和速度=下覆盖的。 LeDchik, al ShtuErman 你熟悉这个吗?也许您对空气动力学或气象学感兴趣?
            3. 0
              26 March 2024 07:11
              Quote:UAZ 452
              没有UMPC。并且存在很大疑问,在这个口径下普遍可行
              那么这个炸弹要怎么用呢?把它扔到乌克兰原住民头上是不是很愚蠢?
              1. 0
                26 March 2024 07:42
                它已经被使用了——它被盛大地向绍伊古展示了,他们已经掌握了启动生产的预算,他们继续在制造本身中掌握它,我们的媒体已经宣传“新”wunderwaffle一周了。 .还需要什么?我们的系统,包括军工联合体,现在在这一领域有了真正的目标设定。
            4. -2
              26 March 2024 07:22
              嗯,在一座城市上空发射这样的东西是值得怀疑的,1.5吨碎片散落,1.5吨炸药散落。
            5. +4
              26 March 2024 09:12
              并且存在很大疑问,在这个口径下普遍可行

              实施是可以的,但问题是这个“实施”的效果如何。结果,他们可能会制造一种可调节的炸弹,而不是滑翔炸弹,这不是一回事。
              这枚炸弹看起来不太像“滑翔机”。它的飞行性能也和它看起来一样糟糕。尤其是在没有鼻锥的情况下。
              好吧,我们希望即使没有我们,他们也知道为什么每个人都这样做。
            6. -1
              26 March 2024 17:58
              Quote:UAZ 452
              在这个口径(它将是飞机的大小

              这是什么三吨重的飞机?听起来不多。他们说飞机重数十倍。顺便问一下,如果我们制造一架双翼飞机呢?嗯,你知道,你把 fab-1500 的 UMPC 绑在两边,你不觉得它会飞吗?
              Quote:UAZ 452
              即使是最古老的防空系统也是理想的目标

              -指挥官同志,敌人击落了我们的滑翔炸弹!!!
              - 天哪,不是这个!就这样吧,我们放弃吧!
              1. 0
                26 March 2024 19:27
                来自亚历克斯的报价
                这是什么三吨重的飞机?听起来不多。

                例如 L-29 或 L-39。

                来自亚历克斯的报价
                -指挥官同志,敌人击落了我们的滑翔炸弹!!!
                - 天哪,不是这个!就这样吧,我们放弃吧!

                拥有一把没有效果的武器有什么意义呢?这种炸弹的飞行路径简单,体积大,比导弹更容易击落。
                1. -1
                  26 March 2024 20:14
                  引用:Lozovik
                  例如 L-29 或 L-39。

                  嗯,有了这样的翅膀,UMPC就能飞一百公里了!但折叠后它们与炸弹相比并没有那么大
                  引用:Lozovik
                  这种炸弹的飞行路径简单,体积大,比导弹更容易击落。

                  导弹的弹道也很简单,但便携式防空系统和廉价的红外制导导弹都会向其发射,但炸弹需要雷达。而且雷达从远处清晰可见。而且火箭对他们来说非常昂贵
                  1. 0
                    27 March 2024 14:00
                    来自亚历克斯的报价
                    嗯,有了这样的翅膀,UMPC就能飞一百公里了!

                    无论安装什么机翼和整流罩,这样的桶都不会飞行100公里。

                    来自亚历克斯的报价
                    火箭的轨迹也很简单

                    火箭不会以恒定的垂直速度从高空下降。

                    来自亚历克斯的报价
                    但它将发射便携式防空系统和廉价的红外制导导弹

                    不要忘记工作时间。

                    来自亚历克斯的报价
                    但炸弹需要雷达

                    不必要。古代 Strela-10 或更现代的 Starstreak 可以提供帮助。
                    1. 0
                      27 March 2024 14:33
                      无论安装什么机翼和整流罩,这样的桶都不会飞行100公里。

                      这是未安装普通整流罩的情况
                      火箭不会以恒定的垂直速度从高空下降。

                      火箭一般都是直线飞行,比较容易
                      古代 Strela-10 或更现代的 Starstreak 可以提供帮助。
                      炸弹的水平速度,健康一点,并不比航母的速度小多少。你需要非常快地射击。而且炸弹不是飞机,它需要造成更大的伤害
                      1. 0
                        28 March 2024 19:03
                        来自亚历克斯的报价
                        这是未安装普通整流罩的情况

                        什么是正常的?他将如何缩小腹部?

                        来自亚历克斯的报价
                        火箭一般都是直线飞行,比较容易

                        导弹要么以每秒一公里的速度飞行在几十米或几十公里的高度,要么从足够远的距离发射,以至于没有时间做出反应。

                        来自亚历克斯的报价
                        炸弹的水平速度保持健康

                        800,最多900公里/小时。考虑到大部分路线的海拔高度,这并不算多。

                        来自亚历克斯的报价
                        你需要非常快地射击。

                        与时光车的“口径”或风暴之影相比。

                        来自亚历克斯的报价
                        而且炸弹不是飞机,它需要造成更大的伤害

                        炸弹是钢制的,但规划模块是铝制的,非常脆弱。
                      2. 0
                        28 March 2024 23:15
                        什么是正常的?他将如何缩小腹部?

                        好吧,例如,就像他们在 FAB-1500 上安装的那样,尽管扫频的更好
                        火箭要么飞行在几十米的高度
                        嗯,口径似乎在超过 100-150 米的高度飞行,并且仍在接近目标上方以获得更好的穿透力。速度差不多。但我认为价格要高出20倍。而且导弹的设计范围仍然不同。例如,令我困扰的是,伊斯坎德尔和 X-101 正在哈尔科夫周围飞行,他们本可以将空气动力学质量提高到 8-10,并将如此多的飞机从安全区扔到各种工厂,这样他们就不必转弯关掉电源
                        与时光车的“口径”或风暴之影相比。
                        对于一个拥有 shaitan 小号的人来说,10-15 秒,即使如此,目标的对比度也不是很大
                        炸弹是钢制的,但规划模块是铝制的,非常脆弱。
                        该模块很小,位于顶部。当然,机翼上会出现破洞,但升降舵是否会破裂并不是事实。
                        关于防空 - 让他们射击,同时我们将获得有关雷达位置和防空人员位置的数据。但他们似乎并没有在前线发射炸弹和导弹,他们只是忍受。只保护少数城市
                      3. 0
                        31 March 2024 21:18
                        来自亚历克斯的报价
                        好吧,例如,就像他们在 FAB-1500 上安装的那样,尽管扫频的更好

                        紧急致电波音和空客,原来他们的客机需要协和式机头!那么中段呢?还有哪些惊人的发现等待着我们?

                        来自亚历克斯的报价
                        嗯,口径似乎在超过100-150米的高度飞行

                        没有



                        来自亚历克斯的报价
                        在目标上方,它们仍然会获得更高的高度,以便更好地突防。

                        和不



                        来自亚历克斯的报价
                        速度差不多。

                        好吧,如果每小时大约正负一百或两公里的话。

                        来自亚历克斯的报价
                        他们本可以使空气动力学质量达到 8-10

                        如果采用合理的解决方案,这是不可能的。

                        来自亚历克斯的报价
                        对于持有 shaitan 喇叭的男士 10-15 秒

                        你觉得呢?

                        来自亚历克斯的报价
                        和目标反差不大

                        对于盲人来说这是可能的。

                        来自亚历克斯的报价
                        该模块很小,位于顶部。当然,机翼上会出现破洞,但升降舵是否会破裂并不是事实。

                        很大,但由易碎的元素制成。即使是便携式防空系统弹头也会失败。



                        来自亚历克斯的报价
                        关于防空 - 让他们射击,同时我们将获得有关雷达位置和防空人员位置的数据。

                        对比度这么低 眨眼
            7. 0
              27 March 2024 11:00
              他们只是不会开始生产,这意味着他们有一些计划
          2. -1
            1 April 2024 06:52
            这种炸弹是在 40 世纪 50 年代至 XNUMX 年代之交制造的。祖父的武器。那么自由落体的就足够了。
            SS-70诞生于20年代,但在80年代末被摧毁......
            现在送货车辆是个问题。

            正如他们所说:“任何人都可以使用工具,但只需尝试不用锤子钉一个简单的钉子!”我猜想我们的军队不断地解决类似的问题。
    2. -1
      26 March 2024 08:12
      所有口径超过 500 公斤的炸弹均设计用于打击“点”目标。他们不关心受影响的地区。他们想要最大程度的曝光。在一个又深又坚固的庇护所里。
      我们先不考虑命中概率的问题。
      1. +2
        26 March 2024 08:18
        这是多么重要啊。因为这种炸弹的“点”是一个半径几十米的圆。脱靶量大于受影响区域,如果在防御工事或桥梁上脱靶20m,则圆概率偏转将使其失效。
        1. 0
          26 March 2024 08:25
          小口径炸弹根本无法产生破坏所需的影响。
          1. +3
            26 March 2024 08:28
            引用:garri-lin
            小口径炸弹根本无法产生破坏所需的影响。

            Fab 1500绝不是一颗小炸弹。她有一个 umpk。采取两个这样比采取一个 3000 更好 - 更精确、更远、更具破坏性、更安全
            1. -2
              26 March 2024 11:50
              或者更好的是,对乌克兰武装部队前额的防御工事进行联合打击
              2 枚炸弹 = 6 单位
              FAB-3000 UMPC 和 FAB-1500 UMPC
              不配备 TNT,但最好配备 hexogen
              还有更多 ODAB-1500 UMPC
            2. 0
              26 March 2024 15:08
              你谈到了受影响的地区。我刚才说过,对于这样的股线,受影响的区域并不重要。影响很重要。两个一分半卢布压入一点可以并且将会造成相当于一三卢布的破坏。但不一定。
              1. 0
                26 March 2024 15:36
                很重要。 fab3000的受影响面积仅比fab20的受影响面积大1500%。因此,没有 umpk 就没有意义。她只是无法准确地击中它。而且飞机会被击落
                1. 0
                  26 March 2024 17:30
                  然后再次。他这么说。让我们把它放在括号之外。
                  我们只是谈论影响。半径增大了 20%。但震中的影响是其两倍。
                  对于特别持久的目标来说,两个一点半卢布并不能取代一个三个卢布。你需要考虑如何提高准确性而不是进行替换。
                  1. 0
                    26 March 2024 17:38
                    或者也许你应该在种植花园之前首先寻找一个目标?她现在应该轰炸什么?战壕?没有umpk,它只是一件自杀背心,而不是炸弹。
                    而对于特别坚固的目标:即使“图什卡”能够安全地投掷并击中它,其高爆冲击力对掩体、工厂地下室等的影响也比不上半穿甲武器的爆炸影响。较小的口径。它仅用于拆除别墅或车站的火车车厢。但不是持久的目标。普通地雷
                    1. 0
                      26 March 2024 18:09
                      如果没有 UMPC,它要么就是一条自杀腰带。或者涉及大量掩护手段的复杂操作。有目标。任何复杂的防御工事都不是作为战略掩体而埋藏的,而是作为防御单位。
                      穿甲弹肯定能很好地对抗碉堡。当你确切知道掩体在哪里时。如果他能准确命中的话。
                      1. 0
                        26 March 2024 18:16
                        Umpk将帮助您准确击球。但 fab3000 甚至连 opnik 都达不到
                      2. 0
                        27 March 2024 06:40
                        Umpk 将帮助您实现这一目标。我不争论。它能帮助你找出掩体的确切位置吗???并清空三吨重的卡车。那里将不再是有组织的防御,而是一个万人坑。
                2. 0
                  26 March 2024 19:40
                  Quote:Tlauicol
                  而且飞机会被击落

                  搭载 UMPC 的 Fab-250 的飞机不会被击落吗?
            3. 0
              26 March 2024 22:48
              剩下的就是轰炸机用我们的 UMPC 找出 FAB-250,...1500 的精度,并想象为什么他们开始铸造 3000 口径铸铁。谁会在作战深度使用一架 FAB-3000 无人机?由于某种原因,评论员不会将 FAB-250 与郁金香迫击炮地雷进行比较,因为他们知道我们的 UMPC 与国外的相比的精度(SS 标记)。至少知道它是如何工作的,以及古老 OPB-15 上 SRP 中耻骨变速装置的计数以及如何计数,但它甚至不是计数速度快数千倍的 SVP-24 装置。那些。当我们的 UMPC 使用相同的驱动器以相同的速度和精度计算并拒绝相同的公式时,您可以挂起 2KhFAB-3000 或更好的 34KhFAB-12,而不是 SU-250 上的 6KhFAB-250,以免监控使M数接近1,占据H=12m。
    3. 0
      27 March 2024 06:00
      没有人考虑使用它的选择,正如有关 Azovstal 的文章中所描述的那样?例如,他们将包围像马里乌波尔这样的城市,其中的防御工事可以在没有UMPC的情况下用这种炸弹摧毁。
  4. +1
    26 March 2024 04:51
    UMPC准备好让FAB-3000在不进入防空区的情况下作为高精度武器使用了吗?
    1. +3
      26 March 2024 05:08
      如果没有 UMPC,它的使用是不可能的,我们只会失去飞机。我想他们在决定制作的时候也是考虑到了这方面的。有消息称“他们将为 FAB3000 改进它”,但公开媒体上没有具体消息
      1. +2
        26 March 2024 09:09
        Quote:user1212
        有消息称“他们将为 FAB3000 改进它”,但公开媒体上没有具体消息

        除了使用UMPC之外,还有传言称 加速器。最后一种最有可能是...
        1. 0
          26 March 2024 11:58
          有传言称 TOS-3 Dragon 与叙利亚 Golan-1000 类似,配备 3 枚导弹
          与ODAB-1500类似,射程可达15公里
          这只是一个终点线,甚至不是排长而是连长
          1. +2
            26 March 2024 14:53
            引用:Romario_Argo
            有传言称 TOS-3 Dragon 与叙利亚 Golan-1000 类似,配备 3 枚导弹
            与ODAB-1500类似,射程可达15公里

            TOS-3 Dragon 与 Solntsepek 相同,但配备了 Tosochka 的发射器和导弹。此外,减少了指南的数量。
            1. -1
              26 March 2024 14:57
              我也听说过,但是
              显然 TOS-3 有多种不同口径的变体
  5. +1
    26 March 2024 05:18
    为了与 UMPC 一起使用,也许他们可以想出某种防弹帽,否则空气动力学不适合水平飞行。
    1. +7
      26 March 2024 06:06
      Quote:mark1
      为了与 UMPC 一起使用,也许他们可以想出某种防弹帽,否则空气动力学不适合水平飞行。
      这里没有什么可发明的——他们在两个夹子上放了一个铝盖,就是这样……
      1. 0
        26 March 2024 06:10
        报价:VPK-65
        这里没有什么可发明的——他们在两个夹子上放了一个铝盖,就是这样……

        所以它(帽子)已经在那里了,或者你是这么看的?
        1. 0
          26 March 2024 06:22
          是的——我已经有了,我没有立即看你的照片。
          好吧,在罗斯,我不是唯一聪明的人,也不是最聪明的人,这很好。)))
      2. +1
        26 March 2024 11:53
        报价:VPK-65
        这里没有什么可发明的——他们在两个夹子上放了一个铝盖,就是这样……

        您能告诉我为什么炸弹具有如此“轮廓分明”的外观,而不是最初的空气动力学形状吗?
        1. +2
          26 March 2024 13:02
          我假设它被制成又短又厚(这对空气动力学不利),以便更多地适合内部隔间,并且形状是由焊接的截锥体制成的,从内部隔间使用的自由落体炸弹不需要空气动力阻力低,需要空气动力稳定性才能可预测地坠落。但通过截锥体焊接进行生产更容易。实际上,弓中的弹道环正是为了形成涡流,从而在下落轨迹上提供更大的稳定性,而不是为了防跳弹。但这是我的恕我直言,这不准确。
          1. 0
            26 March 2024 13:23
            Quote:路过
            我认为它被做得又短又厚(这对空气动力学不利),以便它更适合内部隔间,

            我明白了 hi 但如果它打算与 UMPC 一起使用,那么它必须首先采用新设计,以便悬挂在“腹部”下方。
          2. +1
            26 March 2024 15:58
            恩,那就对了。例如,Tu-22M3的货舱可容纳18枚FAB-500M54炸弹,而FAB-500M62只能容纳12枚。



            *照片中是BetAB-500,它们的形状与M62相似。
        2. 0
          26 March 2024 13:23
          Quote:Askold65
          您能告诉我为什么炸弹具有如此“轮廓分明”的外观,而不是最初的空气动力学形状吗?
          如果根据炸弹本身的原始形状,那么并非所有炸弹都是用于紧急轰炸,但在可能的情况下它们都会以这种方式使用。
          如果你指的是规划模块本身(其方形横截面),那么它就是标准的硬铝板+弯曲、焊接,接缝用磨床稍微清理一下,就是这样。快速、简单且便宜。空气动力学不会因为它不是圆形而受到影响 - 例如,看看具有方形横截面的火箭,例如相同的金牛座。
          经济必须是经济的,但我不认为让事情变得“美丽”有什么意义,他们不会留在仓库里,也不会参加演讲、游行和冬季两项。所以 为什么要炫耀...
          1. +1
            26 March 2024 13:36
            报价:VPK-65
            如果根据炸弹本身的原始形状,那么并非所有炸弹都是用于紧急轰炸,但在可能的情况下它们都会以这种方式使用。

            此类炸弹是专门设计的,可以使用减震器,而不是自由落体炸弹。否则,让飞机和机组人员冒险有什么意义呢?
            报价:VPK-65
            空气动力学不会因为它不是圆形而受到影响 - 例如,看看具有方形横截面的火箭,例如相同的金牛座。

            这种比较并不完全正确。就横截面与弹体长度的比率而言,特别是因为这些巡航导弹具有维持发动机。
            我们需要一种具有新空气动力学形状和设计并附加 UMPC 模块的炸弹。
            1. 0
              26 March 2024 14:13
              Quote:Askold65
              我们需要一种具有新空气动力学形状和设计并附加 UMPC 模块的炸弹。
              你会买吗??? 1 件的价格与 100 件的价格相同。修改(如果不是更多,因为所有生产都必须完全重建)。之后,我们将它们像电枢一样存放在玻璃下的餐具柜中,并吹掉其中的灰尘颗粒。再次:军事 经济必须是经济的。恕我直言:我什至不会画它们——以一桶油漆的价格,最好在敌人的头上再扔几颗炸弹......
              1. +2
                26 March 2024 14:18
                报价:VPK-65
                你会买吗??? 1 件的价格与 100 件的价格相同。修改(如果不是更多,因为所有生产都必须完全重建)。

                为什么在计算时不考虑飞机和飞行员的价格呢?如果这样的炸弹不能与UMPC一起使用,那么这款游戏就得不偿失了。那么最好停止那些已修改的内容并简单地大量使用它们。两件 1500 公斤,而不是一件 3000 公斤。
                1. -1
                  26 March 2024 14:30
                  Quote:Askold65
                  如果有这样的炸弹 无法使用 与UMPC
                  谁告诉你这些废话的?如果他们愿意(如果他们认为有必要),我们就会这样做。飞行员的成本完全是题外话;在马里乌波尔,我们已经在亚佐夫斯塔尔投放了三吨重的飞机,没有冒任何风险,而在有风险的地方,当然不会使用它们。
                  像美国一样创造 GBU-39 (40/70千美元+150/200千美元)和类似的黄金产品并不是一个非常合理的经济想法。这就是为什么我们追随伊朗的道路(他们也不印美元)。
                  1. +2
                    26 March 2024 14:47
                    报价:VPK-65
                    飞行员的成本完全是题外话;在马里乌波尔,我们已经在亚佐夫斯塔尔投放了三吨重的飞机,没有冒任何风险,而在有风险的地方,当然不会使用它们。

                    在马里乌波尔,纳粹的所有防空系统都只有便携式防空系统。这些炸弹是从高空自由落体投下的。今天预计不会有这样的“锅炉”,这意味着它们只会被送到仓库。
                    报价:VPK-65
                    如果他们愿意(如果他们认为有必要),我们就会这样做。

                    我们会这样做,还是暂时不这样做,因为我们是“黄金”? 扎绳
                    1. 0
                      26 March 2024 15:19
                      Quote:Askold65
                      预计今天不会出现类似的“锅炉”
                      是什么让你认为这不会发生?今天没有,但明天有 - 例如,直到亚尔时间已经是 650 左边。所以它们肯定应该有库存。使用 UMPC 夹具将其拧到标准 FAB 上需要几分钟。
                      Quote:Askold65
                      我们会这样做,还是暂时不这样做,因为我们是“黄金”?
                      你正试图将它们变成金子,但目前它们只花费几美分。这是我们几天内在同一个 Avdeevka 上丢弃 250 个的唯一原因,但如果我们听了你的话,也许它们会被丢弃......一个,或者也许它们根本不在那里......
                      https://colonelcassad.livejournal.com/8831623.html
                      1. +2
                        26 March 2024 15:44
                        报价:VPK-65
                        是什么让你认为这不会发生?今天不行,但明天可以——例如,到 Clock Yar 还剩 650 米。所以它们肯定应该有库存。

                        为了安全地使用它们,你首先需要包围查索夫亚尔,然后将前线移至距离“大锅”数十公里的地方。事情发生在马里乌波尔附近。但显然,这座城市将按照与 Avdeevka 相同的计划使用 UMPC 炸弹进行袭击。
                        铸造或焊接新的加长AB体有什么问题?这不是飞机,甚至不是巡航导弹。无论如何,它的成本将会更低,或者至少与“黄金”KR 的成本相当。但电池的功率却比电池高出好几倍。
            2. +1
              26 March 2024 14:58
              Quote:Askold65
              我们需要一种具有新空气动力学形状和设计并附加 UMPC 模块的炸弹。

              请注意,简单的航空炸弹的逐步改进逐渐将其变成巡航导弹。他们首先安装机翼,然后安装瞄准系统,最后安装附加发动机。因此,随着时间的推移,我们最终将再次讨论巡航导弹。值得建栅栏吗?
              1. 0
                26 March 2024 15:05
                Quote:格里萨
                因此,随着时间的推移,我们最终将再次讨论巡航导弹。值得建栅栏吗?

                成本。炸弹被投下,火箭被发射。因此,从弹头的杀伤范围和威力来看,它们是完全不同的“装置”。如果在 3 吨重的电池上附加一个发动机,使其发射距离至少为 1,​​500 公里,那么这种导弹的大小将与 TU-22 相当。 没有
                1. 0
                  26 March 2024 23:21
                  Tu-22 上的导弹已脱钩。
          2. +3
            26 March 2024 16:00
            报价:VPK-65
            经济必须是经济的

            就是这样。为UMPC生产形状不适合规划的新炸弹有何意义?
            1. 0
              26 March 2024 18:26
              引用:Lozovik
              为UMPC生产形状不适合规划的新炸弹有何意义?
              规划的理想“形式”是......煎锅 wassat 或者您想直接将铁铸成机翼形状(NACA 型材)?
              其他一切(圆柱体、球体)都只是关于流线型 笑
              当然,流线型良好的圆柱形铸铁配重会飞得更远。
              现在考虑创建新的注塑模具、冲压模具等的生产成本。他们的生产周期很长;产品的投资回收期(如果你卖掉它们)在几万件之后就开始了。是敌人从我们这里买来的,还是我们免费把它们扔到他头上的?
              给你自己和你的妻子买一辆迈巴赫,给你的每个孩子买一辆兰博基尼,或者记住有这样一个短语“家庭预算”。所以,一切都有预算:车间、工厂、企业、国家等等。而且,唉,它不是橡胶……但谁会说,迈巴赫当然会飞得更远……
              1. +2
                26 March 2024 19:09
                报价:VPK-65
                规划的理想“形式”是......煎锅

                对于规划来说,最合适的形式将是提供小Cx(即最大特征时间)的形式。

                报价:VPK-65
                现在考虑创建新的注塑模具、冲压模具等的生产成本。

                还有哪些形式?头部是使用木制模型铸造到地面中制成的。

                报价:VPK-65
                是敌人从我们这里买来的,还是我们免费把它们扔到他头上的?

                敌人击落航母的成本比航空炸弹高出几个数量级。

                报价:VPK-65
                所以,一切都有预算:车间、工厂、企业、国家等等。不幸的是它不是橡胶......

                事实证明它是橡胶,因为有可能生产最初的邪恶武器,然后英勇地与这种邪恶作斗争。
        3. +2
          26 March 2024 15:00
          所以在文章中对此有一个答案。跳弹锥
        4. +1
          26 March 2024 16:32
          Quote:Askold65
          您能告诉我为什么炸弹具有如此“轮廓分明”的外观,而不是最初的空气动力学形状吗?

          1954年,采用了多种口径(从FAB-250到FAB-9000)的高效高爆炸弹系统,在超音速飞行速度和高空轰炸时弹道稳定。该系统的索引号为 M-54。该系统的高品质因其长久的使用寿命而得到证实,但它也并非没有缺点。
          M-54型号的航空炸弹具有带有弹道环的钝头弹体,这导致了其较高的气动阻力,并大大降低了通过外部吊带携带航空炸弹的战斗机和战斗轰炸机的飞行战术特性。
          1962年,采用了雪茄形弹体、低阻力(口径62和250公斤)的M-500型高爆航空炸弹。
          © 苏联飞机设计史。 1951-1965

          也就是说,在 M-54 上,优先考虑的是轨迹稳定性(准确性),而在随后的 M-62 上,优先考虑的是减少气动阻力。
  6. -1
    26 March 2024 08:57
    国防部没有正式透露该工厂的名称。
    难道我们国家就没有秘密了吗?如果国防部没有公布该工厂的名称,那么你可以通过另一种方式找到它,例如通过识别报告中出现的该工厂的管理层的身份。
    我们增加了弹药的生产——干得好,为什么要向全世界宣扬这一点,这是在哪里完成的?
  7. +4
    26 March 2024 09:03
    FAB-3000及其前景
    是的,前景一片迷茫。最重要的是,这是一种心理武器。不知怎的,每个人都忘记了,我们的具有高达500公斤口径的校正系统的航空炸弹的主要优点是它们在雷达和红外范围内的可见度较低,这不能说是3000的炸弹,可见度会好得多在雷达范围内,因此有机会击中她
    1. 0
      26 March 2024 12:01
      Quote:svp67
      ....对于 3000 的炸弹不能说的是,它在雷达范围内的可见度会更好,这意味着可以击中它

      乌克兰武装部队几乎没有这样的防空系统(几乎没有)。为此,他们试图将一架爱国者机拖到更靠近前线的位置,本应击落我们的UAB舰载机,但很快就被识别并覆盖。根据一些数据,“伊斯坎德尔”,根据其他数据 - “龙卷风-S”。这次活动的视频几乎传遍了所有资源,“VO”也传遍了。
  8. +2
    26 March 2024 09:37
    还有关于部署Su-34前线轰炸机的基本可能性的信息,
    嗯……!正如他们在苏联时代所说:但原则上,一切都在那里!那你告诉我这个“原理”的地址吧!同志们,仅仅依靠在Su-34装备的“范围”内存在合适的油箱来指望装备Su-3000 FAB-34是自愿的!
    1. +1
      26 March 2024 10:23
      PS 同志们,仅仅基于Su-34装备“范围”内存在合适的油箱就指望为Su-3000配备FAB-34是自愿的!

      而如果在FAB-3000中加入UMPC,那么“理论上的可能性”就更可能趋向于“实践上的不可能”!
      至于Tu-95,听说轰炸机“改装”成导弹航母,不能再像以前那样使用自由落体炸弹了!必须进行“逆向过程”,既昂贵又耗时!
      1. 0
        26 March 2024 14:28
        我也很长一段时间相信同样的Tu-160是纯粹的导弹航母。然而,根据一些消息来源,情况并非如此。据我了解,炸弹舱设备可以相对较快地改变,并且可以安装其他支架,而不是安装相同的左轮手枪,并且还可以选择在左轮手枪本身上安装不同的支架。这可以从一些炸弹舱的照片中看出。我认为同样的图片也适用于 Tu-95ms;此外,Tu-95ms 的机翼上也有横梁支架。
        1. 0
          26 March 2024 19:19
          Tu-160有能力携带50-1500公斤炸弹,而Tu-95MS则没有。
  9. +2
    26 March 2024 09:54
    Quote:Gomunkul
    国防部没有正式透露该工厂的名称。
    难道我们国家就没有秘密了吗?如果国防部没有公布该工厂的名称,那么你可以通过另一种方式找到它,例如通过识别报告中出现的该工厂的管理层的身份。
    我们增加了弹药的生产——干得好,为什么要向全世界宣扬这一点,这是在哪里完成的?

    “53 阿森纳”,n.p.尤加内茨,下诺夫哥罗德地区,56°15'35"N 43°15'25"E
    工人们的工作服上有铭文
    1. -1
      26 March 2024 10:43
      Chatterbox - 间谍的天赐之物!
      幸好该工厂没有标记导弹!
  10. +1
    26 March 2024 10:02
    释放范围为数公里——这是进入防空系统的覆盖区域。为它制造一个UPMK是一架小型飞机 - 就像Yak-50一样。提高现有ASP口径1500公斤的精度不是更简单吗?
  11. -2
    26 March 2024 10:06
    拆除乌格达尔的高层建筑是第一个目标。他们喝了太多的血。
  12. +5
    26 March 2024 10:14
    FAB-3000-M54空气炸弹可供远程轰炸机Tu-22M3和Tu-95MS使用

    问题。 Tu-95MS 知道它可以投掷常规炸弹吗?我不会问他是否释放过它们,因为我认为答案是否定的。
    1. 0
      27 March 2024 01:05
      Quote:stoqn477
      Tu-95MS 知道它可以投掷常规炸弹吗?

      只是TU-95MS对于FAB-3000的改装并没有那么困难。它有四个翼下挂架,每个挂架携带两枚导弹。一个携带两枚Kh-101导弹的挂架可以轻松携带一枚FAB-3000,你只需要为炸弹制作一个悬挂装置。
  13. +5
    26 March 2024 10:37
    21月XNUMX日,国防部长绍伊古视察了下诺夫哥罗德地区军工联合体的一家企业。
    但我一直想知道:绍伊古为何亲自到企业考察?如果他需要企业的一些信息,那就向主管要!如果导演需要插入灯芯,把他叫到你的地毯上,让他高兴!他为什么要亲自进车间呢?他会理解那里的任何东西或推荐一些聪明的东西吗?他是生产行家吗?
    虽然,或许我应该低估他的能力。他是我们的救援者、州长和指挥官,而且,他们说,他画画......“也是一位院士,一位英雄,一位航海家,一位木匠”(C)
    在我看来,他现在办公室里的工作已经够多了!
  14. 0
    26 March 2024 11:20
    Quote:文章
    炸弹总质量 不带保险丝 达到3067公斤。其中,身体占1600公斤。炸药装药量为1387公斤。

    所以1600+1387=2987。我不好意思问,但是另外 80 公斤(2,6%)的东西(房屋/爆炸物,让我提醒你,没有考虑到保险丝)去了哪里?对于大规模技术错误(尤其是在航空领域)来说,这在某种程度上来说太过分了。或者如果我们假设这毕竟是一个质量 带保险丝……还是有点过分了…… 请求
  15. +1
    26 March 2024 11:56
    FAB-3000 - 声音。
    我们已经了解心理影响。
    30-40米的漏斗也可以理解。
    但是,这些“玩具”很可能只是另一架 T-14。飞机会不敢飞进防空区。炸弹只是弹道式的,在数十公里外自由落体。
    马上问一个问题:
    利沃夫将看到这些玩具的实际运用??????
  16. +1
    26 March 2024 12:02
    带 UMPC 模块的 FAB-250 炸弹

    请注意:该炸弹更像是 M-62,但关于三吨炸弹,一切都是 M-54、M-54...
    好吧,一块砖头不会飞,即使是一块小砖头。
    我们很有可能预测不会有 UMPC-3000。
    1. 0
      26 March 2024 19:17
      顺便说一句,照片中是FAB-500M62。在带有UMPC的250公斤口径中,使用OFAB-250-270。
  17. 0
    26 March 2024 12:43
    让我们评估一下它在马里乌波尔 AzovStal 的使用情况。
    由于它的锥体,它刺入建筑物的混凝土地板并摧毁了建筑物及其周围 100-150m 左右的所有设备。乌克兰武装部队坐在多层地下地下室里,没有受到任何伤害,只记录到了掩体入口处被击中的一例,但投下的炸弹有多少?
    底线:需要一种新形式的 FAB-3000,配备穿透性弹头来刺穿地下层。
    那海洋呢?
    此前,美国军事分析家得出的结论是,美国目前服役的14吨GBU-57地堡炸弹没有足够的威力来可靠地摧毁伊朗最坚固的建筑。为此,美军司令部请求国会提供额外资金,对这种弹药进行现代化改造,以达到所需的性能。

    GBU-57制导炸弹绰号“地堡毁灭者”,取代了其前身GBU-28和GBU-37地堡炸弹,重量超过2吨。这些激光制导和全球定位系统弹药能够穿透地下 30 米,并穿透超过 6 米厚的混凝土地板,于 1990 世纪 2000 年代开发,至今仍在美国陆军服役。但XNUMX年代初期在伊拉克的军事行动实践经验表明,它们在摧毁一些特别坚固的物体时穿透力和破坏能力不足,因此美国军方领导层决定开发一种新型重型弹药。
    早在 2011 年 57 月,美国空军就确认采用了第一批 2 枚 GBU-6 制导地堡炸弹,旨在安装在 B-1A Spirit 隐形轰炸机上。这种新型超级炸弹非正式地称为“Penetrator”(来自英语“穿透”-“穿透”),长度超过14米,直径约2,5米。 “碉堡破坏者”的总重量近57吨,装有高威力炸药的弹头重量达到近60吨。测试表明,穿透器GBU-20 MOP可以穿透地面400米深度,摧毁总厚度超过XNUMX米的多层混凝土地板。据了解,该项目开发、生产和现代化弹药的成本约为XNUMX亿美元。
    1. +1
      26 March 2024 15:17
      三吨700公里/小时无法击穿混凝土???这是什么混凝土?
      1. 0
        26 March 2024 17:30
        引用:garri-lin
        三吨700公里/小时无法击穿混凝土???这是什么混凝土?

        他们在表面上爆发,无法像洋基队那样深入。富加斯卡
        1. 0
          26 March 2024 17:35
          这仅取决于保险丝。而不是从案件的强度来看。身体的力量足以克服混凝土障碍。问题不在于弹药,而在于那些准备出发的人。
          1. 0
            26 March 2024 17:44
            不仅。看看它的形状。能达到什么样的深度呢?
            1. 0
              26 March 2024 18:11
              那么,什么才算加深?在此之前需要穿过多少米的混凝土?
              1. 0
                26 March 2024 18:21
                这种东西不应该在车间爆炸,而应该在他们的地下室爆炸。 5米混凝土或20米土壤。
                1. 0
                  27 March 2024 06:46
                  上面5米的混凝土是什么地下室?
                  我不同意大约20米的土壤。 10个就够了。上面还有大约3米的混凝土。我没有确切的数据。 FAB 3000能渗透这么深吗?
    2. 0
      26 March 2024 23:25
      引用:dragon772
      底线:需要一种新形式的 FAB-3000,配备穿透性弹头来刺穿地下层。

      事实证明,使用特殊厚壁 FAB-1500-2600TS 特别有益。尽管口径为“一倍半”,但它们的实际质量超过 2,5 吨,并且有一个 18 厘米厚的耐用铸造“头部”(相对于传统 FAB-1500 的 XNUMX 毫米壁),就像公羊一样,可以深入到岩石中。
  18. 0
    26 March 2024 13:40
    特殊的环形突起可防止跳弹。

    好吧,你这个废话能写多久?真的有人会低水平投掷 FAB-3000 吗?
  19. +3
    26 March 2024 14:08
    拉拉。某种儿语。 Su-34 不搭载 Fab-3000。完全没有。谢谢,他一次拿了 2 个 fab-1500。
    如果没有fab-3000规划模块,那就是浪费金钱和精力。 Tu-22M3是裤子防空的美味佳肴;如果它进入受影响区域,就会立即被击落。
    如果这种炸弹只生产普通版本,这就是纯粹的民粹主义和欺诈!
  20. 0
    26 March 2024 15:09
    炸弹的空气动力学看起来确实不太好。即使有更好的机翼和机头,它也无法实现低滑翔角度,从而无法达到其他滑翔炸弹的射程。

    在任何情况下安装校正模块是否有意义?我认为是的——在某些条件下。

    如果放弃远射程,微小的翅膀足以影响弹道,大大提高精度。这是假设该地区没有主动防空系统。便携式防空系统不算数,它们达不到要求的高度。

    我的猜测:批量生产炸弹的订单意味着指挥部预计在不久的将来完全压制敌方防空系统。
    1. 0
      31 March 2024 15:40
      或者另一个欺诈行为。压制沙罗瓦尔人的防空是不现实的,他们已经混了25个月了,他们正在给他们装备,他们的战斗经验正在成倍增加。我们知道的不多,也许我们已经找到了一种模块化解决方案,卡车飞得很好,但是 3 吨……好吧,让我们看看应用程序是什么,可能很快。
  21. +1
    26 March 2024 18:08
    笔者只想一个拍手的理由——炸弹型增加质量到底有什么区别——效率会提高吗? 舌
  22. -1
    26 March 2024 23:02
    好吧,否则男孩们会抱怨我们的弹药用完了,而我们正在节省弹药。伙计们,一切都是为了你们!
  23. +1
    26 March 2024 23:39
    展示这款 FAB-3000 的实际应用,我们将亲自评估前景! 非常好 hi
  24. 0
    27 March 2024 13:43
    炸弹的生产当然对保卫国家有用。但
    我们的问题不在于炸弹,而在于侦察、目标指定和制导系统。
  25. 0
    27 March 2024 19:31
    引用:Vladimir_2U
    就我个人而言,我根本看不到任何目标。事实严格来说是由于使用范围(非常短)造成的。

    中段有这么一段,它像砖头一样直飞下来。为了得到一些东西,你需要一个整流罩和一个火药火箭助推器。还有更大的翅膀!所有这些将拉动多达 4 吨的重量
  26. 0
    1 April 2024 16:23
    嗯,很多人对航母感到惊讶,还记得苏联,新地岛,这艘航母是什么?我们摆脱了困境。
  27. 0
    1 April 2024 19:26
    今天我只是听音频,回忆驾驶 Pe-8 的二战飞行员。我很惊讶,但即使在那些年里,他们也很少扔 FAB-5000。
    美国人投掷6吨清理雷区,在第一次伊拉克战争中进一步突破。也许我们也想使用类似的策略?
    无论如何,你必须先压制敌人的防空,才能以自由落体方式投掷此类炸弹。我希望他们能让它适合长途规划。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》