如何穿透船只

63
如何穿透船只

后面有一个音障——前方隐约出现一个目标。 “它将把船刺到底”!

但这感叹背后隐藏着什么呢?当弹药击中船只时,弹药的大小和速度重要吗?



这是不同时代的三个例子。二战、上世纪50年代和现代解决方案。

德国空军的制导炸弹


......“弗里茨”像箔片一样刺穿了七层甲板。过了一会儿,底部被撞坏了——炸弹埋进了水柱中。在那里,它的保险丝被唤醒了——320公斤的弹药震动了巡洋舰,锅炉炉熄灭了,汽车停了下来。

至此,第43季已经完结。大量的水倒入受损的隔间。乌干达号船员共有 16 名船员,其中 XNUMX 人丧生。

KG/100轰炸机中队成功击中目标,获得“十字”。但委婉地说,使用一吨半制导炸弹的结果是毫无意义的。因此,在所描述的事件发生前几年,梅塞施密特战斗机成功地使用 250 公斤空气炸弹对付了斐济号轻型巡洋舰(与乌干达同型)。

当然,口径和伤害多少没有直接关系。许多因素都很重要。但 故事 随着“乌干达”号出现在明显的光芒中 - 巡洋舰及其船员非常成功地在与“wunderwaffe”的会面中幸存下来。很少有船只有机会经历这种口径的炸弹。

“乌干达”遭遇重大漏洞。巡洋舰的机械装置被损坏,但它仍然通过工作螺旋桨保持漂浮。在马耳他进行代工修理后,这艘巡洋舰依靠自身动力驶向大洋彼岸。随后,它已经在加拿大旗帜下在太平洋战区作战。


“乌干达”号的大小和战斗价值并不需要使用特别大口径的滑翔炸弹来对付它。那天德国轰炸机只是在寻找任何目标。

整个故事是关于这枚质量为1,5吨的制导炸弹的冲击力到底有多弱。

渗透敌人是最坏的情况。


弹药的耐用性和动能的供应只是为了克服防御所必需的。如果保护被破坏(或最初不存在),那么未使用的动能储备就会成为弹药本身的问题。

通孔是指在重达数千吨的结构中形成的孔,其横向尺寸与目标的尺寸相比可以忽略不计。如果有 10-15-20 个防水隔间,底部的一个洞不会造成致命威胁。

您可以更有效地用撬棍敲击护套。

如果弹药穿透船的内部,那么它的速度、旋转和质量就不再重要。飞过隔间,试图压碎某些东西,将其砍碎,用自己的身体切割弹药 - 所有这些都不是很有用的大惊小怪。

由于海上目标体积巨大,必须将其炸毁。 因此,攻击的成功与否取决于雷管的可靠性和弹头内装药量。

在极少数情况下,可以不用炸药——这足以让船着火。如您所知,谢菲尔德号驱逐舰被一枚卡在其船体上且“发动机正在运转”的导弹烧毁。

等等,这怎么可能?

以 900 公里/小时的速度撞击金属舱壁后,涡轮喷气发动机脆弱的压气机叶片和涡轮机会剩下什么?

法国唯一拥有维持器的反舰导弹“飞鱼” 固体推进剂火箭 引擎。换句话说,谢菲尔德号的船体上滞留了重达数公斤的烟花,喷出的火焰持续了几分钟。

但炸药仍然更有效。


布坎南号驱逐舰变成了目标(1960 年)。公平地说,它的尺寸只比现代护卫舰稍大一些。小洞 - 对应于带有惰性弹头的鱼叉反舰导弹的击中。鼻肢严重受损是因为受到作战装备中两枚类似反舰导弹的影响。

我们又回到了 1940 世纪 XNUMX 年代。

极致的穿透能力给“弗里茨”开了一个残酷的玩笑


PC.1400 穿甲弹的指数清楚地暗示了其质量的价值,被选为创建 Fritz-X 的基础。

一个非常绝望的选择 - 计划从 5-6 公里高处投掷炸弹。加速到音速后,重达1公斤的“弗里茨”获得了令人难以置信的穿透力!

甲板被比 460 毫米大和炮弹更重的弹药击中。除其他外,只有炮弹的设计目的是穿透侧面的垂直防护,该防护比任何水平装甲甲板都要厚许多倍。而且射弹的轨迹并不像垂直下落的 Fritz-X 那样显示出如此有利的角度来满足目标。

战斗使用的历史毫无疑问地表明——炸弹经常飞过整个船体,在水中的某个地方爆炸。

“乌干达”、“萨凡纳”、“罗马”、“利托里奥”和“厌战”。他们所有人都获得了 8 首 Fritz-X 热门歌曲。在六起案件中,这些都是通过伤口造成的。

在专门介绍德国超级炸弹的材料中,穿透七层甲板的能力被视为弗里茨炸弹威力的明显优势和证明。

但事实似乎远非如此。船体外部的爆炸模糊了成功攻击的全部效果。

重达 1,5 吨的炸弹并不是为了伤害巨人而制造的。当爆炸发生在船体内部时,它们的命中效果要大得多。


因此,唯一的受害者是意大利罗姆人。再次 - 第一个“弗里茨”在底部留下了一个洞,没有任何明确的结果。

新的攻击随之而来。突然!保险丝不久前就断了。 “弗里茨”号在船体内部爆炸。

罗马之死表明了当炸弹没有击中洞时会发生什么。

...在战争结束之前,德国人成功生产了数百辆“弗里茨”。盟军的大型舰船数量有所增加。但弗里茨-X 滑翔穿甲弹再也没有投入战斗。德国人自己对“wunderwaffe”持如此轻蔑态度的原因还有待推测。

开罐器


我们被传送到下一个时代。

在巨人仍统治海洋的时代,船舶按照 1940 世纪 XNUMX 年代的标准建造。但现在他们与苏联反舰舰进行了会面 武器.

世界上第一个反舰导弹样品。体积庞大,配备 Yak-25 战斗机发动机。

与现代观念相反,苏联设计师并不相信如果导弹击中水面,反舰导弹就能摧毁美国巡洋舰(巴尔的摩或得梅因)。

即使是像 KSShch(舰载弹丸“派克”)这样巨大的导弹。


事实上,当一架 Yak-200 喷气式战斗机(其起飞重量大约相当于 KSShch 的起始重量)掉落到一艘 15 米长的船的甲板上时,它会被摧毁,这确实很奇怪。

通过这个描述,问题的深度就变得显而易见了。

3吨与18吨。

不,德国“Fritz”的例子与此无关。虽然“派克”和“弗里茨”的速度大致相同。

Fritz-X炸弹本身就是一个“弹头”,使用特殊的载体(飞机)运送到目标。一吨半的毛坯,80%由高强度钢制成。

“Pike”是一架飞机,即一个相当脆弱的物体,就像属于球体的所有物体一样 航空 和火箭技术。其中弹头本身仅占600公斤,其中大约一半是爆炸性的。

疯狂的“弗里茨”可以用身体突破150-200毫米的结构水平防护,飞出船体。

“长矛”的战斗部队更为温和。弹头壁越薄,强度越小。足以有效穿透巴尔的摩 SRT 船体内部。但苏联设计师看到了一些问题。一般来说,他们拒绝攻击水面上的船只。

原因可能是对第二次世界大战期间战损的分析。战前的巡洋舰可以承受神风特攻队飞机的多次攻击,并且仍然可以服役。巴尔的摩和得梅因规模更大、更先进。因此,KSShch的高速和大型弹头的存在都无法保证成功。

为 KSSH 开发了一种特殊、复杂的攻击方案。

导弹以一定角度俯冲——意图在距离敌舰侧面30-40米处入水。可拆卸弹头在水下继续运动,击中水线以下的目标。

反舰导弹的命中应该会产生类似于鱼雷攻击的后果。

从技术角度来看,长矛的弹头与鱼雷完全不同。没有方向舵或控制面——当以跨音速落入水中时,一切都会脱落。

弹头是一根带有炸药的流线型杆,靠惯性向所需方向移动,在十分之一秒内移动30-40米。

困难在于选择正确的轨迹,这样杆就不会深埋在水中并滑到船的龙骨下面。成功取决于许多随机因素。 “俯冲弹头”的概念被认为是一个过于大胆的决定,自1959年以来,带有常规不可分离弹头的“派克”改进型投入使用。

现在所有的攻击都只在舰船表面进行。关于“长矛”在演习中如何击中目标舰艇的传说有很多。

早些时候,作者已经称尝试“用自己的弹药压碎、砍断、切割某些东西是毫无用处的”。然而,航海史上有一个例子,一枚导弹几乎将一艘驱逐舰纵向切成两半!

我将引用在专门讨论 KSShch 导弹的文章中反复转载的一段话。对导弹袭击造成的损失的描述引起了公众的强烈感受。

1961中的奇怪射击,驱逐舰“Boky”的驱逐舰“Wrathful” - 第一艘目标舰,保留了所有上层建筑,炮兵装置和鱼雷发射管。 与此同时,“Boyky”没有放在桶上,不断改变其位置。

在发射时,火箭和目标位于同一直径平面上。 火箭击中目标,在甲板和侧面的关节处,在船尾旗架的底部。 结果是弹射,火箭沿着甲板上方的中间平面飞行,扫除了路径上的一切。 起初它们是严厉的炮塔,然后是上部结构,其上有一个测距仪站,然后是严厉的鱼雷发射管。 一切都被淹没了,直到艏楼。

接下来,火箭沿着艏楼进入,像开罐器一样切割它,并卡在鼻子130毫米大炮的区域。 在这种情况下,码头工作人员倒在一边,而控制塔的桥梁和另一个130毫米大炮。 如果没有在电影上拍摄火箭的飞行,没有人会相信这可以用一枚火箭,甚至是一个惰性弹头来完成。
亚历山大·希罗科拉德《飞矛》。

“开罐器”的故事听起来令人印象深刻,如果不是因为一件事的话。

1961年,“博伊基”号驱逐舰无法站在桶上,也无法漂流。 1959 年,它在塞瓦斯托波尔被切割成金属。

对一艘未知船只的损坏进行丰富多彩的描述是一个声称历史准确的故事中的一个明显的“缺陷”。这只是证实了作者的猜测——另一个海军故事。


7号驱逐舰。现在想象一下导弹据称“克服”了多远的距离——穿过驱逐舰甲板上所有阻挡其路径的结构,然后穿过船体卡在船头130毫米炮座下方

撕下鱼雷发射管并将其扔到海里很容易,也是例行公事。拍打翅膀,飞得更远。

一分钟之内,苏联驱逐舰的鱼雷发射管重达10多吨。

拆掉12吨重的火炮支架,撕裂一百米的金属结构,像切纸一样切割甲板地板……这些技巧不需要铝制机翼,而是由贫铀制成的“重物”。

21世纪的例子


在新世纪,发生了一个有趣的事件,火箭由于其动能而能够击沉一艘船。

SM-6 Block I 防空导弹能够瞄准任何无线电对比物体,被选为毁灭性武器。包括海军目标。

目标是鲁本·詹姆斯号,一艘退役的奥利弗·佩里级护卫舰,标准排水量为4吨。


整艘船都被这个东西沉没了

SM-6或“标准6”是一种两级固体燃料导弹防御系统,发射重量约为一吨半。燃烧完 1 公斤燃料后,维持级仍保持飞行状态,其中包含 ARGSN、控制系统和破片弹头,其质量几乎是鱼叉反舰导弹弹头的四倍。

由于弹头较小且对海上目标的有效性存疑,防空导弹从未被视为反舰武器的替代品。在船上发射地对空导弹只是为了好玩。然而,它们有时被用于战斗情况。不沉,就是吓唬敌人。

人们还记得1992年的一次海军演习中发生的一起事件,当时一艘美国舰艇向土耳其驱逐舰穆阿维内特号近距离发射海麻雀导弹。第一个导弹防御系统40公斤弹头爆炸导致1940名机组人员死亡。第二枚火箭卡在体内,没有爆炸。与此同时,这艘建于 XNUMX 世纪 XNUMX 年代的“驱逐舰”本身却拒绝沉没。

现代SM-6的飞行速度与海麻雀导弹系统大致相同,为3,5马赫。

SM-6维持级的质量约为300公斤。弹头更大——64公斤。

SM-6 沿着弹道运动,击中了鲁本·詹姆斯号并击穿了护卫舰。他接过它并沉入水中。

问:具有64公斤弹头的导弹具有什么神奇的特性,能够击沉整艘护卫舰?

高速?动能?来吧,开玩笑……


“奥利弗·佩里”型护卫舰,从这个角度来看,船只的真实尺寸,包括船体的水下部分,与通常的事物和人物相比变得清晰。

SM-6在水下部分留下了一个洞,大小未知。但很明显,奥利弗·佩里级护卫舰的船体被水密舱壁分成了11个舱室。

笔者对鲁本·詹姆斯号护卫舰的死亡原因有几点评论,其可信度可以评估为毋庸置疑。

1. 目标船上没有船员。

在实战条件下,紧急救援人员必须控制这种情况。损坏的隔间已被隔离。防洪措施正在实施。有明确的标准——舱室开始进水后多少分钟,船必须恢复平稳的龙骨。

鲁本·詹姆斯号上没有人来做这项工作。不受控制的水流和不断增加的倾斜最终导致了自然的结果。

2、在成为目标的过程中,鲁本·詹姆斯被适当地“脱了衣服”。所有武器和贵重设备都被从里面移走。在这种情况下,他们不讲礼节,这不可避免地影响了舱壁的密封性。当水从洞里灌进来时,情况变得更加复杂。

还有第三种说法,可以评估为“可能”。

众所周知,目标舰船的命运将会如何。各种武器的狂怒降临在他们身上。比如本文已经提到的布坎南号驱逐舰,一共收到了三枚鱼叉、三枚地狱火,最后被一枚1000公斤的航空炸弹击中。

因此,鲁本·詹姆斯也有可能遭遇同样的命运。 SM-6导弹并不是第一个击中这艘注定失败的船只的弹药。最有可能的情况就是这样——导弹防御系统的规模与护卫舰相比太微不足道了。

不幸的是,没有人试图关注这些方面。在测试条件下取得的愚蠢结果被呈现为真正的成就。专家们仍然对这种能够一击击落飞机、击沉船只的奇迹武器赞叹不已。

总结


在评价反舰武器时,首先要看的是弹头所含炸药的数量。

在现代条件下,速度只是克服防空系统所必需的。此外,一切都取决于弹头的参数。由于海军目标的体积巨大,弹药本身的动能储备无法对舰船造成明显的损坏。

63 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. 评论已删除。
  2. +5
    24 March 2024 05:51
    本文的另一个例子可能是德国齐柏林伯爵号航空母舰,或者更确切地说,它在战后在波罗的海沉没。空气炸弹落在了这个可怜的家伙身上,其中最大的是 FAB-1000,从火炮发射并用鱼雷攻击。在我看来,直到第四次尝试,他才被推到了谷底。他的生命力简直惊人!谨向作者表示敬意!
    1. +6
      24 March 2024 09:51
      引用:荷兰人米歇尔
      本文的另一个例子可能是德国齐柏林伯爵号航空母舰,或者更确切地说,它在战后在波罗的海沉没。空气炸弹落在了这个可怜的家伙身上,其中最大的是 FAB-1000,从火炮发射并用鱼雷攻击。在我看来,直到第四次尝试,他才被推到了谷底。他的生命力简直惊人!谨向作者表示敬意!

      和训练场上的坦克军一模一样的生存能力。至少给自己开枪吧。
      但装载弹药并加油是值得的……
  3. 0
    24 March 2024 05:53
    YouTube 上有一个视频。当然,那里不是“派克”,而是“蚊子”。通过了目标长度的2/3。这不是 EM XNUMX,而是更大的乌拉尔。也许我混淆了一些东西,但有物证。
    1. +3
      24 March 2024 06:19
      引用:MCmaximus
      YouTube 上有一个视频。当然,那里不是“派克”,而是“蚊子”。通过了目标长度的2/3。这不是 EM XNUMX,而是更大的乌拉尔。也许我混淆了一些东西,但有物证。

      浮动营房。 110m驳船。
      1. 0
        24 March 2024 06:45
        我刚刚看了乌拉尔。有件事深深地印在了我的记忆里。但这个漂浮的军营也有一些历史。
    2. +1
      24 March 2024 08:29
      通过了目标长度的2/3

      从一侧到另一侧,20米

      图古尔浮动兵营。侧面和几个内部舱壁由薄金属制成,以 2 马赫的速度直接刺穿锡

      MC maximus,我们记得一个有趣的例子。在舰体尺寸的背景下,你可以清楚地看到导弹孔有多么小。
      1. 0
        24 March 2024 09:27
        有一段视频显示两只蚊子纵向刺穿了它。一个走了 70 米,另一个走完了全长
      2. +1
        24 March 2024 09:58
        这。引擎还剩下什么并不重要 请求
        1. 0
          3 April 2024 13:49
          熟悉的画面。这似乎来自一个关于“Yakhonts”的视频(不确定)。如果不太麻烦的话我可以索要视频链接吗?
      3. 0
        24 March 2024 11:40
        火箭就在那里击中了。我正在用手机写信。也许我可以在电脑上找到它。
        就动能而言。 “马萨诸塞”号(战列舰)用主炮击中了“让·巴鲁”号。在那里,炮弹发生跳弹,并沿着甲板间空间和上层建筑移动了 2/3 的长度。所以弹头的重量决定了很多事情。然而现在,已经没有坚固的船只了。一切都是纸板。
        1. +2
          24 March 2024 11:43
          所以弹头的重量决定了很多事情。

          重量+力量

          马萨诸塞州穿甲弹的炸药填充量为 2%。其结构剩余 98% 的质量是金属

          因此出现了如此疯狂的结果
          1. 0
            25 March 2024 15:40
            火箭加速平稳。她不必沿着几乎被爆炸从后面驱动的树干刮擦。可以使外壳和炸药的重量比更加优化。是的,而且身体可以做得更贵、更坚固。导弹更少,精度提高很多倍。因此,导弹的弹头将比战列舰的弹头便宜。
            而且火箭在最后一段的速度是最大的,而在弹丸处它的速度不断下降。如果火箭有一个冲击核心,那么你就不会羡慕现代的纸板船。电子设备、履带……一切一下子就坏掉了,毫无战斗力。
            1. 0
              26 March 2024 21:56
              可以使外壳和炸药的重量比更加优化。

              同样的马萨诸塞州枪支发射了8%填充量的地雷,旨在摧毁海岸上的混凝土防御工事

              对于其他 15/16 英寸火炮,已知地雷壁更薄且填充量为 11-12%(例如英国 15dm)

              穿甲弹的弹壁之所以如此厚,并不是因为发射时的过载。他们需要力量来突破防御。不然怎么会有构造函数呢? 将炸药的填充量减少到“荒谬的”1,5% ??
              最大,但对于弹丸来说它不断下降。

              马萨诸塞州的射弹初始速度超过 2 马赫,在所有计算的战斗距离上,射弹速度至少为 1,5 马赫——比所有现代西方反舰导弹都要快

              因此,你举的“马萨诸塞州”和“Jean Bar”的例子与现代条件无关。首先是因为AP弹惊人的强度
              如果火箭有撞击核心怎么办?

              可以用来对付船只的最无意义的东西。爆炸物含量为 0% 的空白
              1. 0
                27 March 2024 06:46
                你可以开始与一切争论。但我不会。
                而且冲击芯也不是空白
      4. +1
        24 March 2024 15:16
        https://www.youtube.com/watch?v=vfmXNLkuD30
        从第一分钟开始观看
        1. 0
          27 March 2024 01:35
          从第一分钟开始观看

          您需要查看目标的尺寸及其设计

          我们看到弹头爆炸的后果
      5. 0
        24 March 2024 15:18
        所以......无论如何))))。罐头不是罐头。万一被撞到了,就不好玩了。视频在这里。
  4. +4
    24 March 2024 06:03
    “即使对于巡航装甲来说,弗里茨也太多余了”——我同意。 “我们需要从内部炸毁船只,”比方说。然后,几段之后:“护卫舰被防空导弹击中,沉没只是因为上面没有船员。”
    或者也许:“护卫舰没有起飞只是因为它没有弹药”?
    1. +2
      24 March 2024 06:40
      不,一切都写正确。 “弗里茨”原本是为重型舰艇设计的,用于穿透装甲甲板,但并不是为了对抗驱逐舰和轻型巡洋舰而设计的。
      现在又出现了另一个问题——由塑料和锡制成的现代反舰导弹不会从内部造成损坏。我们必须强化弹头,使其成为半穿甲弹。这就是重量,这就是航空。
      1. 0
        24 March 2024 08:02
        Quote:fa2998
        不,一切都写正确。 “弗里茨”原本是为重型舰艇设计的,用于穿透装甲甲板,但并不是为了对抗驱逐舰和轻型巡洋舰而设计的。
        现在又出现了另一个问题——由塑料和锡制成的现代反舰导弹不会从内部造成损坏。我们必须强化弹头,使其成为半穿甲弹。这就是重量,这就是航空。

        半穿甲弹、穿甲弹和高爆弹头在同等口径下重量大致相同
        1. +1
          24 March 2024 08:35
          半穿甲弹、穿甲弹和高爆弹头的重量大致相同

          如果减少弹头中的炸药量,这将减少伤害量
          1. +1
            24 March 2024 09:42
            Quote:圣达菲
            半穿甲弹、穿甲弹和高爆弹头的重量大致相同

            如果减少弹头中的炸药量,这将减少伤害量

            这就是为什么他们不制造穿甲导弹。任何半穿甲武器都是值得的。演习期间,鱼叉可穿透 25 米的船体。添加另外 5 米和 10 米的半径,以实现高爆炸动作和碎片。 35m就够了。
            会有盔甲,会有另一种武器
      2. 0
        24 March 2024 15:07
        fa2998 - 谁最后一次在现实生活中使用现代反舰导弹对抗军舰?
        1. 0
          24 March 2024 17:35
          如果反舰导弹系统在击中目标舰艇时崩溃,或者在“现实生活”中,这有什么区别?
          1. 0
            24 March 2024 18:13
            fa2998 - 当他们用没有炸药的空弹击中时,火箭弹在与船体撞击时变形是很自然的,当火箭弹配备弹头时,它会对船造成损坏,具体取决于弹头的类型火箭和炸药的质量,取决于它降落在哪艘船上!无论火箭体是否变形,它都会完成它的任务!
            1. 0
              24 March 2024 18:33
              我不争论,它会死。唯一的问题是在船外还是在船内。 眨眼
    2. +2
      24 March 2024 08:46
      就因为上面没有弹药”?

      过去 100 年来数百艘船只受损的统计数据显示,这样的袭击是罕见的。击中弹药的机会很小。即使在此之后,事件的发展也有不同的选择。在这种情况下,有灭火系统和地窖紧急洪水。以及将弹药放置在单独的隔离单元中等。

      佩里号护卫舰 - 进入导弹地窖的机会很多吗?一定数量的76毫米弹药、直升机的深水炸弹存放在靠近船尾的地方,但脆弱点的大小与舰艇的大小无法相比
      1. 0
        24 March 2024 09:32
        我想知道鱼叉是否会击中布坎南的地窖 眨眼 .
        机会总是有的。尤其是这样的弹头
        1. +1
          24 March 2024 10:09
          尤其是这样的弹头

          几个大碎片

          使用防碎片舱壁和凯夫拉纤维层来保护弹药储存区域是有意义的
          1. 0
            24 March 2024 10:50
            Quote:圣达菲
            尤其是这样的弹头

            几个大碎片

            使用防碎片舱壁和凯夫拉纤维层来保护弹药储存区域是有意义的

            没有它。冲击核心甚至不会注意到它。
            更何况现在已经是21世纪了。火箭将简单地以+ - 1,5米的精度飞入地窖(看看十二年前的nsm测试)。就算焊一米装甲,弹头教父也不会放过千吨炸药
            1. 0
              25 March 2024 15:36
              即使没有准确命中地窖,而是在附近爆炸,也会引起爆炸。尽管如此,现代弹头导弹的爆炸力仍将比战列舰炮弹的爆炸力更大。
            2. 0
              8 April 2024 10:36
              冲击核心比惰性弹头更糟糕。您要在许多隔间上打一个小孔吗?出于什么目的?
              现在焊接装甲已经没有意义了,它很重。
              但在整个侧面放置半米的凯夫拉纤维可以产生效果。
              1. 0
                8 April 2024 11:01
                弹头以UY的速度移动?不。
                以击中弹药(火炮、导弹、水雷、航空等)为目的进行渗透。
            3. 0
              8 April 2024 10:46
              我兴奋了半米,但是:
              一侧由凯夫拉纤维制成的防护罩长100m、高5m、厚0,1m,重量仅为150t。成本(以 2020 年价格计算)——约 11 万美元。
              类似的钢制材料将花费 800 吨(尽管更便宜 - 3,8 万美元)。
              重要的是要考虑到 10 厘米的凯夫拉纤维相当于 30-50 厘米的钢装甲。
              如果使用 UHMWPE 代替 Kevlar,那么一侧的保护重量将更轻 - 100 吨。
              结果是:一条 Kevlar 装甲带重达 300 吨,而且价格昂贵。
              同样的皮带和 UHMWPE 重达 200 吨。
              对于排水量4500吨以上的船舶来说,这种货物的承载能力是相当的。
              1. 0
                8 April 2024 10:59
                将您的计算结果发送给造船商。坦克建造者最好笑一笑
      2. +2
        24 March 2024 10:39
        Quote:圣达菲
        佩里号护卫舰 - 进入导弹地窖的机会很多吗?
        以前,刚上船的时候,机会很少。现在,弹头是多通道的,具有光学器件和强大的电子设备,因此很有可能精确地对脆弱地点进行打击。
      3. 0
        24 March 2024 14:15
        从您在文章评论中提到的 20 mm Oerlikon 示例中可以清楚地看出您与统计数据之间的关系
        无人机无法击败船只
        .
  5. +3
    24 March 2024 06:19
    人类之前已经得出过类似的结论。结果是铸铁炮弹被装载的弹药取代。
  6. +3
    24 March 2024 06:37
    谢谢你,奥列格,这篇文章读起来很愉快,对头脑很有用
  7. +6
    24 March 2024 06:47
    为了给SM 6做广告,筹备团队将鲁本·詹姆斯号驱逐舰11英寸水密舱壁上的所有水密门都打开。结果,SM 6的出口潜力猛增。 欺负
  8. 0
    24 March 2024 07:02
    他们通常会寻找任何目标的弱点。
  9. +3
    24 March 2024 07:39
    弹丸的轨迹并不意味着达到目标的有利角度——就像垂直下落的 Fritz-X 那样。

    弗里茨没有垂直落下
  10. +1
    24 March 2024 08:26
    [quote][等等,这怎么可能?

    以 900 公里/小时的速度撞击金属舱壁后,涡轮喷气发动机脆弱的压气机叶片和涡轮机会剩下什么?/quote]

    发动机在 2 马赫时还剩下什么?结果可以在相同的蚊子或布拉莫斯的射击中看到。所有这些都将在弹头飞入舰内后,弹头将突破舱壁和两侧。它会燃烧。尤其是沿着身体渗透的时候
    1. +1
      24 March 2024 08:53
      这是关于正在运行的发动机的解释。 Exoset 将其作为固体燃料

      “面具”和“布拉莫斯”仅占世界海军武器的百分之几。它们都属于我们或我们的盟友(中立者)

      蚊式的缺点是弹头小
      1. 0
        24 March 2024 09:34
        超音速反舰导弹已在十几个国家服役。当这样的导弹沿着船体穿透船只时,它不可能不击中导弹弹匣。
        液体涡轮喷气发动机也会以同样的方式使船着火。油箱和发动机跟随弹头在船内飞行
  11. -1
    24 March 2024 09:12
    谢谢奥列格这篇有趣的文章!
    对付纸板箱这种现代护卫舰和驱逐舰最有效的办法就是在舰船龙骨下距水面227-340m的深度引爆重12-15公斤的巡航导弹弹头。在这种情况下,水动力冲击破坏了 3 - 4 个舱室底部的完整性,这显然会导致船舶下沉。
    因此,联合打击是有利的,包括用集束弹头打击使舰船的制导和武器系统失效,以及用高爆弹头打击舰船底部以击沉舰船。
    1. +2
      24 March 2024 10:17
      船舶龙骨下距水面340-12m深度处15kg。

      为此,弹头必须是鱼雷

      实践中哪些是不现实的

      如果真正的鱼雷通过降落伞投掷到相当远的距离(距离舰船几英里),那么这样的弹头将重达几吨。我们必须从拜科努尔起飞

      如果你放慢速度并在一艘船附近用降落伞投下鱼雷,鱼雷和降落伞将会布满类似炮弹的海洋类似物,长官。理想目标

      如果你制作一个不带降落伞的可拆卸水下弹头并以音速坠入水中——希望弹头正好从龙骨下方通过,这就是纯粹的彩票骗局
      1. 0
        24 March 2024 11:59
        如果你制作一个不带降落伞的可拆卸水下弹头并以音速坠入水中——希望弹头正好从龙骨下方通过,这就是纯粹的彩票骗局

        没错,奥列格。
        只是不需要这些。要使驱逐舰装置变形,在 15 m 深度、距舰侧同样 15 m 的距离处进行爆炸就足够了,尽管越精确越好。因此,以 40 - 60 度的角度从山上俯冲并在撞击水面时触发引信并相应减速就足够了。有消息称,鱼叉公司正在退役的驱逐舰和护卫舰上进行类似的研究。
        至于340公斤鱼雷克斯非接触爆炸的水锤威力,沙恩霍斯特和格奈森瑙的战斗伤害经验不会让你撒谎。这些不是护卫舰。
        1. 0
          24 March 2024 13:42
          更容易突破甲板和船体。就像一颗空气炸弹。然后龙骨下面就会有轰鸣声
  12. +1
    24 March 2024 09:23
    精彩的文章!简直太棒了!很棒的分析!
    我将添加一条小评论:
    至此,第43季已经完结。大量的水倒入受损的隔间。乌干达号船员共有 16 名船员,其中 XNUMX 人丧生。

    当然,16名船员的死亡根本不是爆炸造成的,而是很可能是因为锅炉舱很快就充满了水,他们在逃出锅炉舱之前就被水窒息了。
  13. BAI
    +1
    24 March 2024 09:32
    好吧,反舰导弹系统淹没了莫斯科
  14. +2
    24 March 2024 11:17
    与老挝海军指挥官不同,美国人不断进行击沉退役船只的演习(所谓的SINKEX)。
    与此同时,H.佩里型护卫舰表现出了惊人的生存能力,考虑到由于缺乏船员,它们不存在生存能力的斗争。
    例如,RIMPAC 2022 SINKEX,前 USS Rodney M. Davis (FFG 60) 沉没
    较小的 4100 吨级 USS Rodney M. Davis (FFG 60) 也没有那么容易沉没。除了被激光制导炸弹和可能的其他武器击中外,它还被至少四枚反舰巡航导弹击中,其中两枚来自加拿大温尼伯号护卫舰的鱼叉导弹、一枚来自一架 P-8 海上巡逻机和一架法国飞鱼马来西亚皇家海军 KD Lekir (F-2) 卡斯图里级护卫舰的 26 号区块。
    这些 Sinkex 发射有些独特,因为它们不需要鱼雷来击沉船只,就像几乎所有以前的 Sinkex 所做的那样。


    谷歌SINKEX,你会发现......
    1. +2
      24 March 2024 11:24
      史诗般的 SINKEX 2016,奥利弗·哈扎德·佩里级前 USS Thach 护卫舰也被击沉
      前USS Thach遭受了巨大的惩罚,首先是韩国潜艇ROKS Lee Eokgi发射的鱼叉导弹。随后澳大利亚护卫舰巴拉瑞特号又发射了一枚“鱼叉”导弹,澳大利亚SH-60S直升机用“地狱火”导弹将其击落。美国海上巡逻机随后用“鱼叉”和“小牛”导弹袭击了它。

      但前萨奇号航空母舰的任务还没有结束。美国海军普林斯顿号巡洋舰用另一枚鱼叉导弹击中了它,美国海军一架SH-60S直升机又用另一枚地狱火导弹击中了它。一架美国海军 F/A-18 大黄蜂投下一架 2000 磅重的 Mk. 84 日,一架美国空军 B-52 轰炸机向其投下了一枚 500 磅重的 GBU-12 宝石路激光制导炸弹。
      最终,前 USS Thach 号被一艘美国海军潜艇用 Mk.48 击中并击落。 XNUMX.

      1. +2
        24 March 2024 12:04
        最终,前 USS Thach 号被一艘美国海军潜艇用 Mk.48 击中并击落。 XNUMX.

        一枚就够了,或者一枚2000磅的延迟炸弹。或者甚至是一架鱼叉,在轨迹的最后部分俯冲,配备减速引信。
        所有发生在水线以上的爆炸都会对舰船的战斗力造成重大损害,而对其浮力造成最小程度的损害。
  15. -1
    24 March 2024 12:24
    未用完的动能供应成为弹药本身的一个问题。

    相反,问题是如何管理这种能量。例如,用它来将雷场和附带的磁带放置在大型弹药命中的隔间中。那么生存能力的斗争将变得非常复杂 - 毕竟,现在水手不仅需要成为一名消防员,而且还需要成为一名工兵,因为在被淹没的隔间的金属瓦砾中,现在也将在雷区中等待着他在爆炸或故障的地方用大型炸弹消灭。
  16. +1
    24 March 2024 12:54
    作者将如何解释现代鱼雷不是直接击中舰艇而是从舰艇下方经过时爆炸的趋势还有待观察。
  17. +1
    24 March 2024 12:56
    在很多方面,作者是对的,但如果武器确实是高精度的,并且可以相当微妙地选择撞击点,那么就会出现动能破坏的选项,这对于舰船内部目标的生存至关重要。控制室、反应堆、控制中心、弹药库等
    在这种情况下,动力失败就有生命权。这种类型的武器有一些优点——可能较低的ESR、更好的空气动力学质量、更小的尺寸。
    唯一的问题是现在武器瞄准得如此精确有多现实。考虑到同一导弹防御系统对弹道目标进行动能拦截的成功经验,这可能是真的。
  18. +2
    24 March 2024 14:03
    世界上第一个反舰导弹样品。体积庞大,配备 Yak-25 战斗机发动机。
    ...
    即使是像 KSShch(舰载弹丸“派克”)这样巨大的导弹。

    卡普佐夫先生当然是一位作家。但尽管如此,他还是应该有点读书的。至少我们的VO早在2019年1月就发表了一篇关于苏联反舰导弹的优秀文章“KS-164986“彗星”反舰导弹:同类中的第一个”,作者为K. Ryabov (https://topwar. ru/1- protivokorabelnaja-raketa-ks-XNUMX-kometa-pervaja-v-svoem-rode.html )。
    那么,也许我们就不会收到上面文章中的那组词了。
  19. -1
    24 March 2024 17:38
    这就是为什么鱼雷更有效;它们利用液压冲击将船分成两半(如果它带有特殊弹头)
  20. +2
    24 March 2024 19:29
    奥列格的风格很原创,而且很合口味。你可以如痴如醉地阅读,不停歇。文章的内容是相关的——关于摧毁船只的手段的讨论正在如火如荼地进行。
  21. +1
    25 March 2024 09:01
    我不同意第一个先例。在龙骨下爆炸是武器所能做到的最好的事情。哪一个并不重要。无论是火箭、鱼雷还是炸弹。爆炸发生的深度很重要。对于每个炸药重量,这个深度都会不同。我认为在上面的例子中,微弱的影响是由于炸弹爆炸前的深度很大。
  22. 0
    25 March 2024 13:41
    如果有 10-15-20 个防水隔间,底部的一个洞不会造成致命威胁。

    在鱼雷攻击船只时,最有效的方式被认为是在距离底部最多 3 米的底部爆炸;鱼雷长期以来为此配备了近炸引信。
    磁性引信的设计方式是,通过船体钢制船体下方地球磁场的变化来触发,并在距离船底0,3-3米的地方引爆鱼雷弹头。人们认为,同等威力的鱼雷在船底爆炸造成的伤害比在船侧爆炸造成的伤害高出两到三倍。

    我记得有一个故事,一艘美国潜艇由于近炸引信有缺陷,向一艘日本船的底部发射了十几枚半鱼雷,把日本人吓得半死,但没有一枚爆炸。
  23. 0
    27 March 2024 16:58
    感谢您的文章,遗憾的是他们没有调查丢失的“莫斯科”的情况