“一切都应归咎于英帝国主义”：关于英国在巴拉圭战争中的角色的现实与虚构
英国在巴拉圭战争中的真正角色是什么？
故事 南美洲的国际关系充满了无数的边界争端、边界冲突和战争。根据欧洲的经验，政治精英经常试图通过与外部敌人作战来解决内部问题。不稳定的边界和边境地区存在的贵重矿产促进了这一点，这些矿产成为暴力对抗的对象（例如，在 1879 年至 1884 年的硝石战争期间，秘鲁对玻利维亚和智利发动了硝石战争） ）。
1864世纪的拉丁美洲战争鲜为人知，因为它们发生在“文明的边缘”，尽管其规模与欧洲国家的战争相当。因此，1870年至1822年的巴拉圭战争。 （巴西、乌拉圭和阿根廷对巴拉圭）几乎摧毁了巴拉圭全部成年人口，所有交战国家的总损失达百万以上。 1860 年至 77 年期间，冲突代价高昂。军费开支约占所有拉美国家预算总额的2%[XNUMX]。
在材料中 “直到最后一个巴拉圭人”：巴拉圭战争及其后果” 作者已经试图了解巴拉圭战争的起源和起因，但有些问题仍然没有答案。我们特别谈论的是英国卷入巴拉圭战争的开始及其在这场冲突中的作用。
苏联时期，习惯上明确指出巴西、阿根廷、英国和“世界帝国主义”是战争的罪魁祸首，而把可怜的小巴拉圭描绘成无辜的受害者。例如，伟大的苏联百科全书是这样说的：
“巴拉圭战争是 1864 年至 1870 年巴西、阿根廷和乌拉圭对巴拉圭的征服战争。这场战争的爆发是由巴西奴隶主和阿根廷资产阶级地主精英蓄谋已久的，英国、法国和美国则促成了这场战争的爆发，这些国家试图让其首都不受阻碍地进入巴拉圭。巴拉圭战争之前，巴西和阿根廷对乌拉圭进行干预，后者向巴拉圭求助。巴拉圭担心如果巴西占领乌拉圭领土，就会与大西洋沿岸隔绝，因此试图和平解决巴西-乌拉圭冲突，但在 1864 年 4 月卷入了战争”[XNUMX]。
在现代俄罗斯新闻界，巴拉圭战争也被模糊地看待。
最受欢迎的观点之一是，法国和洛佩兹政权创造了成功的经济（通常被称为社会主义）并且不依赖于邻国，而这场战争是敢于挑战的小民族的种族灭绝英国与“世界帝国主义”和资本主义。
另一种观点认为，巴拉圭是20世纪极权政权的前身，战争是其侵略政策的结果。
在本材料中，作者将借助外国历史学家的著作，试图回答这样一个问题：英国在巴拉圭战争中扮演的真正角色是什么？
文章将分为三个部分：第一部分分析巴拉圭国内对巴拉圭战争的看法发生了怎样的变化。第二部分将简要考察西方有关巴拉圭战争的史学。在第三部分中，根据一些历史学家的观点，将提出英国在战争中实际上扮演的角色的问题。
巴拉圭战争的史学——对冲突的两种看法
关于军事冲突的开始、主要肇事者以及巴拉圭独裁者弗朗西斯科·索拉诺·洛佩斯的看法已经多次发生变化。战争结束后，洛佩兹独裁政权立即被废除并被宣布为犯罪。然而，洛佩兹在科拉山之战中的牺牲彰显了他的个性，这创造了一系列矛盾的叙述，所有参与者及其动机都通过明显矛盾的态度链接成一条链条[3]。
关于英国在冲突中扮演关键角色的版本的创始人可以称为年轻的历史教师、记者胡安·埃米利亚诺·奥利里（Juan Emiliano O'Leary，1879-1969）。 1902 年 1903 月至 1852 年 1941 月，他与律师兼公关人员塞西利奥·贝兹（Cecilio Báez，XNUMX-XNUMX 年）就巴拉圭战争进行了公开讨论。
正如历史学家娜杰日达·库德亚罗娃（Nadezhda Kudeyarova）所指出的那样，这种公开的“通信”是第一次与确定战争原因和战争责任相关的公开讨论，它反映了对历史评估转变的重要特征，当直接冲突的积极参与者逐渐离开现场[3]。
在讨论中，两种对待战争的方式发生了冲突——批判理性和感性。它始于《La Patria》杂志上的出版物，该杂志的所有者是洛佩兹总统和伊丽莎·林奇的儿子恩里克·索拉诺·洛佩兹。奥利里当时以笔名蓬佩奥·冈萨雷斯发表了一系列文章，总标题为“荣耀的回忆”。主要动机是英雄和辉煌的过去，“战前的巴拉圭社会繁荣并幸福地生活着，直到一些外部的、外在的原因注定了它的‘目前的崩溃’[5]。
反过来，巴埃斯指出，这场战争是“暴政制度”的结果，这种制度可以追溯到殖民时代，并在何塞·加斯帕尔·罗德里格斯·德·弗朗西亚（José Gaspar Rodríguez de Francia，1814-1840 年）和卡洛斯·安东尼奥·洛佩斯（Carlos Antonio López，1842-1862 年）统治期间得到加强。和弗朗西斯科·索拉诺·洛佩兹。
贝兹的立场体现在以下几句话中：
“这场战争导致巴拉圭被灭亡，不仅是因为联盟的行为，也是因为洛佩兹本人的行为。独裁者总是希望显得是国家意志的执行者或为国家利益服务。任何一个理智的人都会明白，洛佩兹不应该插手乌拉圭与巴西的冲突，更不应该挑起战争……这是整个民族的牺牲。这个国家被摧毁并被肢解”[3]。
作为回应，奥利里吸引了读者的情感，为他们提供了对过去的美化版本，并将责任转移到敌对的外部势力。奥利里在解释他的动机时指出，他希望将失去的自豪感带回祖国。这需要颂扬那些曾受到自由主义者、尤其是洛佩兹总统批评的人。
然而，当时对独裁者的颂扬并没有得到读者的支持。由于冲突的时间顺序相对接近，直接参与者和目击者仍然可以记住这些事件，这使得操纵变得困难。
奥利里抵制外界将这场战争神话化为“文明反对暴政的斗争”，他创造了另一个“繁荣的国家和幸福的民族”的神话，但由于不服从“英国的利益”而被摧毁。随后，修正主义作者多次重复巴拉圭是非洲大陆最先进国家之一的观点[3]。
渐渐地，公众对奥利里神话叙事的反应越来越强烈。修正主义话语发展的催化剂是查卡战争（1932-1935）和巴拉圭对玻利维亚的军事胜利。建成后不久，该国发生军事政变，拉斐尔·佛朗哥上校上台。正是在他的统治下，弗朗西斯科·索拉诺·洛佩斯彻底平反，并被称为“无与伦比的民族英雄”。
巴拉圭战争的西方史学
近一个世纪以来，西方历史学家对巴拉圭战争的解释主要集中在阿根廷与巴拉圭之间、巴西与巴拉圭之间的领土争端、巴拉那河与巴拉圭河自由航行权和区域市场自由准入权的冲突、巴西帝国日益增长的利益（特别是南里奥格兰德省的利益），以及巴拉圭独裁者弗朗西斯科·索拉诺·洛佩斯（自 1862 年起）的扩张主义政策。
关于巴拉圭战争的经典著作是佩勒姆·霍顿·巴克斯 (Pelham Horton Bucks) 1927 年出版的著作《巴拉圭战争的起源》。这是对战争起源的传统（主要是外交）描述，其中弗朗西斯科·索拉诺·洛佩兹受到严厉批评，但没有被列为军事冲突的罪魁祸首。
相反，佩勒姆·霍顿写道，试图让冲突的一方成为“恶棍”而另一方成为“英雄”的尝试经不起批评，因为许多客观因素导致了战争。他指出，“战争起源于这一时期拉普拉塔河沿岸国家的政治和经济不稳定”，而乌拉圭的政治局势（这是战争爆发的原因之一）非常混乱[6] ]。
当然，洛佩兹对1863年和1864年拉普拉塔河事件的反应很重要，但这些事件本身就是复杂力量的产物，最重要的是，拉普拉塔地区历史发展的结果[6]。总的来说，这项研究可以说是相当客观的。
然而，在 1960 世纪 1970 年代末和 1968 年代，巴拉圭开始被描述为资本主义和帝国主义侵略的受害者——不仅在一般历史文献中，而且在有关该主题的更专业的专着中，特别是莱昂·波默斯 (Leon Pomers) 的《巴拉圭战争》(La guerra del Paraguay) 中：大谈判！ （布宜诺斯艾利斯，1 年）。不仅马克思主义历史学家如此，右翼历史学家也如此[XNUMX]。阿根廷和巴西成为表面上以英国利益名义行事的国家。
马克思主义历史学家埃里克·霍布斯鲍姆 (Eric Hobsbawm) 在《资本时代，1848-1875》中将 1860 年代描述为“血腥的十年”。他主要指的是美国内战（1861-1865）和三国联盟（巴西、阿根廷和乌拉圭）针对巴拉圭的战争。他认为美国内战和巴拉圭战争是全球资本主义扩张过程的一部分。
“巴拉圭战争最能被视为拉普拉塔河盆地融入英国世界经济的一部分：阿根廷、乌拉圭和巴西，其经济面朝大西洋，迫使巴拉圭放弃自身。 -充足性”[7]。
德国经济学家安德烈·冈德·弗兰克对巴拉圭战争的重要性提出了类似的解释。在1世纪中叶拉丁美洲发展自由资本主义的过程中，他赋予“大都市”更积极的作用，他所说的“大都市”主要指的是英国[XNUMX]。
他认为宗主国的权力 “帮助了他们的初级拉丁美洲贸易伙伴 武器、海上封锁，并在必要时进行直接军事干预和[煽动]战争，例如针对巴拉圭的三国联盟战争。”
一些历史学家认为，英国因此成为巴拉圭战争的主要“煽动者、资助者和受益者”。尼加拉瓜历史学家何塞·阿尔弗雷多·福尔诺斯·佩纳尔巴在他的博士论文中对这一论点进行了最全面的总结。他在文中称英国是“19世纪独立巴拉圭的所有敌人中最顽固的”。英国的目标是向英国制成品和英国资本开放巴拉圭经济，并摧毁“独立发展努力”。
然而，在我看来，这一理论的严肃文献证据很少或根本没有。巴拉圭历史学家在《Gran Bretana y la Guerra de la Triple Alianza》（Juan C. Herken Krauer 和 Maria Gimenez de Herken 于 1983 年出版）一书中研究了这个问题，也没有找到这方面的证据。
对此，问题出现了：关于英国在巴拉圭战争中的关键作用的说法有根据吗？
英国在战争中的角色
在史学界，关于英国卷入巴拉圭战争爆发的问题并没有统一的观点，但在我看来，一些事实显然与这一观点相矛盾。这一时期巴拉圭的主要对手巴西和英国之间的关系非常紧张。 1863年，在发生了几起事件（即所谓的“克里斯蒂问题”）后，两国之间的外交关系甚至在巴西皇帝佩德罗二世的倡议下暂时断绝。
英国似乎对导致巴西、乌拉圭、阿根廷和巴拉圭之间战争的实际事件进程影响不大。英国公使爱德华·桑顿确实以反巴拉圭情绪而闻名，这导致了很多误解。然而，这是他的私人意见，英国政府不想加剧拉普拉塔河现有的分歧，一旦发生战争，可能会威胁到英国的贸易和英国臣民[1]。
英国历史学家莱斯利·贝塞尔指出，对英国官方信件的研究表明，没有任何证据表明伦敦有任何鼓励战争或为此目的在伦敦或南美进行任何活动的意愿。战争开始时，也没有受到英国或（至少在官方上）当地英国代表的欢迎。 [1]
私下里，战争开始后，不仅桑顿而且大多数英国官员都支持同盟国。他们批评索拉诺·洛佩斯政权，蔑视巴拉圭人，指责他们侵略。对于他们来说，对于巴西人和阿根廷人来说，战争成为进步和文明的化身，而不是落后和野蛮的化身。鉴于英国的利益集中在阿根廷和巴西，而不是巴拉圭，这并不奇怪[1]。
从独立到巴拉圭战争的半个世纪里，英国对巴西和拉普拉塔河共和国的兴趣几乎完全是商业性的。总部设在大都市的股份制企业投资了巴西、阿根廷等地的铁路、公共事业（例如巴西各主要城市的天然气公司）以及阿根廷和乌拉圭的土地。
英国人还与洛佩兹家族合作——战前，英国向巴拉圭供应工业和军事设备：铸铁、铁路材料、武器弹药，甚至军舰。例如，1852年，根据卡洛斯·安东尼奥·洛佩兹的个人订单，在英国购买了20万支1842年型号的恩菲尔德塔步兵步枪和数千支同品牌的骑兵卡宾枪。这些卡宾枪和步枪取代了旧的燧发枪，成为巴拉圭军队小型武器的基础[8]。
战争爆发后，英国商业银行以及位于里约热内卢和布宜诺斯艾利斯的英国贸易公司自然通过贷款以及利用商船运输武器、金钱和信件等方式向盟军提供支持。英国制造商向交战各方出售用于建造军舰、蒸汽船、火炮和弹药的犰狳、管道和板材[1]。但这是一桩生意，是一个从战争中获利的机会。
毫无疑问，英国以强势地位促进和捍卫了其在拉美的利益。当然，英国和拉丁美洲之间存在着经济和政治实力的不平衡。当然，决定 1 世纪国际经济关系规则的是英国，而不是拉丁美洲。同样明显的是，英国对拉丁美洲的重要性比拉丁美洲对英国的重要性还要重要[XNUMX]。
然而，在我看来，没有理由相信英国在战争爆发前不久就试图摧毁巴拉圭并有任何扩张主义计划。
一些传统上随处可见盎格鲁-撒克逊人的长手的国内记者写道，“这场可怕的屠杀是由罗斯柴尔德家族的国际银行公开支付的”，而战争主要是用英国的钱发动的。一些外国历史学家也提到了这一点，例如福尔诺斯·佩纳尔巴声称盟军的军事机器“是由英国巨额贷款润滑的”，他称罗斯柴尔德家族和巴林家族是“盟军最好的将军”。
毫无疑问，罗斯柴尔德王朝对一些历史事件产生了重大影响，但让我们看看同盟国到底收到了多少贷款，以及在巴西和阿根廷发动战争的总成本的背景下，这些贷款的重要性有多大。
1865年7月，巴西在罗斯柴尔德家族的怂恿下获得了XNUMX万英镑的贷款。战争期间不再向巴西提供贷款。
以阿根廷为例，巴林银行在 1,25 年向个人和财团发行了 1866 万英镑的阿根廷政府债券，但在金融危机期间只发行了一半的债券。
1868 年 1,95 月，又向阿根廷提供了 XNUMX 万英镑，这些债券直到次年才最终出售。
正如我们所看到的，英国投资者显然并不急于帮助盟国——这种援助很难被称为关键和决定性的。
“经济历史学家卡洛斯·马里查尔估计，外国贷款（主要是英国贷款）仅占巴西总支出的 15%，仅占阿根廷与巴拉圭战争总支出的 20%”[1]，
——莱斯利·贝塞尔 (Leslie Bethell) 特别写道。
因此，在我看来，关于这场战争主要是用英国资金进行的说法似乎是没有根据的。
在我看来，英国目标是向英国资本开放巴拉圭经济的说法也是没有根据的——如果为巴拉圭经济纳入世界资本主义经济而进行斗争，那么它显然是失败的。战争结束十年后，英国在巴拉圭仅投资了 1,5 万英镑（其中大部分是投资组合而非直接投资），不到英国在拉丁美洲投资的百分之一。 [1]
如果英国真的像一些历史学家让我们相信的那样深度卷入巴拉圭战争，那么这在英国内部就是一个保守的秘密。
理查德·伯顿爵士，英国科学家、外交家和探险家，《巴西高地探险》（1869 年）和《巴拉圭战场信件》（1870 年）的作者，战争结束时从巴拉圭返回英国，在伦敦发现
“每当提到‘巴拉圭’这个词时，他的表情一片空白……并且普遍承认完全无知和绝望地缺乏兴趣”[9]。
综上所述，值得注意的是，基于上述，关于英国在巴拉圭战争中发挥关键作用的观点并没有找到令人信服的证据。
参考文献：
[1]。莱斯利·贝塞尔。巴拉圭战争（1864-1870）。伦敦：研究所。拉丁美洲研究，1996。
[2]。瓦加诺夫V.V. 寻找“失去的十年”：独立后能否避免衰落？ // 历史和经济研究：科学杂志第 8 卷，第 1 期 / 2007 年，第 129–146 页。
[3]。 N. Yu. Kudeyarova。巴拉圭对抗三国联盟的战争：历史记忆和对身份基础的探寻。拉丁美洲，第 1 名 (568)，2022 年 XNUMX 月。
[4]。伟大的苏联百科全书：共 65 卷。第 44 卷。Palisa - Jumper / Ch。编辑。奥·尤·施密特。 – M.：苏联百科全书，1939 年。
[5]。布雷佐·LM 历史学家和将军：对巴拉圭历史的公共解释的强加和争论。 《新世界》，巴黎，2014 年。
[6]。罗伯特·H·谢弗。巴拉圭战争和普拉廷均势。波特兰州立大学，1975 年。
[7]。 E. J. 霍布斯鲍姆，《资本时代，1848-1875》。伦敦，1975 年，第 78 页。 XNUMX.
[8]。康德拉季耶夫五世巴拉圭战争。 – M.：第五届罗马，2018 年。
[9]。理查德·伯顿爵士，《巴拉圭战场来信》（伦敦，1870 年），第 XNUMX 页。七.
信息