芬兰和瑞典:谁将持续一周以上对阵俄罗斯?
去年我已经回顾了比较两支军队的有趣话题 - 爱沙尼亚语和拉脱维亚语。 他们说:最后笑的人笑得很好,在塔林,他们确信这句话是正确的。 他们将自己无敌的军队吹向拉脱维亚人,其武装部队似乎只是保护了推车,爱沙尼亚人突然发现他们没有钱为这个大肆吹嘘的军队。 最近,事实证明,祝福不仅存在于塔林。 在去年冒险公开比较武装力量的波罗的海共和国的可疑道路上,现在芬兰人和瑞典人已经走了。 这些人民再一次发现俄罗斯即将袭击他们,并弄清楚有多少英勇的芬兰人将对抗俄罗斯人,以及有多少勇敢的瑞典人将会站立起来。 而芬兰人暗示,如果嗜血的俄罗斯熊进入令人羡慕的外国土地,他们的部队将能够赢得八九天,而轻松的瑞典人将在一周之后挺身而出。
我带着幽默
不久前,我写信给VO,讲述了爱沙尼亚和拉脱维亚如何衡量自己……呃……军队:哪个更强大,哪个更富裕,哪个更富好战,最后在数量和技能上都更强大。 爱沙尼亚人吹牛吹牛,以至轻蔑拉脱维亚人“判”他们护卫后方车队。 事实证明,塔林在武器和部队上的支出很大一部分是虚张声势。 爱沙尼亚预算中没有钱来组建一支强大的军队。 不,永远不会。 关于军队力量的辩论以以下事实结束:两个波罗的海共和国(在拉脱维亚人的建议下)开始谈论兄弟情谊。 现在,为了在兄弟般的微观部队中提高士气(三 短歌 在两个国家),军队的政治指导员和内心的宣传者必须用邻近的暴君普京和卢卡申科的黑计划来吓the士兵,不要忘了赞扬“入侵者”埋葬在地面上的英雄党卫队过去的四十五岁。
1月初,芬兰和瑞典的国防部长2013开始对“谁的军队更强大”进行攻击。 没错,这些家伙并没有争吵,但是,已经衡量了通过点子 防御,向国防联盟屈服。 然而,没有什么他们没有工作。
1月8日,芬兰国防部长卡尔•哈格伦德(Karl Haglund)谈到如果发生军事冲突会发生什么,谣言被泄露给新闻界。 然后他解释说:他的祖国将能够在没有外国援助的情况下比邻国瑞典更长时间自卫。
事实证明,他们不是谣言,而是真相。 部长接受了Helsingin Sanomat报的采访 сказал:
一路上,事实证明,国防部长的话并非从头开始。 Haglund先生评论了瑞典同事Sverker Goranson的言论。 他以瑞典坦率的态度,此前曾向新闻界表示,瑞典能够在短短一周内面对干预主义的敌人,然后她需要外部援助。
令人感到好奇的是,芬兰部长没有说明他长期遭受苦难的家园可以坚持多久,与侵略者作斗争。 根据其他匿名分析师的假设,他们引用了更多的匿名消息来源,不超过八天或九天。 瑞典军队的第十天将比战争的第二天还要少,俄罗斯人将继续留在拉脱维亚军队。 或爱沙尼亚人,谁更喜欢。
为了Haglund先生的功劳,他宣称对他的国家的意外袭击极不可能。
然后国防部长的独唱声音得到了室内支持。 Haglundu二人组由议会国防委员会主席JussiNiinistö组成。 他注意到用数字唱芬兰语演讲:
当然,Niinistö先生的话语中有一丝真理。 九天远远超过七天。 但为什么兄弟般的瑞典变得如此糟糕? Niinistö知道什么是错的:
这对二人变成了一个三人组,一个意想不到的不和谐响起。 芬兰国立国防部高级教授Ilta-Sanomat的教授Alpo Yontunen表示,芬兰某些地区的部队可能会在几个小时内耗尽。 那里的日子是什么时候!
Niinistö这位教授鹌鹑:
在这里。 什么是俄罗斯,当芬兰人要打不下一半的世界! 虽然,Niinistö可能指的是俄罗斯和白俄罗斯,他们渴望苏联时代和自由空间。 当然,卢卡申科和普京同志计划在晚上使用Skype对抗芬兰和可能的瑞典,不仅记得过去辉煌的日子,克格勃,冷战和铁幕,还有芬兰苏维埃社会主义共和国的梦想( FSSR)。 对瑞典来说,一切都要简单得多:她不会抗拒超过一周。
芬兰人与瑞典人的对话导致两国的国防部长决定:现在是制定共同防御政策的时候了。 这项倡议来自勇敢的瑞典人。 难怪:较弱的人通常会照顾共同的利益。
欧洲评论员Dmitry Semushin IA“REGNUM”,分析了13在1月2013上发表的题为“防御可能需要在北方共同拥有军事技术”的文章,发表于“Dagens Nyheter”。 该文似乎包含了一份关于瑞典外交和安全政策的政府报告中的条款。 无论如何,瑞典外交部长卡尔比尔特和国防部长卡琳恩斯特罗姆提出了他们对北欧国家共同防御政策的看法,包括斯堪的纳维亚国家和兄弟芬兰。 所有这些国家都需要团结在外交政策,国家安全和国防领域的努力。
在本文中,瑞典部长明确表示:
两位部长不再提议,而是一种防御共产主义。 军事资源,技术和设备的共同所有权是北方防御项目的基石。 Dmitry Semushin认为,瑞典军工集团有兴趣扩大订单,并将其他斯堪的纳维亚国家和芬兰的国防企业和实验室联合起来,这是一项提案。
我们可以补充一点,虽然芬兰人和斯堪的纳维亚人在数量和技能方面都在建立他们的武装力量,但仍然怀疑他们的军事弹性(记住:不超过一周)的明智的瑞典人将会赚钱。 也就是说,在他们提出的军事共产主义的背景下,他们将完全在资本上生活。 而且,在这种情况下,挪威兄弟或芬兰人将保护他们免受攻击性暴露的俄罗斯人。
至于俄罗斯人提到的,这再次不是谣言。
瑞典部长们并不羞于暗示俄罗斯,称其为北方国家北极地区的主要对手:
众所周知,处于不利地位的“价值观”,影响“人权”,失去“法治”,都是“非民主的俄罗斯”的同义词。 因此,这句话听起来非常可疑:“与我们的北方朋友合作,我们可以对我们的共同价值观产生更大的影响。” 就个人而言,我对占有性代名词感到困惑。 从什么惊吓 - “我们的”,那是你的?
Semushin同志领导并回应了瑞典对芬兰方面的声明,顺便提一下,该声明随即出现。 同一天,芬兰国防部长卡尔哈格伦接受了芬兰电视频道“Yle”门户的采访。 他说:
然后他开始谈论州协议甚至是国防协议。 芬兰国防部长在此强调了这个问题:“这个原则的主要问题”,因为这种合作不应该涉及北约的北方成员国。 但这是挪威,丹麦和冰岛,瑞典和芬兰应该而且可以。 只需要政治意愿!
显然,没有意识到瑞典人会把芬兰带入工业老虎机,从而克服经济危机的困难,哈格伦热情地继续接受媒体的采访。
15在同一频道的早上1月节目,他表示希望从他的瑞典同行那里获得有关拟议合作的补充信息。
其他芬兰人也在播出。 芬兰的Skype和电话可能不是很发达,部长们必须通过电视与外国同行进行交流。
芬兰外交部长Erkki Tuomioja出现在芬兰电视台。 这个人也相信瑞典军事共产主义,并准备谈论共同拥有技术及其共同应用的活跃话题。 此外,部长认为,芬兰和瑞典已经采取了许多共同措施:联合军事演习和军事训练,共同采购,危机管理和巡逻领域的合作。
总理Jyrki Katainen突然冷却了他的下属的热情。 在他看来,提出建立芬兰和瑞典之间的国防联盟的问题毫无意义 - 无论是现在还是将来。 另一件事是需要发展两国在军事技术采购领域的合作。
不要保持沉默和芬兰总统 - Sauli Niinistyo。 1月16,在访问拉彭兰塔期间,他完全拒绝任何关于芬兰和瑞典防务联盟的谈话。 Niinistö说到他说:瑞典人,他们说,并没有提供任何类似的东西。
一位爱沙尼亚人突然进入了芬兰人和瑞典人之间的讨论。
爱沙尼亚外交部长Urmas Paet于1月在瑞典Salen举行的瑞典国防和安全政策研讨会上表示,芬兰和瑞典应该加入北约。 瑞典做出了“团结的承诺”,因此在发生袭击时,它有义务向欧盟国家和北方国家提供援助。 Paet解释说,他相信瑞典的这一承诺仅限于14%。 但如果瑞典成为北约成员国,那么信任程度将上升到一个整数。
一般来说,Paet的理解并不令人惊讶:保证北方维护者不会因为军事预算的融化(以及拉脱维亚的“仓库”)而阻止爱沙尼亚。 俄罗斯和白俄罗斯的威胁不是开玩笑。
II。 认真地
最近对该资源进行了对芬兰人和瑞典人之间缔结任何防务“协议”的可能性的分析 北欧英特尔。 除此之外,我们还讨论了所谓的“信息操作”(IO),分为战略和战术(或运营)。 该材料的未具名作者澄清说,该战略包括协调和同步肿瘤学研究所的政策,程序和旨在实现国际影响的其他努力,以实现某些国家目标。
例如,芬兰在IO领域的战略目标之一可能是促进该国参与NORDEFCO(北欧国防合作,北方国防合作)框架内的多边防务合作。
一旦确定并批准了目标,每个外国大使和军事人员,政治家和官僚,发言人和所有其他人,掌握了任务和意图,就会提出这些主题,并发布那些针对所采用方案有效性的信息。 在此重要的是,作者澄清说,为了实现目标,同化所说的内容非常重要,以免破坏有效性并扭曲以前的信息性信息。
然而,作者认为,所描述的系统方法要么在芬兰政府中缺席,要么关键部长无法在其信息战略中给予应有的关注。
芬兰“信息运作”政策缺点的主要原因是联合政府。 一方面,我们作者写道,我们有一致的共识是有效管理,实现节制,避免“左”或“右”极端,提高意识,并且相信,当一个政府改变时,为了长期稳定可以提供政治解决方案。 (假设另一个将继续前一个政策)。 事实上,在两党政治制度强大的国家(例如,在澳大利亚或美国),每个新政府经常“推翻”前政府的政策,相反,社会变得越来越脆弱:政治和社会两极分化。
然而,政府的联盟也有其缺点:倾向于向无限,犹豫不决,充满失去机会的问题进行协商和讨论。 此外,经常代表不同政党的部长在沟通方面不一定有效。 所有这些都解释了芬兰最近未能向包括欧盟及其北欧合作伙伴在内的外部利益相关者提供清晰,明确和一致的信息。
作者写道,为了就肿瘤学研究所的国家目标达成共识,明确界定战略重要举措和概念之间的责任和联系,应该询问如何确保遵守商定的主题和信息。 如果总统和总理不能谴责或以其他方式在部长之间保持他们的立场,那么应该探索其他可能性来增加他们的责任。
谈到信息操作失败的例子,分析师认为芬兰部长们失败了:缺乏与国家领导人和相关部委的沟通,即无法协调和同步所有国家AI工作; 术语的使用,取决于解释,可以具有非常具体的含义和后果,不一定与肿瘤学研究所的既定政策和目标一致(缺乏对所需内容和不必要的内容的理解); 发表声明,然后由其他政府成员提出异议(无法确保所有主题和信息的清晰性和一致性)。
提交人认为应该对部长负责。 他们应该解释各部之间沟通不良的原因,找出他们的立场与其同事的立场形成对比的原因,解释分歧点,并证明与官方政策明确协调的陈述权宜之计。
作为一个例子,该分析师引用了芬兰和瑞典之间的非常“防务协定”,该协议于1月13启动。
瑞典外交部长卡尔比尔特和国防部长卡琳恩斯特罗姆在一篇报纸文章中指出,北极和北部地区以及波罗的海从两个角度来看变得越来越重要:经济和安全。 因此,在未来,北欧国家应加强防务合作 - 合并和共享军事装备。
可能由于预算限制和缺乏对该国加入北约的民众支持,瑞典希望进一步发展与北欧国家合作伙伴的军事合作,以确保集体安全,同时弥补内部能力的缺乏。
但谁威胁瑞典呢? 该分析师写道,对这个国家唯一重要的军事威胁是俄罗斯,这也威胁到其他斯堪的纳维亚国家。 它被认为是一种威胁,部分原因是历史遗留和怀疑(芬兰),莫斯科与美国/北约之间的紧张关系(丹麦,挪威,以及在某种程度上,冰岛 - 作为北约成员)。 我们还可以谈论资源日益增长的重要性,特别是北极地区获得石油和天然气(挪威在巴伦支海的主张)和波罗的海的海上航线。 “威胁”的其他因素包括俄罗斯与芬兰和挪威的边境接近,莫斯科增加的军费开支以及激进的言论,其中包括最近袭击芬兰(在2012,与北约的合作)和挪威(在本年度 - 关于北约和导弹防御)。 作者认为,这当然必须考虑到北方国家的防务计划。
分析师回忆说,瑞典军方认为瑞典只能在一周内为自己辩护。 谈到瑞典的防守,他们首先考虑的是俄罗斯的进攻。 因此,比尔特和恩斯特罗姆的评论似乎是在瑞典武装部队最高指挥官Sverker Goranson将军所作的声明的影响下作出的。 一个星期。 然后是北约秘书长安德斯·拉斯穆森,丹麦人最近提醒瑞典,如果不加入联盟,她就不能指望北约的支持。
事实上,作者写道,有人攻击瑞典的可能性极小。 这是否会发生更广泛的冲突。 但是,鉴于其参与北约计划,瑞典可以迅速融入联盟的运作,即使不是该组织的成员。 这方面的一个例子就是:参加阿富汗国际安全援助部队。
在瑞典人表达的“周”之后,芬兰国防部长卡尔哈格伦进入地缘政治舞台。 他支持比尔特和恩斯特罗姆的提议,甚至同意瑞典和芬兰之间的军事联盟。 这个提议(相当令人惊讶,分析师指出)显然没有得到总理的批准,并被芬兰总统驳斥。
Haglund之所以公开发表这样一个可能具有战略意义的重要声明的原因尚未与芬兰外交部长Erkki Tuomioja,Katainen总理和Niinistö总统进行事先磋商。 成名将使两国政府免于混乱和尴尬。
在一篇广泛文章的最后,分析师得出结论,芬兰和瑞典不太可能建立正式的军事联盟并“军事化”军事装备。 当然,北方各州的防务合作对每个国家都很重要,特别是那些不参加北约的国家。 但我们只谈论互动。 据作者说,结合两军的技术部分说起来容易做起来难。 他写道,即使对于旅来说,在组合车辆时也会出现很多问题,更不用说国家军队了。 一位分析师随便批评“瑞典依赖本土国防工业”,尽管芬兰已经在供应商和美国之间。 如何优先获取技术? 与设备发生军事冲突时该怎么办 - 以及和平做什么? 故障,维修,演习,弹药成本? 谁将负责什么? 此外,如果芬兰陷入瑞典不支持的战争,有必要决定做什么,比如瑞典。
总之,应该指出的是,今天俄罗斯的北方恐惧还以“米斯特拉尔”的形式出现。 在资源上 “立陶宛论坛报” 据报道,对芬兰和瑞典而言,对北方国防国家防务合作的兴趣在很大程度上取决于力量平衡和波罗的海地区的变化。 俄罗斯正在加快武装部队现代化的步伐,并对东欧的前苏联卫星国家采取“自信”的立场。 与此同时,瑞典人和芬兰人的预算防御资金非常有限。 俄罗斯通过收购法国的几艘现代米斯特拉尔级舰船来加强其波罗的海舰队。 这些船只是为空降和海上突击部队设计的,其中第一艘应在2014年内交付。 米斯托尔将使俄罗斯有机会影响波罗的海国家的弱势防御:立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚,这将使这些国家的战略孤立更加尖锐。 瑞典和芬兰也应考虑支持他们的辩护......
因此,北方国家,芬兰,以及与它们一起为公司和波罗的海国家服务的国家,对它们所发明的同一俄罗斯军事威胁感到恐慌。 在这里,您希望俄罗斯人通过加入瑞典和芬兰(更不用说立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚)以及可怕的法国米斯特拉尔来复兴苏联。历史性 遗产”(涉及俄罗斯和芬兰),以及莫斯科,华盛顿和北约之间的分歧。 最后,俄罗斯人想要占领北极并垄断波罗的海的海上航线。 莫斯科正在增加军事开支,并使用激进的言论:它威胁着没有防卫能力的芬兰甚至挪威。 顺便说一下,这两个国家与俄罗斯接壤,这意味着可以随时对俄罗斯的行人和马匹进行干预。 至于瑞典,正如瑞典人自己指出的那样,他们的防守将只持续一周。
我带着幽默
不久前,我写信给VO,讲述了爱沙尼亚和拉脱维亚如何衡量自己……呃……军队:哪个更强大,哪个更富裕,哪个更富好战,最后在数量和技能上都更强大。 爱沙尼亚人吹牛吹牛,以至轻蔑拉脱维亚人“判”他们护卫后方车队。 事实证明,塔林在武器和部队上的支出很大一部分是虚张声势。 爱沙尼亚预算中没有钱来组建一支强大的军队。 不,永远不会。 关于军队力量的辩论以以下事实结束:两个波罗的海共和国(在拉脱维亚人的建议下)开始谈论兄弟情谊。 现在,为了在兄弟般的微观部队中提高士气(三 短歌 在两个国家),军队的政治指导员和内心的宣传者必须用邻近的暴君普京和卢卡申科的黑计划来吓the士兵,不要忘了赞扬“入侵者”埋葬在地面上的英雄党卫队过去的四十五岁。
1月初,芬兰和瑞典的国防部长2013开始对“谁的军队更强大”进行攻击。 没错,这些家伙并没有争吵,但是,已经衡量了
芬兰国防部长卡尔哈格伦德
1月8日,芬兰国防部长卡尔•哈格伦德(Karl Haglund)谈到如果发生军事冲突会发生什么,谣言被泄露给新闻界。 然后他解释说:他的祖国将能够在没有外国援助的情况下比邻国瑞典更长时间自卫。
事实证明,他们不是谣言,而是真相。 部长接受了Helsingin Sanomat报的采访 сказал:
“芬兰并没有像瑞典那样削弱其防御能力。”
一路上,事实证明,国防部长的话并非从头开始。 Haglund先生评论了瑞典同事Sverker Goranson的言论。 他以瑞典坦率的态度,此前曾向新闻界表示,瑞典能够在短短一周内面对干预主义的敌人,然后她需要外部援助。
令人感到好奇的是,芬兰部长没有说明他长期遭受苦难的家园可以坚持多久,与侵略者作斗争。 根据其他匿名分析师的假设,他们引用了更多的匿名消息来源,不超过八天或九天。 瑞典军队的第十天将比战争的第二天还要少,俄罗斯人将继续留在拉脱维亚军队。 或爱沙尼亚人,谁更喜欢。
为了Haglund先生的功劳,他宣称对他的国家的意外袭击极不可能。
然后国防部长的独唱声音得到了室内支持。 Haglundu二人组由议会国防委员会主席JussiNiinistö组成。 他注意到用数字唱芬兰语演讲:
“如果只是因为我们拥有大批预备役军人,芬兰将能够承受比瑞典更长的时间。 瑞典在50中只有数千人的有偿军队“。
当然,Niinistö先生的话语中有一丝真理。 九天远远超过七天。 但为什么兄弟般的瑞典变得如此糟糕? Niinistö知道什么是错的:
“瑞典长期以来在这方面的改革削弱了国防,其后果令人恐惧。 这个讨论还在继续。“
这对二人变成了一个三人组,一个意想不到的不和谐响起。 芬兰国立国防部高级教授Ilta-Sanomat的教授Alpo Yontunen表示,芬兰某些地区的部队可能会在几个小时内耗尽。 那里的日子是什么时候!
Niinistö这位教授鹌鹑:
“Jontunen的剧本很奇怪。 我们都不能想象芬兰只会与俄罗斯发生冲突。 这当然可能是更大冲突的一部分。“
在这里。 什么是俄罗斯,当芬兰人要打不下一半的世界! 虽然,Niinistö可能指的是俄罗斯和白俄罗斯,他们渴望苏联时代和自由空间。 当然,卢卡申科和普京同志计划在晚上使用Skype对抗芬兰和可能的瑞典,不仅记得过去辉煌的日子,克格勃,冷战和铁幕,还有芬兰苏维埃社会主义共和国的梦想( FSSR)。 对瑞典来说,一切都要简单得多:她不会抗拒超过一周。
芬兰人与瑞典人的对话导致两国的国防部长决定:现在是制定共同防御政策的时候了。 这项倡议来自勇敢的瑞典人。 难怪:较弱的人通常会照顾共同的利益。
欧洲评论员Dmitry Semushin IA“REGNUM”,分析了13在1月2013上发表的题为“防御可能需要在北方共同拥有军事技术”的文章,发表于“Dagens Nyheter”。 该文似乎包含了一份关于瑞典外交和安全政策的政府报告中的条款。 无论如何,瑞典外交部长卡尔比尔特和国防部长卡琳恩斯特罗姆提出了他们对北欧国家共同防御政策的看法,包括斯堪的纳维亚国家和兄弟芬兰。 所有这些国家都需要团结在外交政策,国家安全和国防领域的努力。
在本文中,瑞典部长明确表示:
“我们将加强在北极理事会的努力。 与此同时,瑞典现在还担任北欧部长理事会主席,并参加北欧和波罗的海国家的非正式外交政策合作......我们的目标是根据安全和外交政策合作的提议进一步发展合作,这些都是在2009的所谓Stoltenberg报告中提出的。“
两位部长不再提议,而是一种防御共产主义。 军事资源,技术和设备的共同所有权是北方防御项目的基石。 Dmitry Semushin认为,瑞典军工集团有兴趣扩大订单,并将其他斯堪的纳维亚国家和芬兰的国防企业和实验室联合起来,这是一项提案。
我们可以补充一点,虽然芬兰人和斯堪的纳维亚人在数量和技能方面都在建立他们的武装力量,但仍然怀疑他们的军事弹性(记住:不超过一周)的明智的瑞典人将会赚钱。 也就是说,在他们提出的军事共产主义的背景下,他们将完全在资本上生活。 而且,在这种情况下,挪威兄弟或芬兰人将保护他们免受攻击性暴露的俄罗斯人。
至于俄罗斯人提到的,这再次不是谣言。
瑞典部长们并不羞于暗示俄罗斯,称其为北方国家北极地区的主要对手:
“瑞典有兴趣加强我们与现代民主社会联系的价值观。 它涉及人权,自由和法治。 与我们的北方朋友合作,我们可以对我们的共同价值观产生更大的影响。“
众所周知,处于不利地位的“价值观”,影响“人权”,失去“法治”,都是“非民主的俄罗斯”的同义词。 因此,这句话听起来非常可疑:“与我们的北方朋友合作,我们可以对我们的共同价值观产生更大的影响。” 就个人而言,我对占有性代名词感到困惑。 从什么惊吓 - “我们的”,那是你的?
Semushin同志领导并回应了瑞典对芬兰方面的声明,顺便提一下,该声明随即出现。 同一天,芬兰国防部长卡尔哈格伦接受了芬兰电视频道“Yle”门户的采访。 他说:
“当然,实际上,这意味着我们应该与瑞典达成某种防御协议,因为我们正在谈论的是最重要的潜力,例如海军 舰队 或空军。”
然后他开始谈论州协议甚至是国防协议。 芬兰国防部长在此强调了这个问题:“这个原则的主要问题”,因为这种合作不应该涉及北约的北方成员国。 但这是挪威,丹麦和冰岛,瑞典和芬兰应该而且可以。 只需要政治意愿!
显然,没有意识到瑞典人会把芬兰带入工业老虎机,从而克服经济危机的困难,哈格伦热情地继续接受媒体的采访。
15在同一频道的早上1月节目,他表示希望从他的瑞典同行那里获得有关拟议合作的补充信息。
其他芬兰人也在播出。 芬兰的Skype和电话可能不是很发达,部长们必须通过电视与外国同行进行交流。
芬兰外交部长Erkki Tuomioja出现在芬兰电视台。 这个人也相信瑞典军事共产主义,并准备谈论共同拥有技术及其共同应用的活跃话题。 此外,部长认为,芬兰和瑞典已经采取了许多共同措施:联合军事演习和军事训练,共同采购,危机管理和巡逻领域的合作。
总理Jyrki Katainen突然冷却了他的下属的热情。 在他看来,提出建立芬兰和瑞典之间的国防联盟的问题毫无意义 - 无论是现在还是将来。 另一件事是需要发展两国在军事技术采购领域的合作。
不要保持沉默和芬兰总统 - Sauli Niinistyo。 1月16,在访问拉彭兰塔期间,他完全拒绝任何关于芬兰和瑞典防务联盟的谈话。 Niinistö说到他说:瑞典人,他们说,并没有提供任何类似的东西。
一位爱沙尼亚人突然进入了芬兰人和瑞典人之间的讨论。
爱沙尼亚外交部长Urmas Paet于1月在瑞典Salen举行的瑞典国防和安全政策研讨会上表示,芬兰和瑞典应该加入北约。 瑞典做出了“团结的承诺”,因此在发生袭击时,它有义务向欧盟国家和北方国家提供援助。 Paet解释说,他相信瑞典的这一承诺仅限于14%。 但如果瑞典成为北约成员国,那么信任程度将上升到一个整数。
一般来说,Paet的理解并不令人惊讶:保证北方维护者不会因为军事预算的融化(以及拉脱维亚的“仓库”)而阻止爱沙尼亚。 俄罗斯和白俄罗斯的威胁不是开玩笑。
II。 认真地
最近对该资源进行了对芬兰人和瑞典人之间缔结任何防务“协议”的可能性的分析 北欧英特尔。 除此之外,我们还讨论了所谓的“信息操作”(IO),分为战略和战术(或运营)。 该材料的未具名作者澄清说,该战略包括协调和同步肿瘤学研究所的政策,程序和旨在实现国际影响的其他努力,以实现某些国家目标。
例如,芬兰在IO领域的战略目标之一可能是促进该国参与NORDEFCO(北欧国防合作,北方国防合作)框架内的多边防务合作。
一旦确定并批准了目标,每个外国大使和军事人员,政治家和官僚,发言人和所有其他人,掌握了任务和意图,就会提出这些主题,并发布那些针对所采用方案有效性的信息。 在此重要的是,作者澄清说,为了实现目标,同化所说的内容非常重要,以免破坏有效性并扭曲以前的信息性信息。
然而,作者认为,所描述的系统方法要么在芬兰政府中缺席,要么关键部长无法在其信息战略中给予应有的关注。
芬兰“信息运作”政策缺点的主要原因是联合政府。 一方面,我们作者写道,我们有一致的共识是有效管理,实现节制,避免“左”或“右”极端,提高意识,并且相信,当一个政府改变时,为了长期稳定可以提供政治解决方案。 (假设另一个将继续前一个政策)。 事实上,在两党政治制度强大的国家(例如,在澳大利亚或美国),每个新政府经常“推翻”前政府的政策,相反,社会变得越来越脆弱:政治和社会两极分化。
然而,政府的联盟也有其缺点:倾向于向无限,犹豫不决,充满失去机会的问题进行协商和讨论。 此外,经常代表不同政党的部长在沟通方面不一定有效。 所有这些都解释了芬兰最近未能向包括欧盟及其北欧合作伙伴在内的外部利益相关者提供清晰,明确和一致的信息。
作者写道,为了就肿瘤学研究所的国家目标达成共识,明确界定战略重要举措和概念之间的责任和联系,应该询问如何确保遵守商定的主题和信息。 如果总统和总理不能谴责或以其他方式在部长之间保持他们的立场,那么应该探索其他可能性来增加他们的责任。
谈到信息操作失败的例子,分析师认为芬兰部长们失败了:缺乏与国家领导人和相关部委的沟通,即无法协调和同步所有国家AI工作; 术语的使用,取决于解释,可以具有非常具体的含义和后果,不一定与肿瘤学研究所的既定政策和目标一致(缺乏对所需内容和不必要的内容的理解); 发表声明,然后由其他政府成员提出异议(无法确保所有主题和信息的清晰性和一致性)。
提交人认为应该对部长负责。 他们应该解释各部之间沟通不良的原因,找出他们的立场与其同事的立场形成对比的原因,解释分歧点,并证明与官方政策明确协调的陈述权宜之计。
作为一个例子,该分析师引用了芬兰和瑞典之间的非常“防务协定”,该协议于1月13启动。
瑞典外交部长卡尔比尔特和国防部长卡琳恩斯特罗姆在一篇报纸文章中指出,北极和北部地区以及波罗的海从两个角度来看变得越来越重要:经济和安全。 因此,在未来,北欧国家应加强防务合作 - 合并和共享军事装备。
瑞典国防部长KarinEnström
可能由于预算限制和缺乏对该国加入北约的民众支持,瑞典希望进一步发展与北欧国家合作伙伴的军事合作,以确保集体安全,同时弥补内部能力的缺乏。
但谁威胁瑞典呢? 该分析师写道,对这个国家唯一重要的军事威胁是俄罗斯,这也威胁到其他斯堪的纳维亚国家。 它被认为是一种威胁,部分原因是历史遗留和怀疑(芬兰),莫斯科与美国/北约之间的紧张关系(丹麦,挪威,以及在某种程度上,冰岛 - 作为北约成员)。 我们还可以谈论资源日益增长的重要性,特别是北极地区获得石油和天然气(挪威在巴伦支海的主张)和波罗的海的海上航线。 “威胁”的其他因素包括俄罗斯与芬兰和挪威的边境接近,莫斯科增加的军费开支以及激进的言论,其中包括最近袭击芬兰(在2012,与北约的合作)和挪威(在本年度 - 关于北约和导弹防御)。 作者认为,这当然必须考虑到北方国家的防务计划。
分析师回忆说,瑞典军方认为瑞典只能在一周内为自己辩护。 谈到瑞典的防守,他们首先考虑的是俄罗斯的进攻。 因此,比尔特和恩斯特罗姆的评论似乎是在瑞典武装部队最高指挥官Sverker Goranson将军所作的声明的影响下作出的。 一个星期。 然后是北约秘书长安德斯·拉斯穆森,丹麦人最近提醒瑞典,如果不加入联盟,她就不能指望北约的支持。
事实上,作者写道,有人攻击瑞典的可能性极小。 这是否会发生更广泛的冲突。 但是,鉴于其参与北约计划,瑞典可以迅速融入联盟的运作,即使不是该组织的成员。 这方面的一个例子就是:参加阿富汗国际安全援助部队。
在瑞典人表达的“周”之后,芬兰国防部长卡尔哈格伦进入地缘政治舞台。 他支持比尔特和恩斯特罗姆的提议,甚至同意瑞典和芬兰之间的军事联盟。 这个提议(相当令人惊讶,分析师指出)显然没有得到总理的批准,并被芬兰总统驳斥。
Haglund之所以公开发表这样一个可能具有战略意义的重要声明的原因尚未与芬兰外交部长Erkki Tuomioja,Katainen总理和Niinistö总统进行事先磋商。 成名将使两国政府免于混乱和尴尬。
在一篇广泛文章的最后,分析师得出结论,芬兰和瑞典不太可能建立正式的军事联盟并“军事化”军事装备。 当然,北方各州的防务合作对每个国家都很重要,特别是那些不参加北约的国家。 但我们只谈论互动。 据作者说,结合两军的技术部分说起来容易做起来难。 他写道,即使对于旅来说,在组合车辆时也会出现很多问题,更不用说国家军队了。 一位分析师随便批评“瑞典依赖本土国防工业”,尽管芬兰已经在供应商和美国之间。 如何优先获取技术? 与设备发生军事冲突时该怎么办 - 以及和平做什么? 故障,维修,演习,弹药成本? 谁将负责什么? 此外,如果芬兰陷入瑞典不支持的战争,有必要决定做什么,比如瑞典。
* * *
总之,应该指出的是,今天俄罗斯的北方恐惧还以“米斯特拉尔”的形式出现。 在资源上 “立陶宛论坛报” 据报道,对芬兰和瑞典而言,对北方国防国家防务合作的兴趣在很大程度上取决于力量平衡和波罗的海地区的变化。 俄罗斯正在加快武装部队现代化的步伐,并对东欧的前苏联卫星国家采取“自信”的立场。 与此同时,瑞典人和芬兰人的预算防御资金非常有限。 俄罗斯通过收购法国的几艘现代米斯特拉尔级舰船来加强其波罗的海舰队。 这些船只是为空降和海上突击部队设计的,其中第一艘应在2014年内交付。 米斯托尔将使俄罗斯有机会影响波罗的海国家的弱势防御:立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚,这将使这些国家的战略孤立更加尖锐。 瑞典和芬兰也应考虑支持他们的辩护......
因此,北方国家,芬兰,以及与它们一起为公司和波罗的海国家服务的国家,对它们所发明的同一俄罗斯军事威胁感到恐慌。 在这里,您希望俄罗斯人通过加入瑞典和芬兰(更不用说立陶宛,拉脱维亚和爱沙尼亚)以及可怕的法国米斯特拉尔来复兴苏联。历史性 遗产”(涉及俄罗斯和芬兰),以及莫斯科,华盛顿和北约之间的分歧。 最后,俄罗斯人想要占领北极并垄断波罗的海的海上航线。 莫斯科正在增加军事开支,并使用激进的言论:它威胁着没有防卫能力的芬兰甚至挪威。 顺便说一下,这两个国家与俄罗斯接壤,这意味着可以随时对俄罗斯的行人和马匹进行干预。 至于瑞典,正如瑞典人自己指出的那样,他们的防守将只持续一周。
由Oleg Chuvakin观察和翻译
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息