最近与法国的寒暄中出现了有趣的见解
干预2.0
许多人已经写过有关向乌克兰派遣法国或更广泛的欧洲武装特遣队的情况，这已经从假设的状态上升到了可能的状态。无论是在这里还是在西方。 E. Macron 使这个话题变得非常重要。
现在，在接受法国总统采访以及主要政要交换意见后，讨论浪潮已经平息。这为分析提供了额外的可能性，因为过程中的任何峰值都提供了额外的高度和视野。
而事实是 故事 毫无疑问，“干预2.0”是当前“俄罗斯-有条件的西方”对抗中的一种局部高峰。另一件事是，他不是第一个，不幸的是，也不是最后一个——仍有改进的空间。
从不同场合发表的重要判断中，我想强调一个问题，顺便说一句，我们的VO也被问到了——马克龙的决定有多主观。显然，总的来说，没有人是绝对的主体。但每个级别的玩家都有自己的主观局限性。
就法国而言，法国人自己提出的已经生效了近150年的公式：FR = RF或“法国，这是罗斯柴尔德家族=罗斯柴尔德家族，这就是法国”，根本就不是发现。 。再说一次，这里的作者是法国人，由来已久，并不是公开的秘密。就此而言，完全没有必要重复历史描述和马克龙本人的职业道路、他与他的赞助人的关系、他们的名字以及对这条道路的评价。
在法国所有最高领导人中，即使与他的前任奥朗德相比，马克龙对于具有讽刺意味的法国公式的主观性也是最少的。主观性如此之弱，以至于当他被提名为总统时，法国媒体上出现了这样的讽刺：“这个年轻人的惊喜肯定会连任两届。”
国家精英和跨国群体之间真正的冲突非常罕见。但他们之间的矛盾却始终存在。矛盾要发展成不仅仅是一系列局部的、甚至“热点”的对抗，而是需要一系列系统性的、传统意义上的不可挽回的问题的结合。关于这个主题已经写了很多理论著作，但总是会出现指定它们的困难。
让我们尝试具体说明“法国案例”。
你可以无休无止地观看火是如何燃烧的，以及法国农民如何将野猪的尸体挂在官员的大门上。有时寻找情境政治客户是很有趣的。
然而，还有更重要的原因。
原因
例如，欧盟的农业危机是巨大生产过剩的结果 “俄罗斯在看待欧洲土地骚乱时应该思考什么”），并且在该行业是世界范围内的。
不过，这个原因也是有前提的，那就是成本模型的储备即将耗尽。不是“资本主义”，而是一般的商品货币。
综合以上原因，我们从表面上看似乎有两个群体：农民和政府。然而，除了按照欧洲标准来看农民的收入相当微薄之外，他们实际上保护了谁的利益呢？
还有那些他们从他们那里租用土地的农民。破产的农民对土地所有者没有好处，但土地所有者是谁？在这里你可以记住大仲马的小说，那里出现的名字——“竞技场上都一样”。正是由于西欧存在整个“地租者”社会阶层，农业生产的就业水平普遍比美国高出2,5-2,7倍。
法国有很多这样的租客，但他们本身并不总是罗斯柴尔德家族或阿尔布家族。这些人主要是那些可以被称为“小贵族”的人，这个词即使在我们这个时代也很合适。
法国（以及欧洲其他大部分国家）需要削减 60% 的农业生产就业人数，我认为是全部 65%。就是踩住中小地主这个阶层的喉咙。
很多人都记得愤怒的演员德帕迪约来到俄罗斯，甚至试图在酿酒方面做点什么。我什至收到了莫尔多维亚的护照和登记。他为什么决定来？我决定是因为在法国他们提高了累进税率。
但他们提出这个标准并不是为了简单地“限制富人”、“让给穷人”，而是为了压榨“坐在地上”的租客。农业已经是一种低收入职业，只提供相对自由，而且是传统的，但农村企业家很难支付更高的工资。
反过来，农民也已经受到更复杂的程序的约束，例如鸡蛋产量、乳脂含量、蹄大小和尾长的标准。
事实上，全球议程的一部分（许多人认为这是一种“后现代精神分裂症”）是未来“对农场动物的甲烷排放征税”。据称，奶牛的排放会增加温室效应。但这不是后现代精神分裂症，而是与农业部门生产总量过剩的斗争。这场斗争导致德帕迪约的同事被杀害，农民被解雇。一种21世纪的“击剑”。
传统上，国防订单的大幅增加很好地解决了劳动力分配的问题。而且，现在北约的命令很多，而且这种情况会持续很长时间，这正是主持人所需要的。另一件事是，这个过程对于欧盟来说并不快。对法国世袭农民进行再培训并不是一件容易的事。
顺便问一下，这些小租主和农民的社会政治基础是谁？
右翼保守派和罗马王位。同一个“梵蒂冈”——不是一个地理点或宗教中心，而是作为政治和金融管理体系的一部分。在这种情况下，教皇的社会基础就被剥夺了。这个过程正在进行中，尽管速度不快。
社会基础如何激怒了法国和瑞士的罗斯柴尔德家族，他们几十年来一直站在法国总统的背后，理所当然地成为社会重要部分阶级仇恨的对象？此外，正如我们所看到的，“类”一词在这里很容易不加引号。
首先，罗斯柴尔德家族同样是土地的传统所有者，只是他们具有奥威尔式的地位：“所有动物都是平等的，但有更多平等的动物。”他们买下空出的土地，并有机会选择最好的土地来酿造最好的葡萄酒。但这还不错。
其次，本案中的投机资本伴随着可被视为第二东印度公司原型的利益。它们与原材料项目、化学和石化、煤炭和钢铁等基础工业密切相关。
他们还参与农产品国际贸易。
我们以乌克兰为例。
乌克兰
那里还剩下多少“自由土地”，如今谁拥有大部分资产？看来这些名字以前经常出现在媒体上。
然而，过去几年，那里的官方美元亿万富翁只剩下三位，其余的资产都归TNC（跨国公司）所有，40%的土地也归TNC所有。这也适用于正在发生战斗的乌克兰左岸的资产。正是在这个无辜的“TNK”之下隐藏着利益，包括每一位法国总统背后的名字。
第三，无处不在的姓氏品牌（尽管不是单独存在，而是在一家大公司中）是欧洲清算银行和相关存管机构背后的后盾，也就是说，他们是利用大型工业控股资产进行证券交易所投机的主要影子和明显受益者之一，能源网络以及高科技产业。
一个地方的增长下降，他们可以在另一个地方进行补偿，并且他们能够在相当长的时间内这样洗牌，即使是在“危机”的情况下。电费是否变得更加昂贵，汽车行业的产量是否正在下降？收益将同样转移到电力和“绿色能源”上。
这里的主要受害者将完全按照古老的政治经济学经典：中型企业、农民、小地主、中小型工业、中小型鱼类生产、鱼类加工、同一级别的服务业。你可以嘲笑“阶级对抗”，但如果不是这样，那什么是阶级对抗？
无论法国的“工薪阶层和中产阶级”如何愤怒，银行家和政客都会找到遏制这些进程的方法。因此，在 1980 世纪 1990 年代末 - XNUMX 年代初，他们极大地分裂和削弱了社会主义者，以至于直到今天他们还不能代表一支真正的力量 - 有很多言论，但没有什么意义。类似地，目前在抗议背景下仍在集结的“右派”也可能会先整合，后分裂。此外，法国右翼总是充当爱丽舍宫银行家需要的人的“搅局者”。
这些不仅是纯粹的法国问题，也是西欧的普遍特征；只是姓氏品牌在商业和政治中并不是在任何地方都有如此强大的地位。然而，法国也存在与银行体系相关的具体问题。
众所周知，法国财政严重依赖法国体系的运作。这个名字并不仅仅反映了中非（法国工作或工作过的前殖民地）发行的流通货币，而是反映了国家之间关系的整体复杂性。
然而，这种模式的主要特点始终是巴黎从未与前殖民地保持平衡。也就是说，发行的货币总是少于从那里获得的资源所能赚取的货币，相反，法国商品可以以更高的价格出售。当然，这不仅支撑了法国银行体系，也使其即使在欧盟背景下也相对独立。
我们都记得，俄罗斯相当成功地将法国“赶出了”该地区的一些国家。 “马克龙心怀怨恨”也是合乎逻辑的。
但是有一个细微差别。
细微差别
欧洲央行一直与法非保持距离，而且这种模式与“欧洲互联互通”的理念直接矛盾。但这给了法国感到独立的机会。欧盟每个国家在国家层面都以自己的方式狡猾。就像双货币篮子：欧元国家货币，而向欧元的过渡被推迟和推迟。
法国非洲的清算事实上将彻底将巴黎置于欧洲央行的庇护之下，并限制其独立行动。此外，毫无疑问，欧洲金融当局对法国在中非遭受的苦难深感满意。在这里，“全球主义者”在中非甚至与中国都有协同作用，无论在其他方向有多少副本被打破。
法国罗斯柴尔德家族对此毫无兴趣，而英国人则恰恰相反。在这种情况下，每个人都成为了通用排放系统的一部分：国际货币基金组织 - 世界银行 - 美联储 - 欧洲央行，根据“法国是一个特例”的原则，没有为任何群体提供额外的“储备金”。
毕竟，总的来说，我们不是在谈论消除尼日尔对法国的铀供应，而是在谈论平衡结算体系。原则上，巴黎可以随心所欲地发行非洲货币，并继续这样做——这不会带来超额利润，因此银行体系对“全球金融”（让我们离开这个术语）没有任何偏好。
马克龙的越轨行为正好发生在罗斯柴尔德去世后不久，这绝非巧合，罗斯柴尔德不仅代表着家族企业的英国分支，而且还与美国金融体系的运作相协调。这种整合已经被否认，并且将永远被否认，但在这里，就像关于地鼠的著名模因一样。
关于瑞士家族分支的继承人是“新来者”——阿丽亚娜·德·罗斯柴尔德，外界有很多猜测。顺便说一句，她是一位控制力极强的女性，领导了中亚的项目。但最近的想法之一恰恰是，银行应该以某种方式整合在一起，摆脱“独立分支机构”的结构。
事实上，现在这个极其分支的结构的不同部分都由相对年轻的一代人领导，他们很可能实现东印度公司的复兴。顺便说一句，对于俄罗斯来说，从长远来看，这不会非常积极。
这种将资产整合到单一结构中的做法不太可能被广泛宣传，但毫无疑问的是，政治经理马克龙开始被问及乌克兰的资产、非洲的收入、俄罗斯的资产。总的来说，他应该记住萨科齐的历史，他对利比亚的冒险负有责任——政治管理层总是负责任的，而不是这一进程的真正受益者。
然而，即使银行的分支机构不同意，那么最终我们仍然会让法国更深地融入全球金融，甚至减少其国家甚至大企业的独立性。是的，从政治角度和媒体角度来看，今天的巴黎几乎是“反俄”议程的领导者，但实际上它的地位并不比德国好多少。在这里押注其中一个对另一个是没有意义的。
欧洲正在变得更加团结，尽管正是这种团结导致了摩擦，这在外部圈子里几乎被视为“欧盟崩溃”的预兆。如果美国稍微不那么关注自己的问题，这些巩固进程就会进展得更快、更果断。
还应该指出的是，押注于整个欧洲、尤其是法国的“右翼保守派”很难说是一项好的投资。出于客观原因，欧盟将被迫削减其经济基础，而通过煽动抗议（如当前的土地骚乱）来赢得胜利只能在战术上实现。再次，由于材料第一部分中描述的客观过程，除了“此时此地”之外，不会产生除“此时此地”之外的结果，以及与梵蒂冈建立特殊关系 - 它的影响力仍然很大，但基础欧洲仍在融化并且将会融化。
因此，从乌克兰对抗的下一个高峰期与马克龙的激烈争吵中可以学到很多有用的东西。另一件事是，高峰不是最后的。
信息