“猪之战”:一头猪的插曲差点引发美国和英国之间的战争

13
“猪之战”:一头猪的插曲差点引发美国和英国之间的战争

是已知的, 故事 人类的历史就是一部不断战争的历史。卡尔·冯·克劳塞维茨认为,战争是政治的自然延续:如果在和平关系的情况下,各方(包括国家)通过外交建立关系,那么在发生战争的情况下,武装力量就会采取行动,但这与和平关系一样自然外交关系[3]。

克劳塞维茨认为,战争与和平的区别在于,“和平”作为不同国家之间关系的一种形式,对武力的使用施加了各种限制,而“战争”则消除了所有这些限制。也就是说,战争在他看来是不可避免的,和平是有限的、暂时的,应该被视为未来战争的前奏。



通常,发动战争需要一系列条件,迫使一个国家与另一个国家开战。这种情况通常被认为是战争的原因,表明如果情况不同,战争很可能不会发生。有时,导致或可能导致战争的原因被证明是完全荒谬和幻想的。美国和英国之间为圣胡安岛失败的军事冲突也可以这样说。

1853 年至 1871 年的圣胡安岛争端(在 XNUMX 世纪被称为“猪之战”)的历史记录非常广泛。然而,正如研究人员指出的,对这些事件的解释几经变化,反映了每个时期的政治问题和历史风尚。

这场冲突的中心事件被认为是“猪日”——15 年 1859 月 XNUMX 日,圣胡安岛的一名美国定居者射杀了哈德逊湾公司 (HBC) 的一头猪,此后美国军方和英国皇家海军几乎陷入公开对抗。

这头猪是圣胡安岛争端中唯一的受害者,这是英国和美国之间的最后一次边境冲突。

但猪真的是战争的主要煽动者吗?

事件年表


1859 年拍摄的圣胡安岛牧羊场照片
1859 年拍摄的圣胡安岛牧羊场照片

15 年 1859 月 XNUMX 日,哈德逊湾公司 (HBC) 养羊户查尔斯·格里芬 (Charles Griffin) 在他的农场日记中写道: “一个美国人因为非法侵入而射杀了我的一头猪!” 这起事件发生在温哥华岛海岸附近的小圣胡安岛上。在此期间,英国殖民者和普吉特湾的美国定居者就该岛的所有权发生了争执。

这场“争吵”引发了一系列事件,最终促成了英美边界问题的最终解决。卡特勒和其他美国定居者向美国陆军求助,作为回应,威廉·哈尼将军命令军队登陆占领圣胡安。 [4]

一头猪在以下情况下被枪杀。

美国定居者莱曼·卡特勒在查尔斯·格里芬农场附近的一块马铃薯地旁边为自己建造了一座小房子。这张床是格里芬的野猪们选择的——当卡特勒发现这头猪再次连根拔起他的土豆时,他在他的庄园旁边射杀了它。卡特勒说,他随后去了格里芬的农场,并提出为死去的动物支付费用。然而,格里芬要价100美元买下这头猪,卡特勒认为这个价格太高,因此拒绝支付。

格里芬向不列颠哥伦比亚省总督詹姆斯·道格拉斯报告了这一事件,并告诉他“一个名叫卡特勒的美国人,刚刚在我的领土上定居,今天早上射杀了我的一头猪,一头非常有价值的野猪。”格里芬随后描述了他随后与卡特勒的对抗,并补充说卡特勒带着“威胁性语言,公开宣称如果我的牛靠近他的房子,他就会射杀它们。”[1]

不列颠哥伦比亚省州长詹姆斯·道格拉斯(James Douglas),哈德逊湾公司前首席执行官
不列颠哥伦比亚省总督詹姆斯·道格拉斯 (James Douglas)、哈德逊湾公司前首席执行官

格里芬还告诉他的上级,他已经毫不含糊地告诉卡特勒,美国人“无权在岛上定居,更不用说在最有价值的羊牧场中心定居了。”

卡特勒回应称,“他已得到华盛顿特区美国当局的保证,他有权利,这是美国的土地,他和所有其他美国人将受到保护,他们的主张将在美国土地上得到承认”。

这种态度表明了对“天命”(或“天命”——美国定居者注定要传播到整个北美的文化信仰)的强烈信念,使格里芬担心他的农田很快就会被美国人占领。 。

事实证明,格里芬的担心是有道理的。

太平洋部队司令美国将军威廉·S·哈尼很快得知了圣胡安发生的事情,收到了美国定居者的投诉,并利用这些投诉建立了美国对该岛的军事控制。当格里芬威胁卡特勒的消息传到哈尼时,他向上级报告:

“我命令公司从贝灵汉堡搬到圣胡安岛,以保护居住在该岛上的美国公民免受温哥华岛英国当局的侮辱和羞辱。”

威廉·塞尔比·哈尼将军,墨西哥-美国战争和印第安战争的参与者。
威廉·塞尔比·哈尼将军,墨西哥-美国战争和印第安战争的参与者。

美国士兵威廉·佩克在日记中写道: “有传言称普吉特湾圣胡安岛的所有权存在问题。简而言之,事实是哈尼将军代表美国政府,无视不列颠哥伦比亚省总督道格拉斯的主张,声称并占有该岛,道格拉斯坚称该岛是哈德逊湾的财产公司,而且由于哈尼将军已经派遣美军前往那里,人们担心会发生冲突”[2]。

格里芬观察着美军的动向,向上级报告了这一情况。 26 年 1859 月 1 日星期二晚上,格里芬收到消息称一艘轮船已抵达格里芬湾。第二天一早,他前去查看,发现美国轮船马萨诸塞号已经抵达,船上有一群士兵。格里芬下到码头,会见了杰斐逊·戴维斯号的指挥官,后者告诉他“美国政府正在将这些部队登陆到岛上建立军事基地”[XNUMX]。

针对哈尼的行动,英国皇家海军派出舰艇挑战美军登陆。经过紧张的对峙后,双方决定代表两国的武装部队以同等数量留在岛上,直至争端得到解决。

这种联合军事占领持续了十二年。

最终由德国皇帝威廉一世通过仲裁作出解决,该岛被移交给美国;今天,圣胡安仍然是美国的一个岛屿 [1]。

英国官员认为该岛对于帝国的需要并不像当地殖民者那样重要,因此没有人反对德国仲裁的决定。对于英国来说,圣胡安问题并不重要,重要的是与美国建立牢固的经济和军事伙伴关系。

1872年,英国军队放弃该岛,正式成为美国领土。

这个被称为“猪战”的故事,如今被认为是英美关系中的一个小事件。由于没有发生战争,所以并没有引起太多关注。然而,从官员和媒体的言论来看,占领圣胡安被视为为一场大战做准备。

威廉·佩克等美国士兵对射杀猪的故事感到有些好笑。但这种乐趣被真正的担忧所掩盖,即他们很快就会被卷入与英国人的战斗中。英国官员更不高兴,并且非常担心他们可能会卷入“帝国边缘”的进一步大陆战争。[1]

“差点引发战争的猪”:圣胡安岛冲突的史学



加拿大历史学家和圣胡安岛冲突研究员戈登·莱尔正确地指出,历史学家并不总是就“猪战争”到底是什么达成一致。一些人认为它涵盖了整个圣胡安岛争端,而另一些人则认为它更具体地指的是“猪案”本身以及随后的军事对抗。 [1]

然而,所有历史学家都一致认为,这一事件的主要原因是1846年的《俄勒冈条约》。该条约由英美两国政府于 15 年 1846 月 49 日签署,旨在一劳永逸地解决俄勒冈问题,并在两国之间以北纬 XNUMX 度线建立永久边界。

然而,该条约存在重大错误——它规定美国和英国领土之间的边界是沿着指定的北纬四十九度线向西延伸至分隔大陆与温哥华岛的海峡中部,从那里向南穿过该海峡中部和富卡海峡到达太平洋。

然而,该条约的起草者没有考虑到“富卡海峡”中部有一群岛屿,这使得通过海峡中部几乎是不可能的。水域边界必须沿着哈罗运河或罗萨里奥运河绘制。如果边界选择沿哈罗,圣胡安岛将属于美国人;如果选择罗萨里奥,该岛将属于英国人。双方都无法就该协议暗示的渠道达成一致。

为什么在一项重要协议中会出现这样的疏忽尚不完全清楚[1]。

历史学家约翰·朗对这一疏忽提供了几种解释: “现有地图不完整或不准确,并且在许多情况下,谈判人员未能使用[涉及]边界路线的现有地图”[5]。

条约中这一含糊的条款成为圣胡安归属争议持续了二十五年的主要原因。

英国殖民者和美国定居者围绕该岛争论了多年。 1853 年,总督詹姆斯·道格拉斯 (James Douglas) 指派 HBC 的子公司普吉特湾农业公司 (Puget Sound Agriculture Company) 在圣胡安河上经营一个养羊场,作为占领该岛计划的一部分。在接下来的十年里,该农场被美国定居者政府包围,他们认为该农场是哈德逊湾公司 (HBC) 对美国领土权利的侵犯。

1855 年,霍特科姆县的美国官员要求农场缴纳 30 美元的税款。农场的负责人查尔斯·格里芬拒绝付款; 5 月 XNUMX 日晚,一群美国人“设法偷走了 XNUMX 头珍贵的种公羊而不受惩罚”[XNUMX]。几年后,发生了读者熟知的猪事件。

对此,问题来了:是否可以说,猪成为了冲突的主要原因?

关于猪对冲突的贡献的讨论由来已久,可以追溯到该岛被占领时。

24 年 1859 月 XNUMX 日,在圣胡安岛上,上述美国士兵佩克在日记中写道:

“看来目前所有的困难都是由于无法控制的猪造成的,而这里有很多猪”[1]。

此条目显示,猪事件在部队登陆后成为岛上讨论的话题。

一些历史学家写道,如果没有猪事件,事件的发展将会完全不同,这表明该岛不会被美军占领。也许会是这样。

然而,历史学家戈登·莱尔(Gordon Lyall)则不同意这种观点。

“那头猪,或者更准确地说,射杀一头猪,本身不可能引发冲突,尽管它经常被认为是‘战争’突然升级的主要因素。毫无疑问,这头猪的死亡是在美军立即占领该岛之前发生的,但其他因素也不容忽视。
由于在占领之前就发生了对猪的枪击事件,因此它被认为是原因。
是的,猪被枪杀了,然后格里芬和卡特勒之间发生了一场私人冲突,然后哈尼响应美国定居者保护其利益的要求,在岛上登陆了军队。但这一系列事件并不能说明猪就是原因;相反,猪才是原因所在。它只是成为一系列事件中的一个环节,可以追溯到 1846 年俄勒冈问题的解决”[1],

- 他写道。

事实上,猪的事件并不完全是独一无二的;类似的案件(例如上面提到的羊被盗事件)以前也发生过。美国和英国殖民者之间的冲突不断升级,只要星星之火,就能点燃战火。

很难不同意历史学家大卫·理查森的观点:

“关于这场冲突的大多数故事都围绕着英国人拥有的一头丢失的猪以及它突然死于一名北方定居者手中而展开。但一种完全不同的厌恶导致了对抗。
冲突的主要煽动者和这个故事的主角实际上是一位想当总统的美国将军和一位不能忘记自己是哈德逊湾公司雇员的英国总督。
一群人烟稀少的岛屿是他们自私竞争的一部分”[6]。

参考文献:
[1]。戈登·罗伯特·莱尔。猪与战后梦想:圣胡安岛争端,1853-71,历史与记忆。奎利科姆历史会议,2013 年 XNUMX 月。
[2]。 C. 布鲁斯特·库尔特 (C. Brewster Coulter),《猪战和威廉·佩克 (William Peck),士兵 1858-1862 年的其他经历》,美国陆军工程兵团:小威廉·佩克 (William A. Peck Jr.) 杂志。俄勒冈州梅德福:韦伯研究小组,1993 年。
[3]。 Orekhov A.M. “永恒的和平”还是“永恒的战争”? (I. 康德与 K. 克劳塞维茨)。 [电子资源]。 https://cyberleninka.ru/article/n/vechnyy-mir-ili-vechnaya-voyna-i-kant-versus-k-klauzevits。
[4]。戈登·罗伯特·莱尔。从混乱到猪战:圣胡安岛争端,1853-1871,历史与记忆,BC 研究,186,2015 年夏季。
[5]。 Long, John W. Jr.,《圣胡安岛边界争议:19 世纪英美关系的一个阶段》。博士论文。北卡罗来纳州达勒姆:杜克大学出版社,1949 年。
[6]。大卫·理查森,《猪战岛》。华盛顿州东声:Orcas 出版公司,1971 年。
13 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -2
    16 March 2024 06:42
    克劳塞维茨当然是一个“人物”,但战争并不是人类存在的一个组成部分。战争是社会现实的一部分,社会分为敌对阶级,统治阶级通过暴力解决经济和社会冲突。在这样的社会中,战争不是外交的延续,但外交是为军事力量服务的。阶级社会中的外交只有建立在军事力量的存在和使用军事力量的威胁的基础上才有效。现在越来越多的高层听到这样的论点,这并非没有道理:为了让我们受到尊重,我们必须受到恐惧。
    1. +5
      16 March 2024 07:41
      引用:Yuras_Belarus
      战争是社会现实的一部分,社会分为敌对阶级,统治阶级通过暴力解决经济和社会冲突

      唉,但你错了。社会主义国家存在的短暂历史证明,在我们的世界上,没有敌对阶级划分的国家之间也可能发生战争
      1. 0
        16 March 2024 09:28
        什么都不会立即发生。消除战争作为解决冲突的手段并不取决于国家领导人的意愿,而是取决于人们对战争致命性的认识程度。顺便说一句,如果你暗示中国和越南之间的战争,你应该首先确定它们是社会主义的。共产党的统治并不总是意味着社会主义经济。
        1. 0
          16 March 2024 19:16
          引用:Yuras_Belarus
          顺便说一句,如果你暗示中国和越南之间的战争,你应该首先确定它们是社会主义的

          是的,是的..中国特别喜欢为此指责其对手,包括苏联。
          你忘记了苏联和中国之间的许多军事冲突
          引用:Yuras_Belarus
          共产党的统治并不总是意味着社会主义经济。
          但当时的中国、越南和苏联当然不存在对抗性的阶级划分
    2. 0
      6 April 2024 16:49
      “最高可判处 17 年监禁。
      洛杉矶地区法官马克·斯卡西驳回了小拜登律师在税务犯罪案件中提出的多项动议。”
      判决:“没有任何证据证明他无罪。”

      不管你怎么骂美国,他们的政府都更有效率。
      在这里,贝伦戈夫海的一半被交给了美国人。
      还有至少一头猪...
  2. 0
    16 March 2024 07:44
    这场冲突的过错不可能是美国将军,更不可能是不幸的“猪之子”。在这种情况下,外交官的工作显然很差,他们在签署和约时疏忽了划定边界,并允许在划定边界时出现分歧
    1. +2
      16 March 2024 11:04
      感谢维克多讲述了“猪”被谋杀及其后果的故事!
      不是别人,正是“宣战理由”。
      美国定居者莱曼·卡特勒在查尔斯·格里芬农场附近的一块马铃薯地旁边为自己建造了一座小房子。

      也就是说,马铃薯地是美国公民的财产并不是事实!
      1. +2
        16 March 2024 12:39
        是的,是的,我在花园床旁边建了一座房子,透过窗户看着土豆,然后有一只野猪!把他当土豆吧,美国公民不会这么做!
        1. +2
          16 March 2024 13:32
          Quote:ankir13
          是的,是的,我在花园床旁边建了一座房子,透过窗户看着土豆,然后有一只野猪!把他当土豆吧,美国公民不会这么做!

          是的,培根出现了,几乎引发了一场战争!
  3. +3
    16 March 2024 16:06
    情况更糟……参见“詹金斯耳朵之战”
    请求
  4. +4
    16 March 2024 17:55
    一切都很好,但这里描述的不是战争的原因,而是原因。正如马克思所说,如果我没记错的话,战争是政治的延续,只不过是通过其他方式。
  5. 0
    16 March 2024 21:35
    看了标题,我以为是美国人如何勒索英国首相卡梅伦……
    wassat
  6. +4
    16 March 2024 22:43
    这个故事很好地说明了这样一个事实:任何战争的根源都是系统性的经济问题。原因可以是任何事情。或许,在那一刻,某种危机正在酝酿之中,但它的克服是以牺牲另一个较弱的敌人或新资源为代价的。
    另外,英国人发动了第三次鸦片战争,并在宾夕法尼亚州开始工业化开采石油。
    P/S:我在文章中没有足够的地图,尤其是在绘制海峡边界时。