关于总统和政治，不如说是男人。 更确切地说，关于他行动的环境。最近，互联网上写了很多关于我参与普京护教的事实。 有人用一种指责的语气清楚地写出了这一点，有人认为他只是陈述了一个事实。 目标追求不同，但总的来说，它看起来有点荒谬。 因为如果我真的为普京工作，他们谈论的越多，我就越需要工资。 如果没有，那么为什么要谈论呢？ 但实际上，这些陈述的作者表明他们在政治问题上完全无能，特别是他们对一个大国家的领导人，特别是俄罗斯总统的误解。
在这种方案的框架中提出的所有论据都是从某种逻辑出发的，看起来像这样。 普京是一个单一的“团队”的一部分，在该国做所有肮脏的伎俩（选项：摧毁教育制度，介绍少年司法，向西方出售国家，介绍腐败，不进行“民主”改革，限制“民主”，并添加失踪的品味） 。 因为他喜欢一切。
这些论点的作者没有考虑到两个基本情况。 首先，政治是可能的艺术。 因此，政治家的行为，对80的兴趣，取决于外部环境。 当然，有些人超越了这种情况，但是，首先，根本就没有人，其次，先验地认为某人是这样的人有点幼稚，最后，他们很少能够突破掌权。 因此，普京在第二任期结束时在2000开始时所采取的行动在今天基本上是不同的。 因此，普京作为一名政治家（并证明他理解政治中的某些东西），在他所处的国家元首的不同时期不能不同。
第二，政治是建立妥协的艺术。 在各种政治力量之间。 一个政治家越有才华，他就越能建立这些妥协，他就越有说服力地将他作为一个有凝聚力的团队的领导者。 既然我可以想象一些被普京包围的角色，我可以想象他们如何互相仇恨，建造它们有多么困难，不仅仅是建设性的，而且还不是非常积极的互动。
如果你从普京的角度来看局势的总体发展，看起来就像这样：在第一阶段，在他的第一任总统任期内，他只是一个普通的雇佣经理，精英雇用来解决一些具体任务。 他做出政治决定的能力非常有限，尽管他确实设法做了一些。 在“霍多尔科夫斯基案”之后，这个时期很可能被认为已经结束。
我们注意到一件很重要的事情。 整个现代腐败制度甚至普京的“siloviki”的加强已经作为一个给定的。 90的主要政治力量，“家庭”和“自由主义者”都建立了这两种腐败体制，两者都是其受益者。 在政治上，在90的中间，特别是在Soskovets-Korzhakov集团清算之后，这两股力量在Berezovsky和Chubais的人物中被人格化了，尽管经过仔细检查，出现了更加多样化的画面。
正是家庭团体开始增加siloviki的作用（Nikolaev，Kovalev，Bordyuzha，早在普京之前出现），正是她将siloviki的顶部纳入了私有化计划的受益者之列。 普京在很长一段时间内没有任何改变任何东西的权利。 当他们出现 - 在他的第一任总统任期结束时的某个地方，由于油价上涨，经济形势开始迅速改善。 普京远非无所不能（即使现在他并非无所不能，甚至与40末端的斯大林并不相似），但为了实现有争议的目标，绝对不会破坏正在发展的东西。
还应该考虑到，普京上台时，已经完全垄断了世界的自由主义描述（“家庭”和“siloviks”没有他们的照片并且使用了“自由主义者”），而且还支持和IMF和世界银行，欧盟和美国。 在98-99的战斗中，他们把马斯柳科夫 - 普里马科夫放在失败的球队（或甚至更早被淘汰）这一事实让俄罗斯对自由主义者的另类经济团体大大削弱了。 如果他没有坚定的理解（以及谁）会取而代之，那么普通的政治家就不会改变工作制度。
普京在2000中没有这样的理解，他的环境中没有这样的人。 自由主义者（当时与“反对”siloviki“的斗争中的”家庭团体“联合起来）和新角色的”权力“团体完全不愿意将普京介绍给随行人员（”进入身体“是一个单独且非常有利可图的事业），并没有这样的需要。 一切都很好，并且根据世界的自由主义描述，没有问题。
当普京离开2008时，他保留了返回的机会，但根本不会干涉两个主要政治团体所追求的政策。 他已经有了一些机会（但只有在精英的共识框架内，一旦他开始从根本上改变某些东西就会立即被摧毁），但不确定是否需要这样做。 而且，最重要的是，仍然没有其他“团队”。
2008经历了一年的危机，然后又持续了几年，因此很明显在旧模式的框架内没有任何出路。 现在还不清楚新的是什么，但在旧的框架内 - 肯定没有逃脱。 在这种情况下，有几种可能的结果。 首先是彻底打破整个系统。 这里的风险是如此之大（特别是考虑到整个世界的危机，这向我们所有的寡头们证明，不仅没有保证资本保全，而且相反，他们完全保证他们不会在“掩护”之后立即留下任何东西。俄罗斯），这些保证是如此令人难以置信，以至于这种选择绝对不适合任何人。
方案二：在情况“解决”之前，通过一些内部共识逐步减少精英阶层。 许多人仍然相信这个选择，但理性的人（当然，普京所属的人）很可能不再考虑这个选择。 与此同时，他们开始采取一些行动来吓唬其他精英成员。 请注意，此选项的实际情况接近于零，因为无法明确预见到随着时间的推移不会有明显改善。
备选方案三 - 其中一个精英集团的胜利，取消其余部分，没有任何共识。 苏联的一些模拟30-ies。 选择是可能的，但不是今天，虽然精英阶层的矛盾程度还没有到目前为止，尽管它可能正在接近它。
还有第四个选择 - 以协商一致的选择“独裁者”，并给他进行艰难的改革，严格的意义上，它们可能会破坏这是在90-S年底建成系统的电源 - 早期2000-X。 正是这个选择被选中，普京成为独裁者。 但不是他的精英邀请，就像在99，而是他自己。 正是出于这个原因，他才想要赢得选举 - 因为否则他在国内改变政治模式的能力将受到严重限制。 正是出于这个原因，他被给予了“沼泽过程”（或者更确切地说，他被正确派遣了，因为他最初的悲痛不是针对当局，而是针对当局 - 为了向她解释某些事情需要改变），然而，这并没有取得成功。
今天，普京是全国唯一一个有能力在没有革命性进程的情况下改变一切的人。 我注意到它有机会 - 这并不意味着他的开始，也不意味着他的成功。 但所有其他选择都需要革命。 与此同时，精英团体已经准备好容忍某种改革，但有一个条件 - 他们的立场不应该恶化。 而且由于它几乎会自动恶化（由于危机的发展），普京不能战略性地依赖精英（当然，战术上）。
普京对科学院的呼吁可以被视为试图创造一种自由的世界描述和自由的经济管理的替代方案。 它是否会变为现实 - 我们将在中央银行领导层变革的基础上看到。 如果不是任命伊格纳季耶夫，尤利卡耶夫，库德林或其他一些扎多诺夫，那么这意味着普京已经决定“不要吵醒。” 之后会发生什么是单独讨论的主题。
最后。 普京的行为从根本上改变了。 在客观上和主观上，即他对俄罗斯精英的态度和精英对他的态度。 这要求他作为一名政治家做出反应。 我试图描述他的能力和机会 - 鉴于该国还有更多，到目前为止，无论如何，没有人有机会在没有血液的情况下进行必要的改革。 如果普京拒绝，让我们看看接下来会发生什么。 但我完全不确定他自己想要并且喜欢采取行动 - 从这个意义上说，情况仍然非常不确定。