濒临灭绝的物种:预警机的不确定未来

48
濒临灭绝的物种:预警机的不确定未来


数量和质量


几乎没有人会怀疑远程雷达探测和控制飞机(AWACS)在作战行动中发挥着巨大作用。俄罗斯特种军事行动(SVO)在乌克兰的行动清楚地表明了这些车辆的重要性,以及它们在俄罗斯联邦武装部队(RF武装部队)中的短缺。



在SVO的开头我们在材料中谈到了这一点 《俄罗斯在乌克兰的特别行动:驱散战争迷雾》 и “乌克兰 NWO 期间使用 AWACS 飞机、侦察和战斗控制的问题”。尤其 当预警机学会与防空导弹系统 (SAM) 配合使用时,它们的有效性就变得引人注目,确保摧毁无线电地平线之外的敌方飞机和直升机.

显然,俄罗斯武装部队中预警机短缺的问题非常严重,以至于决定生产 A-50U 版本的预警机,显然是某种现代化版本,而不是等待生产完成。最新预警机 A-100“Premier”的长期开发(很可能我们正在谈论将俄罗斯武装部队可用的所有 A-50 预警机恢复和升级到 A-50U 版本)。


飞机预警机 A-100“总理”。图片来源:Wikimedia Commons/Trolyambus

让射频武装部队配备预警机的方法之一是创建所谓的代用解决方案,即在任何串行飞机和改进的串行雷达系统(RLS)的基础上制造的机器,即使它们的特性与其他飞机相比较差。到“成熟”的机器,但更便宜且更容易生产 - 我们之前在材料中讨论过这个问题 “俄罗斯空军的预警机:速度快、数量多、价格便宜”.

我们不应忘记创建高度专业化机器的可能性,例如基于无人机(UAV)的机器,我们在材料中讨论过 “等待Helios-RLD无人机:防御低空飞行的空袭武器” (SVN),但是,本材料中讨论的 UAV-DRLO 是专门为检测空中优势区内低空飞行的 SVV 而设计的 航空 – 雷达的低功率不允许使用所考虑的预警无人机来搜寻敌方领土深处的飞机和直升机(但是,这并不适用于创建基于无人机的预警车辆的所有可能选项)。


Helios-RLD 无人机模型。图片由俄罗斯联邦工业和贸易部提供

问题不仅在于俄罗斯武装部队中预警机的数量,还在于这些机器极易受到敌方火力的攻击。最近的事件表明,无论增加预警机机队多么困难,失去这些机器也同样容易。北约预警机的高生存能力只是因为我们不向它们开火。可以假设,如果北约国家向乌克兰调动一定数量的预警机,它们从天上掉下来的速度会比前线燃烧的豹式和艾布拉姆斯还要快。

来自地面和空中的威胁


世界主要国家认识到预警机对于夺取制空权的重要性,正在积极开发能够到达预警机的武器。特别是,俄罗斯已经开发并使用了射程高达400公里的防空导弹(SAM),供S-400防空系统使用。

此外,还为航空母舰制造了远程空对空(“A-A”)导弹,例如射程可达37公里的R-37、R-300M(RVV-BD) 。据推测,射程超过172公里的V-V KS-400导弹正在研发中。


火箭“V-V”R-37M (RVV-BD)。图片来源:Wikimedia Commons / Vitaly V. Kuzmin

特别值得关注的是,根据外部目标指定数据,敌方有可能以伏击模式使用防空系统;在这种情况下,敌方防空系统极难提前发现,甚至在发射导弹防御系统后也是如此,它可以快速改变位置并躲避报复性打击。

西方国家的防空系统在这方面的能力较为有限,但根据公开数据,正在为爱国者防空系统开发导弹防御系统,旨在摧毁约250-280范围内的气动目标公里。此外,射程可达2公里的SM-240导弹防御系统已经为标准舰基防空系统创建,该系统大概也可以从地面移动发射器(PU)上使用。

在航母方面,北约国家采用了带有冲压发动机的欧洲B-B导弹MBDA Meteor。尽管标称射程为100公里,但假设沿弹道发射时,其射程可达150-300公里,这使得在这个距离击中预警机等大型低机动目标是很有可能的。


带冲压喷气发动机的 V-V 导弹 MBDA Meteor。图片 mbda-systems.com

美国B-B导弹AIM-120D的最大发射射程为180公里,但这种导弹有可能在更远的距离上沿着弹道攻击低机动目标。

此外,据推测,敌方的 SAM 和 V-V 导弹不仅可以使用其主动雷达寻的头(ARH)进行引导,还可以使用宽带被动寻的头来引导雷达辐射源 - 预警机的雷达。

随着预警机功能的扩展,例如在探测地面、水面以及有限范围内的水下目标(例如具有凸起潜望镜的潜艇)方面,敌对双方将越来越努力地摧毁目标敌方预警机,因此正在开发越来越多有效的远距离摧毁这些机器的手段。

在搜寻预警机方面,“分布式战斗机”可以发挥特殊作用,这是一种卫星轨道网络,据称不仅能够检测高超音速和弹道导弹,还能够检测其他飞机,正如我们之前在材料中讨论的那样 “HBTSS和PWSA卫星网络:分布式战斗机可以成为获得绝对空中优势的工具” и 《防空攻击武器(AA):“分布式战斗机”的地面打击梯队》.

另一个重要因素是能够实时传输大量信息的高速卫星通信网络的出现,这使得为地对空导弹和V-V导弹提供双向卫星通信以实时修正其飞行轨迹成为可能。根据外部目标指定数据进行远距离射击。

所有这些都表明,在可预见的未来,大型低机动作战和支援飞机的生存机会将大大减少。虽然由于巡航导弹的飞行范围显着增加,携带导弹的轰炸机仍然有机会生存,但预警机却没有这种奢侈 - 其雷达系统效率的提高是通过雷达范围内能见度的降低来补偿的空袭武器(AEA)。

发现


综上所述,我们可以高度自信地说,传统布局的预警机的未来看起来非常黯淡。

此前我们多次说过,根据任何军事冲突的结果都可能得出错误的结论。

例如,当叙利亚的巴尔马莱号被成功轰炸时,得出的结论是需要使用最少量的高精度 武器 赞成使用常规的非制导航空炸弹,其制导是使用SVP-24赫菲斯托斯航空瞄准和导航系统相当准确地进行的,结果证明,在与高科技敌人作战时,这并不工作 - 飞机在接近目标时会被击落,这导致需要加速开发和组织大规模生产统一规划和校正模块(UMPC)。

预警飞机也可能出现完全相同的情况。是的,我们昨天需要它们,今天我们确实需要它们,但如果我们谈论明天,那么传统布局的预警机唯一适合的,无论是机身上方有“蘑菇”的型号还是更现代的型号如果采用沿着船体安装扁平天线的解决方案,那么这就是控制其领土深处的空域,距离敌方飞机和防空系统至少五千公里,能够利用远程预警机对抗飞机武器。


预计射程可达172公里的V-V KS-400原型导弹的出现——它和其他类似导弹可以结束采用传统布局的预警机时代。图片来源:Wikimedia Commons/Piotr Butowski

受乌克兰战区军事行动取得成功的启发,北约国家(不仅仅是它们)现在正在积极采购传统配置的预警机,因为 北约国家的预警机基本上在乌克兰西部领土上空低空飞行,以供我们航空使用.

然而,这一切之所以成为可能,只是因为我们不击落这些飞机。如果波兰和波罗的海国家真的卷入冲突,那么预警机在其领土上空停留时间不会太长。

考虑到在预测的冲突中将使用多少低空飞行且廉价的空袭武器,这些武器必须被快速发现并击落,任何预警机都将有很大的需求(包括只有预警机,机上没有人员进行目标分配和控制)。目标指定),但是,在这种情况下,最好建立一个无人机预警机网络,我们之前已经讨论过 - 这样的解决方案在建设和运营方面都会更便宜。

至于建造有前途的远程雷达探测系统,旨在在与相当或更强大的敌人的战斗中获得空中优势,它们的外观将与我们现在看到的有很大不同,但我们将在另一次讨论。
48 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +21
    12 March 2024 04:15
    毫无疑问,很久以前就已经到了转向远方、摆脱带有重型驱动器和液压马达的笨重移动结构的时候了。这个和现代的元件底座使得可以使用除 Il76 之外的其他滑翔机,这些滑翔机更便宜且体积更小。但还有很多“但是”……最重要的是,那些掌舵管理层和决策者的人。那些破坏了无线电电子工业、机床工业、高精度制造业,却没有发展起来的人。整个行业根本不复存在,理由是我们拥有石油、天然气、煤炭、木材,其​​余的我们都会购买。好吧,先生们,克里姆林宫的管理者们,你们买完了所有东西吗?
    1. +23
      12 March 2024 05:33
      如果你看看我们的预警机是如何被击落的,就会发现它们被击落并不是因为它们已经过时,而是因为我们的将军和决策者缺乏培训。
      为了避免这种情况,有必要
      首先,借鉴北约预警机的经验,此类飞机必须控制防空系统及其导弹,以及战斗机及其导弹。
      其次,BS上的每架预警机必须始终配有一对战斗机,因为只有无头骑士和我们的将军不明白预警机是没有防御能力的,需要导弹的保护。
      第三,有必要在演习期间练习有预警机参与的各种行动,包括对这些飞机的攻击以及在尽可能接近战斗的条件下击退此类攻击,这是我们的将军不喜欢做的,因为这必须犁地尤其是经过尸检后,需要与军工联合体的领导一起消除缺点,但他们也不喜欢工作。
      第四,如果预警机与Tu-204R飞机以及Su-35和Su-34大队一起接受了针对敌方防空的充分训练,那么不仅不会出现防空伏击,而且该地区的敌方防空也会已被压制,这将使我们的 Su-34 能够在敌人上空自由行动,并给敌人带来随之而来的所有不良后果
      第五,战略侦察无人机和预警无人机当然是需要的,但它们需要能够大量传输大量信息的卫星群。
      1. +1
        12 March 2024 09:46
        Quote:ramzay21
        为了避免这种情况,有必要
        首先,借鉴北约预警机的经验,此类飞机必须控制防空系统及其导弹,以及战斗机及其导弹。

        据我了解,许多防空系统已从存储中移出,它们不太可能具有与预警机的接口系统
        Quote:ramzay21
        其次,BS上的每架预警机必须始终配有一对战斗机,因为只有无头骑士和我们的将军不明白预警机是没有防御能力的,需要导弹的保护。

        那么,那么战机就会被击落,发射6-8枚导弹,然后呢?例如,R-77-1 和 R-37M 是否能够拦截爱国者或 S-300/400 导弹?
        Quote:ramzay21
        第四,如果预警机与Tu-204R飞机以及Su-35和Su-34大队一起接受了针对敌方防空的充分训练,那么不仅不会出现防空伏击,而且该地区的敌方防空也会已被压制,这将使我们的 Su-34 能够在敌人上空自由行动,并给敌人带来随之而来的所有不良后果

        这很困难,敌人的防空系统很分散,他们很少打开雷达,这样他们就不会飞进来。相同的发射器是分散的。
        1. +4
          12 March 2024 14:41
          据我了解,许多防空系统已从存储中移出,它们不太可能具有与预警机的接口系统

          那么击落我们 A-400U 的 S-50 呢?
          那么,那么战机就会被击落,发射6-8枚导弹,然后呢?例如,R-77-1 和 R-37M 是否能够拦截爱国者或 S-300/400 导弹?

          难道你想说我们的战士根本就没有办法吗?战斗机的设计目的是击落敌方飞机,包括导弹。我们需要在平时的演习中练习击退对受保护目标的攻击,这样我们就不必在以后讲述悲惨的故事,如果国家领导层和国防部无法组织这一点,那么他们就必须离开并给予机会给那些有能力组织它的人。
          这很困难,敌人的防空系统很分散,他们很少打开雷达,这样他们就不会飞进来。相同的发射器是分散的。

          再说一遍,这应该是在练习中练习的,而不是仅仅装饰门面,那么就不会有任何困难。再说一次,主要问题是将军们没有能力组织和管理军队,而不是敌人正在与我们作战,而不是像将军们在无数愚蠢的炫耀演习中计划的那样玩赠品。
          1. 0
            12 March 2024 18:12
            Quote:ramzay21

            难道你想说我们的战士根本就没有办法吗?战斗机的设计目的是击落敌方飞机,包括导弹。

            战斗机仍然可以携带电子战设备,并在必要时用机身掩护更重要的战友
            1. +1
              12 March 2024 21:46
              战斗机仍然可以携带电子战设备,并在必要时用机身掩护更重要的战友

              当然,电子战飞机应该是一架独立的专用飞机,这是有充分理由的。
              是的,战斗机在危急情况下必须保护预警机免受攻击,但最好摧毁所有目标,特别是因为远程导弹的机动性受到限制。
              1. +2
                12 March 2024 22:21
                我们不喜欢专业化,尤其是在过去 30 年;介于预警机和电子战飞机之间的小型侦察机应该飞行,​​甚至更靠近前线的飞机应该是没有飞行员的飞机。因此,他们必须不断地掩护大老板,通知危险,等等。
                但我们没有一个系统的方法,否则根本不会有这样的文章。一架指挥防空的飞机从同一防空系统接收一枚导弹,如果没有领导力的退化或直接背叛,这是不可能发生的,原则上,这也是同样的领导力的退化。这重复了两次。然后一年后,联邦航空运输局局长被解雇,后来发现他的下属被指控向海外出售我们的飞机和直升机。也许某个将军也会这样被解雇,而他的部下也会因为越权而被关进监狱。将军会在西班牙给他的女儿买一栋别墅,我们甚至不知道
        2. 0
          12 March 2024 21:45
          纯粹在博弈论的框架内:
          [/quote]好吧,那么战机就会被击落,发射6-8枚导弹,然后呢?例如,R-77-1 和 R-37M 是否能够拦截爱国者或 S-300/400 导弹?[引用]

          假设,也称为局部定理:所有具有可靠记录的雷达、热、视觉等标记的东西都可以在来自目标位置的迎面/反侧破坏锥体中停用。
          专家的具体考虑,但从纯粹业余的角度来看,当导弹防御系统向你飞来时,确保迎面横向航向不成问题;在目标是预警机系统的情况下进行探测,仍然存在两个问题:从目标位置发射敌方导弹防御系统以及失败的手段。作者提出了第一个任务的最低限度的解决方案 - 至少有两架战斗机不断护航,而他们在塔架上拥有的是第二个问题,反导弹,恕我直言,因为摧毁导弹防御发射平台的任务不是专门针对护航战斗机​​的优先事项。
          唯一的问题是,在规定的拦截任务中提到带有动能破坏性弹头的导弹并不完全正确,特别是R-37M,因为其射程增加;当它到达敌方导弹防御系统的拦截点时,它本身已经飞走了相当大的距离。
      2. 0
        12 March 2024 11:06
        两套爱国者系统占防空能力的13%,这个数字不难计算。这个数字成功地对抗了我们的 VKS。
      3. +2
        12 March 2024 21:09
        Quote:ramzay21
        如果预警机与Tu-204R飞机以及Su-35和Su-34大队一起进行了针对敌方防空的充分训练,那么不仅不会出现防空伏击,而且敌方在该地区的防空也会受到影响。被压制,

        这个想法是正确的,但存在问题和细微差别。
        1.爱国者队对我们的飞机进行“伏击”,即不向空中发射电磁辐射,而是使用通过link-16从人造卫星(雷达)接收到的“图片”。使用 RTS 检测这样的复合体即使不是不可能,也是极其困难的……因此,您需要通过控制中心的 R/L 检测和发布来“做点什么”。出于显而易见的原因,我们不使用最新的系统(当然,如果它们存在的话)。
        2.犹太人大胆地爬进特区,挑衅我们的S-300开火,毕竟利用航空电子设备/修理和陷阱避开了导弹防御系统……但出于某种原因,我们并不急于成为英雄,保留了机组人员(没错!),但也没有获得躲避导弹的经验。
        3.美国佬在“沙漠风暴”和战区的其他行动中确实使用了防空清理和突防小组……他们摧毁了伊拉克的防空系统(包括我们制造的防空系统,尽管是旧的),获得了经验,但在哪里我们的尝试是朝这个方向进行的吗?
        =我将所有这些(防空情况和预警机的作用)插入到中央战区,事实证明,除了面包的活力之外,我们没有什么可以让他们窒息......这导致了深深的不满……如果北约非常痒,那么我们需要做好准备,但目前我还没有真正看到解决这个问题的选择。
        /苦涩但真实胜过愉快但谎言 (c)/
        恕我直言。
        1. 0
          12 March 2024 22:12
          。爱国者队对我们的飞机进行了“伏击”,即不向空中发射电磁辐射,而是使用通过 Link-16 从人造卫星(雷达)接收到的“图片”。使用 RTS 检测这样的复合体即使不是不可能,也是极其困难的……因此,您需要通过控制中心的 R/L 检测和发布来“做点什么”。

          必须在演习中寻找和测试应对此类战术的策略。我认为针对这种敌人战术的一个很好的对策是拥有两架配备反雷达导弹的 Su-57 以及可能配备二战时期导引头的导弹,再加上几架部署的伊斯坎德尔、Tu-204R 和 A-50U 飞机,掩护战斗机就位,并使用多架无人机探测防空系统的运行情况。通过类似于 Link-16 的卫星通道进行控制的起速器。即使不打开背光,防空系统也会向“步行者”无人机发射导弹,否则就有被有能力摧毁它的无人机发现的风险。如果发射导弹,发现A-50U或Tu-204R被检测到并转移给Su-57和伊斯坎德尔,那么防空系统可能就没有机会快速折叠离开。无论如何,这都需要进行检查、练习,并在练习过程中进行变化。
          1. +2
            13 March 2024 01:41
            这些建议是明智的。但没有分配部队来掩护 A-50U。 Su-57 和 Kh-59 本来可以解决这个问题,但事实并非如此。而航空局长显然连这样的想法都没有。异常的粗心!
            1. +3
              13 March 2024 07:14
              这就是北约的战术,他们明白最主要的是获得空中优势,而为了对抗一个拥有防空系统的国家,必须摧毁这种防空系统并防止新的防空系统出现。给定区域。
              在苏联,一些空军将领也明白这一点,因此他们订购了预警机,并试图制定预警机与空军飞机的联合行动。
              在俄罗斯联邦,空天军的将军们,第一是不可教的,第二是懒惰的,第三是他们认为自己是最聪明、最有知识的,因此拥有预警机、防空系统、Su-57、Su- 35和Su-34飞机以及现代反雷达导弹,他们无法了解北约的运作方式并在不重新发明轮子的情况下创建类似的系统,但他们也无法做到这一点。
              1. +2
                13 March 2024 15:04
                Quote:ramzay21
                现代将军……至少无法了解北约的运作方式并在不重新发明轮子的情况下创建类似的系统,但他们也无法做到这一点。
                如果真是这样,那我们这些孤儿就有祸了……
                但我还是希望一切不要像你写的那么悲伤!
              2. +1
                13 March 2024 16:38
                Quote:ramzay21
                在俄罗斯联邦,空天军的将军们,第一是不可教的,第二是懒惰的,第三是他们认为自己是最聪明、最有知识的,因此拥有预警机、防空导弹系统、Su-57、Su -35和苏34飞机以及现代反雷达导弹,他们无法

                您查看过过去一周被摧毁的防空系统及其发射器的统计数据吗?事实上,20个敌方防空导弹发射器和10个照明/制导雷达被摧毁。是的,这是在损失两架 A-50U 及其机组人员之后发生的,但显然没有预料到敌人会将远程和中程防空系统带到 LBS 本身......显然。特别是对于这种(长)射程的导弹。在许多情况下,这些防空系统与其机组人员一起被摧毁,包括。以及来自西方国家的。所以,你仍然对学习障碍反应过度;战争(尤其是在第三年)甚至教会了临床上表现不佳的学生。
                此外,在战争的第三个年头,论坛成员应该停止像怀孕的高中生那样大喊“多久了”和“将军们爱上了聚合物”,而应该将战争视为一场战争。当你的敌人(北约形式的非常严重的敌人)也学习并提出新的举措来反击你的反击时,我们会采取相应的报复措施,这是一个动态的过程。过去一周对前线地区敌方防空系统的摧毁只能称为特定战区压制敌方防空行动。而且执行得相当成功。西方国家已经开始歇斯底里。包括。在德国,同样的爱国者防空系统来自德国,在行军过程中几乎全部被摧毁,连同它的德国机组人员。
                这样我们就为丢失的 A-50U 报仇了。
                顺便说一句,德国“爱国者”号在前线地区被毁的事实,正是在我们的预警机上可能起火的地方,这表明国防部现在秘密隐藏所有信息并非徒劳。信息,包括。关于这架飞机被击落的情况。因为在这样的损失之后,对猎人的追捕立即开始了。猎人(爱国者)被消灭了。
                如果不是采取的反制措施取得了明显的效果,并且没有从敌方前线地区撤走如此多的防空系统,我可以支持您的愤慨……他们正在遭受我们与UMPC的FAB的巨大痛苦,他们采取了LBS 面临着将远程防空系统引入的风险,现在他们已经损失了数十套,包括爱国者、S-300、几架布科夫、几套进口中程防空系统以及十几套Strela-10型。这是一次非常有效的压制防空行动。尽管是为了应对我们的攻击机和两架预警机的损失。
                这是战争。那里的损失是不可避免的。在战争中他们总是撒谎,因为战争是一条欺骗之路。
                对于我们的预警机。
                原则上,去年年底和今年年初向部队交付的两架新现代化的A-50U已经停止/补偿了这些损失。有 50 架 A-XNUMXU 正在服役,而且现在仍然如此,他们承诺今年再交付一架。
                这是什么意思?
                事实上,随着 SVO 的开始,节省这些飞机现代化费用的可耻做法被停止,仅限于在 2 年内对一架飞机进行现代化改造。自去年以来,我们已经开始每年接收 2 架飞机,所有可用的非现代化 A-50 均已送去进行现代化改造,在没有更多飞机的情况下,我们决定从头开始建造它们,计划交付 A-100 配置的那些建筑物的基础,该配置尚未准备好用于该系列。而这样的决定当然是正确的,也是目前形势下唯一正确的决定。
                这表明战争是有教益的。
    2. VB
      0
      14 March 2024 01:43
      至少说出正在发生的事情的主要罪魁祸首,这就是普京。扭转并保持谦虚。总统对一切负责,干部们决定,嗯,你知道……“这个国家被平庸毁了……”(莫里斯·德鲁翁)
  2. +18
    12 March 2024 04:17
    亲爱的作者,您认为冲突开始后北约飞机将开始坠落的依据是什么?冲突开始后,我们的飞机可能无法起飞,因为机场被大规模导弹袭击摧毁。西方远程雷达探测机的数量优势甚至不值一提,因为在他们失去一半资源之前,俄罗斯将使用气球和带有双筒望远镜的私人进行侦察。
  3. +7
    12 March 2024 05:25
    至于建造有前途的远程雷达探测系统,旨在在与相当或更强大的敌人的战斗中获得空中优势,它们的外观将与我们现在看到的有很大不同,但我们将在另一次讨论。

    也许我们不应该?作者关于预警机的使用和未来概念的结论大多是凭空捏造的。 wassat
    无数次提及你所爱的人也非常感人。 LOL
  4. +3
    12 March 2024 07:41
    恕我直言,卫星星座在乌克兰最有用。至少防空无法进入。投资未来胜过投资过去,未来就是空间。
  5. -2
    12 March 2024 07:49
    北约预警机的高生存能力只是因为我们不向它们开火。

    我建议将我们的预警机转移到伊朗,并要求它们在敖德萨附近的中立水域飞行。
    是的。白俄罗斯人还可以从他们的领土上扫描乌克兰。
    1. +3
      12 March 2024 11:09
      我建议将我们的预警机转移到伊朗,并要求它们在敖德萨附近的中立水域飞行

      好主意。不幸的是,我们不会这样做。
      很久以前就有可能击落侦察无人机,因为它们是用来杀死我们的士兵的。但连红线也不再划定了。
  6. -1
    12 March 2024 08:02
    我同意,这样的飞机已经成为过去,我们需要卫星、无人机和一些新的解决方案。
    1. +4
      12 March 2024 09:36
      也许过去,例如,美国在黑海上空发射无人机,协调攻击一座长桥和舰队残部……
      1. +2
        12 March 2024 09:38
        是的,但我们的沙发迷仍然相信苏联的遗产,很容易被推翻,它离他们更近
  7. +4
    12 March 2024 08:34
    鉴于北约和俄罗斯联邦目前的军事潜力比例,在没有核武器的情况下进行任何军事行动对我们来说注定会失败。
  8. 0
    12 March 2024 08:41
    一架或多或少先进的无人机可以在空中悬挂约40小时。问题 - A-50 可以悬挂多长时间?我什至不想谈论成本。以一架 A-50 的价格,您可以建造 4-5 架侦察无人机,而且无需冒险聘请合格的机组人员。反过来,他们将提供该区域的 24/7 扫描。最主要的是它们可以在20公里以上的高度飞行,那么所有低空飞行的目标都将触手可及。
  9. -2
    12 March 2024 09:34
    在防空条件下,为了监视敌方领土,我建议用带有无源雷达的直升机型无人机“播种”敌方领土,用于炮兵和航空侦察,并以数据包传输数据。
    在黑海,最危险的地区将部署类似的传感器,以防止海上和无人机的攻击。
    这将使得无论航空状况如何,都可以创建一个永久的观察场。
    1. +2
      12 March 2024 11:13
      带有无源雷达的直升机型无人机,用于炮兵和航空侦察,以数据包形式传输数据。

      你知道传统直升机的航程和飞行时间是多少吗?
      1. -2
        12 March 2024 12:22
        我不建议巡逻。这就是重点。)我建议“放弃”它们。就像固定传感器一样。并接收敌方领土上无源传感器的信号场。
        1. +2
          12 March 2024 12:40
          而在黑海,最危险的方向都会种植类似的传感器

          以及如何用它们播种海洋?淹死还是怎么的?
          1. -2
            12 March 2024 12:48
            事实上,有信标这样的东西。
            1. +2
              12 March 2024 14:11
              而“直升机型无人机”又有何关系呢?
              如何在浮标上安装雷达?还有一个单独的问题 - 这是什么?
              用于火炮和航空侦察的无源雷达,以数据包形式传输数据。

              您能举出现实生活中此类设备的示例吗?
              1. -2
                12 March 2024 15:12
                使用直升机型货运无人机,您可以运送小型无源(非辐射)小型天线,类似于防空雷达或火炮侦察站中使用的带有电池和数据传输天线的天线。
      2. 0
        12 March 2024 18:16
        哪个?空军的直升机比飞机还多,但即使根据科纳申科夫的统计,被击落的直升机也少了很多倍。自2023年初以来,我们实际上有4-5架直升机被击落,其中一两架正是从我们自己的空中击落的防御。
    2. 0
      14 March 2024 09:58
      顺风发射带有雷达的充气气球要便宜得多。此外,将其与奶嘴一起包装是有利的。美国上空的气象气球证实了这一决定的有效性。
  10. +4
    12 March 2024 09:41
    真的很喜欢这个:
    例如,当叙利亚的“barmalei”被成功轰炸时,导致以下事实: 得出的结论是需要使用最少量的精确武器 赞成使用传统的非制导航空炸弹,其制导是使用SVP-24“赫菲斯托斯”飞机瞄准和导航系统相当准确地进行的, 结果,事实证明,这在与高科技敌人作战时不起作用


    切尔诺梅尔金的感觉如何——“它从未发生过,但又出现了”
    所以问那些 - “得出这样的结论”
    我们所有的问题都来自于没有“军官即军人”,只有穿军装的管理者
    你能把这个拖多久?

    综上所述,我们可以高度自信地说,预警机的未来 传统的布局看起来很悲伤有关。


    什么是“传统布局”?
    例如,他们似乎要将官员转移到“中国”(汽车) - 所以那里也没有“传统仪表板” - 但只有平板电脑......什么都没有,这里有什么问题?
    M.B.事物应该用它们的专有名称来称呼
    1. +2
      12 March 2024 11:39
      引用:Dedok
      切尔诺梅尔金的感觉如何——“它从未发生过,但又出现了”
      所以问那些 - “得出这样的结论”
      我们所有的问题都来自于没有“军官即军人”,只有穿军装的管理者

      到处都是这样。经济要节约,战争更要节约。由于直到最近冲突大多是地方性的且强度较低,因此所有国家都开始发明预算解决方案。毕竟,似乎永远都是这样。
      同一支美国空军直到 2022 年都咬牙坚持着“疣猪”——因为即使是美国的预算也无法承担为每个配备一把生锈机枪的大胡子男子花费 25 公斤,以及每小时飞行 60-80 公斤的费用。现在,三四年前还嘲笑地要求企鹅执行攻击机的所有任务的同一批军官,包括 brrrrr,他们想快速为突击中队重新装备企鹅。因为祖苏尔抽烟的时代突然结束了,而实践证明,经典的攻击机也无能为力。
  11. +4
    12 March 2024 09:47
    引用:S.Z.
    投资未来胜过投资过去,未来就是空间。


    为什么你“昨天”没有投资?
    你还记得那位名叫罗戈津的经理吗?
    问他为什么睡觉不“投资”……
    或者可能我们“今天”刚刚飞入太空?
    1. 0
      12 March 2024 18:29
      罗戈津是某种替罪羊,他可以分配资金,但投资应该由更高层的人进行,他们分配预算并至少两次扣押太空计划
  12. 0
    12 March 2024 12:43
    预警机将看到朝其方向发射的导弹,并可能改变航向。 300公里的飞行时间为6分钟左右,在此期间您可以飞行(对于A-50)70-80公里。而且预警机还可以部署电子战。不要写这个样子。但载体和填充物必须改为Tu-214。
  13. +2
    12 March 2024 13:07
    任何飞机都是脆弱的。大型预警机系统最初不是为战区飞行而设计的,而是为和平时期的战略侦察而设计的。它们本应覆盖该国统一防空和导弹防御雷达场的空白,由于地面雷达实际上不可能阻挡空中和近空,因此不可避免地出现这种空白。在战场上,它们无法对中小型目标的云层和云层做出反应。在这里,使用由战场上的部队和子部队直接访问的雷达巡逻无人机多级网络将更加有效。那么,为了深入敌方领土进行侦察和目标指定,需要一个具有可靠通信系统的大型太空部队。
  14. 0
    12 March 2024 15:24
    我想问作者,过去70年里,除了俄罗斯的预警机之外,还有多少架预警机在战斗中被击落?
  15. 0
    12 March 2024 16:41
    北约预警机的高生存能力只是因为我们不向它们开火。

    如果我们从这句话中进行一些更符合逻辑的转变,那么我们就可以说出为什么我们发现自己在猎鸭中扮演鸭子的角色,而鸭子却不会还击。
  16. +2
    12 March 2024 18:31
    没有必要自我辩解,也没有必要讲述无用和脆弱的故事。
    如果预警机与航空和防空系统协同工作,那么它是无懈可击的。愚蠢的将军们把他当作屠杀对象,就像莫斯科的海军上将一样,为了解决他们的小事和问题,以展示活动......
    .
    任何武器都必须作为训练有素的部队的一部分到达前线,并有训练有素的高级指挥官。这样就没有人可以给他下愚蠢的命令。
    对于任何无人机来说,最高指挥官应该是炮兵连的指挥官。无人机操作员、安全排、通信部门、电池本身......

    A-50 需要一个完整的航空群和防空系统,就像美国航空母舰周围一样。而且,如果没有事先训练和协调,这支部队也无法释放到前线。我们的情报官员周围有这样一支统一指挥的部队吗?或者像“莫斯科”一样,派他们来恐吓和示威?
  17. 0
    13 March 2024 00:12
    濒临灭绝的物种:预警机的不确定未来

    在北部军区战区——是的,当然。因为敌方的优先目标A-50U不可能在那里长期居住。同时,将一架A-50改装成A-50U需要2年时间,其出口价格(根据谷歌)为500亿美元,机组人员为5人的飞行机组人员+10名独特专家的战术机组人员。
    但在北方军区战区,为了侦察敌方后方,作为带有AFAR的平面侧视雷达的载体,除了战斗机之外几乎别无选择,最好是无人机。例如,它可能是一架旧的 Su-27,经过现代化改造成为一架配备顶置面板雷达的无人驾驶预警机;有载人 Su-34 的串行侦察版本,配备 Sych UKP-RL 顶置雷达。快速机动的战斗机有机会躲避敌方导弹,而且不像A-50U那样花费天文数字。当然,多个雷达载体必须通过无线电通道连接到地面操作中心(如果需要,通过无人机中继器)。
    ===
    但对于俄罗斯的纵深后方和与目前没有敌对行动的国家的边界​​,仍然需要A-50U。为了
    引用:谷歌
    俄罗斯领土从北到南长度超过4000公里,从西到东接近10公里。俄罗斯边境总长000公里(其中海上边界60公里)。
    俄罗斯面积 - 17 平方公里

    即使在苏联时期,用连续的固定雷达场覆盖重要基础设施周围如此长的边界和领土实际上也是不可能的。
    解决方案是使用A-50U预警机来控制,例如北线、远东、与北约国家接壤的地区(与它们有足够的距离)。
  18. 0
    28 March 2024 13:04
    备择方案
    信天翁M5。该综合体在空中的停留时间长达4,5小时。设备最大飞行高度5公里,最大飞行距离300公里
    Helios-RLD 代替 AWACS /cm svpressa/
    脑子不够用。性能特征:速度 = 350−450 km/h,飞行时间 - 24 至 30 小时,最大上限 - 11 公里
    专家们不仅认为其能够探测(无论地形复杂程度如何)低空飞行物体,而且还能够控制敌方太空电子侦察设备的运行,这些设备跟踪俄罗斯武装部队运行雷达的位置

    A-50
    飞行时间:
    最长不加油:9,3小时
    1000公里巡逻:
    不加油:4小时
    使用1加油:7小时

    需要 A-50 或类似的。为了您的任务。但是,在没有鱼……或无人机的情况下,热气球就可以了。配备适当的设备。顺便说一句,它的重量远远超过20吨。卫星正在飞行。每公斤塔玛数,克
  19. 0
    10 April 2024 07:01
    嗯,是的,不,这意味着很快就不需要它们了。其余的人也是中国制造的傻瓜。
    一些废话,不是文章
  20. 0
    22 April 2024 12:10
    A-100“总理”和北约的其他类似飞机可能已经不合时宜了!但!此类设备将在很长一段时间内被需要......也许它们将是具有自己的保护系统的无人机,或者基于“喷气式飞机”的紧凑型飞机,例如以色列的 Eitam 系统。