防空武器(AA):“分布式战斗机”的地面打击梯队

88
防空武器(AA):“分布式战斗机”的地面打击梯队

在材料中 HBTSS和PWSA卫星网络:“分布式战斗机”可能成为获得绝对制空权的工具 我们研究了美国正在建造的低轨道卫星网络,这些卫星有可能能够探测各种类型的飞机。

首先,我们来谈谈一些读者对于从太空探测空中飞机等物体的可能性的疑虑。事实上,安装在热成像设备中的现代红外 (IR) 传感器的功能非常强大。



红外传感器的潜力


热像仪比充电宝稍大,能够在最远一公里的距离检测到人(即检测,而不是识别),以及在2-3公里的距离检测到汽车。高品质民用中国热成像瞄准镜,直径75毫米的锗镜片,安装在狙击枪上,可以探测4公里以上距离的人,10公里以上距离的汽车。不要忘记,我们正在谈论的大气层是最稠密且水蒸气饱和的地面层,此外,美国和欧洲现代军事模型的能力可以高出2-3倍。


不同波长范围内大气透明度的窗口,对于那些认为大气层,特别是云层是一堵无法穿透的墙的人来说

目标检测和识别之间存在显着差异 - 最多可达两到三倍,但在从太空检测飞机或导弹时,不需要很高的细节;任何以一定速度移动的物体,都具有特定的热信号显然不是汽车或类似的东西,尤其是在战区。即使是民用飞机也可以使用民用空中交通管制系统的应答器读数来消除。

根据互联网公开数据,美国F-37战斗机的AN/AAQ-35电光制导系统(EOTS)能够在最远1公里的距离上探测发射弹道导弹的羽流 (在这个距离上,也可以进行带有目标选择的群体发射检测),敌机距离超过180公里 (当然,被检测飞机的机身投影也会发挥作用)再说一遍,这一切都是在大气层中,尽管是在十公里左右的高度。此外,F-37 战斗机的 EOTS AN/AAQ-35 能够探测精确火炮和 坦克 地面上的射击。


EOTS AN/AAQ-37 传感器(以绿色突出显示)。美国空军形象

我们不应忘记,电子光学飞机制导系统的重量和尺寸特性非常有限。即使是战斗机的主要侦察设备——其雷达站(雷达)——天线直径也约为一米;至于EOTS传感器,其透镜直径不太可能超过几十厘米——在卫星上,红外传感器可以配备直径达一米以上的镜头,或可同时使用多个红外传感器。

具有大镜头和高灵敏度红外传感器的卫星位于地球静止轨道,高度约35万公里,能够探测弹道导弹的发射,几十年前就可以做到这一点,从那时起红外传感器就成为更先进一个数量级。位于高度约一千公里的近地轨道 (LEO) 上、配备相同或更好传感器的卫星将能够看到更多的东西。不要忘记,在大约 100 公里的高度上,红外辐射完全没有障碍。

我们可以肯定地说HBTSS和PWSA卫星已经可以探测到空中的喷气式飞机吗?

不,这不能肯定地说,但他们已经可以做到这一点的可能性相当高。即使 HBTSS 和 PWSA 卫星现在无法做到这一点,随着系统的发展、新的卫星包发射到轨道以及网络软件的更新,它们很可能在未来能够做到这一点。

这种系统的出现将极大地影响空战作战战略和战术的变化,以及有前景的作战和辅助飞机的设计。防空导弹系统(SAM)也将发生变化,此外,将会出现全新的作战手段,旨在根据HBTSS和PWSA卫星的目标指定进行工作,也许它们甚至可以分为一个单独的类别 - 空袭武器(AA).

防空和军事防御


事实上,任何以伏击模式运行的防空系统都可以归类为防御系统。然而,在没有外部目标指示的情况下,防空系统必须打开雷达,尽管时间很短,这使得敌人 发现防空系统的位置并开始寻找它.

人们可以 使用远程雷达探测和控制飞机(AWACS)为防空系统提供外部目标指示,俄罗斯联邦武装部队(RF武装部队)最近进行了演示不过,这给预警机带来了一定的风险,而且并不是每个人都拥有这些机器。此外,预警机还被迫使用自己的雷达,这使其暴露,这意味着敌人可以采取反制措施,甚至试图猎杀预警机本身。


对于美国来说,预警机与防空系统的互动早已成为常态

在HBTSS和PWSA卫星的情况下,如果提供对整个地球表面的全球覆盖,就不可能理解此时此刻“你的”飞机已经被检测到并且敌人正准备攻击它,直到机载自卫装置检测到飞机攻击防空导弹(SAM)的那一刻。与此同时,外部目标指定的存在并不排除防空系统在解决防御问题而不是攻击问题时使用自己的雷达的需要。

这使得我们可以有条件地将防空系统解决的任务分为防空(防空)和空袭。

防空系统的首要任务是确保最大限度地保护目标免受空袭武器的攻击;防空系统的首要任务是确保最大程度地摧毁空袭武器。


看起来差别很小吧?但正如他们所说,细节决定成败。

例如,我们有一架携带导弹的轰炸机,其舱内携带一定量的远程精确制导弹药。轰炸机本身以及机舱内的弹药都是空袭武器。因此,防空系统的任务是确保拦截所有攻击目标的弹药,以确保其安全。同时,摧毁轰炸机本身的任务并不是优先考虑的事情。反过来,防空武器没有受保护的对象;主要任务正是摧毁轰炸机本身。

那么,在轰炸机发射精确制导弹药之前将其击落难道不会拯救该设施吗?

考虑到高精度弹药的长航程和轰炸机本身可以从任何方向攻击受保护的目标,在这种情况下,只有能够将防空系统移动到很远的前方,才有可能摧毁航母的保护对象,但随后有可能仅覆盖部分扇区,使受保护对象无法防御来自其他方向的攻击。至于闭合整个360度的圆圈,任何人都可以计算出,需要多少个对低空飞行目标能见度在20公里左右的防空系统,才能闭合一个直径约1公里的圆圈。

事实上,对于乌克兰武装部队(AFU)来说,使用防空系统作为防空系统已经成为最喜欢的战术之一,使他们能够以某种方式对抗俄罗斯空军(Air Force),后者在数量上具有显着的优势。和品质的优势。

爱国者防空系统作为防御手段


最有可能的是,爱国者防空系统已经可以从 HBTSS 和 PWSA 卫星网络接收信息,就像它现在从美国波音 E-3 哨兵预警机接收信息一样,因为以网络为中心是美国所关注的领域之一。武装部队越来越重视。然而,有一个警告 - PAC-2导弹,设计用于打击射程可达100公里的气动目标,没有配备主动雷达寻的头(ARLGSN),也就是说,它们只能使用AN/MPQ-65照明雷达,而PAC-3反导导弹则配备ARLGSN,但它们针对弹道目标进行了优化,射程只有20公里左右。

因此,可以假设,在第一阶段,美国武装部队将对爱国者防空系统进行最低程度的现代化改造,对带有ARLGSN的远程导弹防御系统进行修改-他们对此没有技术障碍;据公开数据显示,此类工作已经在进行中。还将根据 HBTSS 和 PWSA 卫星网络的数据直接向 M903 发射器提供目标指定 - 这里有多个选项,目标指定将在“上方”或 AN/MSQ-104 的指挥所 (CP) 生成仍然会使用电池,只是控制中心之间的数据传输将通过高速卫星通信通道实时进行。


爱国者防空系统的CP电池AN/MSQ-104

因此,可以实现发射器的空间分离,并确保其最大程度地伪装不被敌方探测手段发现,以便在伏击模式下使用爱国者防空系统的发射器来猎杀敌机。爱国者防空系统发射装置收到目标指定后,将携带ARGSN的导弹发射装置发射到目标预测位置区域,进入指定区域后,导弹发射装置打开ARLGSN,进行对目标进行额外搜索,并修正其飞行轨迹,直到击中目标的那一刻。

下一个拟议的现代化改造是在导弹防御系统中引入双向卫星通信通道,这将允许在目标飞行方向突然改变的情况下修正导弹发射器的飞行路径。从字面上看,在五到十年前,由于卫星通信网络的高延迟,这是极其难以实现的,但是像星链这样的高速宽带卫星通信网络的出现使得这个任务完全可以解决,此外,地面终端的规模也使得这个任务变得更加容易。减少到没有更多的可以容纳在智能手机和智能手表中。

上述防空系统使用概念不仅与爱国者综合体有关,仅作为示例,而且还因为这些防空系统已经在乌克兰存在并积极使用。事实上,所有这一切都与任何防空系统相关,包括带有 ARLGSN 的导弹防御系统(至少在未来),并且还能够通过标准化的北约通信通道进行操作,例如通过军事战术数据交换网络链接 16.

发现


我们国家最严重的问题之一不是缺乏技术或设备、专家或能力,而是数量庞大的“现实否认者”。可重复使用运载火箭(LV)、卫星输送机生产、无人船(BEC)-神风特攻队、FPV-无人机, 隐形技术, 激光 武器 - 不,没有必要,不可能,行不通,一般来说,经典的“这不可能发生,因为它永远不会发生。”


我们多么嘲笑使用隐形技术制造的飞机——他们说我们多么巧妙地“欺骗”了美国人,迫使他们花巨资开发隐形飞机,任何人都可以击落这样的飞机,甚至是过时的防空系统但现实表明,他们能够击落正确使用的隐形飞机比常规飞机复杂得多。图片来源:defenselink.mil

此外,否认往往不仅发生在有前途的技术或武器仍在被创造的阶段,而且还发生在之后的一段时间内。顺便说一句,这一点在 SpaceX 的例子中看得很清楚,因为部分可重复使用的火箭似乎已经进行了数百次无事故飞行,有数千颗私人高科技卫星在轨道上运行,国家和企业正在尝试创造类似物(最终,它似乎已经来到我们身边),但一些人,尤其是有天赋的人仍然试图否认正在发生的事情。

幸运的是,“否认现实”的做法不仅是我们国家的典型,也是包括美国在内的世界上大多数国家的典型做法,但至少有DARPA……此外,还有巨大的公众和公众的惯性。私营公司常常以先前投资于某些技术的资金回报的名义放慢进度。

从太空探测空中目标并向地面、地面和空中武器发出目标指示要么已经成为现实,要么在不久的将来不可避免。

否认这一现实只会导致我国在这方面落后,在未来的战争中损失军事装备和飞行员,但有可能在特殊军事行动(SVO)期间以及在未来 - 损失甚至理论上有可能获得空中优势,包括其领土上的优势。
88 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -4
    6 March 2024 05:58
    中国民用热成像瞄准器 镜头

    米特罗法诺夫的另一个“快速杰克”。
    ps 锗是一种脆性银白色非金属。在正常条件下稳定的同素异形体的晶格是立方的,就像金刚石一样。
    1. AVM
      +3
      6 March 2024 06:45
      Quote:业余
      中国民用热成像瞄准器 镜头

      米特罗法诺夫的另一个“快速杰克”。
      ps 锗是一种脆性银白色非金属。在正常条件下稳定的同素异形体的晶格是立方的,就像金刚石一样。


      ...为了制造热成像镜头,使用了一种非常昂贵的材料 - 纯锗,我国的主要矿藏位于克拉斯诺亚尔斯克附近。为了制造一枚重 100 克的透镜,需要 200 克的锗毛坯。而光学锗的市场价格为每公斤1800-2000美元。所以锗镜片几乎是金色的。例如,要在 1 公里的距离看清一个人,需要输入镜头至少为 100 毫米的镜头,成本约为 7000 美元。长距离镜头的价格为 20 美元以上。现在镜头的成本大约占整个设备成本的000%,另外45%是矩阵。不难计算出未来设备价格下降的极限——不超过45%。与矩阵不同,锗不会变得更便宜......


      https://vkamishah.ru/product/germanievyy-obektiv-pulsar-f50/
      1. 0
        6 March 2024 13:32
        为什么不在抛物面镜的焦点处使用小透镜呢?
        镜子可以由相对便宜的反射材料制成。
      2. 0
        6 March 2024 14:21
        Quote:AVM
        非常昂贵的材料——纯锗

        从什么时候开始这么贵了?我仍然在某处放着一盒锗晶体管。
        1. 0
          8 April 2024 11:34
          MP39、MP40、MP41? - 半个世纪前我上学的时候我也开始接触他们。扭转一个晶体管的盖子,看看其中有多少锗——毫克。
    2. +6
      6 March 2024 07:18
      作者提出的问题很现实,也很深刻。几乎一切都归结于国家的管理体系和管理这些体系的人,如果管理体系对于管理它的人来说太复杂或者他不想学习如何管理它,那么他就开始简化系统。
      如果把治理国家的制度比作交通工具,比如摩托车、汽车、飞机,一个人来治理国家,他控制不了飞机这么复杂的东西,不想学习,或者身体不适合,但他当然不会拒绝管理它想要的,然后他开始简化系统,用飞机建造一辆汽车并控制汽车。然后,一个只会开踏板车的人统治了这个国家,他将一辆困难的汽车改装成了一辆踏板车。这种情况持续了几十年,这就是为什么在我们国家没有汽车工业和航空工业能够至少为自己提供汽车和飞机的唯一原因,这就是为什么人们拒绝现实,所有的努力都不是为了实现目标。纠正真实的事态,但建立一个不同的现实。
      好吧,实际上,一个简单的踏板车级别的复杂性管理系统以及仅能够管理这样一个简单系统的人员无法使国家脱离我们真正所处的位置,这是不现实的,我们需要一个不同的系统来治理国家以及其他国家领导人。
    3. +2
      6 March 2024 09:32
      同意。红外光谱的物镜由某些盐的单晶制成。镜片上涂有清漆,以防止其因大气中的水蒸气而劣化。但这与本文无关。早在 90 年代,我就在一家工厂,从熔体中生长出单晶盐,专门用于红外镜头。又长又贵。我不知道细节和微妙之处。
  2. -1
    6 March 2024 06:13
    顺便说一句,“企鹅”制造商计划的重要优势之一是能够从外部接收完整的情报信息,对其进行处理,然后......就像我会击败所有人一样!
    什么以及如何...系统正在创建、进展,但尚未完全做好战斗准备...但问题是它现在总共可以做什么,以及一般会发生什么???
    1. +4
      6 March 2024 07:01
      在 TG 中,飞行员对文章中所写的内容得出了真实的、令人遗憾的、痛苦的结论。事件证实它已经发挥作用。
      1. +2
        6 March 2024 07:40
        我们国家最严重的问题之一不是缺乏技术或设备、专家或能力,而是数量庞大的“现实否认者”。
        。典型的是,各地的所有将军都在为最后的战争做准备!
        然后“意想不到”的事情发生了,以某人昂贵的狡猾智慧,用撬棍的功效找到了一个不对称的答案!
        一个简单的问题......在敌人无法发现和跟踪我们航空的行动之前怎么办?
        所有地面服务系统,即防空系统,都连接成一个单一的自动化系统来应对空袭,而这并不是昨天开始的!这是昂贵且难以实施的,因此一切都清晰有效地运行......
        一般来说,我们需要金钱和时间!
        这条发展道路是每个有能力的人都走的。
        哦,是的……一如既往,总会有针对这样一个系统的方法,它一直是、现在是、将来也是如此。
        1. +2
          6 March 2024 10:10
          一般来说,你需要金钱和时间

          首先,你需要大脑和组织。
          这样我们就有了自己的类似物 DARPA,最好具有更大的权力。
          它将对武器系统的长期发展进行建模,并根据其模型设定研发和生产任务。
          1. 0
            6 March 2024 10:12
            政治家做出所有最终决定,他们会听取谁的意见,是一个问题,一个问题,然后是另一个问题?
            1. +1
              6 March 2024 10:18
              为了让政治家做出决策,他们需要分析。研究世界经验,研究专家的论点。评估成本和收益。考虑替代方案。进行战斗模拟。做更多类似的事情,然后才能以方便的结构化形式将您的计算转移到政治家的桌子上进行决策。并不断为综合体中的所有武器系统执行所有这些操作

              但首先,当然,你需要做出政治决定来创建像 DARPA 这样的机构。 含
              1. +1
                6 March 2024 10:30
                没有什么可以保证最好、最正确的结果……尽管真正的高强度战斗行动对决策的影响最大。生活本身或战争甚至会做出不小心的举动。
                1. +1
                  6 March 2024 10:32
                  分析现有的经验,不仅是你自己的经验,也是需要系统地进行的大量工作,并且你的模型必须不断调整。 含
                  1. 0
                    6 March 2024 10:37
                    一切都必须明智而诚实地完成。
                    有很多例子表明,利益相关者的野心和欲望使所有分析都发生了翻天覆地的变化……唉,唉,每个人都受够了。
          2. +1
            6 March 2024 22:29
            我们这边一般都是这样,有一个研究所,为了不倒闭,给他一点钱,免得大家都饿死。他们做了一些工作,有些事情以某种方式解决了。国防部随后考虑了很长时间,也许会宣布接受它服役。他们向记者介绍模拟网。但没有人购买任何东西,生产也没有准备。这更加困难和昂贵,我们的合作伙伴可能会决定我们已经决定明天开始为我们在阳光下的位置而战,但我们想要一个永恒的2007年
        2. +1
          6 March 2024 14:54
          引用:rocket757
          所有地面服务系统,即防空系统,都连接成一个单一的、自动化的系统来应对空袭,而这并不是昨天开始的!

          早在八十年代之初,中央情报局和五角大楼就让美国国会害怕苏联拥有完全一体化的防空系统。这就是他们为情报和国防获取资金的方式——用于同样的隐形飞机等等。

          事实证明,即使到了21世纪30年代,俄罗斯也没有建立完整的防空系统。命运的讽刺。
          1. -1
            6 March 2024 15:31
            我们需要更加小心......苏联拥有当时最高水平的防空系统......
            现在我们面临着所有政府机构30年来退化的后果,同时我们对我们的对手来说仍然非常强大和危险。
            迎头赶上……管理、控制、智能系统正在经历一条艰难的修复、发展、现代化之路,很快就会达到要求的水平。
            1. +2
              6 March 2024 16:04
              引用:rocket757
              我们需要更加小心......苏联拥有当时最高水平的防空系统......

              从理论上讲,是的。
              但当他们试图在实战中测试其方案时,问题立即出现了。演习期间运行良好的 IA 通信和制导系统在实际战斗中受到干扰而堵塞,而拦截器由于缺乏外部数据,只有在触发 SPO 后才检测到目标。理论上,前向 OVC 雷达可以监视整个周围区域,但它却受到了无人机和防空导弹系统的攻击。而在控制中心和通信中心瘫痪后,防空系统立即分解为独立工作的旅和团。我什至不是在谈论低海拔问题 - EMNIP,有一次在 Tu-22 演习中,他们设法在不被注意的情况下通过了一半的边境地区
              1. 0
                6 March 2024 17:50
                关于真正的战斗,你在哪里听过或读到过这个???
                关于演习、接近战斗条件……我们看到、我们闻到、我们在场。
                这个系统并不理想,它在不断地修改、完善……也就是说,有一个自然的发展过程。考虑到根本没有人有这样的东西,那么……但是,我们的敌人/对手有一个完全不同的概念,不是为了防御……这是众所周知的。
                1. 0
                  7 March 2024 10:38
                  引用:rocket757
                  关于真正的战斗,你在哪里听过或读到过这个???

                  叙利亚。该国的防空系统是由苏联专家使用苏联设备的苏联模式建造的。而潜在敌人的技术和战术也对它产生了不利影响。
                  以及情况”叙利亚战机对示威团体发起攻击,此时地面检测到伏击团体对叙利亚飞机发起攻击,但无法向指挥中心发出或至少发出警告,因为通信通道突然被干扰堵塞——并且叙利亚车辆遭到袭击“在 80 年代几乎是标准的。这正是 13.02.1981 年 25 月 4 日 MiG-15 失踪的原因:在试图拦截一架 RF-25E 侦察机时,这架飞机遭到了覆盖鬼怪的两架 F-XNUMXA 的攻击,此前在MV上,叙利亚TsUNIA看到“伊格洛夫”号发起攻击,但就在此时,通讯通道被干扰堵塞,米格XNUMX雷达在地面背景下看不到目标。

                  就像标准就是情况一样”敌人接近第一次世界大战中的目标,隐藏在无线电地平线后面,同时用鹰眼观察邻近地区的第一次世界大战".
                  1. 0
                    7 March 2024 10:56
                    有一个人可以讲述/讲述很多有关叙利亚和其他国家的事情,尽管我有自己的经历……不太愉快。
                    一般来说,我什至不会讨论它;它甚至与我们所拥有的相差甚远。
  3. -2
    6 March 2024 07:07
    如果雷达信号接收器放置在轨道上,并且发射器放置在一次性航空母舰上,那么在我们的星球上创建雷达场是可能的。
  4. +1
    6 March 2024 07:29
    我们的飞机也能注意到1300公里外发射火箭的火炬吗?
    我已经写过关于带有雷达的太空卫星的文章。太空中的卫星可以看到前方数百万公里的地方。没有人会知道那里。美国一得知击落卫星的消息,就开始非常担心。这位爱国者很可能很长时间以来一直在从太空接收有关他的目标的数据。乌克兰的防空系统并不完整;数据显然是从雷达接收的,可能是从太空接收的。如果所有的防空系统早就被摧毁了,他们就会打开那里的雷达,火箭的发射和火箭运动的跟踪,卫星很容易就能看到
    1. 0
      6 March 2024 07:33
      https://pandia.ru/text/80/199/1281.php Статья по радарам, америка давно работает над спутниками ХАБЛ
    2. 0
      6 March 2024 07:39
      美国雷达卫星能跟踪潜艇吗? https://aftershock.news/?q=node/1238496&full
    3. +1
      6 March 2024 07:41
      中地轨道星座L3Harris传感器卫星已完成测试
      https://vk.com/wall-198277814_44939
      消息很新鲜
      美国已经在制造第三代跟踪导弹的卫星。而且很可能包括导弹,我们如何解释乌克兰航空仍然完好无损?上次他们出动了9架飞机。隐藏这样的事情有点困难。
  5. +1
    6 March 2024 07:35
    是的,确实如此,否认是基于:恐惧、无知、对一种思想理论(例如沙文主义)的狂热忠诚。所有这些都阻碍了复杂的、经过深思熟虑的决策的采用,从而阻碍了成功的发展战略。
    1. 0
      6 March 2024 08:12
      让我补充一点,减缓发展的不仅仅是您列出的因素。发展还受到融资、生产和科学基础的影响。这篇文章的作者在很多方面都是正确的。伏击法早在越南就曾使用过,但如今,由于技术的进步,它变得更加有效。
  6. +1
    6 March 2024 08:58
    我们国家最严重的问题之一不是缺乏技术或设备、专家或能力,而是数量庞大的“现实否认者”。


    正如前面所说:“人才决定一切”!
    对于我们在这里考虑/讨论的任何问题,只有一个问题:这些是被指派在“这一领域”做出决策的“人员”
    如何摆脱它们...
    我们应该在什么基础上寻找新的?
  7. +1
    6 March 2024 09:00
    引用:rocket757
    。特点是所有将军,无论在哪里,


    绝不,情况并非总是如此——古德里安的例子
    这个例子很能说明问题
  8. 0
    6 March 2024 09:02
    引自 Alexwar
    如何解释乌克兰航空仍然完好无损?上次他们出动了9架飞机。时间隐藏一些东西有点困难.


    是否有什么可“看”的,以及是否没有什么可看的?
    如果预算指向不同的、更“方便/可控”的方向怎么办?
    1. -1
      6 March 2024 17:16
      在我看来,原因很明显:乌克兰武装部队的航空兵改用西方国家的高精度导弹武器,部署在乌克兰境外。仅在完成向某些目标发射导弹的任务之前出现在乌克兰境内。目标的计算是由西方军事专家进行的。
  9. +1
    6 March 2024 09:03
    Quote:瓦迪姆小号
    事实就是如此,否认是基于:恐惧、无知、对一种思想理论的狂热忠诚(例如沙文主义)


    今天,您列出的所有内容都有另一个定义:忠诚!
  10. -1
    6 March 2024 09:40
    我们国家最严重的问题之一不是缺乏技术或设备、专家或能力,而是数量庞大的“现实否认者”。

    我同意所有100%。
    还记得《财富先生》里的对话吗?
    - 告诉我,这个头盔有多重?
    - 5公斤243克纯金。
    - 是的。重帽子。
    ——上校同志!毕竟,这是独一无二的考古价值。所有证据都证实,这与亚历山大大帝在印度战役中丢失的头盔完全相同。
    - 斯拉维娜对我来说。您的发现必须得到妥善保护。
    - 哈哈,但我们有看守人!
    - 守望者! 对你来说它有历史价值,但对骗子来说它只是一块金子。 他们可以看到它,融化它,甚至把它卖到国外......

    这对你、对我来说都是现实……对于参加北方军区的战士来说……对于那些认为俄罗斯联邦公民每月可以靠 16 美元生活的人来说,现实是什么?部长需要000...
    * * *
    我已经读过关于将国防部和总参谋部转移到顿涅茨克的提案......更接近现实......
    从同一主题来看,据说摧毁乌克兰帝国的领导层是没有意义的......
    1. +2
      6 March 2024 22:36
      Quote:ROSS 42
      我已经读过关于将国防部和总参谋部转移到顿涅茨克的提案......更接近现实......

      这将使顿涅茨克免遭炮击;另一边的人可能对我们的总参谋部感到满意。我记得当赫尔松投降时,西方开始写道,没有必要继续前进,否则任何左派叔叔都会来克里姆林宫坐上王位,而其他人都会保持沉默 - 他们肯定这么说不会变得更糟!而那些喜欢艰难决定的人在某种程度上更容易预测和有用,因为很明显他们手中的牌是正常的,这只是错误的人的手
  11. +3
    6 March 2024 10:05
    因此,将有可能实现发射器的空间多样性并确保其最大程度地躲避探测装置

    即使没有卫星,西方也使用这种方法。
    例如,NASAMS 2包括6个AN/TPQ-64雷达和12个位于地面的发射器。雷达或发射器的故障不会使该综合体瘫痪,甚至不会明显改变其功能。
    1. 0
      6 March 2024 11:04
      太阳能报价
      即使没有卫星,西方也使用这种方法。
      例如,NASAMS 2包括6个AN/TPQ-64雷达和12个位于地面的发射器。雷达或发射器的故障不会使该综合体瘫痪,甚至不会明显改变其功能。

      关于方法和概念可以说很多。但读了这位作者,包括这篇文章,我为《军事评论》感到西班牙人的耻辱。
      1. +1
        6 March 2024 15:38
        恐怕我错了,但是曾经有一篇关于水下航空母舰之类的文章:))我记得有一些东西可以潜水。要么是航空母舰,要么是具有水下防空能力的导弹巡洋舰。 :))
    2. +1
      6 March 2024 11:21
      太阳能报价
      即使没有卫星,西方也使用这种方法。

      我们也是这样使用的。在军事防空方面。在下一次阿拉伯-以色列战争期间,Kub/Kvadrat防空系统出现了众所周知的问题之后——该综合体唯一的雷达出现故障,使得绝对可用的发射器变得毫无用处——下令开发一种新概念的空中防御系统。防御系统。一半的发射器拥有自己的雷达(SOU),第二个可以根据其数据进行发射。
      1. +1
        6 March 2024 15:34
        这不太正确。他们有 6 个雷达,不与特定的发射器绑定。雷达创建一个重叠的公共区域,从射程和发射条件的角度来看,任何发射器都可以根据这些数据进行发射。
        1. 0
          6 March 2024 15:56
          太阳能报价
          这不太正确。他们有 6 个雷达,不与特定的发射器绑定。

          恐怕这事在这里行不通。因为单兵雷达意味着防空系统中装备数量的增加,这意味着l/s数量的增加和后方的增加。但由于显而易见的原因,我们的国家总是被简化为只剩下骨头。
          1. 0
            6 March 2024 16:10
            引用:Alexey RA
            恐怕这事在这里行不通。因为单兵雷达意味着防空系统中装备数量的增加,这意味着l/s数量的增加和后方的增加。

            在我们国家(例如,在 Pantsir 上),由于技术原因,这“不会起飞”。在采用无线电指令制导的防空系统上,发射装置不能距离制导雷达太远。有了其他指导原则——为什么不呢?
            1. 0
              6 March 2024 16:26
              引用: DenVB
              在我们国家(例如,在 Pantsir 上),由于技术原因,这“不会起飞”。在采用无线电指令制导的防空系统上,发射装置不能距离制导雷达太远。

              顺便问一下,为什么?不,在旧元件基础上很清楚 - 当你有固体 SKVT、灯上的模拟电路和具有窄图案的机械扫描和镜子的机械旋转(向原生 S-125 你好),然后计算校正信号对于导弹来说,考虑到雷达和发射器的分离以及在具有大角运动的导弹防御系统波束中的保持(并且通常同时跟踪相距几度的目标和导弹防御系统)是问题。
              但考虑到相控阵和现代数据处理设备的存在,问题是什么?
              引用: DenVB
              有了其他指导原则——为什么不呢?

              我不会用雷达枪射击! ©
              1. 0
                6 March 2024 16:37
                引用:Alexey RA
                但考虑到相控阵和现代数据处理设备的存在,问题是什么?

                理论上是有可能的。但这里的问题是——为什么还要坚持这个相当过时的指导原则呢?

                引用:Alexey RA
                我不会用雷达枪射击!

                电子产品正变得越来越便宜。如今,雷达安装在超市入口处。为什么不射杀他们呢?
                1. 0
                  6 March 2024 23:42
                  引用: DenVB
                  但这里的问题是——为什么还要坚持这个相当过时的指导原则呢?

                  “过时”是什么意思?具有这种制导方式的陆基防空系统能够在任何天气条件下向移动目标开火。如今,采用其他类型制导的地对空导弹系统无法做到这一点。
                  1. 0
                    6 March 2024 23:49
                    引用: 彗星
                    “过时”是什么意思?采用这种制导方式的地对空导弹系统能够在任何天气条件下向移动中的目标射击。

                    也有缺点。雷达持续照射目标。该雷达很容易受到反雷达导弹的攻击。如果目标超出地平线或超出地形,制导就会中断。瞄准精度不足以实现“一击必杀”。

                    不是这样
                    1. 0
                      6 March 2024 23:57
                      引用: DenVB
                      引用: 彗星
                      “过时”是什么意思?采用这种制导方式的地对空导弹系统能够在任何天气条件下向移动中的目标射击。

                      也有缺点。雷达持续照射目标。该雷达很容易受到反雷达导弹的攻击。如果目标超出地平线或超出地形,制导就会中断。瞄准精度不足以实现“一击必杀”。

                      不是这样

                      你正在替换概念。如果要求是在任何天气条件下移动时向目标开火,那么今天,这就是 TU-1。这种防空系统需要什么“一击即杀”?
                      1. 0
                        7 March 2024 00:10
                        引用: 彗星
                        你正在替换概念。

                        我不明白在哪里。

                        引用: 彗星
                        这种防空系统需要什么“一击即杀”?

                        如果存在需要直接命中才能命中的目标,而该制导方法不允许这样的命中,那么这或许可以归因于该制导方法的缺点?
                      2. 0
                        7 March 2024 00:15
                        引用: DenVB
                        我不明白在哪里。

                        您已经放弃了确保在移动时向目标开火的要求。
                        引用: DenVB
                        如果存在需要直接命中才能命中的目标,而该制导方法不允许这样的命中,那么这或许可以归因于该制导方法的缺点?

                        那些可以直接命中目标的防空系统可以向运动中的目标开火吗?如果没有,那就没有必要考虑它们。
                      3. 0
                        7 March 2024 00:16
                        引用: 彗星
                        您已经放弃了确保在移动时向目标开火的要求。

                        我根本不明白你在说什么。
                      4. 0
                        7 March 2024 00:21
                        引用: DenVB
                        引用: 彗星
                        您已经放弃了确保在移动时向目标开火的要求。

                        我根本不明白你在说什么。

                        这很奇怪。我们谈论的是一种能够在任何天气条件下向运动目标开火的防空系统。如今,这仅由 TU-1 提供。因此,您列出的 TU-1 的所有缺点在此概念中没有意义。对于这样的概念,目前没有 TU-1 的替代方案。为了使这些缺点变得显着,您将不得不放弃向运动中的目标射击的要求,即改变观念。
                      5. 0
                        7 March 2024 00:25
                        引用: 彗星
                        我们谈论的是一种能够在任何天气条件下向运动目标开火的防空系统。

                        不,我没有。我什至不明白这是什么。

                        S-400可以向移动中的目标开火吗?

                        但美国宙斯盾不能向移动目标发射SM-6导弹?
                      6. -1
                        7 March 2024 00:56
                        引用: DenVB
                        不,我没有。我什至不明白这是什么。

                        雷神和铠甲能够在 BM 移动时发射导弹。同时,他们的导弹能够在任何天气条件下击中目标。没有人能做到这一点。
                        引用: DenVB
                        S-400可以向移动中的目标开火吗?

                        不能。
                        引用: DenVB
                        但美国宙斯盾不能向移动目标发射SM-6导弹?

                        宙斯盾不是陆基防空系统。有人向我表明,我们正在谈论陆基防空系统。
                      7. 0
                        7 March 2024 01:17
                        引用: 彗星
                        有人向我表明,我们正在谈论陆基防空系统。

                        我还谈到了无线电指令制导方法(你们称之为 TU-1)与其他方法相比的缺点,无论具体实现如何。请注意,我并不否认他也有优点。
                    2. +1
                      7 March 2024 11:15
                      引用: DenVB
                      如果目标超出地平线或超出地形,制导就会中断。

                      当目标消失时,带有 PARL 制导的 SAM/RVV 的制导就会中断 - 它们由反射信号引导。
                      但对于 RKTU 来说,目标标记的存在与否并不重要——导弹会飞向由制导舱指定的空间点(“十字”)。而设备或操作员的任务就是将该点与以指示器上的标记形式给出的真实目标结合起来。如果标记消失,则切换到手动引导 - 操作员使用手轮将十字平稳地移动到目标预期位置的点,同时考虑到范围、方位角和仰角的预测变化。
                      如果屏幕上再次出现目标标记-哈利路亚,请顺利地将十字移至该标记处并切换到AC。如果没有,我们继续盲目发射导弹,希望目标没有根本改变航向/高度/速度,并且无线电引信的射程和分散模式足以让弹头与目标交战。
                      事实上,向隐形目标和干扰器开火的能力一直是 RKTU 的一个特点。军事部门最喜欢的故事是关于埃及和“提前”发射S-125防空导弹系统的故事:
                      由于防空导弹系统位置选择不成功,防空导弹系统最终出现了一个阴影区域,在该区域的入口和出口处,敌机比防空导弹系统更快地离开受影响区域有时间工作。经过几次这样的飞行后,雷达站确定了盲区的出口区域以及通过盲区的大致飞行时间。在下一次飞行中,他们只需在这个出口区域画一个十字,然后使用秒表提前启动导弹防御系统——根据计算,当目标“看起来”要退出时,导弹防御系统将已经完成了到目标的大部分距离,机组人员将有时间在新出现的目标上结合十字和标记,而目标将没有时间离开受影响的区域。敌人没有再使用这一招。
                      1. 0
                        7 March 2024 13:01
                        引用:Alexey RA
                        但对于 RKTU 来说,目标标记的存在与否并不重要——导弹会飞向由制导舱指定的空间点(“十字”)。

                        同意。但类似的算法可以用其他制导系统来实现,除了完全自主导弹的情况。例如,S-200 具有在目标点发射模式,并在轨迹上捕获目标。
                      2. 0
                        7 March 2024 15:24
                        引用: DenVB
                        同意。但类似的算法可以用其他制导系统来实现,除了完全自主导弹的情况。

                        这就是它们的工作原理。联合制导已成为远程导弹和带有 ARL 导引头的导弹(甚至中型 - 相同的 AIM-120)的标准。它们在人工神经网络的控制下行驶大部分轨迹。如果目标改变航向/高度/速度,则运载器/控制舱根据来自雷达或第三方来源的数据,处理轨迹修正信号并将其发送到火箭(纯粹形式的 RKTU)。并且只有在接近目标时,ARL导引头才会开启并捕获目标。
          2. 0
            6 March 2024 23:47
            引用:Alexey RA
            恐怕这事在这里行不通。

            为什么这不起飞?我们的防空系统是这样构建的:指挥所和防空系统单元(雷达+几个发射器)。
            1. 0
              7 March 2024 10:24
              引用: 彗星
              为什么这不起飞?我们的防空系统是这样构建的:指挥所和防空系统单元(雷达+几个发射器)。

              分开 4-6-8 发射器上的雷达。是的,这就是标准。
              建议每 2 个发射器配备一台单独的雷达。这就是为什么我写道,我们很可能不会批准这种奢侈行为——他们会立即尝试在这对发射器中的一个上安装雷达,使其成为传统的组合式 SDA。第二个 PU 将成为“从”ROM。
              虽然他们试图在Buk-M2和Buk-M3上引入9S36M有载分接开关,但据我了解,它更多地用于低空目标的工作。此外,SOU 仍然保留
              1. 0
                8 March 2024 00:55
                引用:Alexey RA
                一台独立雷达可容纳 4-6-8 发射器。是的,这就是标准。
                建议每 2 个发射器配备一台单独的雷达。

                如果拿Buk-M2/3的话,那就有一个SDA+ROM/PU,而SDA就是一个底盘上的雷达+KP+PU。总计:1 个雷达、1 个控制点的 2 个控制面板。只不过雷达不是全方位的,而是扇形视野的。但“山毛榉”是陆军防空系统,拥有非军用中程防空系统所不具备的独特能力。
        2. 0
          6 March 2024 23:35
          太阳能报价
          他们有 6 个雷达,不与特定的发射器绑定。

          捆绑。他们称其为一个单元——雷达和附在其上的发射器。一个单位的雷达故障=一个单位的故障。
          1. 0
            7 March 2024 11:17
            引用: 彗星
            捆绑。他们称其为一个单元——雷达和附在其上的发射器。一个单位的雷达故障=一个单位的故障。

            也就是说,它实际上是另一个“立方体”,但只有一个雷达的一对发射器。
            1. 0
              8 March 2024 00:34
              Quote:阿列克谢RA
              引用: 彗星
              捆绑。他们称其为一个单元——雷达和附在其上的发射器。一个单位的雷达故障=一个单位的故障。

              也就是说,它实际上是另一个“立方体”,但只有一个雷达的一对发射器。

              KP(我上面忘记了),它有一个雷达,一个光电哨所,以及标准配置的 3 个 AMRAAM 发射器,1 个响尾蛇发射器。 CP 有 3 个通道用于与类似 CP 进行通信。因此,所有连接的指挥所都拥有单一的战术态势图。
          2. 0
            7 March 2024 14:27
            他们可以以不同的模式工作
            火力分配中心 (FDC) 可以形成地理上分布的传感器网络,并使用集中式或分布式数据融合来处理雷达轨迹,并向战术控制官 (TCO) 提供完整的空域情况。 [14] 每个指挥所都配备了两个彩色显示器,带有基于任务的通用战术操作控制(CTOC)界面。 [17] [18] 控制系统可以与传感器断开连接,从而变得不那么引人注目。
            操作员可以通过运行运营中心 (GBADOC) 软件切换到集中控制角色。

            每个雷达都能够替代其他雷达。火控中心可以从总部接收目标指示并向各个发射器发出数据。所有导弹均可在12秒内向不同目标发射
            1. 0
              8 March 2024 00:48
              太阳能报价
              他们可以以不同的模式工作
              火力分配中心 (FDC) 可以形成地理上分布的传感器网络,并使用集中式或分布式数据融合来处理雷达轨迹,并向战术控制官 (TCO) 提供完整的空域情况。 [14] 每个指挥所都配备了两个彩色显示器,带有基于任务的通用战术操作控制(CTOC)界面。 [17] [18] 控制系统可以与传感器断开连接,从而变得不那么引人注目。
              操作员可以通过运行运营中心 (GBADOC) 软件切换到集中控制角色。

              每个雷达都能够替代其他雷达。火控中心可以从总部接收目标指示并向各个发射器发出数据。所有导弹均可在12秒内向不同目标发射

              PU、雷达和 OEP 与指挥所 (FDC) “绑定”。但指挥所是相互关联的,这使得他们能够对战术局势有一个统一的了解。指挥所用雷达、特殊设备和发射器向目标开火。 NASAMS 似乎没有校正线。事实上,NASAMS 确保摧毁中低空的亚音速气动目标。高空、机动、高速的飞机和弹道导弹对他来说太难了。
              1. 0
                8 March 2024 11:41
                指挥所用雷达、特殊设备和发射器向目标开火。

                目标指定可以来自最高层。
                NASAMS 似乎没有校正线。

                NASAMS 的独特之处在于,专为远程设计的导弹可用于中程,与自身导引头的制导范围相当。火箭在这样的射程上的能量也比在更远的射程上的能量更高。
  12. -1
    6 March 2024 13:59
    现在,蒂莫欣将带着加加林时代的“mkrts传奇”从灌木丛中跳出来,将一艘航空母舰隐藏在海洋中
  13. +1
    6 March 2024 15:17
    我们国家最严重的问题之一不是缺乏技术或设备、专家或能力,而是数量庞大的“现实否认者”。

    如今,几乎整个统治阶级都接受过经济学、法律或一般人文学科的教育。为政府培养人才的主要大学有高等经济学院、MGIMO 和公务员学院。白天,你不会在那里找到受过自然科学教育或至少受过高质量工程教育的人。在政府中,也许唯一的“工程师”是 Shoiga(他的第一份职业是建筑商)。军事领导层中最聪明的领导人是油轮格拉西莫夫。

    现在,全体公众决定我们的国防预算花在什么地方。为了雷达侦察卫星还是为了建造另一所自命不凡的纳希莫夫学校?他们会选择什么——答案是可以预测的。
    1. 0
      6 March 2024 23:43
      引用: DenVB
      如今,几乎整个统治阶级都接受过经济学、法律或一般人文学科的教育。

      不仅在这里。这是世界范围内的趋势。看看 737 MAX 的历史。
      1. 0
        7 March 2024 00:06
        引用: 彗星
        不仅在这里。这是世界范围内的趋势。

        如果你看看美国,他们的“统治阶级”不仅是华盛顿的政客,而且是最富有的高科技公司的负责人(通常是共同所有者)。一般来说,他们的智力和教育程度都不错。马斯克是一名物理学家,扎克伯格是一名程序员,贝索斯学习物理学、电气工程和编程,他从小就梦想着太空探索。
        1. 0
          7 March 2024 00:09
          引用: DenVB
          一般来说,他们的智力和教育程度都不错。马斯克是一名物理学家,扎克伯格是一名程序员,贝索斯学习物理学、电气工程和编程,他从小就梦想着太空探索。

          这不是统治阶级。扎克伯格长期以来一直被告知他的创意应该如何运作,并且它开始以这种方式运作。一旦其他人变得太“不合规矩”,他们就会很快被拉回来。
          1. 0
            7 March 2024 00:13
            引用: 彗星
            这不是统治阶级。

            有争议的说法。转移如此资本并创造如此一部分国民收入的人不能不对政治进程产生影响,即使这种影响并不总是显而易见的。
            1. 0
              7 March 2024 00:16
              引用: DenVB
              引用: 彗星
              这不是统治阶级。

              有争议的说法。转移如此资本并创造如此一部分国民收入的人不能不对政治进程产生影响,即使这种影响并不总是显而易见的。

              你会记得扎克伯格是如何被控制的。
              1. 0
                7 March 2024 00:18
                引用: 彗星
                你会记得扎克伯格是如何被控制的。

                你说的是一时的废话,但我说的是整个国家如何确定发展和投资的优先事项。
                1. -2
                  7 March 2024 00:24
                  引用: DenVB
                  你说的是一时的废话,但我说的是整个国家如何确定发展和投资的优先事项。

                  一般来说? - 看看美国国债的增长。如果你停止美国国债的增长,那么那里的一切都会崩溃。
                  1. +2
                    7 March 2024 00:28
                    引用: 彗星
                    一般来说? - 看看美国国债的增长。如果你停止美国国债的增长,那么那里的一切都会崩溃。

                    我没有建议阻止他。与此同时,美国仍然是全球科技的领先者。
  14. AAV
    0
    6 March 2024 17:26
    “一款高品质的中国民用热成像瞄准镜,直径为75毫米的锗镜片,安装在狙击枪上,可以检测4公里以上距离的人,10公里以上距离的汽车”。
    目前红外传感器的像素尺寸为 12 微米。当使用焦距为75mm的光学器件时,具有这种特性的非民用非军用热成像瞄准器将无法检测到4公里外的人......
    1. 0
      7 March 2024 01:06
      使用焦距为 75mm 的光学器件时

      所以作者写的是75毫米的镜头直径,而不是焦距。
      焦距为 135 毫米的镜头会将人的图像调整到 5 像素的高度,这显然足以进行检测。
      1. AAV
        0
        7 March 2024 09:38
        镜头还有一个参数就是光圈,这是焦距与输入光圈大小(相对而言,镜头直径)的比值。而这也影响了光学系统的探测能力。因此,F1.8 的镜头(如您所建议的)不会比 F1.0 的镜头更好。
        并且在计算时,您需要考虑的不是人的身高,而是肩部的宽度。这种情况下的临界尺寸不是 1,75m,而是 0,5...0,75m
        1. 0
          8 March 2024 05:20
          为什么要制造长焦镜头?同时他们牺牲了相对的开放性。有值5,6...6,3。
  15. 0
    6 March 2024 20:22
    美国人已经制造了这种导弹并将其交给了乌克兰人。没有什么可以解释一架 A-50 在距离前线 250 公里处被击落的原因
    1. 0
      6 March 2024 21:56
      Quote:AAV
      目前红外传感器的像素尺寸为 12 微米

      是的,热成像仪接受长波,因此减小矩阵中像素的大小是没有意义的,出于同样的原因,不可能创建高分辨率的小型红外镜头。顺便说一句,红外视觉几乎从来没有在动物世界中发现,与可见光和近紫外线不同,波长越短,眼睛的分辨率就越高,接收到的信息就越多,所以不需要专注于一种红外光,还有其他范围。
    2. 0
      7 March 2024 01:09
      美国人已经制造了这种导弹并将其交给了乌克兰人。没有什么可以解释一架 A-50 在距离前线 250 公里处被击落的原因

      又或许他们真的改装了S-200导弹?
  16. 0
    6 March 2024 21:37
    即使在马里乌波尔的战斗中,埃迪克也收到了有关航空航天部队飞机的接近及其可能使用区域的信息,而没有防空雷达,但有星链。从卫星跟踪飞机的技术已经开发出来,两架被击落的 A50 就是一个例子。
  17. 0
    12 March 2024 14:47
    例如,我们有一架携带导弹的轰炸机,其舱内携带一定量的远程精确制导弹药……防空系统的任务是确保拦截所有攻击目标的弹药……摧毁轰炸机本身的任务不是优先事项。反过来,防空武器没有受保护的对象;主要任务正是摧毁轰炸机本身。

    携带导弹的轰炸机是一次性武器......
    它只会在第一次起作用——当你需要发动先发制人的打击时,之后他们会立即击落你......
    他的任务是沿着美国海岸的中立水域巡逻(如苏联时期),并根据“FAS”命令,用充满活力的母亲发射火箭......
    而由于中立水域到“洛杉矶/纽约”的距离很小,就让猫头鹰上的防空钉击落超高速航母上的“弹药”……
    是时候明白所有这些“天鹅”不是“武器”,而是造成不可接受损害的威胁......
    正是这种“不可接受的损害”让美国这些年步履维艰……
    现在他们有一种错觉,认为快速的先发制人就能给他们带来胜利的机会……
    不过,这种幻觉也不是没有理由的……
    考虑到我们在法律上的高度......
  18. 0
    8 April 2024 11:25
    一些愚蠢的文字游戏……
    防空战术被称为新型军事...