120-6 年 1901 毫米和 1903 毫米海军炮弹的测试。克虏伯装甲车上
在这篇文章中，我们将看看带有穿甲弹头的120毫米和152毫米炮弹的测试结果。
关于数据表
在讨论表格本身之前，我认为有必要做一些解释。为了缩小它们的体积，但同时又保持最大的信息含量，我没有在“板编号”栏中写下其全名，而是仅限于参考上一篇文章中发布的表中的序列号。为了让尊敬的读者不必在材料中寻找它，我再次介绍一下。
可用的数据阵列展示了奥布霍夫、彼尔姆和普蒂洛夫工厂配备穿甲弹头的炮弹的测试结果。由于这些弹丸的质量可能会有所不同，因此我按弹丸制造商对测试结果进行了分组。
我将仅在测试表中标明板的实际厚度；每个板给出的厚度可以在上面看到。
“装甲上的实际速度”一栏包含测试期间射弹撞击装甲时的速度。
“没有尖端的射弹的计算速度”一栏包含给定重量的射弹应以什么最小速度穿透该特定板的信息。此外，如果板的系数高于标准系数，则速度将高于足以击穿给定厚度和标准耐久性的板的速度。需要提醒大家的是，这个速度是测试时计算出来的，不是我个人计算的。
“相对于计算速度的降低”一栏显示，对于没有尖端的射弹，射弹击中板时的实际速度比计算速度低百分之多少。因此，如果经过测试，带有尖端的射弹在极限或非常接近极限处穿透装甲，那么速度的降低就是穿甲尖端的有效性和结果的指标。
亲爱的读者可能会问一个问题 - 为什么需要这个“相对于计算速度的降低”指标？铠甲上有弹丸速度，为什么要分叉呢？
事实上，弹丸穿透防护的能力取决于许多参数，包括弹丸的质量、装甲的厚度和耐用性。但弹丸在装甲上的速度并没有考虑到这些。射弹的重量略有不同，较轻的射弹需要比较重的射弹稍高的速度才能穿透相同厚度的装甲。如果我们使用相同重量的弹丸，那么要穿透例如229毫米标准强度的装甲，则需要一个初始速度，但如果装甲的阻力更高，则需要另一个更高的初始速度。
“装甲速度”指示器忽略了这一切。相反，“相对于计算速度的降低”指标还考虑了炮弹重量、装甲板厚度和耐用性的不同以及偏离角度的影响。在有人在场的情况下是正常的。
在“实际参数系数“K”一栏中，系数“K”的值是使用实际装甲厚度/速度和弹丸质量的 de Marre 公式计算的。这个含义告诉我们：“如果具有这样初始数据的弹丸能够在极限处穿透装甲，则意味着该装甲的系数“K”等于指定值。”
我认为其余各列的含义是显而易见的，不需要解释。
120毫米炮弹的测试结果
所以，从表中可以看出，120毫米炮弹击中了3块装甲板，其中2块厚度为127毫米，171,45块厚度为127毫米。 171,45毫米厚板和XNUMX毫米厚板脱壳结果的巨大差异立即令人震惊。它仍然只是说明如果在有限的统计材料上进行确定一种或另一种装甲的装甲抵抗力的尝试可能是多么不准确。
假设我们拥有专门针对 1 号板进行射击的数据。在这种情况下，结论将是完全显而易见的 - 第 4-5 号射击，结果是板和框架都被穿透，并且弹丸完好无损，飞至 92 m，非常接近最大装甲穿透力。
换句话说，装甲对带有穿甲尖端的射弹的抵抗力可以评估为略低于 1-854 的“K”，并且可以认为尖端降低了穿透装甲所需的速度板块涨幅略高于 1–881%。我们只能得出这样的结论：“马卡洛夫”尖端的效果至少是美国的两倍：美国人没有26,5毫米火炮，但在五英寸装甲上使用五英寸炮弹提供了穿甲尖端，按照他们的标准，速度降低了27,6%。
如果我们考虑向 10 号 127 毫米装甲板发射的单发炮弹（第 3 号），那么尽管有一些保留，它大致相当于第 1-2 号炮弹的结果。当然，有偏差，但也在情理之中。
但如果你看看对更厚的2号装甲板射击的结果，情况就完全不同了。
毕竟，如果127毫米的板材即使速度降低到计算值的26%~27%也能被击穿，那么速度仅降低171,45%~12,4%的12,7毫米的板材应该很容易被击穿，而射弹应该能看到它后面一公里以外的地方。与此同时，从第 8-9 号镜头来看，没有什么比这更接近的了：只有在一种情况下，弹丸成功地克服了板和框架，但在两种情况下都没有明显的穿透——弹丸破裂。
事实证明，在评估装甲板相对于带有穿甲帽的射弹的耐用性以及“马卡洛夫”尖端的有效性时，我们得到：
• 对于127毫米装甲板——“K”小于1–854，穿透装甲板所需的速度降低1–894%；
• 对于171,45 毫米装甲板——“K”超过2-152，穿透装甲板所需的速度降低不到2%。
后者已经接近美国标准：根据他们的说法，五英寸弹丸和六英寸装甲的速度相应降低了11,59％；不幸的是，没有给出对七英寸装甲的有效性评估。它显然会更低，因为美国人还观察到穿甲尖端的有效性随着装甲厚度的增加而下降的动态。
同样值得注意的是，板被射弹刺穿的参数的接近程度，当它被克服时，它会被破坏，而被射弹刺穿，虽然它们克服了装甲到极限，但仍然完好无损。对于“K” = 127–1 的 854 毫米装甲板，炮弹在完好无损的极限处穿透装甲，并且在“K”= 1 时炮弹已经破裂。这是合乎逻辑的，因为在第二种情况下，射弹的条件比第一种情况稍差。
但对于厚度为 171,45 毫米的装甲，“K”= 2 的弹丸不会击穿装甲并破裂，而在稍差的条件下（“K”= 152），尽管它自身破裂，但仍然在两侧装甲上打孔。板和木屋
对于这种看似不合逻辑的小偏差，很容易找到解释：这里有一个稍微好一点的炮弹，那里的装甲板的抵抗力稍差的部分被卡住，这里进动和章动发挥了很小的作用，等等。
但我们来看看六英寸弹药的测试。
152毫米炮弹的测试结果
我们先来看看用奥布霍夫六英寸炮弹炮击5号板（奥布霍夫斯卡娅83号塔）的结果。乍一看，很明显，第 23 号炮弹显示了最接近最大装甲穿透力的结果 - 炮弹刺穿了板并保持完整，但在击中框架对面时，卡在框架中。在这种情况下，“K”=1，速度比计算速度低859%。事实上，这些都是应该作为模型的结果。
但让我们看看其他射弹的结果。
让我们看看第 24 次命中 - 相对于计算的速度（17,7%）同样降低，射弹能够穿透厚板，但再次坠毁。好吧，让我们假设速度降低了计算速度的 17,7%，这正是装甲穿透概率性质导致的极限：在一种情况下，射弹将完好无损地穿透装甲，而在另一种情况下，装甲将被破坏。 。
这意味着，在速度下降幅度较小的情况下，弹丸将自信地穿透装甲，从整个装甲后面穿过，对吧？
看来第 19 号镜头出色地证实了这一理论。速度不是减少了 17,7%，而是减少了计算速度的 17,2%，系数“K”= 1，弹丸穿透了板和框架，虽然变形，但在距板 872 m 处被发现！就是说，板坯大幅度断裂……
但随后——打到了22号，速度降低的不是17,7%，甚至不是17,2%，而只是计算出来的17%。人们会期望弹丸会穿透装甲、框架，飞向遥远的美丽世界，我们在试验场根本找不到它。但事实并非如此，炮弹刺穿了石板，破裂了，而框架却没有被刺穿。
好吧，也许弹丸存在某种内部缺陷，这就是它打破统计数据的原因？
好吧，让我们看看第 16-17 号镜头。速度降低的甚至不是17%，而是计算速度的16,6%~16,8%，看来这些炮弹会同时击穿石板和木屋，飞向遥远的国家。只是，与我们的预期相反，在这两种情况下，炮弹都坠毁了。
那么，也许我们应该假设16-17号和22号炮弹的炮弹质量是标准的，而我第一次认定为标准炮弹的23号炮弹质量却异常好？
为了检验这个假设，现在看看第 33 号镜头。
速度比计算值降低了18,3%。好吧，显然，这里的射弹不应该像豌豆从墙上反弹一样从平板上反弹，那么当然也不会刺穿它。但结果却完全不同：外壳完好无损，楼板和框架都被冲破了。就是说，如果我们认为23号球打得异常好，那么这个球就是超级异常好，对吧？
换句话说，似乎有很多统计数据，但不是趋势，而是完全混乱。尽管在所有上述情况下，都确保了最大的数据收敛：所有这些炮弹都发射到同一装甲板（Obukhovskaya 83号炮塔，229毫米），炮弹来自同一Obukhov工厂，位于相同的角度。
如果我们使用相同的贝壳，但使用不同的盘子怎么办？
我们来比较一下第 33 号和第 34 号镜头。
之前被认为“超级异常好”的第33号弹丸，速度降低了18,3%，穿透了木板、木屋，并紧接着落到了木屋后面。因此，在第 34 号射击中，射弹不是向 5 号板发射，而是向 7 号板发射，顺便说一句，与 5 号板一样，该弹丸是由奥布霍夫工厂生产的，速度从计算出的19,3%，似乎无法突破石板，如果奇迹般地突破了，它就会散架。与此同时，它不仅击穿了楼板和框架，而且还飞了640m，完好无损！
换句话说，这次拍摄的结果与我们之前观察到的一切完全矛盾，重点是盘子是不同的。虽然是同一个厂家的。
尽管如此，我们仍然可以得出结论，“K”约为 1，“马卡洛夫”刀尖的效率比计算值降低了 860% 左右。带有假设和介于两者之间的东西。这是一个很好的结果，但是......
让我们看一下奥布霍夫工厂的另一块板，其厚度与前一块相同 - 229 毫米。以及相同152毫米口径的炮弹，但由另一家工厂-彼尔姆生产。我们将看到彼尔姆核电站的外壳（第 38-40 号镜头）具有相同的实际参数（“K” = 1-861），并且速度相对于计算值降低了 1-884%，根本不会穿透任何东西——在这三种情况下，板都完好无损，外壳都破碎了。这与奥布霍夫制造的炮弹的成就完全矛盾。
剩下的就是说明彼尔姆核电站的炮弹比奥布霍夫核电站的炮弹要差得多，这也解释了如此灾难性的结果。
普蒂洛夫工厂的炮弹，当速度相对于计算速度降低 18,7-18,8% 时，不会穿透 229 毫米装甲板并自行破裂（第 38-39 号炮弹）。这与之前讨论的结果并不矛盾。然而，由于速度降低了15,1%，普蒂洛夫装置的弹丸刺穿了板和框架，但在此过程中破裂了。
如果我们只对这些射弹进行测试，那么我们就会得出结论，只有当射弹的速度降低 14%（当然不是更低）时，穿甲尖端才能有一定的信心穿透装甲，并且也许装甲需要更高的射弹速度。但是，在测试了彼尔姆炮弹和奥布霍夫炮弹之后，我们可以假设普蒂洛夫炮弹的质量也低于奥布霍夫炮弹。
同样值得注意的是，关于射弹穿透整个装甲的问题完全混乱。
如果你看一下第 13-30 次射击，那么似乎会出现以下动态：相对于计算的速度降低 17-18%，一般来说，虽然炮弹穿透装甲，但它们本身会破裂，尽管在孤立的情况（第23号）所有它们都穿过整个装甲。很明显，速度越高，弹丸完全穿透装甲的机会就越大，而且很明显，当速度比计算速度降低8%~10%时，弹丸很好地穿透了装甲，保持完好无损。 （第 11-12 号镜头）。因此，可以假设，随着速度降低计算值的 13-15%，射弹将自信地穿过整个装甲。
然而，如果我们看一下第 31-36 号镜头，我们会发现，即使速度降低到计算速度的 18-19%，炮弹突然奇怪地保持完好无损，在一种情况下甚至达到了 21,2%，尽管不是始终在这一点上能够穿透装甲。
当速度相对于计算速度降低17-18%时，奥布霍夫炮弹通常会击穿装甲，甚至在此过程中被摧毁，而普蒂洛夫炮弹则不会击穿装甲，而是完好无损。但彼尔姆炮弹无法击穿装甲，装甲本身也被摧毁。
然而有一种趋势
让我们排除彼尔姆炮弹的统计数据，大概质量很差，以及用 127 毫米炮弹射击，结果非常好。在这种情况下，152 毫米炮弹的测试给出了以下动态：
1. 在“K” = 1–701（1单位）区间内，装甲被击穿，但弹丸分裂，整体没有穿透装甲。记录了未击穿装甲的案例（“K”= 883 和 182）。
2. 在“K” = 1–884（1 单位）区间内，炮弹有时会击穿整个装甲，有时会在此过程中被摧毁。记录了“K” = 962 时装甲失效的情况。
3. 在“K”= 1–963（2 单位）区间内，炮弹可以自信地击穿整个装甲。然而，即使在这里，也记录了“K” = 084 时装甲失效的情况。
换句话说，装甲在从 1 到 701（2 个单位）的巨大“K”范围内被击穿，尽管可以清楚地识别射弹破裂/可能破裂或不破裂/不破裂的区域，但对于防御者来说幸运的是，对于这些区域中的每一个区域，炮弹可能根本无法穿透装甲。
如果我们记得系数“K”的变化与穿透装甲所需的弹丸速度成正比，并且将测试中记录的弹丸勉强穿透装甲并坠毁的最小速度作为 100%，我们得到：
1.当速度从最小值的0%增加到10,7%时，弹丸会穿透装甲，但同时会破裂。
2. 当速度增加到最小值的10,7%以上至15,29%以上时，弹丸会穿透装甲，有时会破裂，有时会全部破裂。
3. 随着速度从最小速度的15,29%增加到22,4%，射弹穿透装甲，保持完好。
发现
射弹穿透装甲是一个复杂的物理过程，显然取决于许多变量。装甲板的材料质量和硬化度不可能绝对相同（显然，即使在同一块板内），炮弹也是如此 - 一个好一点，另一个差一点，尽管它们是用相同的技术。
毫无疑问，弹丸的质量和发射这些弹丸的火药装药量也存在一定的偏差。当然，这会影响射弹击中装甲的速度。离开枪管的射弹轴，尽管稍微改变了其相对于空间运动矢量（进动）的方向，这就是为什么射弹的位置，即使以与板成 90 度的角度发射，此时对护甲的冲击可能会有所不同。
毫无疑问，如果在某个理想模型中可以消除所有这些偏差，并在理想等效装甲板上以完全相同的速度发射在所有方面绝对等效的射弹，那么德马尔公式将给出完全准确的速度值弹丸在极限厚度下穿透装甲。
低于这个速度，射弹可能会刺穿装甲，并在这个过程中崩溃，而随着速度的增加，它总是会刺穿装甲，并完全超越装甲。但即使在这种情况下，向更厚或更薄的装甲板发射相同的理想射弹，即使是由具有相同阻力的材料制成，也已经做出了某些调整。
但在现实中，这样的理想当然是无法实现的。
而120毫米和6英寸炮弹的测试结果清楚地表明：
1. 在真实条件下，没有明确的速度界限（或者系数“K”，如果你愿意的话），区分穿透与非穿透，一般情况下穿过装甲与在射弹被摧毁时穿过装甲后面。
2. 有一个“下部区域”，在其中射弹穿透装甲并破裂；在“上部区域”中，弹丸穿透装甲并保持完整；在这两个区域之间有一个“灰色区域”，其中整个装甲后面穿过或射弹被破坏的可能性是相同的。然而，在任何这些区域中，装甲都无法被周期性地击穿。
3. 这些区域的尺寸非常大：如果以“灰色”区域中部的弹丸速度为基础，那么“下”和“上”区域的边界远大于±10%这个速度的变化。
4. 为了或多或少准确地确定穿透区域的边界，需要在相似条件下发射的数十次射击中的统计材料——相同类型的装甲和炮弹，与法线的相似偏离角度。
5. 穿甲帽弹丸的德马尔计算结果受弹丸口径和装甲厚度影响较大。为 120 毫米炮弹和 127 毫米装甲计算的“K”系数不能外推到在 171,4 毫米装甲上“工作”时的相同炮弹，更不用说根据 6、171,45-254 毫米装甲测试的 XNUMX 毫米炮弹了。
当然，应该记住的是，使用带穿甲帽的炮弹。 1911 年或之后的版本，以及根本没有上限的炮弹，可能会给出不同的统计数据。但应该假设“上”、“下”和“中”区域的形成原理保持不变。
至于“马卡洛夫”技巧的有效性，我将在向亲爱的读者展示8分米、10分米和12分米弹丸的测试结果后得出结论。
待续...
信息