圣彼得堡在俄罗斯与芬兰关系中对1917的安全问题。
冬季战争开始的原因问题，即使在今天，在众多研究的出版之后，以某种方式阐明了这场冲突的背景，仍然存在争议。 无论是历史学家的观点，也不是芬兰代表团到战前会谈成员的回忆1939城市，标志着冲突的和平解决斯大林的“迫切的利益”，并承诺“找到一个妥协”，1仍然无法说服宣称许多反苏宣传人员苏联确保列宁格勒的安全需要真正推动莫斯科与芬兰的战争。 他们认为，苏联领导层的这种担忧是假装的，只是吞并芬兰的借口。 同时看看 历史 列宁格勒的安全问题使我们得出结论，自从芬兰获得独立以及之前的沙皇政府以来，他对布尔什维克真正而非无理地感兴趣。 在这方面，有必要指出苏联的愿望的连续性，以确保以牺牲芬兰领土为代价来保卫城市。 根据瑞典历史学家M.雅各布森的声明，“斯大林的要求与帝国时代的防御战略完全一致。”2甚至俄罗斯努力实施这一战略的一小部分回顾也使得不可能不同意这一结论。
确保圣彼得堡的安全已成为俄罗斯在西北地区的首要任务之一，几乎从该城市的基础。 瑞典政界和军方人士非常关注 新闻 关于俄罗斯人在涅瓦河口，3承诺的和解，然而，查理十二没有太多兴奋地接受了这个消息。 他的短语“让国王努力建立新的城市是众所周知的，我们只是想保留荣誉，以便以后捡起它们！”4。 尽管如此，瑞典军队已经在建造的初始阶段威胁圣彼得堡。 在1703的夏天，Kroniort将军的4-thousandth支队从Vyborg前进，越过Sestra河并从Lakhty5开始前哨，因此，正如Vedomosti稍后写的那样，“来自Shlotburg [Nienshants - 约。 PS]攻击真正的莫斯科军队，以防止新的结构干扰。“6 7 7月与圣彼得堡的一个支队会见了来自圣彼得堡的支队，编号达到8千人，彼得先进。 在7月上旬举行的8战斗期间，瑞典人被姐姐拒绝并撤退到维堡，同时失败，根据各种消息来源，从400到1000的人都被打死了.7
未来一再试图摧毁彼得堡。 一般Maydell七月12 1704年8千分之一支队走近涅瓦河靠近本维堡侧，并加入了炮战与俄罗斯电池，桦木（现为彼得格勒）ostrove.8同时由一个行副海军上将普鲁瓦瑞典中队舰，护卫舰5，5柏坚和一个消防船走近Kronshlot，并试图做出Kotlin.9登陆但随着50船勉强降落到岛上伞兵遇到炮火俄罗斯被迫立即浸入逆 但是。 在那之后，该中队在堡垒上开了两天，但是“没有一枚炸弹击中Kronshlot，因为堡垒很小，瑞典的轰炸舰站在远处，不可能以任何方式将炸弹拦入其中。”10失败告终，操作的土地部分：后4小时的交火与俄罗斯电池支队Maydell退到后面Sestru.11同样无效的完成和承担Meidel一个月企图利用一个破旧加强Nienshantsa.12
很多测试都落在了圣彼得堡和次年的份额上。 早在1月底，1705，Maydell，在芬兰湾的冰面上，向Kotlin派遣了一支Karl Arnfelt分队，为1000人编号.13然而，这支队伍丢失了，显然没有对俄罗斯军队造成任何伤害.14
那年夏天，瑞典人对彼得堡进行了下一次袭击。 4年6月，Kronshlot锚3英里成为下上将Ankershterna，副海军上将普鲁瓦和Schout-BIJ-NACHT Shpara瑞典队组成22船只，包括7护卫舰，2下雪，2轰炸船舶2消防船，2普拉米拉和一个15在同一天，Meidel的一个分队出现在彼得堡的视线中。 根据后来捕获的瑞典军官的故事，“瑞典人的意图是：首先得到Kotlin岛并摧毁Kronslot; 然后与梅德尔将军联合并修理飞船到彼得堡。“16但是在7月中旬，经过几次陆地和海上战斗后，瑞典人再次被迫撤退。
尽管瑞典人企图夺取这座年轻城市的努力是徒劳的，但圣彼得堡领导层很容易看出圣彼得堡容易受到俄罗斯当前西北边界的敌人袭击。 皇家司令 舰队 波罗的海海军上将K.I.海军上将 在此期间，克鲁伊斯（Kruis）说服彼得（Peter）采取维堡（Vyborg）来确保圣彼得堡的安全。17沙皇自己完全理解了这一步骤的重要性。 对维堡的第一次围困是在1706年由俄罗斯军队进行的，但直到1710年才取得了成功。该市获得了圣彼得堡的最终安全保障。“ 18
但是，尽管根据Nishtad和平协议1721，Karelian地峡与Vyborg一起被割让给俄罗斯，但从瑞典对圣彼得堡的威胁仍然不仅仅是真实的。 在1741，瑞典人利用俄罗斯的权力危机，试图重新获得他们在20之前失去的领土。 与此同时，在斯德哥尔摩爆发敌对行动之前，制定了与俄罗斯未来和平的条件：瑞典不得不撤回北方战争期间失去的所有土地，包括彼得堡和喀琅施塔奇.19然而，瑞典特别缺乏战争准备和军事指挥的错误导致战争的真正结果完全不同：根据1743阿博斯和平条约，瑞典不仅“向全俄罗斯波兰的所有土地”“撤退并再次否认20的所有权利，要求和要求”，而且还给予俄罗斯Kymeni iCal和萨沃省的一部分。
下一次重赛的尝试是斯德哥尔摩在1788年度，当时俄罗斯的主要部队与土耳其发生战争。 这次瑞典人的要求稍微温和一些。 在发送给女皇叶卡捷琳娜二世，瑞典国王古斯塔夫三世最后通牒，后者，除了满足俄罗斯要求的其他条件“，与省，市Kexholm».21但是芬兰和卡累利阿的一部分战争的前夕，要实现这些目标瑞典人计划继续通过对彼得堡的威胁。 瑞典计划要求在Orienbaum地区登陆，对Peterburg进行进一步攻击.22在舰队运往俄罗斯水域的同时，瑞典人在芬兰发动攻势，围攻Nashlot，正如俄罗斯历史学家KF所指出的那样。 通常情况下，瑞典人“立刻处于俄罗斯通信的中心，可能直接威胁到彼得堡。”23 Gustav在成功时表示，他有意在彼得堡搬到彼得堡并在彼得霍夫安排一个球.24
在彼得堡，斯德哥尔摩的准备工作和计划，皇后充分了解，新西兰人民解放军提出了严重关切。 据同时代人说，威胁俄罗斯首都的危险“非常担心这个院子。”25正如海军上将P.V.回忆的那样。 Chichagov，在圣彼得堡6月26收到2后，瑞典舰队从海军部IG副主席卡尔斯克鲁纳撤军的消息。 车尔尼雪夫“失去了理智”，并且是Kronstadt港口的代理首席指挥官。 Pushchin“完全绝望。”1788国务卿女皇A.V. Khrapovitsky在日记中写道：“整个晚上没有出去我的脑海中，瑞典国王可以把它变成攻击喀琅施塔得».27凯瑟琳当时抱怨说，彼得“关闭[边境]做资本».28“对于居民慈禧的鼓励下，从移动Tsarskoye Selo前往圣彼得堡，宣布打算“带着警卫”前往Osinovaya Grove的营地“必要时”.29当时该市正在为防御做准备，在极端情况下，已采取措施撤离“一些事情，档案等”。 .30计划保护彼得堡 武装zhitelyam.31在7月，全市进入宿舍和指导国防，凯瑟琳写道：“彼得堡目前拥有军队的形式，是我自己活得像在总部».32后来慈禧承认，她在服用可能相信在那一刻瑞典圣彼得堡.33尽管如此，俄罗斯舰队在海军上将SK的指挥下取得了成功 格雷格不允许瑞典人在圣彼得堡附近实施登陆计划，而瑞典官员的叛变，即Anyal联邦，剥夺了皇家军队抓住已经成功卫冕的Nyshlot的机会。
当皇家舰队再次靠近Kronstadt时，圣彼得堡在1790战役中的地位引起了同样的关注。 收到瑞典人运动的消息后，皇后整晚都没有睡觉，“Bezborodko伯爵哭了。”35 5月份在Krasnaya Gorka和Fr.之间的23-24上发生的俄罗斯和瑞典舰队之间的战斗声。 Seskar在彼得堡听到.36正如俄罗斯赛艇队1790的2部门指挥官所指出的那样。 Langeron，“目前不在圣彼得堡的人，无法形成对这个首都的绝望情况和在其中普遍存在的强烈焦虑的想法。”37但这次瑞典人被从Kronstadt推到维堡湾，两个月后来缔结了“维雷拉和平条约”，恢复了战前的现状。
尽管如此，尽管俄罗斯取得了所有成功 武器 在与十八世纪的瑞典战争以及与之相关的领土收购中，显然圣彼得堡仍然极易受到敌人的攻击。 早在1740，在芬兰一般Cronstedt瑞典军队的指挥官指出，“没有喀琅施塔得，维堡，或任何Kexholm无法阻止瑞典人创造了俄罗斯资本进入战争，38 1788年圣彼得堡».1790威胁突袭，证明本论文的正义性。 因此，在十八至十九世纪之交。 许多俄罗斯政治和军事人士表示，芬兰应该完全兼并，以确保圣彼得堡的安全。二十一，在其中一次会议上，亚历山大一世要求PK将军 Sukhtelen，它必须通过俄罗斯 - 瑞典边境，后者画了一条线从TORNEO到北冰洋，从而留下芬兰以其俄罗斯storony.39拿破仑全，努力推动俄罗斯与瑞典之战，拒绝加入英国的大陆封锁，强调亚历山大关于圣彼得堡的安全问题。 在Tilsit会谈期间，他评论说：“彼得堡离瑞典边境太近了; 彼得堡美女不应再听到瑞典大炮从他们家中传来的雷声。“40因此，二月41，俄罗斯，一方面受到法国的压力，另一方面 - 由于长期需要确保其首都的安全，入侵了瑞典的财产。 在战争初期，俄罗斯军队大力采取行动，并有三已经1808对世界终结瑞典亚历山大宣言中指出：” ......芬兰认可的区域，征服了俄罗斯的武器，并都加入了俄罗斯帝国».16虽然采取进一步行动俄罗斯人并不总是那么成功;在9月42，瑞典被迫签署了一项和平条约，根据这项条约，瑞典不仅是所有芬兰省份，而且也是瑞典Västerbotnia的一部分。 Torneo以及奥兰群岛.1809 As A.N. Annensky，“43的世界消除了瑞典边境与首都接近造成的不便”.1809
从这时起，芬兰成为圣彼得堡安全体系的基础。 在克里米亚战争期间，英国中队首当其冲的是芬兰堡垒。 与此同时，芬兰拥有直接针对圣彼得堡的行动对英国人来说是不可能的。 在他从六月3 1854到金钟报告，英国中队的指挥官查尔斯·纳皮尔指出，芬兰湾和芬兰和俄罗斯军队牢牢占据了波罗的海，和“你不能把喀琅施塔得».45控制芬兰海岸给了俄国舰队操作空间也阻碍了英法中队的行动.46因此，盟军甚至没有计划在这场战争期间对圣彼得堡的行动。
因此，在90年代，芬兰已成为俄罗斯首都的可靠盾牌。 然而，情况在十九世纪晚期 - 二十世纪初开始发生变化。 沙皇政府在此期间采取了将芬兰与帝国更紧密地融为一体的政策以及俄罗斯公民与芬兰和瑞典人民的权利平等，这被称为“俄罗斯化政策”，在芬兰引起了极大的不满，导致沙皇的积极抵制当局：成千上万的示威游行，无数政治暗杀和暗杀，47创建地下武装组织XUMXX，与俄罗斯革命者48合作，甚至与俄罗斯日本的日本人合作 onskoy war.49收到沙皇政府关于这些事实的报道允许S.Yu. 在他在50向皇帝提交的报告中，Witte得出结论：“目前，芬兰武装叛乱的准备工作几乎完全开放。”1905
芬兰人对俄罗斯态度的这种变化不禁反映了俄罗斯当局对芬兰如何满足圣彼得堡安全要求的看法。 自二十世纪初，圣彼得堡的芬兰和俄罗斯的行政边界的转移，由于实际的俄罗斯territoriy.52 1910在六月的维堡省的回报的可能性，战争一般AA Polivanov助理部长提出下一分配境内圣彼得堡和Kivinebskogo Novokirhskogo教区维堡省来自芬兰并将其转移到彼得堡省。十一月53 13在P.A.主持的会议期间举行的芬兰大公国事务特别会议 斯托雷平的结论是，芬兰“不再是一个强大的盾牌击退敌人的入侵，而这是对他bazoyu，低防御可以针对俄罗斯军队更方便，”和公认的权宜之计包括Kivinebskogo Novokirhskogo和圣彼得堡gubernii.54 4的教区8月1911，皇帝指示在S.Å的领导下制定特别部门间委员会的相关法案。 该委员会由55年底开发Kryzhanovskogo.1913，该法案在四月21 1914特别委员会芬兰大公国的事务的会议审查，在其结论是“国防最重要的利益要求坚持帝国，不仅Kivinebskogo和Novokirhskogo教区...而且该省的所有中部和西北部地区，包括属于它的海岛“.56
来自芬兰的部分地区对卡累利阿地峡的疏远也规定了一项计划草案，后来被称为芬兰的“大俄罗斯计划”，由筹备委员会在芬兰大公国特别会议上在N.N.的指导下制定。 Korevo，也完成了1913，57的工作
还提出了俄罗斯 - 芬兰边境更大规模变化的建议。 因此，彼得堡军区的指挥官，大公尼古拉·尼古拉耶维奇，在他给战争部长V.A.的记录中。 来自28的Sukhomlinov在3月1913谈到需要将整个Vyborg gubernia与芬兰分开，并指出，“已经收到了p。 来自西方的Kyumeni自然防线，在北方，这一措施将使我们的手能够进入Saimaa系统，正如军事历史所示，该系统占据了该地区整个内部的统治地位。“58
然而，这样的“芬兰的肢解”项目，作为芬兰历史学家所指出的，是“特别敏感” 59为芬兰人，被称为以“公共风暴».60大公国作为一个波的示威和抗议国王的数据管理计划。 在维堡会议，Gelsinforgse等城市通过表达芬兰人这个“惊人的措施».61不满的决议«我们对此表示强烈反对密谋我国肢解， - 说他们中的一个 - 我们希望皇帝和大公俄罗斯人民不会批准一项对芬兰来说是致命的并且对整个州都有害的措施。“62作为回应，维堡首先禁止会议，然后在芬兰各地举行会议，以抗议从芬兰分离两种橙子 军事教区.63军事部队参与驱散示威者.64
教区的居民也对即将吞并他们的土地给俄罗斯感到不满。 在他们在1911发送给尼古拉斯二世的“全地址”中，他们表达了“我们心中充满痛苦的感觉，因为新闻告诉我们它应该与芬兰分开并被列入圣彼得堡Kivinebsky和65教区和对首都的“想象中的危险”如何“从芬兰边境进一步向西方移动而减少”的理解不足.66芬兰人要求皇帝给予他们“高度保护”和“主权一词”以取消“教区分离问题”芬兰.67 P. 与作者地址强调，“在头四天”下它比9000签名提出更多，“因此，已经比成人和教区的全面半数居民签订了。 只有大约8000人参加了Sejm的选举。“68由于计划将其部分领土分开，芬兰的情况也得到了外国媒体的报道.69
然而，在芬兰这个领土变革项目被认为是不公平和非法的事实，从事件的发展可以看出，如果不是因为即将到来的世界大战，沙皇政府决定不加重俄罗斯当局的决定，就不会影响俄罗斯当局的决定。在他们的边境财产中增加了困难局面。 由皇帝于9月1914批准的Korevo委员会计划的最终版本，排除了与芬兰卡累利阿地峡的领土相关的项目.70
正如我们所看到的，两个世纪以来，俄罗斯一直在努力拥有芬兰以确保其首都的安全。 正如N. Kamensky所指出的那样，“俄罗斯夺取芬兰的愿望完全由国家迫切需要解释。 不能很好地拥有芬兰，俄罗斯不能完全平息圣彼得堡的命运。“71在此期间，从圣彼得堡的安全角度来看，俄罗斯在芬兰的统治似乎是如此自然，即使在国外他们也不承认72在1915，瑞典外交大臣A. Ehrensverd说：“彼得对首都的选择使得俄罗斯国家建立对芬兰湾的统治至关重要。 芬兰作为一个独立国家的存在只能被认为是一个在绵羊和狼和平共处的世界中的真实存在。“73然而，苏联俄罗斯被迫与独立的芬兰共存。 显然，在这些新的条件下，当这个国家最大的城市再次处于距离俄罗斯独立且同时完全不友好的30公里时，彼得格勒的安全问题变得比俄罗斯帝国更加重要。 毫无疑问，布尔什维克在确保与其前任一样的安全方面指导其努力实现同样的目标。 苏联领导人在这方面的愿望的遗传对芬兰领导人来说也是显而易见的。 因此，曼纳海姆在他的回忆录中评论了关于冬季战争前夕的苏芬谈判：“那些了解前一次秘密谈判的人很少知道苏联的要求将采取何种方向。 他们的主题 - 列宁格勒圣彼得堡的安全性 - 甚至被从沙皇时代被称为，当俄罗斯一战，提供了来自芬兰的大公国边境口岸Uusikirko，Kivennapa和Rautu».74退出前几年这种洞察力芬兰外交官变得清楚，如果考虑到在苏维埃关系形成之初，RSFSR一再提出在某些条件下将卡累利阿地峡部分领土转移到俄罗斯的建议。 所以在1939中，苏联的要求与1918-1920的提议没有太大区别。 来自俄罗斯的1910-ies项目。 正如瑞典历史学家M. Engman指出的那样，“斯大林......总的说来是想象一个边界会按照1911的提议通过，即 Stolypin计划将维堡省的一部分分开。“75
即使拥有整个芬兰，沙皇政府认为有必要拒绝支持彼得堡省的卡累利阿地峡，在芬兰不再是俄罗斯帝国控制的一部分的条件下加入同样的领土，苏联的确保列宁格勒安全的愿望是值得寻找的。设法证明其拒绝苏联俄罗斯和东卡累利阿的扩张主义的国家？
1 Tanner W.冬季战争。 M.，2003。 C. 110-111。
2 Cit。 关于苏芬战争1939 - 1940。 T. 1。 圣彼得堡，2003。 C. 26-27。
3 Tsvetkov S.E. 卡尔十二世 最后一个维京人。 1682-1718。 M.，2005。 C. 167; Tarle E.V. 北方战争和瑞典入侵俄罗斯//作品。 T. 10。 M.，1959。 C. 434
4 Tarle E.V. 北方战争...... S. 441
5 Timchenko-Ruban G.I. 彼得堡的第一年。 圣彼得堡，1901。 C. 86
6 Cit。 作者：Sharymov A.M. 圣彼得堡的史前史。 1703年。 学习书。 圣彼得堡，2004。 C. 623
7同上。 C. 622-625
8 Timchenko-Ruban G.I. 圣彼得堡的第一年。 C. 108
9 Ustrialov N.G. 彼得大帝统治的历史。 T. 4。 CH 1。 圣彼得堡，1863。 C. 257
10 Cit。 Timchenko-Ruban G.I. 圣彼得堡的第一年。 C. 110
11同上。 C. 111
12同上。 C. 111-114
13 Ustrialov N.G. 彼得大帝统治的历史。 C. 259
14 Timchenko-Ruban G.I. 圣彼得堡的第一年。 C. 117-118
15同上，P。 127
16 Cit。 Ustryalov N.G. 彼得大帝统治的历史。 C. 270
17 Borodkin MM 芬兰的历史。 彼得大帝的时间。 圣彼得堡，1910。 C. 70
18彼得大帝的信件和论文。 卷X. M.，1956。 C. 190-193
19 Shpilevskaya N.S. 在1741，1742和1743中介绍芬兰的俄罗斯和瑞典之间的战争。 圣彼得堡，1859。 C. 38; Borodkin M.M. 芬兰的历史。 伊丽莎白彼得罗夫娜的时间。 圣彼得堡，1910。 C. 48
20俄罗斯帝国的完整法律集合。 T. 11。 圣彼得堡，1830。 C. 856。
21 Ordin K.F. 征服芬兰。 T. I. St. Petersburg，1889。 C. 136
22 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 圣彼得堡，1912。 来自95-96
23 Ordin K.F. 征服芬兰。 T. I. St. Petersburg，1889。 C. 139
24 Brikner A.G. 凯瑟琳二世的故事。 圣彼得堡，1885。 C. 456
25 Brikner A.G. 根据凯瑟琳二世（细读）开放外国信件和派遣//俄罗斯古代，1873。 T. 7。 第1号。 C. 83; Khrapovitsky A.V. 日记。 1782-1793。 圣彼得堡，1874。 C. 108; Borodkin M.M. 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 324。
26 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 144。
27同上。 C. 143
28 Khrapovitsky AV 日记。 1782-1793。 C. 92。
29同上。 C. 97。
30同上。
31 Brikner A.G. 俄罗斯与瑞典在1788-1790的战争。 圣彼得堡，1869。 C. 129
32 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 124。
33 Brikner A.G. 俄罗斯与瑞典在1788-1790的战争。 C. 129
34 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 376。
35 Khrapovitsky AV 日记。 1782-1793。 C. 331
36同上。 C. 333; Borodkin M.M. 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 325
37 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 324
38 Borodkin MM 芬兰的历史。 伊丽莎白彼得罗夫娜的时间。 C. 19
39 Niva PA 俄罗斯 - 瑞典战争1808-1809 圣彼得堡，1910。 C. 6
40 Borodkin MM 芬兰的历史。 皇帝亚历山大一世时间圣彼得堡，1909。 C. 32。
41同上。 C. 31。
42俄罗斯帝国的完整法律集合。 T. 30。 圣彼得堡，1830。 C. 130
43同上。 C. 1189
44 Annensky A.N. 一篇关于主要军事考虑的文章，简要介绍了俄罗斯西部边界，特别是芬兰的军事地理观点。 圣彼得堡，1845。 C. 100
45 Tarle E.V. 克里米亚战争。 T. 2。 M.，2003。 C. 64
46同上，P。 57-58，66。
47从1904到1905，总督N.I.在芬兰遇害。 Bobrikov，检察官Soysalo-Soininen，宪兵Kramarenko的中校。 对总督迪特里希，州长米亚索多夫和帕普科夫的助手也进行了攻击。
48支持培训芬兰人在1902（Klinge M. Imperial Finland。圣彼得堡，2005。C. 448-449）的抵抗运动中对芬兰人进行射击和武器传播进行了培训，并在1905中创建了地下军事化组织“Voima”其中，1906拥有125当地分支机构和大约25千名成员（俄罗斯政党：历史和现代性.M。，2000。C. 269; Rasila B.芬兰历史.Petrozavodsk，2006。C. 145）
49。见.V。Musaev。 芬兰大公国和俄罗斯革命者（20世纪初）//圣彼得堡和北欧国家：第五届年度科学会议记录（23-25，4月，2003）。 圣彼得堡，2004。 C. 282-290
50 Laydinen E.，Verigin S.芬兰情报诉苏维埃俄罗斯。 芬兰的特殊服务及其在俄罗斯西北部的情报活动（1914-1939）。 彼得罗扎沃茨克，2004。 C. 34-35; Shishov A.V.俄罗斯和日本。 军事冲突的历史。 M.，2001。 C. 88 - 92; Starkov BA 间谍猎人 俄罗斯帝国1903-1914，圣彼得堡，2006的反情报。 C. 87-103; 巴甫洛夫D.，彼得罗夫S.日本钱和俄罗斯革命。 俄罗斯在1904-1905战争中的反间谍。 M.，1993。 C. 15-63。
51 Multatuli P.芬兰 - 今年1905革命的跳板
52 Kamensky N.芬兰在国防方面的现状。 圣彼得堡，1908。 C. 58-60; Klinge M. Imperial Finland。 圣彼得堡，2005。 C. 529-530。 值得注意的是，这并不是俄罗斯领导层第一次考虑是否有可能将卡雷利亚地峡的部分领土转移到俄罗斯各省。 早在1820就积极讨论了类似的提案。 （Borodkin MM芬兰历史。时间为Nicholas I. Petrograd，1915。C. 267-275），但随后这些项目的出现是出于行政和经济原因，而不是安全考虑。
53 Musaev V.I. 二十世纪十九世纪俄罗斯 - 芬兰边境对卡累利阿地峡的问题//圣彼得堡和北欧国家：第三届年度科学会议论文集（25-26四月2001）
54同上。
55同上。
56同上。
57 Bakhturina A.Yu. 俄罗斯帝国的郊区：第一次世界大战期间的政府和国家政策（1914-1917）。 M.，2004。 C. 248-249。
58 http://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=ob_otdelenii_1913<=en
59 Rasila V.芬兰历史。 彼得罗扎沃茨克，2006。 C. 160
60 Klinge M. Imperial Finland。 C. 530
61肢解芬兰。 关于Kivineb和New Kirk教区分离的问题。 Helsingfors，1912。 C. 87。
62同上。 C. 88。
63同上。 C. 88-90。
64同上。 C. 87; 新时间。 1911，20八月
65肢解芬兰。 C. 98。
66同上。 C. 101。
67同上。 C. 102。
68同上。 C. 97。
69 Kirkinen H.，Nevalinen P.，Sihvo H.卡累利阿人的历史。 彼得罗扎沃茨克，1998。 C. 212。
70 Bakhturina A.Yu. 俄罗斯帝国的郊区。 C. 249。 然而，这个计划，如果没有它，在芬兰引起了另一波愤慨。 甚至Yu.K. Paasikivi总是以对俄罗斯的温和态度而着称，在她的日记中发表了一篇文章：“俄罗斯曾经并且仍然是芬兰的敌人”（I. Novikova，德国纸牌中的“芬兰卡”：德国和第一次世界大战期间芬兰独立的问题SPb，2002.C。79）。
71 Kamensky N.现状芬兰...... S. 14。
72 Engman M. Finns在圣彼得堡。 圣彼得堡，2008。 C. 415-416。
73同上。 C. 78。
74 Mannerheim K.G. 回忆录。 M.，2006。 C. 242。
75 Engman M. Finns在圣彼得堡。 C. 425。
确保圣彼得堡的安全已成为俄罗斯在西北地区的首要任务之一，几乎从该城市的基础。 瑞典政界和军方人士非常关注 新闻 关于俄罗斯人在涅瓦河口，3承诺的和解，然而，查理十二没有太多兴奋地接受了这个消息。 他的短语“让国王努力建立新的城市是众所周知的，我们只是想保留荣誉，以便以后捡起它们！”4。 尽管如此，瑞典军队已经在建造的初始阶段威胁圣彼得堡。 在1703的夏天，Kroniort将军的4-thousandth支队从Vyborg前进，越过Sestra河并从Lakhty5开始前哨，因此，正如Vedomosti稍后写的那样，“来自Shlotburg [Nienshants - 约。 PS]攻击真正的莫斯科军队，以防止新的结构干扰。“6 7 7月与圣彼得堡的一个支队会见了来自圣彼得堡的支队，编号达到8千人，彼得先进。 在7月上旬举行的8战斗期间，瑞典人被姐姐拒绝并撤退到维堡，同时失败，根据各种消息来源，从400到1000的人都被打死了.7
未来一再试图摧毁彼得堡。 一般Maydell七月12 1704年8千分之一支队走近涅瓦河靠近本维堡侧，并加入了炮战与俄罗斯电池，桦木（现为彼得格勒）ostrove.8同时由一个行副海军上将普鲁瓦瑞典中队舰，护卫舰5，5柏坚和一个消防船走近Kronshlot，并试图做出Kotlin.9登陆但随着50船勉强降落到岛上伞兵遇到炮火俄罗斯被迫立即浸入逆 但是。 在那之后，该中队在堡垒上开了两天，但是“没有一枚炸弹击中Kronshlot，因为堡垒很小，瑞典的轰炸舰站在远处，不可能以任何方式将炸弹拦入其中。”10失败告终，操作的土地部分：后4小时的交火与俄罗斯电池支队Maydell退到后面Sestru.11同样无效的完成和承担Meidel一个月企图利用一个破旧加强Nienshantsa.12
很多测试都落在了圣彼得堡和次年的份额上。 早在1月底，1705，Maydell，在芬兰湾的冰面上，向Kotlin派遣了一支Karl Arnfelt分队，为1000人编号.13然而，这支队伍丢失了，显然没有对俄罗斯军队造成任何伤害.14
那年夏天，瑞典人对彼得堡进行了下一次袭击。 4年6月，Kronshlot锚3英里成为下上将Ankershterna，副海军上将普鲁瓦和Schout-BIJ-NACHT Shpara瑞典队组成22船只，包括7护卫舰，2下雪，2轰炸船舶2消防船，2普拉米拉和一个15在同一天，Meidel的一个分队出现在彼得堡的视线中。 根据后来捕获的瑞典军官的故事，“瑞典人的意图是：首先得到Kotlin岛并摧毁Kronslot; 然后与梅德尔将军联合并修理飞船到彼得堡。“16但是在7月中旬，经过几次陆地和海上战斗后，瑞典人再次被迫撤退。
尽管瑞典人企图夺取这座年轻城市的努力是徒劳的，但圣彼得堡领导层很容易看出圣彼得堡容易受到俄罗斯当前西北边界的敌人袭击。 皇家司令 舰队 波罗的海海军上将K.I.海军上将 在此期间，克鲁伊斯（Kruis）说服彼得（Peter）采取维堡（Vyborg）来确保圣彼得堡的安全。17沙皇自己完全理解了这一步骤的重要性。 对维堡的第一次围困是在1706年由俄罗斯军队进行的，但直到1710年才取得了成功。该市获得了圣彼得堡的最终安全保障。“ 18
但是，尽管根据Nishtad和平协议1721，Karelian地峡与Vyborg一起被割让给俄罗斯，但从瑞典对圣彼得堡的威胁仍然不仅仅是真实的。 在1741，瑞典人利用俄罗斯的权力危机，试图重新获得他们在20之前失去的领土。 与此同时，在斯德哥尔摩爆发敌对行动之前，制定了与俄罗斯未来和平的条件：瑞典不得不撤回北方战争期间失去的所有土地，包括彼得堡和喀琅施塔奇.19然而，瑞典特别缺乏战争准备和军事指挥的错误导致战争的真正结果完全不同：根据1743阿博斯和平条约，瑞典不仅“向全俄罗斯波兰的所有土地”“撤退并再次否认20的所有权利，要求和要求”，而且还给予俄罗斯Kymeni iCal和萨沃省的一部分。
下一次重赛的尝试是斯德哥尔摩在1788年度，当时俄罗斯的主要部队与土耳其发生战争。 这次瑞典人的要求稍微温和一些。 在发送给女皇叶卡捷琳娜二世，瑞典国王古斯塔夫三世最后通牒，后者，除了满足俄罗斯要求的其他条件“，与省，市Kexholm».21但是芬兰和卡累利阿的一部分战争的前夕，要实现这些目标瑞典人计划继续通过对彼得堡的威胁。 瑞典计划要求在Orienbaum地区登陆，对Peterburg进行进一步攻击.22在舰队运往俄罗斯水域的同时，瑞典人在芬兰发动攻势，围攻Nashlot，正如俄罗斯历史学家KF所指出的那样。 通常情况下，瑞典人“立刻处于俄罗斯通信的中心，可能直接威胁到彼得堡。”23 Gustav在成功时表示，他有意在彼得堡搬到彼得堡并在彼得霍夫安排一个球.24
在彼得堡，斯德哥尔摩的准备工作和计划，皇后充分了解，新西兰人民解放军提出了严重关切。 据同时代人说，威胁俄罗斯首都的危险“非常担心这个院子。”25正如海军上将P.V.回忆的那样。 Chichagov，在圣彼得堡6月26收到2后，瑞典舰队从海军部IG副主席卡尔斯克鲁纳撤军的消息。 车尔尼雪夫“失去了理智”，并且是Kronstadt港口的代理首席指挥官。 Pushchin“完全绝望。”1788国务卿女皇A.V. Khrapovitsky在日记中写道：“整个晚上没有出去我的脑海中，瑞典国王可以把它变成攻击喀琅施塔得».27凯瑟琳当时抱怨说，彼得“关闭[边境]做资本».28“对于居民慈禧的鼓励下，从移动Tsarskoye Selo前往圣彼得堡，宣布打算“带着警卫”前往Osinovaya Grove的营地“必要时”.29当时该市正在为防御做准备，在极端情况下，已采取措施撤离“一些事情，档案等”。 .30计划保护彼得堡 武装zhitelyam.31在7月，全市进入宿舍和指导国防，凯瑟琳写道：“彼得堡目前拥有军队的形式，是我自己活得像在总部».32后来慈禧承认，她在服用可能相信在那一刻瑞典圣彼得堡.33尽管如此，俄罗斯舰队在海军上将SK的指挥下取得了成功 格雷格不允许瑞典人在圣彼得堡附近实施登陆计划，而瑞典官员的叛变，即Anyal联邦，剥夺了皇家军队抓住已经成功卫冕的Nyshlot的机会。
当皇家舰队再次靠近Kronstadt时，圣彼得堡在1790战役中的地位引起了同样的关注。 收到瑞典人运动的消息后，皇后整晚都没有睡觉，“Bezborodko伯爵哭了。”35 5月份在Krasnaya Gorka和Fr.之间的23-24上发生的俄罗斯和瑞典舰队之间的战斗声。 Seskar在彼得堡听到.36正如俄罗斯赛艇队1790的2部门指挥官所指出的那样。 Langeron，“目前不在圣彼得堡的人，无法形成对这个首都的绝望情况和在其中普遍存在的强烈焦虑的想法。”37但这次瑞典人被从Kronstadt推到维堡湾，两个月后来缔结了“维雷拉和平条约”，恢复了战前的现状。
尽管如此，尽管俄罗斯取得了所有成功 武器 在与十八世纪的瑞典战争以及与之相关的领土收购中，显然圣彼得堡仍然极易受到敌人的攻击。 早在1740，在芬兰一般Cronstedt瑞典军队的指挥官指出，“没有喀琅施塔得，维堡，或任何Kexholm无法阻止瑞典人创造了俄罗斯资本进入战争，38 1788年圣彼得堡».1790威胁突袭，证明本论文的正义性。 因此，在十八至十九世纪之交。 许多俄罗斯政治和军事人士表示，芬兰应该完全兼并，以确保圣彼得堡的安全。二十一，在其中一次会议上，亚历山大一世要求PK将军 Sukhtelen，它必须通过俄罗斯 - 瑞典边境，后者画了一条线从TORNEO到北冰洋，从而留下芬兰以其俄罗斯storony.39拿破仑全，努力推动俄罗斯与瑞典之战，拒绝加入英国的大陆封锁，强调亚历山大关于圣彼得堡的安全问题。 在Tilsit会谈期间，他评论说：“彼得堡离瑞典边境太近了; 彼得堡美女不应再听到瑞典大炮从他们家中传来的雷声。“40因此，二月41，俄罗斯，一方面受到法国的压力，另一方面 - 由于长期需要确保其首都的安全，入侵了瑞典的财产。 在战争初期，俄罗斯军队大力采取行动，并有三已经1808对世界终结瑞典亚历山大宣言中指出：” ......芬兰认可的区域，征服了俄罗斯的武器，并都加入了俄罗斯帝国».16虽然采取进一步行动俄罗斯人并不总是那么成功;在9月42，瑞典被迫签署了一项和平条约，根据这项条约，瑞典不仅是所有芬兰省份，而且也是瑞典Västerbotnia的一部分。 Torneo以及奥兰群岛.1809 As A.N. Annensky，“43的世界消除了瑞典边境与首都接近造成的不便”.1809
从这时起，芬兰成为圣彼得堡安全体系的基础。 在克里米亚战争期间，英国中队首当其冲的是芬兰堡垒。 与此同时，芬兰拥有直接针对圣彼得堡的行动对英国人来说是不可能的。 在他从六月3 1854到金钟报告，英国中队的指挥官查尔斯·纳皮尔指出，芬兰湾和芬兰和俄罗斯军队牢牢占据了波罗的海，和“你不能把喀琅施塔得».45控制芬兰海岸给了俄国舰队操作空间也阻碍了英法中队的行动.46因此，盟军甚至没有计划在这场战争期间对圣彼得堡的行动。
因此，在90年代，芬兰已成为俄罗斯首都的可靠盾牌。 然而，情况在十九世纪晚期 - 二十世纪初开始发生变化。 沙皇政府在此期间采取了将芬兰与帝国更紧密地融为一体的政策以及俄罗斯公民与芬兰和瑞典人民的权利平等，这被称为“俄罗斯化政策”，在芬兰引起了极大的不满，导致沙皇的积极抵制当局：成千上万的示威游行，无数政治暗杀和暗杀，47创建地下武装组织XUMXX，与俄罗斯革命者48合作，甚至与俄罗斯日本的日本人合作 onskoy war.49收到沙皇政府关于这些事实的报道允许S.Yu. 在他在50向皇帝提交的报告中，Witte得出结论：“目前，芬兰武装叛乱的准备工作几乎完全开放。”1905
芬兰人对俄罗斯态度的这种变化不禁反映了俄罗斯当局对芬兰如何满足圣彼得堡安全要求的看法。 自二十世纪初，圣彼得堡的芬兰和俄罗斯的行政边界的转移，由于实际的俄罗斯territoriy.52 1910在六月的维堡省的回报的可能性，战争一般AA Polivanov助理部长提出下一分配境内圣彼得堡和Kivinebskogo Novokirhskogo教区维堡省来自芬兰并将其转移到彼得堡省。十一月53 13在P.A.主持的会议期间举行的芬兰大公国事务特别会议 斯托雷平的结论是，芬兰“不再是一个强大的盾牌击退敌人的入侵，而这是对他bazoyu，低防御可以针对俄罗斯军队更方便，”和公认的权宜之计包括Kivinebskogo Novokirhskogo和圣彼得堡gubernii.54 4的教区8月1911，皇帝指示在S.Å的领导下制定特别部门间委员会的相关法案。 该委员会由55年底开发Kryzhanovskogo.1913，该法案在四月21 1914特别委员会芬兰大公国的事务的会议审查，在其结论是“国防最重要的利益要求坚持帝国，不仅Kivinebskogo和Novokirhskogo教区...而且该省的所有中部和西北部地区，包括属于它的海岛“.56
来自芬兰的部分地区对卡累利阿地峡的疏远也规定了一项计划草案，后来被称为芬兰的“大俄罗斯计划”，由筹备委员会在芬兰大公国特别会议上在N.N.的指导下制定。 Korevo，也完成了1913，57的工作
还提出了俄罗斯 - 芬兰边境更大规模变化的建议。 因此，彼得堡军区的指挥官，大公尼古拉·尼古拉耶维奇，在他给战争部长V.A.的记录中。 来自28的Sukhomlinov在3月1913谈到需要将整个Vyborg gubernia与芬兰分开，并指出，“已经收到了p。 来自西方的Kyumeni自然防线，在北方，这一措施将使我们的手能够进入Saimaa系统，正如军事历史所示，该系统占据了该地区整个内部的统治地位。“58
然而，这样的“芬兰的肢解”项目，作为芬兰历史学家所指出的，是“特别敏感” 59为芬兰人，被称为以“公共风暴».60大公国作为一个波的示威和抗议国王的数据管理计划。 在维堡会议，Gelsinforgse等城市通过表达芬兰人这个“惊人的措施».61不满的决议«我们对此表示强烈反对密谋我国肢解， - 说他们中的一个 - 我们希望皇帝和大公俄罗斯人民不会批准一项对芬兰来说是致命的并且对整个州都有害的措施。“62作为回应，维堡首先禁止会议，然后在芬兰各地举行会议，以抗议从芬兰分离两种橙子 军事教区.63军事部队参与驱散示威者.64
芬兰大公国的地图
教区的居民也对即将吞并他们的土地给俄罗斯感到不满。 在他们在1911发送给尼古拉斯二世的“全地址”中，他们表达了“我们心中充满痛苦的感觉，因为新闻告诉我们它应该与芬兰分开并被列入圣彼得堡Kivinebsky和65教区和对首都的“想象中的危险”如何“从芬兰边境进一步向西方移动而减少”的理解不足.66芬兰人要求皇帝给予他们“高度保护”和“主权一词”以取消“教区分离问题”芬兰.67 P. 与作者地址强调，“在头四天”下它比9000签名提出更多，“因此，已经比成人和教区的全面半数居民签订了。 只有大约8000人参加了Sejm的选举。“68由于计划将其部分领土分开，芬兰的情况也得到了外国媒体的报道.69
然而，在芬兰这个领土变革项目被认为是不公平和非法的事实，从事件的发展可以看出，如果不是因为即将到来的世界大战，沙皇政府决定不加重俄罗斯当局的决定，就不会影响俄罗斯当局的决定。在他们的边境财产中增加了困难局面。 由皇帝于9月1914批准的Korevo委员会计划的最终版本，排除了与芬兰卡累利阿地峡的领土相关的项目.70
正如我们所看到的，两个世纪以来，俄罗斯一直在努力拥有芬兰以确保其首都的安全。 正如N. Kamensky所指出的那样，“俄罗斯夺取芬兰的愿望完全由国家迫切需要解释。 不能很好地拥有芬兰，俄罗斯不能完全平息圣彼得堡的命运。“71在此期间，从圣彼得堡的安全角度来看，俄罗斯在芬兰的统治似乎是如此自然，即使在国外他们也不承认72在1915，瑞典外交大臣A. Ehrensverd说：“彼得对首都的选择使得俄罗斯国家建立对芬兰湾的统治至关重要。 芬兰作为一个独立国家的存在只能被认为是一个在绵羊和狼和平共处的世界中的真实存在。“73然而，苏联俄罗斯被迫与独立的芬兰共存。 显然，在这些新的条件下，当这个国家最大的城市再次处于距离俄罗斯独立且同时完全不友好的30公里时，彼得格勒的安全问题变得比俄罗斯帝国更加重要。 毫无疑问，布尔什维克在确保与其前任一样的安全方面指导其努力实现同样的目标。 苏联领导人在这方面的愿望的遗传对芬兰领导人来说也是显而易见的。 因此，曼纳海姆在他的回忆录中评论了关于冬季战争前夕的苏芬谈判：“那些了解前一次秘密谈判的人很少知道苏联的要求将采取何种方向。 他们的主题 - 列宁格勒圣彼得堡的安全性 - 甚至被从沙皇时代被称为，当俄罗斯一战，提供了来自芬兰的大公国边境口岸Uusikirko，Kivennapa和Rautu».74退出前几年这种洞察力芬兰外交官变得清楚，如果考虑到在苏维埃关系形成之初，RSFSR一再提出在某些条件下将卡累利阿地峡部分领土转移到俄罗斯的建议。 所以在1939中，苏联的要求与1918-1920的提议没有太大区别。 来自俄罗斯的1910-ies项目。 正如瑞典历史学家M. Engman指出的那样，“斯大林......总的说来是想象一个边界会按照1911的提议通过，即 Stolypin计划将维堡省的一部分分开。“75
即使拥有整个芬兰，沙皇政府认为有必要拒绝支持彼得堡省的卡累利阿地峡，在芬兰不再是俄罗斯帝国控制的一部分的条件下加入同样的领土，苏联的确保列宁格勒安全的愿望是值得寻找的。设法证明其拒绝苏联俄罗斯和东卡累利阿的扩张主义的国家？
1 Tanner W.冬季战争。 M.，2003。 C. 110-111。
2 Cit。 关于苏芬战争1939 - 1940。 T. 1。 圣彼得堡，2003。 C. 26-27。
3 Tsvetkov S.E. 卡尔十二世 最后一个维京人。 1682-1718。 M.，2005。 C. 167; Tarle E.V. 北方战争和瑞典入侵俄罗斯//作品。 T. 10。 M.，1959。 C. 434
4 Tarle E.V. 北方战争...... S. 441
5 Timchenko-Ruban G.I. 彼得堡的第一年。 圣彼得堡，1901。 C. 86
6 Cit。 作者：Sharymov A.M. 圣彼得堡的史前史。 1703年。 学习书。 圣彼得堡，2004。 C. 623
7同上。 C. 622-625
8 Timchenko-Ruban G.I. 圣彼得堡的第一年。 C. 108
9 Ustrialov N.G. 彼得大帝统治的历史。 T. 4。 CH 1。 圣彼得堡，1863。 C. 257
10 Cit。 Timchenko-Ruban G.I. 圣彼得堡的第一年。 C. 110
11同上。 C. 111
12同上。 C. 111-114
13 Ustrialov N.G. 彼得大帝统治的历史。 C. 259
14 Timchenko-Ruban G.I. 圣彼得堡的第一年。 C. 117-118
15同上，P。 127
16 Cit。 Ustryalov N.G. 彼得大帝统治的历史。 C. 270
17 Borodkin MM 芬兰的历史。 彼得大帝的时间。 圣彼得堡，1910。 C. 70
18彼得大帝的信件和论文。 卷X. M.，1956。 C. 190-193
19 Shpilevskaya N.S. 在1741，1742和1743中介绍芬兰的俄罗斯和瑞典之间的战争。 圣彼得堡，1859。 C. 38; Borodkin M.M. 芬兰的历史。 伊丽莎白彼得罗夫娜的时间。 圣彼得堡，1910。 C. 48
20俄罗斯帝国的完整法律集合。 T. 11。 圣彼得堡，1830。 C. 856。
21 Ordin K.F. 征服芬兰。 T. I. St. Petersburg，1889。 C. 136
22 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 圣彼得堡，1912。 来自95-96
23 Ordin K.F. 征服芬兰。 T. I. St. Petersburg，1889。 C. 139
24 Brikner A.G. 凯瑟琳二世的故事。 圣彼得堡，1885。 C. 456
25 Brikner A.G. 根据凯瑟琳二世（细读）开放外国信件和派遣//俄罗斯古代，1873。 T. 7。 第1号。 C. 83; Khrapovitsky A.V. 日记。 1782-1793。 圣彼得堡，1874。 C. 108; Borodkin M.M. 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 324。
26 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 144。
27同上。 C. 143
28 Khrapovitsky AV 日记。 1782-1793。 C. 92。
29同上。 C. 97。
30同上。
31 Brikner A.G. 俄罗斯与瑞典在1788-1790的战争。 圣彼得堡，1869。 C. 129
32 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 124。
33 Brikner A.G. 俄罗斯与瑞典在1788-1790的战争。 C. 129
34 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 376。
35 Khrapovitsky AV 日记。 1782-1793。 C. 331
36同上。 C. 333; Borodkin M.M. 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 325
37 Borodkin MM 芬兰的历史。 凯瑟琳二世的时间。 C. 324
38 Borodkin MM 芬兰的历史。 伊丽莎白彼得罗夫娜的时间。 C. 19
39 Niva PA 俄罗斯 - 瑞典战争1808-1809 圣彼得堡，1910。 C. 6
40 Borodkin MM 芬兰的历史。 皇帝亚历山大一世时间圣彼得堡，1909。 C. 32。
41同上。 C. 31。
42俄罗斯帝国的完整法律集合。 T. 30。 圣彼得堡，1830。 C. 130
43同上。 C. 1189
44 Annensky A.N. 一篇关于主要军事考虑的文章，简要介绍了俄罗斯西部边界，特别是芬兰的军事地理观点。 圣彼得堡，1845。 C. 100
45 Tarle E.V. 克里米亚战争。 T. 2。 M.，2003。 C. 64
46同上，P。 57-58，66。
47从1904到1905，总督N.I.在芬兰遇害。 Bobrikov，检察官Soysalo-Soininen，宪兵Kramarenko的中校。 对总督迪特里希，州长米亚索多夫和帕普科夫的助手也进行了攻击。
48支持培训芬兰人在1902（Klinge M. Imperial Finland。圣彼得堡，2005。C. 448-449）的抵抗运动中对芬兰人进行射击和武器传播进行了培训，并在1905中创建了地下军事化组织“Voima”其中，1906拥有125当地分支机构和大约25千名成员（俄罗斯政党：历史和现代性.M。，2000。C. 269; Rasila B.芬兰历史.Petrozavodsk，2006。C. 145）
49。见.V。Musaev。 芬兰大公国和俄罗斯革命者（20世纪初）//圣彼得堡和北欧国家：第五届年度科学会议记录（23-25，4月，2003）。 圣彼得堡，2004。 C. 282-290
50 Laydinen E.，Verigin S.芬兰情报诉苏维埃俄罗斯。 芬兰的特殊服务及其在俄罗斯西北部的情报活动（1914-1939）。 彼得罗扎沃茨克，2004。 C. 34-35; Shishov A.V.俄罗斯和日本。 军事冲突的历史。 M.，2001。 C. 88 - 92; Starkov BA 间谍猎人 俄罗斯帝国1903-1914，圣彼得堡，2006的反情报。 C. 87-103; 巴甫洛夫D.，彼得罗夫S.日本钱和俄罗斯革命。 俄罗斯在1904-1905战争中的反间谍。 M.，1993。 C. 15-63。
51 Multatuli P.芬兰 - 今年1905革命的跳板
52 Kamensky N.芬兰在国防方面的现状。 圣彼得堡，1908。 C. 58-60; Klinge M. Imperial Finland。 圣彼得堡，2005。 C. 529-530。 值得注意的是，这并不是俄罗斯领导层第一次考虑是否有可能将卡雷利亚地峡的部分领土转移到俄罗斯各省。 早在1820就积极讨论了类似的提案。 （Borodkin MM芬兰历史。时间为Nicholas I. Petrograd，1915。C. 267-275），但随后这些项目的出现是出于行政和经济原因，而不是安全考虑。
53 Musaev V.I. 二十世纪十九世纪俄罗斯 - 芬兰边境对卡累利阿地峡的问题//圣彼得堡和北欧国家：第三届年度科学会议论文集（25-26四月2001）
54同上。
55同上。
56同上。
57 Bakhturina A.Yu. 俄罗斯帝国的郊区：第一次世界大战期间的政府和国家政策（1914-1917）。 M.，2004。 C. 248-249。
58 http://terijoki.spb.ru/history/templ.php?page=ob_otdelenii_1913<=en
59 Rasila V.芬兰历史。 彼得罗扎沃茨克，2006。 C. 160
60 Klinge M. Imperial Finland。 C. 530
61肢解芬兰。 关于Kivineb和New Kirk教区分离的问题。 Helsingfors，1912。 C. 87。
62同上。 C. 88。
63同上。 C. 88-90。
64同上。 C. 87; 新时间。 1911，20八月
65肢解芬兰。 C. 98。
66同上。 C. 101。
67同上。 C. 102。
68同上。 C. 97。
69 Kirkinen H.，Nevalinen P.，Sihvo H.卡累利阿人的历史。 彼得罗扎沃茨克，1998。 C. 212。
70 Bakhturina A.Yu. 俄罗斯帝国的郊区。 C. 249。 然而，这个计划，如果没有它，在芬兰引起了另一波愤慨。 甚至Yu.K. Paasikivi总是以对俄罗斯的温和态度而着称，在她的日记中发表了一篇文章：“俄罗斯曾经并且仍然是芬兰的敌人”（I. Novikova，德国纸牌中的“芬兰卡”：德国和第一次世界大战期间芬兰独立的问题SPb，2002.C。79）。
71 Kamensky N.现状芬兰...... S. 14。
72 Engman M. Finns在圣彼得堡。 圣彼得堡，2008。 C. 415-416。
73同上。 C. 78。
74 Mannerheim K.G. 回忆录。 M.，2006。 C. 242。
75 Engman M. Finns在圣彼得堡。 C. 425。
信息