俄罗斯面对欧洲土地骚乱应该思考什么
内部政治博弈
冬季的结束并没有以任何方式影响欧洲农民的抗议活动，尽管欧洲农民（至少是从事粮食的农民）不应该罢工，而应该全力为播种季节做准备。
然而，欧洲农业界的代表义愤填膺，不仅浪费技术资源，还将宝贵的有机肥料转移给政府机构。显然，这是一种讽刺，但也很明显，很难为信息议程提供更好的图景来说明“衰落的欧洲”的论点。
毫无疑问，抗议活动是内部政治斗争的一部分。例如，在波兰，这是一场获胜的政治力量（公民纲领）和失败的一方（法律与正义）主要政党之间在地区层面上的斗争。这也是从布鲁塞尔提取前几年应付款项的一个非常现实的机会。
乌克兰商品实际上对一些欧洲农业生产者的口袋产生了重大影响。然而，这不仅对东欧来说是维持补贴的一种手段，对法国等欧盟支柱也是如此。
对于马克龙来说，这些抗议不仅有害，而且在某些方面也是有用的。税收和补贴虽然与乌克兰产品主题没有那么直接相关，但也是西班牙、希腊和德国的抗议因素。也就是说，事实证明，在土地起义中，即使在欧盟的统治精英中，也有不少感兴趣的政党，他们希望保持旧的社会平衡，或者更确切地说，社会经济平衡。
然而，有一些迹象表明，此类抗议活动是更复杂、更深层次问题的结果。税收和补贴、乌克兰倾销和波兰政党斗争虽然很重要，但仍然是首要原因。这是有根本原因和前提的。
理解它们是值得的，因为在不久的将来它们很可能会影响我们自己。这不仅仅是一些精英决定为前一段所谓的“社会经济平衡”而战。这意味着平衡被打破，因此这是有先决条件的，有感兴趣的和不感兴趣的各方。
您必须了解这一点，因为这些过程不仅影响欧洲农业企业或与之相关的政治家，还直接影响俄罗斯市场及其潜力和前景。
从2022年夏天到2023年夏天，讨论最多的话题之一就是所谓的。 “黑海粮食倡议”（“粮食协议”）以及最贫穷国家粮食短缺和即将到来的“世界饥荒”的相关主题。
这一切看起来都很可怕，因为 新闻 各机构发布了价格报告，但它们确实没有激发 2022 年的乐观情绪，特别是俄罗斯和乌克兰在小麦等世界商品贸易中占据 30% 的份额，正在物流路线上积极开展军事行动。
然而，即使是最细心的观察家也没有注意到货物流动的奇怪之处，这些货物最终流向了除了饥饿和贫困地区之外的任何地方。
同样以小麦为例，可以方便从整体上看待问题；毕竟小麦是交易所交易的主要农产品之一。
根据过剩/不足的标准，它的情况过去和现在仍然非常特殊。例如，2021年该基本产品的世界产量为756亿吨，2022年为772亿吨，2023年为808亿吨。 469个生产国本身消费了339亿吨，并形成了XNUMX亿吨的有条件自由平衡。
它可以被称为有条件免费，因为它必须不可避免地从中减去用于储备基金和再生产的数量——每年约50万吨。这些数量会定期变化，但一般来说，一个经济地理部门的下降会在另一个经济地理部门得到补偿。
因此，中国将储备增加到1,5年的消费量，而美国和欧盟则不断减少。剩余部分已经可以在国际市场上进行交易，同样，根据运营商平均持有高达 20% 的交易量作为结转余额的事实进行调整。
调整并不止于此，因为还需要考虑存储过程中的损失（高达 2%）和运输过程中的损失（1,5-2,0%）。这些是市场的最低值，但总体而言是令人印象深刻的 - 每年损失高达 10 万吨、淹死、散落在路上、被老鼠吃掉、留在卡车、掩体等中。这有点短数量上可以满足巴西等国家的需求。
因此，上述年份国际市场上小麦的实物供应量分别为180亿吨、192亿吨和221亿吨。这正是实物量，而不是与其直接或间接相关的金融市场上的成交量。
剩下的就是看看这个数量需要满足世界上的需求，而剩下要满足的是……50万吨。
问题：其他东西都去哪里了？
谷物去哪儿了？
例如，2022年小麦产量将高达142亿吨。我们记得，整个大陆都在挨饿。
顺便问一下，他们到底是怎么挨饿的呢？
我们来看看中东：消费量——50万吨，生产量——37万吨，赤字——13万吨。长期遭受苦难的非洲：消费量 - 64万吨，生产量 - 27万吨，赤字 - 37万吨。这是最大的地区赤字，但名义上它完全可以通过生产盈余轻松地弥补。
按目前价格计算，整个饥饿的非洲对小麦的总需求为 8 亿美元。这大约是联合国最大的基金之一。但我们谈论的是整个非洲大陆的普遍赤字；例如，尼日利亚是一个有偿付能力的国家，南非和埃及也是如此。事实上，埃及自己购买了约12万吨，缺口为5,4万吨。一些进入储备，其余的则转售。
原则上，即使我们想象非洲的消费量比我们想要的少得多（事实上也是如此），那么在这种情况下，即使我们在这些方面形成年度储备，也有可能满足我们想要的需求而不会出现世界末日问题。国家并将其作为损失冲销双重标准
换句话说，实际上世界上根本不存在适合这个位置的商品。
现在让我们以欧洲为例，我们的原料发源地是小麦消费量——54万吨，产量——155亿吨。经过所有调整后，我们获得了商品盈余。这几乎是每年的盈余。
2022 年，欧盟因干旱而出现农作物短缺 - 11 万吨谷物缺失（所有类型）。这是由前几年的大宗商品盈余来弥补的吗？不，产量下降是由“粮食交易”掩盖的，这些问题在西方媒体中成为“饥饿启示录”的代名词。
但当这艘载有如此数量的欧盟货物的船只离开乌克兰码头后，围绕“谷物协议”的兴奋情绪急剧下降。而且，现在在欧盟和乌克兰边境，谷物普遍被“抗议”的欧洲人倾倒在路上。它只是溢出到沟渠、铁轨上，在被割破的遮阳篷等尸体中腐烂。
问题依然存在——年度大宗商品盈余在哪里？
我们再次注意到，市场总是会根据情况进行调整。例如，加拿大的储量很少——2022年减少了12万吨，中国大幅增加了储量，但俄罗斯和澳大利亚弥补了这一数量。 2023年，乌克兰衰落，但加拿大复苏。波动会发生，这就是市场，但在一段时间内它们传统上是相互补偿的。
棺材打开很简单——每年都有剩余的货物存放在世界各地的仓库中。欧盟在这里只是充当一种临时储存设施，但我们在俄罗斯、美国和加拿大都有残余物。在一年的时间里，它们慢慢地传播到世界各地，并在那里积累，造成当地价格的起伏。
当然，过量的体积并不总是以基础产品的实际残留物的形式沉淀。它们流入二级市场，以额外数量的酒精、面粉的形式在那里定居，进入化工业、饲料等。但这并不能阻止它们成为过剩的；它们只是开始破坏二级市场的局势稳定。
与此同时，由于我们的世界体系仍然是资本主义的，这些盈余不会进入偿付能力较弱的非洲或也门市场——根本没有人为它们提供融资。
显然，农业也在试图通过替代农作物来实现生产多样化。例如，在可能的情况下，谷物被油菜籽取代，被豆类和向日葵等取代。但是，首先，这种土壤的使用有其自身的自然局限性，其次，在进行替代品的市场中也发生了完全相同的转变地方 。
这只是一个产品（尽管是基本产品）的一个示例。其他领域也有完全类似的情况。已经与这个市场相关联的肉类行业也表现出同样规模的产能过剩。
如果我们使用自由主义术语，农产品市场是最缺乏弹性的市场之一。 Covid-19 减缓了经济活动。对石油和天然气产品的需求有所下降。但如果在这里，尽管有问题，可以减少生产，暂停新项目，或者封存一些东西，那么在以许多中小型农场为代表的农业生产中，这样的伎俩就不会出现。工作。你不能在一个地区封存工厂后就让农民去工作，然后再接受培训到另一个地区的工厂工作。同时，正在耕种的土地不可能不耕种。
如果看看农业就业人员，世界上谁拥有最多的工人比例，同时拥有大量的商品过剩？
这也是我们国内最喜欢批评的对象——欧盟。我们将欧盟视为一种“工业化区”，但根据不同国家的不同，农业和初级食品部门的就业人数占工作人口的 6% 至 9%。这些大多是小农场。因此，罢工法国每个农业企业的平均员工人数为2,1人。
正如我们所看到的，世界粮食生产过剩的情况非常严重。在欧洲，它通常会超出规模。据《卫报》计算，每年有价值 148 亿欧元的产品被送往垃圾填埋场。这是总体积的 28-30%。
美国农业的集约化和集中度更高，就业人数只有欧盟的一半，因此，在类似的生产过剩情况下，不会像欧盟那样对社会经济领域产生重大影响。还不是关键。
这种生产过剩使该行业无利可图，但欧洲预算通过拨款和补贴来弥补损失。否则，工人和业主在支付完所有款项后，将面临获得与最低工资相当的劳动收入的风险。行业补贴达到60%以上。
你能为这个做什么？
出口更多。然而，现在出口正在减少补贴，生产过剩是整个世界的特征。谷物、肉类、石油没有良好的出口价格，除非它是完全利基产品。
当然，欧盟委员会正试图在这里做点什么，规范牛尾巴的长度、黄瓜的长度、猪鼻子和西红柿的直径。禁止自家种植农作物等。但以欧盟为例，其生产水平足以让 65% 的农场直接关闭。
没有必要为欧洲的“粪便骚乱”问题而高兴。如果只是因为存在全球生产过剩危机，甚至五年前就已经有人讨论俄罗斯是否应该投入如此多的努力和资源来占领基本粮食市场。同样的小麦，我们的产量超出国内需求的水平并不是最高的（80%），而加拿大或澳大利亚仍然是90%。但盈余的积累必然会产生影响——到 2023 年，我们的价格将达到世界最低水平之一。
贸易商试图利用“世界饥饿”的故事来提高价格，这一事实是可以理解的。一方面，他们减缓了需求，另一方面，他们获得了额外的利润。但这些措施都是暂时的，因为问题不是私人的。
农业是基础产业之一，因此具有显着的累积效应，许多相关领域都与之相关，机械工程及零配件、维修和服务企业、燃料消耗、有机化学等。只是欧盟的社会结构是这样的，这个基础产业生产过剩危机的鞭子先打到了欧洲。但其他国家的处境也并不好。即使欧盟减产50%，问题也不会消失。
今年俄罗斯市场将在价格极低的情况下获得工作，明年这将成为一个相当严重的问题，因为有必要使工作多样化，否则生产商将补偿国内市场的收入损失。与汽油和柴油一样，它的设置要困难得多。
世界是如何变成这样的？
他之所以做到这一点，正是因为大约三十年来，他们不再思考“均衡价值”之类的事情。如果这是逆行方法的雏形，为什么要考虑它呢？而且一般情况下，有些人会直接说均衡价值是一个抽象的概念，与现实生活无关。事实证明确实如此，因为虽然均衡价值确实不可能达到，但这并不意味着我们不应该为此而努力。而仅仅有这个愿望就可以帮助解决很多问题和矛盾。
与创新产业相比，基础产业的资本几乎每年都在下降。受影响的行业如何弥补这一损失？通常是通过增加产量。如果在石油市场或钢铁市场集中度仍然可以进行卡特尔谈判或类似谈判（如 OPEC+），那么在农产品市场上，这只会导致交易量增加，正如我们在例子中看到的那样欧洲（尽管俄罗斯也是如此），盈利能力和资本化没有任何参数不增长。
因此，在未来十年中，我们将面临基础工业遭受挫折的风险，而唯一的选择就是提高集中度并减少产量，以提高价格并使资本与其他工业平衡。
我们将看到生产力更加集中在少数机构手中：农业部门、化学部门、碳氢化合物部门和钢铁部门。即使是最弱的公司也会被吸收合并。
这会带来一波社会问题吗？
毫无疑问，对某些人来说速度会更快，而对另一些人来说速度会更慢。
与此同时，如果我们回到粮食与饥饿的话题，那么也门和非洲的饥饿人口不会减少，反而会更多，各地基本产品的价格都会上涨。
很高兴能在俄罗斯专家界的某个地方看到对这个话题的认真讨论，因为我国的工业发展总是滞后的，这意味着多元化会被推迟，但我们应该提前做好准备。
信息