伊朗：宗教掩盖下的现实政治
前奏：意识形态背后是什么
我们继续美伊中东对抗的话题（见开头： 美国为何不除掉霍梅尼？ и 伊朗：浴火重生的凤凰).
1980世纪1981年代后半叶，伊拉克无法在军事上取得对伊朗的胜利已经显而易见，而且萨达姆的军队已经濒临失败；另一方面，霍梅尼的权力强大，他在XNUMX年镇压了除OMIN之外的反对派，并巩固了社会大多数人的地位，或者至少获得了他们的忠诚。
正是在这一时期，德黑兰和华盛顿之间的关系真正恶化，因为后者在中东的霸权欲望与前者实施的伊斯兰革命思想输出发生了冲突。
大阿亚图拉明确指出：伊斯兰教不仅是其信徒所需要的，也是全人类所需要的。
从严格的宗教维度来看，这个想法最初是乌托邦式的：请告诉我，什叶派理解的伊斯兰革命向大多数人口是逊尼派的国家输出了什么？
除了伊朗、阿塞拜疆和巴林之外，什叶派在其他任何地方都占多数，尽管在包括伊拉克在内的一些国家，什叶派也有很多。
什叶派不仅与逊尼派格格不入，而且它的传播也引起了抵制：
政治学家 R. M. 埃米罗夫 (R. M. Emirov) 写道：“可以说，逊尼派独特的伊斯兰国际及其组成部分之间存在着各种矛盾和冲突，除了反西方态度之外，还包括反什叶派的指控，因为它感到受到伊斯兰什叶派革命和伊斯兰世界其他地区输出的威胁……就人口、经济、能源和地缘政治潜力而言，什叶派很难与逊尼派竞争。”
然而，德黑兰似乎无意将任何宗教强加于任何人。
追随阿契美尼德王朝和萨珊王朝的脚步
在意识形态的表象背后，人们应该看到霍梅尼一边在概念上执行着阿契美尼德王朝和萨珊王朝在鼎盛时期曾经实现的相同任务。
我们正在谈论自 7 世纪以来已知的事情。公元前，波斯人和稍早一点的米底人（与他们有亲戚关系并击败了新亚述王国）的愿望是越过扎格罗斯雪峰，将他们的势力扩展到新月沃地的领土，从埃及一直延伸到美索不达米亚。
他们的途中是希腊化世界，它按照先是方阵，然后是军团，然后是装甲铁骑兵的步伐，一步步向与波斯方向相反的方向扩张。
斗争的焦点，直到那些完成它的人停止 历史 萨珊波斯阿拉伯人以西亚和中东为中心。
走在16世纪的重生之路上。什叶派伊朗的萨非王朝成为强大的奥斯曼帝国——本世纪欧亚大陆西部最强大的军事力量。
它不能被称为希腊化，但苏丹的头衔是具有象征意义的—— 凯瑟朗姆酒，以及穆罕默德二世法提赫关于他与科穆宁家族血缘关系的声明。
一个世纪后，不仅是伊朗，而且整个穆斯林世界都进入了一个持久的危机时期，某种意义上的冬眠期，从中世纪晚期到今天，在科技竞赛中输给了既定的基础。 Pax Romana 和平（术语 西方 我认为这既不成功也不正确）。
整整一个世纪前，礼萨·巴列维国王向伊朗的复兴迈出了下一步。国际形势对他有利：自18世纪以来，远非辉煌的波特终于成为历史的一部分，这为德黑兰打开了一扇机会之窗。
而第一次世界大战是殖民列强崩溃的先声：历史上英法在中东的统治地位不可能持续太久。
但第二次世界大战做出了调整，导致伊朗被苏联和英国军队占领。
伊朗红军部队。 1941 年 XNUMX 月
下一次现代化以及相当笨拙的西化是由穆罕默德·巴列维进行的。
然而，他并不是唯一一个关心利用从欧洲购买的工具修复破旧的国家和社会建筑的人。
凯末尔先生几乎与国王同时代；与巴列维先生同时，达乌德先生、卡扎菲先生、G.A.纳赛尔、A.卡西姆先生开始了现代化进程，后来由侯赛因先生继续推进。
只是，与这些人物不同的是，巴列维也是一个不太有魅力的人物，而且在更大程度上与他作对的是，他是美国的产物，在军事技术方面依赖于他们。顺便说一句，白宫对国王创建自己的军工联合体的兴趣值得怀疑。 武器 - 这仍然是一条皮带。
这证明了霍梅尼对发展国内科学潜力和军工联合体的赌注是正确的，我们上次讨论过这一点。
此外，所有列出的领导人本身都是世俗人士，并奉行适当的政策，这是他们的错误，因为他们低估了传统主义，传统主义渗透到首都以外的国家社会生活领域的很大一部分。城市 - 这是一个错误，就像阿富汗的故事一样，你不会立即了解自己。
凯末尔是个例外，他把土耳其变成了一个真正的世俗国家。在我看来，埃尔多安目前对宗教的挑衅本质上是人为的。
我相信这些领导人并没有感受到公众的脉搏。与遵循这一理念的大阿亚图拉不同 伊斯兰觉醒，适应当代世界的现实。霍梅尼成为什叶派觉醒的象征。
尽管阿訇的反美言论不能不引起逊尼派的同情。
让我澄清一下：上面引用的 R. M. Emirov 指出了逊尼派和什叶派的陌生性，这是正确的。但在 1980 世纪 XNUMX 年代，霍梅尼发挥了他的个人魅力和相当一部分普通阿拉伯人的反美主义，特别是在伊朗人通过扣押大使馆和失败来打美国脸的背景下。 鹰爪.
这使得德黑兰能够用绣有伊斯兰教绿线的意识形态来实现务实的目标。简而言之，与其说逊尼派同情什叶派，不如说他们支持伊朗挑战美国和以色列。
霍梅尼认为，当时存在的国际关系体系是不公平的，世界被视为分为两部分： 富裕的（mostacberin）和弱势和受压迫的（mostazafin）.
1981 年，伊玛目向他的外交官们说道：
“你们必须积极努力，将我们的革命输出到你们所在的地方。输出革命首先意味着无产阶级的上台和反人民政府的消灭。”
我们谈论的是意识形态下的相当平常的事情：出口是针对亲美政权占主导地位的国家，这是伊玛目所说的不公正的表现。
从那时起，情况并没有太大变化——看看美国在中东的军事基地位置地图就知道了，正如我们最近谈到的： 总统访问阿联酋和沙特阿拉伯：后记没有兴奋.
美国的主导地位并没有受到某些阿拉伯领导人的亲俄言论的阻碍。
追随美国的外交政策，而不仅仅是天然气和油田的开采，使得阿拉伯君主国能够繁荣昌盛，而不会变成“无情的独裁者”，其人民在他们的统治下“受苦受难”，他们迫切需要对“民主价值观”感到满意。
伊朗：押注于弱势群体
在弱势群体之下，我们不应该过多地考虑穷人，而且还要原谅同义反复，即政治上的弱势群体，即被剥夺了权力机会的亲伊朗反精英，或者是在伊斯兰共和国中看到的反精英。实现自己野心的工具——也许这样会更准确。
作为例子，我将引用对被推翻的美国人物——埃及前总统穆尔西·塞西（A. El-Sisi）提出的指控：为伊朗从事间谍活动。
在穆巴拉克的领导下，穆尔西代表了反精英，他们即使不是亲伊朗，也准备重新调整与德黑兰的关系，这种关系主要是由于 1980 年的戴维营协议而破裂的。
奇怪的是，后者认为埃及人的胜利 穆斯林兄弟会 2012年是伊朗革命事件的延续。难怪内贾德急忙赶往开罗。但我们有点超前了。
让我们回到霍梅尼。他所宣示的原则 既不东方也不西方 也不应该从纯粹的宗教角度来看待。相反，它实际上意味着上述大国的复兴。
顺便说一句，这里与宗教成分并不矛盾：在伊斯兰教义原则的背景下，它不与国家成分共享。
在哈里发国，没有必要发展世俗和教会权威交响乐的概念，这最终证明是一种乌托邦，无论是在东罗马帝国还是在俄罗斯、保加利亚和塞尔维亚王国都从未实现过。
间接行动策略
由于财政和军事资源有限，加上伊拉克战争的重担，伊斯兰共和国通过一种间接行动的战略，在中东的烈日下捍卫了自己的地位，英国军事理论家 B. G. 利德尔·哈特 (B. G. Liddell Hart) 在一度。
除了反精英的形成之外，还必须假定，工作是以德黑兰为导向的——严格称其为亲伊朗的准军事团体并不完全正确。
他们于 1983 年声名鹊起。同年，一名自杀式炸弹袭击者驾驶一辆装满炸药的卡车冲入美国和法国军营，造成 241 名美国人和 58 名法国人死亡。
更早之前，美国大使馆发生爆炸，造成 63 人死亡，其中包括黎巴嫩人和美国人。在这种情况下，什叶派，可能还有面向伊朗的 伊斯兰圣战组织.
18 年 1983 月 XNUMX 日爆炸后的美国驻贝鲁特大使馆
德黑兰本身否认与这两起爆炸有关。
同年，美国驻科威特大使馆遭到袭击。后者在两伊战争期间在外交层面支持萨达姆。
一个重要的细节是：距离美伊恢复外交关系只剩下一年的时间；德黑兰情不自禁地知道他们的建立，并有理由担心，通过与巴格达的和解，美国将更大规模地渗透到该地区。此外，假想的美国在伊拉克的军事存在——至少在顾问层面上——使得黎巴嫩的什叶派准军事组织更难接近他们。
法国的兴趣
对于法国人来说，情况更加困难 - 他们不太可能简单地陷入困境，而且由于中东军火市场的竞争以及巴黎恢复其昔日影响力的愿望，他们与美国人的关系也不能被称为简单在该地区——戴高乐主义尚未被萨科齐埋葬。
针对他们发起攻击的原因是什么？可能：与伊拉克密切合作，自1975年以来，伊拉克已成为法国第二大石油出口国，仅次于沙特。
巴黎向萨达姆提供核反应堆 奥西拉克1981年被以色列空军摧毁，与以色列在军事技术领域建立了联系，特别是出口当时最新的战斗轰炸机 幻影F1.
而且，据美国人称，法国在1990世纪2003年代继续向萨达姆提供武器，绕过联合国的制裁，并且不支持美国XNUMX年对伊拉克的侵略。
巴黎向巴格达提供武器援助既可以延长两伊战争，也有助于加强巴格达在中东的地位。世俗的伊拉克与法国合作，与美国一起成为伊斯兰共和国实现其地缘政治野心的障碍。
值得注意的是，与美国人不同的是，法国通过对位于巴勒贝克山谷的伊斯兰革命卫队部队发动空袭，明确了他们认为谁应对黎巴嫩军队的袭击负责。
尽管没有直接证据表明上述恐怖袭击中存在“伊朗痕迹”。
中东：霍梅尼的战略成功
然而，1984年，美国、英国、法国和意大利从黎巴嫩撤军，这成为霍梅尼在该地区取得的重大战略成功——正如随后发生的事件所表明和正在表明的那样，这一成功绝非昙花一现。自然。
嗯，基于宗教意识形态和务实的军事经济目标相结合的伊朗地缘政治正在产生成果。
结论是：莫斯科和德黑兰正在协调在叙利亚的行动，对抗共同的敌人，但它们不能被称为盟友。只能作为同路人。暂时的。因为他们的任务不同，物流能力也不同。
参考文献：
瓦尔塔尼扬 A.M. “1979-2005 年伊朗外交政策学说的转变。”
文章集“阿富汗、伊朗、巴基斯坦：选举和变革的时刻”。硕士，IBV，2006
巴拉诺夫 A.V.穆罕默德·穆尔西总统任期内埃及对伊朗外交政策的跟踪
埃米罗夫 R.M.论伊斯兰革命输出的思想基础问题.
拉克斯蒂加尔 I.M. 1970世纪XNUMX年代美法在中东阿拉伯国家军火市场的竞争.
信息