海军炮弹的穿甲弹尖 1893–1911

55
海军炮弹的穿甲弹尖 1893–1911

聊完之后 国产弹丸试验方法,让我们继续讲穿甲技巧。

显而易见,通过采用优质钢材和特殊热处理对弹体进行强化,提高了弹丸的穿甲能力。然而,到了19世纪,事实证明还有另一种方法可以提高克服装甲的效率。

俄罗斯帝国海军穿甲弹的出现


在俄罗斯,穿甲弹尖的想法是由海军上将斯捷潘·奥西波维奇·马卡洛夫在1890年代初构思并提出的。人们可以争论他是否是发现者,或者这样的技巧是否是其他地方更早发明的,但就本文而言,这完全不重要。但非常重要的是要了解,在那些年里,用射弹克服装甲过程的物理学仍然完全没有被研究过。也就是说,很明显尖端可以增强弹丸的穿甲效果,但没有人明白其中的原因。

在俄罗斯,起初他们试图用尖端似乎减轻了撞击时的应力这一事实来解释装甲穿透力的增加,这有助于保持弹头的完整性。因此,第一个实验是用软金属制成的穿甲尖端进行的。然而,我们的枪械制造商认为穿甲弹是主要武器。 武器 船舶并没有就此止步,而是对由不同金属制成的不同形状的尖端进行了很多实验。事实证明,硬钢弹头比“软金属”弹头具有更好的装甲穿透力。

这一事实背后的理论如下:尖端的任务是破坏装甲的粘合层,在这种情况下,它本身就会塌陷。但通过这种方式,尖端将为射弹铺平道路,此外,其碎片将压缩射弹头部,保护其在撞击装甲的第一时刻免受破坏。我们的枪匠根据射击实验的结果得出了这一假设,在实验中发现,硬钢的穿甲尖端几乎总是在撞击时被摧毁,并且其碎片通常出现在板的前面,而不是后面。它。此外,这个假设很好地解释了这样一个事实,即穿甲尖端仅对克服表面硬化装甲有用,而在向非水泥装甲板射击时没有任何作用。

正如我已经 之前写过在国产12英寸炮弹中,穿甲弹头首次出现在305毫米弹药模组上。 1900年,但实际上这些炮弹甚至没有及时到达对马岛海战。 Z.P. Rozhdestvensky 中队的舰艇中只有部分 152 毫米炮弹具有穿甲弹尖。不幸的是,我掌握的消息来源并没有回答第一个系列穿甲弹头是否是“软金属”,或者硬钢弹头是否立即投入生产的问题。

E.A.贝尔卡洛夫教授在他的著作《海军炮弹设计》中指出,在俄罗斯,他们改用耐用钢制成的尖端,其质量与炮弹本身的制造速度非常快,而且比其他国家更早制造。唉,这就是我目前所拥有的一切。

至于穿甲尖的形状,是俄罗斯帝国的 舰队 采用了尖头的方式,即从侧面看弹丸的轮廓,没有经验的人甚至可能不明白弹丸有一个尖端。


在射弹模组出现之前,这种形式的穿甲弹尖一直存在于俄罗斯帝国海军中。 1911 年,我们稍后会再回顾一下。

美国和外国海军的穿甲技巧


克莱兰·戴维斯 (Cleland Davis) 先生在 1897 年《美国海军学院》杂志上发表的有关美国穿甲帽现状的论点非常有趣。我将在下面给出主要假设。

美国炮兵部对各种类型的穿甲帽进行了大量试验(如 1 年海军收藏第 1898 号提供的文章的翻译),直到确定了其中一种选择,并将其扩展到所有可用的炮弹。该帽是一个圆柱形低碳钢件,直径为弹丸口径的一半。在穿甲帽的下部,按照弹丸顶部的形状制作了一个凹槽,深度为其长度的2/3 - 事实上,通过这个凹槽,将帽放在弹丸上。在这种情况下,在靠近弹丸的盖子内表面上制作了一个 0,03 英寸(约 0,76 毫米)的浅凹口,其中含有润滑剂。


克莱兰·戴维斯 (Cleland Davis) 将尖端描述为圆柱形,但在图片中我们看到形状略有不同。然而,如果你看一下美国炮弹的照片,尖端的形状非常接近圆柱体,而且看起来肯定不是尖的。


有趣的是,根据克莱兰·戴维斯的说法,在美国没有人真正理解这个技巧是如何运作的。根据约翰逊先生获得的专利,帽的作用是覆盖弹丸的顶部,通过增加弹丸的横向偏转和纵向压缩的阻力来增强弹丸的强度。其他人认为重点在于,穿甲帽充当弹丸和装甲之间的一种缓冲器,削弱了对弹体的冲击力 - 也就是说,与俄罗斯流通的版本相同到低碳钢尖端。

然而,克莱兰·戴维斯认为这两个版本并不完全可靠,并倾向于解释俄罗斯穿甲硬钢尖端的效果。其本质是,这样的尖端使板坯“空洞”,也就是说,它破坏了胶结层,从而有利于穿甲弹穿过板坯。与此同时,克莱兰·戴维斯认为润滑可以在帮助弹丸在装甲中运动方面发挥重要作用。

总的来说,克莱兰·戴维斯根据穿甲弹头的射击测试结果给出了以下结论:

1. 配备有最终形状的实心帽但没有润滑的射弹被证明比没有帽的射弹更好。

2. 如果两者都在没有润滑的情况下使用,则具有厚壁的简单圆柱体形式的尖端与实心盖具有相同的效果。



3.带有润滑剂的薄壁盖没有任何作用。

4. 最好的结果是采用带有润滑剂的低碳钢制成的厚壁或实心尖端。

总的来说,美式穿甲帽的穿甲效果可以通过下表完美描述。其中第一个演示了根据美国海军的标准,指定口径的炮弹穿透某种厚度或另一种厚度的装甲的速度。第二个是相同的东西,但带有帽子,第三个是配备和未配备穿甲帽的射弹在不同距离的比较穿甲穿透力。






从表格中我们可以看出,例如,当向12毫米厚的板材发射305英寸弹丸时,美国软金属尖端可以使弹丸在装甲上的速度降低8,37%。

我们的穿甲秘诀比IG约翰逊提出的美国穿甲秘诀更好吗?

E.A. Berkalov 教授指出,“在我们的炮弹中,射弹是现代化的。 1911年,以及在大多数外国炮弹中,使用了尖头......在克虏伯的德国实验炮弹和哈特菲尔德的英国实验炮弹中,使用了圆柱形炮弹,根据信息,这比尖头炮弹具有优势,这显然是由于撞击瞬间尖端做功面积较大所致。但具有这种尖端的弹丸的形状在弹道方面和实际条件下并不令人满意,因为弹丸在飞行过程中速度损失更大,结果可能比尖的弹丸更糟糕。”

然而,有必要考虑到,在国内机队中,试射仅在正常范围内进行。与此同时,“以一定角度射击装甲的实验显示了平切尖端毫无疑问的优势,无论是在外国还是在我们的射弹中,他们都改用了这种尖端”(E. A. Berkalov)。

穿甲技巧编曲。 1911年


在意识到平切尖端的优点后,国内火炮专家开始寻找一种可以抵消其缺点的方法。答案很快就被发现了——以弹道尖端的形式。简而言之,305毫米穿甲弹改装。 1911配备了两个尖端,一个是平切穿甲尖端,连接到弹头,另一个是弹道尖端,连接到穿甲尖端,确保保持良好的弹道质量。

然而,第一个由钢制成的弹道尖端在沿法线方向射击装甲板时表现出出色的效果,但不允许它们以偏离法线方向 25 度的角度穿透装甲。也就是说,事实证明,具有新型穿甲尖端但没有弹道尖端的射弹可以正确穿透装甲,同时保持身体的完整性,但具有钢制弹道尖端的射弹根本无法穿透同一块装甲板。

这样令人沮丧的结果需要进行额外的研究,在此期间他们开始使用极薄(1/8 英寸或 3,17 毫米)的黄铜尖端,这种尖端用于射弹模型。 1911年。显然,当炮弹超载或重新定位时,如此精致的结构很容易被损坏。人们找到了一种解决方案,即对弹道尖端进行简单的紧固,只需将其拧到穿甲弹上,然后将 10% 的备用弹道尖端发送到船上以替换损坏的弹道尖端。

一般来说,305毫米穿甲弹模型的尖端设计。 1911年看起来像这样。穿甲尖端呈截锥体形状,高度为 244 毫米,较大的底座直径约为 305 毫米,较小的底座(前部切口,实际上是尖端击中了穿甲弹头)装甲) - 约177毫米。该圆锥体在较大底座的一侧有一个弹丸头部形状的凹槽,该凹槽附着在弹丸上,而弹丸的尖端几乎到达较小的底座。

沿着锥体较小底座的边缘有一个带有螺纹的小凹槽,其中拧入了高度为 203,7 毫米的空心黄铜弹道尖端。因此,弹道尖端中的空隙高度为 184,15 毫米(7,25 英寸)。将穿甲尖端固定在弹丸上的方法与弹道穿甲尖端的方法相同 - 使用锥形螺纹。


E. A. Berkalov特别指出,在增加平切尖端的前切面积方面,我们比所有已知的设计都走得更远,这使我们的穿甲尖端比当时存在的所有尖端具有显着优势。世界。

同时,教授特别规定,只能将正面切口的面积增加到一定限度,超过这个限度,就需要加厚弹道尖端的壁,“穿上”在装甲上-穿透一个,将抵消装甲穿透力的增加,正如上述钢尖端的第一个版本所发生的那样。

当然,使用薄的黄铜弹道尖端也可以提高国产射弹的装甲穿透力,因为平切尖端不再降低射弹的弹道质量。

其他海军强国也出现了类似的尖端,但是,正如 E.A. Berkalov 指出的那样,“外国穿甲弹的穿甲尖端的切割面积要小得多。”尽管如此,应该假设外国人在这方面很快就赶上了我们的水平,正如第一次世界大战时期德国305毫米弹丸的图纸所暗示的那样:然而,对这个问题的研究超出了我们的范围。本文的范围。


值得注意的是,德国尖端有一个显着的差异 - 我们看到的不是平切形状,而是锥形凹口。 E. A. Berkalov 发现很难描述其有用性,这只能通过进行大量实验来比较这种形式的尖端与我们的尖端来证实。

然而,我们可以假设最佳形状既不是其中一种,也不是另一种,而是介于尖头马卡洛夫尖端和平切尖端之间。在1979年的《海军炮弹相册》中,我们就看到了关于穿甲弹改装的这样的提示。 1911 年和 180 毫米口径的弹壳,而在 1934 年的专辑中,这些相同的弹壳配备了传统的“平切”尖端。


必须指出的是,E.A.贝尔卡洛夫指出了射弹模型上平切穿甲和弹道黄铜尖端相结合的明显优势。 1911,与其他国内外同类用途的产品相比,我仍然不确定“平切”的最优性。因此,可以假设进一步的研究导致了更先进形式的穿甲尖端的确定。然而,尖端的这种演变发生得比我们正在研究的时期晚得多,并且与本周期的主题无关。

国外穿甲弹尖与国产穿甲弹的第二个显着区别是弹丸的附着方式。我们的是用螺纹拧上的。通过将尖端压入特殊的凹槽或射弹头部的圆形凸缘中来连接外国的。


E. A. Berkalov认为,国外的方法比国内的方法好,但在某种条件下。也就是说,如果在国外,可以实现尖端的紧密配合,因为尽管在枪管孔中移动和飞行时,“我们的射弹受到保护,不会将尖端拧在一起,但在处理射弹时,人们仍然可以假设有可能至少部分拧松,因此违反了紧固性和强度。”

射弹穿甲尖端的有效性。 1911年


显然,与未配备尖端的相同射弹相比,穿甲尖端的有效性取决于射弹在装甲上穿透装甲的速度的降低。国内的大量实验表明,穿甲弹尖是正确的。 1911 年……他们喜欢一切大的东西。也就是说,射弹和被穿透的装甲板的口径越大,这种尖端的效率就越高。 E. A. Berkalov 给出了不同口径射弹在向 305 mm 板射击时的速度降低情况:

1. 对于 203 毫米弹丸 – 7,25%。

2. 对于 254 毫米弹丸 – 11,75%。

3. 对于 305 毫米弹丸 – 13,25%。


不幸的是,E.A.贝尔卡洛夫没有提供有关“马卡洛夫”尖端装甲穿透力的类似数据。今后,在分析了用这种尖端发射国产弹丸的结果后,我将尝试自己找到这个问题的答案。

当弹丸以 90 度以外的角度撞击板时,无法评估美国(IG Johnson)和国产(尖头“马卡洛夫斯基”)尖端的有效性。

一方面,在装甲上具有相同射弹速度的情况下,平切尖端的效果明显优于尖头尖端。

但另一方面,由于弹道性能较差,具有平切尖端的射弹在装甲上产生的射弹速度不会与从同一把枪发射的具有尖头的射弹相同。

待续...
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

55 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    22二月2024 04:51
    亲爱的安德烈,感谢您的精彩文章!

    克莱兰·戴维斯描述了一个圆柱形尖端,但在图片中我们看到了略有不同的形状。然而,如果你看一下美国炮弹的照片,尖端的形状非常接近圆柱体,而且看起来肯定不是尖的。

    当然,盖子是圆柱形的,末端有一个小凸起。可以补充的是,舰队军械部对各种帽形状进行了多次实验,实验发现圆柱形帽形状给出了最好的结果。建议对标准射弹使用此类帽。帽是一个由低碳钢制成的圆柱体,直径为弹丸的一半,用于安装在最后一个钻孔深度为其长度三分之二的圆柱体上。盖子的内表面有一个装有润滑剂的空腔。腔体深度 - 0,03''
  2. +5
    22二月2024 05:11
    谢谢安德烈,我对这句话特别满意“继续“。
    大家早上好!
  3. -1
    22二月2024 06:06
    作者终于弄清楚了穿甲弹头和弹道弹头的区别。好消息是,有进展了!
  4. -1
    22二月2024 06:57
    问:专利中的约翰逊尖端和照片中“网格”中弹丸上的尖端,它们是相同的还是不同的?
  5. +6
    22二月2024 08:19
    非常感谢,有趣且内容丰富。受人尊敬的十二月党人的意见将会很有趣。
  6. +2
    22二月2024 14:12
    今天好。
    亲爱的安德烈,感谢您的继续,您的文章和阿列克谢的文章非常有趣,但评论不会稍后出现。
  7. +2
    22二月2024 17:30
    一如既往,有趣且信息丰富。尊重与尊重。
  8. +1
    22二月2024 18:56
    问候,亲爱的同名者 hi
    另外,早上的时间也是值得的。目前还没有什么可评论的。但很有趣。期待后续! 非常好 饮料
  9. +1
    22二月2024 19:50
    显然,与未配备尖端的相同射弹相比,穿甲尖端的有效性取决于射弹在装甲上穿透装甲的速度的降低。国内的大量实验表明,穿甲弹尖是正确的。 1911 年……他们喜欢一切大的东西。也就是说,射弹和被穿透的装甲板的口径越大,这种尖端的效率就越高。

    老实说,我对日期感到困惑,他们在1911年到达俄罗斯,在法国他们在1909年确定了它,并在1910年他们采用了一种新型射弹。此外,他们指出,只有增加火炮口径,才能制造出增加炸药量的有效穿甲弹。因此,1911型和12英寸火炮以“拉伸”的方式融入了世界枪炮炮弹的发展体系。
    1. 晚上好,亲爱的伊戈尔!
      Quote:27091965i
      因此,1911和12英寸火炮以“拉伸”的方式融入了世界枪炮和炮弹的发展体系。

      说实话,我不明白你的想法。为什么?
      1. +1
        22二月2024 21:48
        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
        说实话,我不明白你的想法。为什么?

        你自己判断一下,到1910年,战斗距离被确定为10000米;不仅法国人认为,在这个距离上,305毫米穿甲弹几乎没有机会击穿250毫米装甲。这需要增加火炮的口径,从而增加射弹的重量。德国和英国战列巡洋舰之间的战斗不适合,这适用于战列舰。第一次世界大战期间距离的增加基本上证实了这一点。拥有305毫米火炮的德国战列舰在日德兰海战中并没有多少机会。尽管有一个例外,那就是对马岛。
        1. Quote:27091965i
          在这个距离上,305毫米穿甲弹几乎没有机会击穿250毫米装甲。

          但为什么?这只有55根电缆,我们和德国的火炮都可以达到340毫米。克虏伯大师。
          1. +1
            23二月2024 09:07
            早上好
            Quote:车里雅宾斯克的安德烈
            但为什么?这只有55根电缆,我们和德国的火炮都可以达到340毫米。克虏伯大师。

            你受不了,理论计算是对条件的模拟;在战斗中,为了击穿一定厚度的装甲,理论条件必须与真实条件相符。这样的巧合确实会发生,但很少见。 305-1909年型号的法国1911毫米穿甲弹,在10000米的距离、20度的撞击角度下,预计可以击穿260毫米的装甲。但应该并不意味着一定会突破,必须满足一定的条件。法国人在炮击战列舰耶娜号后,得出了一个有趣的结论。如果弹丸在10000米的距离处穿透力达到250毫米,那么就需要增加炸药量才能对装甲后面造成更多伤害。他们就是这么做的,将炸药含量从 2,6% 增加到 3,6%,创造了一种“单一”射弹,取代了穿甲弹和高爆弹。在我看来,这是一个完全合理的决定。
            1. Quote:27091965i
              你受不了,理论计算是对条件的模拟;在战斗中,为了击穿一定厚度的装甲,理论条件必须与真实条件相符。这样的巧合确实会发生,但很少见。

              根本不需要:))))例如,德国火炮将穿透相同的340毫米装甲,其与法线的偏差等于弹丸的入射角,这确实接近理想状态。但没人打扰你拍20-25度的角度;305毫米的击穿仍然会非常显着。以及在实际情况下会发生什么故障......通过这篇文章,我希望给您带来极大的惊喜 hi
              1. +1
                23二月2024 10:38
                祝你节日快乐。
                Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                以及在实际情况下会发生什么故障......通过这篇文章,我希望给您带来极大的惊喜

                我会饶有兴趣地阅读它,但实际上没有关于我们 1911 年炮弹以及法国炮弹的示例。 hi
                1. Quote:27091965i
                  我会饶有兴趣地阅读它,但实际上没有我们 1911 年炮弹的示例

                  为什么? 1920年拍摄,副手角度约18度
                  1. -1
                    24二月2024 12:27
                    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                    为什么? 1920年拍摄,副手角度约18度

                    战争已经结束,其他国家已经根据作战经验开始了新的发展。我们没有这样的机会,所以我们不得不更多地考虑这些外壳是否会对应新视图的问题。舰队被“解除武装”和“削减”,花了很多年才开始重新恢复。
  10. 0
    22二月2024 22:34
    晚上好。说实话,我不明白最后一段——扁平的尖端怎么会影响弹丸的速度呢?如果它还穿着弹道武器,碰到障碍物也就是装甲板就已经被压碎了,也就几厘米而已。除非它在飞行中被炸掉并且平帽开始减慢射弹的速度,否则我无法想象减速的任何其他原因。
    1. 引用:Khibiny Plastun
      扁平尖端如何影响射弹的速度

      当然,其形式并不理想。没有弹道提示;它们是后来出现的。
      1. 0
        23二月2024 14:21
        在这里起作用的甚至不是形式的非最优性。因为那时还没有风洞。它们在工厂里以不同的方式生产就足够了。并且传播有保证。或者线被剪得稍微不正常或弯曲。那些时光是什么样的?那时还没有标准螺纹。也没有入场和着陆系统。无政府状态。
        1. 0
          23二月2024 17:54
          没有弹道尖端的平切低碳钢穿甲弹是美国约翰逊帽穿甲弹。这些通常是世界上第一种带有穿甲帽的穿甲弹,被世界各国舰队采用。

          文章中的第二张照片是:

          从德克萨斯州卸下 12 英寸(30.5 厘米)炮弹。底特律出版公司收藏的照片为美国国会图书馆照片 ID LC-D4-21011。

          德克萨斯号战列舰是一艘建于 1895 年的战列舰。这张照片拍摄于 1895 年至 1901 年间。

          创建/出版 [1895 至 1901 年间]

          约翰逊的穿甲帽没有用线固定。在 1894 年的测试中,使用三个短螺钉进行紧固。在大规模生产中,显然如1897年的专利所示。

          空气动力学还有很多不足之处。显然这就是约翰逊的帽子服役时间不长的原因。下图显示了 1994 年测试的带有铸造弹体和约翰逊帽的原型弹丸。

          https://www.usni.org/magazines/proceedings/1894/january/johnson-cast-steel-armor-piercing-shot
          1. 0
            24二月2024 15:22
            德克萨斯号战列舰是一艘建于 1895 年的战列舰。这张照片拍摄于 1895 年至 1901 年间。

            照片上的日期是 02.10.11 年 10 月 1911 日。这是 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日退役的前几天。
            不仅这很奇怪,而且德克萨斯州的名字也很奇怪,当时它已经是“圣马科斯”了。
            1. 0
              26二月2024 21:30
              Quote:朱拉27
              照片上的日期是 02.10.11 年 10 月 1911 日。这是 XNUMX 年 XNUMX 月 XNUMX 日退役的前几天。


              https://navsource.org/archives/01/lc_texas_det.html

              通过点击链接,您将看到照片 LC-D4-21011 的拍摄日期可以追溯到 1895 年至 1901 年之间。与之前的 LC-D4-21010 相同。哪一个显然是 1910 年制造的?

              毕竟上面的“日期”不是021011而是021010? :)
        2. 0
          25二月2024 18:14
          引用:MCmaximus
          也没有入场和着陆系统。无政府状态。

          不是真的——有口径! 请求
          1. 0
            26二月2024 11:32
            是的,我在 YouTube 上看到的。有一个男人带着支具走来走去。测量树干的直径。 笑
            1. 0
              26二月2024 12:30
              引用:MCmaximus
              有一个男人带着支具走来走去。测量了树干的直径

              口径有点不同 hi 我注意到莫辛步枪可以确保来自 3 个工厂的零件的互换性! 感觉
              1. 0
                26二月2024 15:14
                口径可以是任何东西。 笑 但图纸中并未提供步枪的互换性。就像彼得一世统治下一样。
              2. 0
                26二月2024 15:16
                有一段关于阿姆斯特朗放枪的视频。绝色佳人!
      2. -1
        24二月2024 06:13
        了解减号的基本原理会很有趣。有谁知道生产这些帽子的技术吗?那些日子怎么能做出来呢?
        轧制车床?最准确的方法。我不相信。那时候还有铜圈吗?
        螺纹铸造?铸造工件并车削它?车床是两侧还是一侧?
        最后一件事 - 来自床单的压力。有很多选择。而且线头也需要剪断。目前还不清楚是哪一个。
        所以。在空气动力学最重要的地方,我们的帽子形状有所不同。或者,另外,我们还有厚度差异和厚度缺陷。
        但抛射体并不沿其轴线旋转。并沿着稍微偏离的轴线。而最接近圆的正是弹丸的前端。如果那里存在几何形状和质量分布,就会产生影响。坏事不是它存在,而是它完全不同。是的,与弹丸相比,帽子的质量很小。但弹丸飞行时间较长,转数多次。而且每个弹丸都是不同的。
        好的贝壳价格昂贵也不是没有原因的。因为人们在制作它们时必须考虑到所有这些。但没有必要铸造心灵的铸铁。
        当有人至少回答了这些问题时,就让他们投反对票。
        仅仅提到过多的可能变形的盖子这一事实就说明了很多。水手不在乎。它转身就走。在我们的实践中,我们只有一堆不同的氧气瓶和氮气瓶盖,它们以不同的方式制作。有些没有拧到某些气缸上,而是拧到其他气缸上。然后仅用撬棒即可将其中一些拧开。这是 20 世纪末的标准化。让我提醒您:20世纪初根本没有标准化。机构中可能没有两个相同的螺栓。
        1. +2
          24二月2024 11:32
          引用:MCmaximus
          让我提醒您:20世纪初根本没有标准化。机构中可能没有两个相同的螺栓。

          英国惠氏标准自 1841 年起在整个帝国生效
          卖家雕刻(富兰克林学院系统)自 1867 年起在美国采用
          国际螺纹标准于1898年由苏黎世国会提出。

          所以线程并没有那么糟糕......
          1. 0
            26二月2024 15:09
            在苏黎世。 1898 年。还有公制。我对俄罗斯在这方面一无所知。是的,而且已经过去好几年了。这需要工具和螺丝切割机。
            但我记得枪械设计师西蒙诺夫。小时候,他在一家纺织厂工作。在安装机器的团队中。这就是为什么他变得如此聪明,以至于他必须清楚地记住他从哪里得到了什么。因为你以后不能把它拧回去。 笑
            我记得福特汽车上有左旋螺纹。这是30世纪XNUMX年代的事。因此,福特的螺丝/螺栓只能从福特购买。当然,每个工厂内必须以某种方式保持可互换性。但在行业内...
            同志斯大林甚至必须通过一项法律。并因不遵守标准而监禁工程师。
            我们仍然记得回声——GOST具有法律效力!尽管这只是道路安全方面的法律。
            1. 0
              26二月2024 18:19
              引用:MCmaximus
              在苏黎世。 1898 年。还有公制。我对俄罗斯在这方面一无所知。是的,而且已经过去好几年了。这需要工具和螺丝切割机。

              如果你还记得的话,谈话是从装上美国炮弹的帽子开始的……
              1. 0
                27二月2024 05:00
                关于俄罗斯炮弹。美国工业的发展水平或多或少是众所周知的。但关于我们的信息却很少。
                是的,我不在乎美国的炮弹。我紧紧抓住俄罗斯炮弹的帽子。帽子起皱并降低了射弹的稳定性。尽管人们试图解释这部分。
                美国人……他们提出了入场和登陆制度。而且,晚于上述炮弹的制造时间。
        2. +1
          24二月2024 15:27
          有谁知道生产这些帽子的技术吗?

          确切地说,我不知道,但也许他们的做法与墨盒相同。在当时,切割螺纹并不是什么高科技,但当然也存在一些困难:弹丸表面硬化和铜薄。
          我给了你一个加号来补偿减号。
        3. 0
          25二月2024 18:18
          引用:MCmaximus
          机构中可能没有两个相同的螺栓。

          即使现在它们也不存在了——它们各不相同,但在可以容忍的范围内…… 请求
          1. 0
            26二月2024 15:10
            在螺栓/螺母/螺纹内它们是相同的。
            1. 0
              26二月2024 16:02
              引用:MCmaximus
              在螺栓/螺母/螺纹内它们是相同的。

              那么在限制范围内还是相同? 感觉
              1. 0
                27二月2024 05:04
                如果我们以任何 M8 螺栓和 M8 螺母为例,那么它们是相同的。如果你把 M8 螺母换成 M10 螺栓,那么它们就不一样了。尽管它们是按照相同的标准制造的。像这样的东西 笑 笑 笑
                请不要提及螺纹配合。无论如何它们都会旋转 笑
                1. 0
                  27二月2024 15:13
                  引用:MCmaximus
                  请不要提及螺纹座

                  不明白这一点 感觉
  11. 谢谢你,安德烈,有趣的文章!
    顺便说一句,第一批英国穿甲弹的外观与美国穿甲弹的外观几乎相同。
  12. 0
    24二月2024 18:29
    无知的术语——“穿甲尖”——它能穿透自己吗?
    1. 0
      24二月2024 19:04
      Quote:Bone1
      无知的术语——“穿甲尖”——它能穿透自己吗?

      130年前,很多事情都被称为奇怪......
    2. 0
      24二月2024 19:10
      现在,在现行GOST标准的基础上,同样的事情可以有解释。更不用说那些写这些ND的人的主观性了。而这在以前是不存在的。我在说什么很清楚,所以谢谢你
  13. 0
    24二月2024 19:50
    作者以一篇毫无意义的美国文章为基础 - 给定的速度对应什么 - 装甲的穿透力? - 到底是哪一个? - 那里有什么样的装甲 - “表面硬化”? - 衬里的存在意味着什么与它有什么关系? - 什么 - 所有装甲都是从 3 到 18 英寸 - 装甲抗性质量相同? - 为什么你需要 4 英寸穿甲弹? - 顺便问一下,最终效果如何速度确定了吗?关于盖子 - 这也很酷 - “润滑剂”!! - 发射时它会被保存吗?
    1. -1
      25二月2024 18:21
      Quote:Bone1
      被解雇后是否保存?

      发射时 - 各种各样的东西,但是当它击中装甲时,由于冲击时的热量和压力,它会变成某种形式的石墨 - 这可能会提供更好的装甲穿透力!用现代术语来说,这很可能类似于表面硬化和渗碳——亚稳态的产生! hi
    2. Quote:Bone1
      作者以一篇毫无意义的美国文章为基础

      我们的祖先并不认为它毫无意义。是的,我也不这么认为
      Quote:Bone1
      它是否对应于给定的速度 - 装甲穿透力? - 到底是哪一个?

      未知。也许 - 穿透,也许 - 整个射弹通过时的穿透。
      Quote:Bone1
      有什么样的“表面硬化”装甲?

      哈维。但是,请问,什么样的盔甲对你来说有什么区别呢?速度差异很重要,说明了穿甲尖端的能力
      Quote:Bone1
      衬里的存在与它有什么关系?

      有关信息
      Quote:Bone1
      什么,从3到18英寸的所有装甲在装甲抗性方面都具有相同的质量?

      如果你的意思是当板厚超过300毫米时耐久性会下降,美国人不知道这一点;他们的公式没有规定耐久性会下降。但测试是根据这些值精确进行的
      Quote:Bone1
      为什么需要4英寸穿甲弹?

      后来我们决定不需要 203 毫米。 “我希望我现在能像我妻子后来那样聪明……”
      Quote:Bone1
      顺便问一下,最终的速度是如何确定的?

      这是弹丸在装甲上的速度
      Quote:Bone1
      关于盖子 - 这也很酷 - “润滑剂”!! - 烧制时它会被保存吗?

      它通常不在外面,而是在盖子内部,或者在盖子和射弹之间
    3. 0
      27二月2024 05:08
      让我们就这样吧。因为如果我们搞乱金属的同一性及其热处理,我们就不会走得太远。加或减系列装甲和相同的炮弹。这就够了。根据所有科学规则进行实验将花费整个海军预算。
      1. 0
        27二月2024 11:26
        假设精度是半指,但没关系 笑
  14. 0
    25二月2024 18:09
    “在锥体较小底座的边缘上有一个带螺纹的小凹槽,高度为 203,7 毫米的空心黄铜弹道尖端拧在其上。因此,弹道尖端中的空隙高度为 184,15 毫米( 7,25 dm). 将穿甲尖端安装到弹丸上的方法与弹道弹头相同 - 在帮助下 螺纹。”
    俄罗斯 12 dm 弹丸的图纸清楚地表明弹道尖端是用普通螺纹连接的 请求 ,穿甲线绘制不良 - 可能是终端。
    1. 0
      27二月2024 05:10
      他们可能用我们现在看不出来的方式来绘制它。草图是谁画的?该描述很可能更正确。
      1. 这一描述是由一位教授做出的,他是该国海军炮弹开发领域的领军人物之一。草图是1978年《海军炮弹册》中的一张图。
        1. 0
          27二月2024 16:02
          Quote:车里雅宾斯克的安德烈
          描述是教授做的

          你对科学标题怀有敬畏之心,每个人都会犯错误...... hi
          如果草图是根据图纸制作的,那么很难混淆螺纹设计 - 纯粹从技术上讲,在穿甲尖端上更容易切割常规螺纹以连接弹道螺纹,这不是一种射弹第一个连接点处的圆锥体...... 请求
  15. 0
    27二月2024 17:31
    您好,感谢您的有趣文章!
    是否有可能以电子形式(pdf 或至少照片)了解 E. A. Berkalov 的作品,或者只是在图书馆的某个地方查找?按名字进行粗略搜索没有结果。
    1. 下午好,不幸的是,没有这种可能性,因为这是一种罕见的东西,通常不清楚在哪里可以找到。我从一位受人尊敬的历史学家那里收到了它,并承诺不会将这些材料转让给第三方,也不会发布其中的屏幕截图。当然,我有权参考它,也有权使用这些信息,但是,唉,我没有权利使用这些信息。
      1. 0
        28二月2024 12:49
        遗憾的是,你的朋友对历史资料的保存持如此不负责任的态度。我希望有一天他能醒悟过来。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》