俄罗斯国防工业正准备批量生产S-70“鄂霍特尼克”重型无人机

77
俄罗斯国防工业正准备批量生产S-70“鄂霍特尼克”重型无人机

俄罗斯军工联合体(DIC)正准备大规模生产重型武器 无人机 S-70“猎人”。该设备将于今年在以契卡洛夫命名的新西伯利亚航空工厂开始生产。目前,其测试正在进行最后阶段。

无人机能够执行多种功能,包括空中侦察、打击地面目标和打击 航空业 和敌方无人驾驶车辆。



其主要设计特点之一是采用扁平喷嘴,可减少雷达信号 无人驾驶飞机.

该装置是由苏霍伊设计局开发的。该无人机于2019年57月进行了首飞,并于同年XNUMX月与最新的Su-XNUMX战斗机一起充当僚机。

近日,俄罗斯国防工业发生了一件重大事件——“波扎尔斯基王子”号核潜艇从船库仪式上撤出。

尽管俄罗斯目前正在进行复杂且耗资巨大的特种军事行动,但国内飞机制造商不仅在国防工业方面取得了进展,而且在制造和平用途飞机方面也取得了进展。因此,乌里扬诺夫斯克的 Aviastar 工厂已恢复生产 Il-76MD-90A,这是著名的 Il-76 军用运输机的民用版本。其主要目的是长距离运送设备和其他货物。

77 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +9
    10二月2024 20:08
    其主要设计特点之一是采用扁平喷嘴,可减少无人机的雷达信号。

    不过,也许是热的?
    1. +1
      10二月2024 20:20
      不仅是热能,而且如文章中所述,涡轮叶片的雷达信号也能很好地反映无线电波
      1. +2
        10二月2024 21:11
        Maxim,由于喷嘴采用特殊材料制成,因此不会反射,而是吸收,
        因为所有雷达都是根据反射波原理工作的。
        红外辐射被消散,即射出射流的温度和产品被 TGS 导弹击中的可能性显着降低。
        1. +1
          10二月2024 22:23
          Quote:knn54
          Maxim,由于喷嘴采用特殊材料制成,因此不会反射,而是吸收,

          我觉得马克西姆说得对!他只是“稍微”混淆了……喷嘴和进气口!他们还对进气口做了一些小把戏! “直接”进气口中的压缩机叶片可以很好地反射雷达波束!所以设计师们不得不“挠头”!进气口必须做成“弯曲的”……也就是说,弯曲的……例如S形,以便将压缩机叶片隐藏在“转弯”后面!此外,S形进气口覆盖有无线电吸收材料。然而,S形进气口也有它的“缺点”!因此,他们并不拒绝“直接”进气,尝试用吸波材料制作压气机叶片……在进气口安装特殊的(防雷达)格栅! !
          1. +2
            10二月2024 22:32
            Quote:尼古拉耶维奇一世
            他只是“稍微”混淆了……喷嘴和进气口!

            我写的一切都是正确的,低压涡轮和前端装置都可以从喷嘴中看到。



            但在 Okhotnik 上,第一个是隐藏的(如果您对其感兴趣,请参阅 P195 发动机的设计),而第二个根本不存在。此外,根据该项目,喷嘴上应涂有辐射吸收涂层。
            1. +2
              11二月2024 00:52
              从喷嘴侧面,等离子体不会将无线电波传输到叶片,因此隐藏叶片绝对没有意义,但用扁平喷嘴冷却火炬确实有助于减少雷达信号
              1. +3
                11二月2024 07:07
                还有什么等离子?涡轮机后面的气体温度最高为 800°C。

                Quote:puzoter
                但用扁平喷嘴冷却火炬确实有助于减少雷达信号

                什么火炬?
  2. +7
    10二月2024 20:14
    好吧,上帝保佑,2024 年……因为根据过去的结果,管理者没有太大希望。
    1. +1
      10二月2024 21:58
      Quote:2级顾问
      好吧,上帝保佑 2024 年……

      毫无疑问,它已经为量产做好了至少5年的准备。我们军工联合体的问题在于,他们正在开发和准备许多现代的、必要的东西,但他们没有大规模生产它们。
    2. +2
      10二月2024 23:41
      是的,所有的希望都寄托在顾问和顾问身上——从沙发上看更清楚,在其他人手中,它总是……基于过去的结果。
    3. 0
      5 April 2024 09:56
      奇怪的是,该消息早在10月5日就已在网站上列出,但留下反应和评论的机会却保留到了XNUMX月XNUMX日!
      我确信,在国防部和整个国家目前的领导下,这架“鄂霍特尼克”将像臭名昭著的“阿玛塔”一样,仅以单架形式在阅兵式上飞行(((
  3. +5
    10二月2024 20:16
    传单进展如何?莫尔曼斯有“龙骨下七英尺”。
    一般来说,让他飞,减少敌人的数量。
    1. +9
      10二月2024 20:52
      引用:RockerMan
      传单进展如何?

      这样起飞次数就等于着陆次数! 饮料
  4. -2
    10二月2024 20:23
    我们需要一架带有人工智能的紧​​凑型无人直升机,配有机枪炮塔和一对短号,有时还需要 UB-16-57 NAR 装置。
    1. +3
      10二月2024 20:55
      Quote:空中狼
      我们需要一架带有人工智能的紧​​凑型无人直升机,配有机枪炮塔和一对短号,有时还需要 UB-16-57 NAR 装置。

      我们需要很多东西!但无人直升机并不是“万能药”! 停止
    2. +2
      10二月2024 22:01
      Quote:空中狼
      带机枪炮塔

      这样当使用这个炮塔时它就会朝相反的方向飞行。为了补偿后坐力,无人机的大小必须与飞机相当。
      1. -1
        12二月2024 02:34
        但普通人怎样才能用轻机枪射击而不摔倒呢?
        1. 0
          12二月2024 08:40
          来自亚历克斯的报价
          但普通人怎样才能用轻机枪射击而不摔倒呢?

          他们向前倾斜,利用后坐力分布角来补偿,同时很好地休息在地面上。不要将近距离射击与空中射击混淆,空中射击的后坐力是由你自己的重量补偿的。
    3. -1
      11二月2024 01:04
      我们需要一架带有人工智能的紧​​凑型无人直升机,配有机枪炮塔和一对短号,有时还需要 UB-16-57 NAR 装置。


      为什么他如此需要?
      1. 0
        11二月2024 06:49
        我想知道猎人的价格是多少?
        重是什么意思?
        是否有20吨的战斗载荷和携带3000、5000、9000公斤口径炸弹的能力?

        问题,问题......
        1. 0
          11二月2024 07:15
          引用: 马克西姆 G
          我想知道猎人的价格是多少?

          这辆车还没有通过国家检验(甚至还没有最终形式),生产准备工作还没有进行,我们能谈什么价格?

          引用: 马克西姆 G
          重是什么意思?

          起飞重量大。

          引用: 马克西姆 G
          是否有20吨的战斗载荷和携带3000、5000、9000公斤口径炸弹的能力?

          Зачем?
          1. 0
            11二月2024 08:16
            引用:Lozovik
            这辆车还没有通过国家检验(甚至还没有最终形式),生产准备工作还没有进行,我们能谈什么价格?

            客户必须想象这架飞机的批量生产成本是多少。
            否则,如果成本太高,那么订购它的开发就没有意义。


            引用:Lozovik
            起飞重量大。

            比 Tu-22M* 和 Tu-95MS 少得多(媒体写道 10 到 25 吨)。


            引用:Lozovik
            Зачем?

            为什么飞机需要20吨的战斗载荷,或者需要全系列的防空武器——不仅是不同口径的炸弹,还包括导弹?
            1. 0
              11二月2024 09:38
              引用: 马克西姆 G
              客户必须想象这架飞机的批量生产成本是多少。

              没有人知道实际成本是多少。

              引用: 马克西姆 G
              比 Tu-22M* 和 Tu-95MS 少得多

              它们是无人机吗?

              引用: 马克西姆 G
              (媒体上写的是 10 到 25 吨)。

              是的,10吨 笑

              引用: 马克西姆 G
              为什么战斗载荷为20吨?

              做什么的?

              引用: 马克西姆 G
              或者为什么飞机需要全套防空武器 - 不仅是不同口径的炸弹,而且还包括导弹?

              他为什么需要这种口径的炸弹?
              1. 评论已删除。
              2. 0
                11二月2024 09:54
                引用:Lozovik
                没有人知道实际成本是多少。

                他们应该这样做。因为事实可能是我们买不起这样的东西。

                引用:Lozovik
                是的,10吨

                战斗负荷是多少?
                3吨,像Yak-130一样? 含

                引用:Lozovik
                它们是无人机吗?

                S-70是飞机型无人机(无人机)(民用无人机也有这样的分类)。
                那些。基本上是一架飞机。
                如果Tu-22M*是中型轰炸机,那么S-70怎么会重呢? 什么


                引用:Lozovik
                做什么的?

                引用:Lozovik

                他为什么需要这种口径的炸弹?

                为什么叫重呢? (上面的文字)。
                1. +1
                  11二月2024 10:57
                  引用: 马克西姆 G
                  他们应该这样做。因为事实可能是我们买不起这样的东西。

                  在开发系统时,不可能确定其批量生产和整个产品的成本。

                  引用: 马克西姆 G
                  战斗负荷是多少?
                  3吨,像Yak-130一样? 含

                  谁写了10吨左右,这就是需求的来源。

                  引用: 马克西姆 G
                  那些。基本上是一架飞机。

                  一个单独类别的飞机。

                  引用: 马克西姆 G
                  如果Tu-22M*是中型轰炸机,那么S-70怎么会重呢? 什么

                  优秀的逻辑链 笑 如果An-124重400吨,那么Tu-95怎么会重呢?

                  引用: 马克西姆 G
                  为什么叫重呢? (上面的文字)。

                  按重量(见上文)。 Tu-95MS也没有搭载FAB-3000,并且负载比Tu-22M3少,这是否使它超轻还是什么?
                  1. -2
                    11二月2024 11:47
                    引用:Lozovik
                    在开发系统的同时,确定批量生产的成本 不可能.

                    即使这些系统已经投入批量生产并用于其他飞机——发动机、电子设备等?

                    引用:Lozovik
                    优秀的逻辑链 如果An-124重400吨,那么Tu-95怎么会重呢?

                    一个单独类别的飞机。

                    引用:Lozovik
                    按重量(见上文)。

                    An-124 是运输机,而不是轰炸机。他与此无关。

                    轰炸机按重量和执行任务的性质划分。
                    Tu-22M* 是一款中型轰炸机(远程导弹舰载轰炸机),就像 S-70 一样 - 轰炸机(导弹舰载轰炸机)。
                    如果我们按照轰炸机的分类的话,它一点也不重。
                    1. +1
                      11二月2024 15:29
                      引用: 马克西姆 G
                      即使这些系统已经投入批量生产并用于其他飞机——发动机、电子设备等?

                      猎人的发动机尚未大规模生产,电子设备也未批量生产。

                      引用: 马克西姆 G
                      An-124 是运输机,而不是轰炸机。他与此无关。

                      运输工人,那又怎样?这是一架飞机。

                      引用: 马克西姆 G
                      轰炸机按重量和执行任务的性质划分。

                      它们已经很长时间没有按重量分类了。

                      引用: 马克西姆 G
                      S-70 - 轰炸机(导弹舰载轰炸机)。

                      这是写在哪里?

                      引用: 马克西姆 G
                      如果我们按照轰炸机的分类的话,它一点也不重。

                      您需要进行无人机分类。
                      1. -2
                        11二月2024 17:22
                        引用:Lozovik
                        猎人的发动机尚未大规模生产,电子设备也未批量生产。

                        那些。对于价格不明确的问题、可靠性不明确的问题,增加了资源。

                        引用:Lozovik
                        它们已经很长时间没有按重量分类了。

                        Tu-22M* 仍在运行,这意味着可以使用此分类。

                        引用:Lozovik
                        这是写在哪里?

                        没有其他选择,有侦察和攻击无人机,但没有战斗机,至少现在还没有。


                        引用:Lozovik
                        您需要进行无人机分类。

                        是的,顺便问一下,为什么它很重,是根据它的重量、重量、负载来计算的?
                      2. +1
                        11二月2024 20:34
                        引用: 马克西姆 G
                        那些。对于价格不明确的问题、可靠性不明确的问题,增加了资源。

                        发动机的负载比原型机少,所以使用寿命至少不会少。我不能说无线电电子设备里有什么。

                        引用: 马克西姆 G
                        Tu-22M* 仍在运行,这意味着可以使用此分类。

                        除了该飞机的设计局外,它没有在任何地方使用。顺便问一下,平均多少公斤?是重还是轻?

                        引用: 马克西姆 G
                        没有其他选择

                        无人打击系统。

                        引用: 马克西姆 G
                        是的,顺便问一下,为什么它很重,是根据它的重量、重量、负载来计算的?

                        在这两个方面。
                      3. -1
                        12二月2024 17:45

                        引用:Lozovik
                        顺便问一下,平均多少公斤?是重还是轻?

                        是的,我们需要记住这个分类是怎么回事,以及它与特定机器的联系如何。


                        引用:Lozovik
                        无人打击系统。

                        有一个免费的分类,你可以看一下吗?

                        据我了解,您非常看好这款无人机系列化的前景?
                      4. +2
                        12二月2024 21:29
                        引用: 马克西姆 G
                        有一个免费的分类,你可以看一下吗?

                        也许有。其中一份 ROC 中提到了这个名字。

                        引用: 马克西姆 G
                        据我了解,您非常看好这款无人机系列化的前景?

                        这只是时间问题,工作正在积极进展,与 T-75 不同。但你不应该指望今年或明年会有一个系列。
                      5. 0
                        13二月2024 13:14
                        您如何看待 S-70、B-21 等机身为隐身设计的飞机?
                      6. +2
                        14二月2024 14:12
                        随着普通防空系统战斗力的提高,这已经成为必然。
                      7. 0
                        14二月2024 14:46
                        如果在防空导弹射程之外发射导弹怎么办?
                        引用:Lozovik
                        随着普通防空系统战斗力的提高,这已经成为必然。
                      8. +2
                        15二月2024 08:02
                        引用: 马克西姆 G
                        如果在防空导弹射程之外发射导弹怎么办?

                        每个目标都有自己的武器——射程数百公里的公路导弹,比滑翔炸弹贵很多倍,而且体积更大:同样的Tu-22M3可以携带8-10枚X-15尺寸的导弹,重200公斤。炸药或 24 枚 FAB 尺寸为 500M-62 的滑翔炸弹。同时,导弹针对区域、线性、群体和地下目标的有效性非常有限。
                      9. 0
                        15二月2024 09:51
                        这是可以理解的。
                        但问题是飞机的性能恶化到什么程度,是否有可能对机身采取更有限的措施——格栅、S型通道、座舱盖涂层以及飞机本身、锯齿舱口等,而不把飞机变成一种比目鱼?
                      10. +1
                        15二月2024 21:56
                        飞翼具有非常高的空气动力学质量,这对攻击机的主要特征之一——飞行范围(战术范围)产生积极影响。速度、机动性等对他们来说都是次要的。
                      11. 0
                        16二月2024 18:08
                        还有一个问题:如果在地面、预警机、舰艇上配备大量现代雷达和防空系统的现代防空系统,那么这种飞机是否能够在不被发现的情况下投下炸弹。
                        如果这样的飞机无法对抗拥有现代防空系统的国家,因为......可见,那么剩下的就是用计划炸弹轰炸落后国家,用导弹对付发达国家了。
                      12. +1
                        17二月2024 08:13
                        引用: 马克西姆 G
                        还有一个问题:如果在地面、预警机、舰艇上配备大量现代雷达和防空系统的现代防空系统,那么这种飞机是否能够在不被发现的情况下投下炸弹。

                        秘密行动并不能取代适当规划的需要。如果目标被很好地掩护,那么为了摧毁它,就必须分配适当的部队并进行整个空中行动。所以,即使Su-34在当前的冲突中起到了战术纵深炸弹的作用,只是现有形式的飞机本身马马虎虎,所以遭受了损失。

                        引用: 马克西姆 G
                        如果这样的飞机无法对抗拥有现代防空系统的国家,因为......可见,那么剩下的就是用计划炸弹轰炸落后国家,用导弹对付发达国家了。

                        同样,问题是目标类型以及距 LBS 的距离。
                      13. 0
                        17二月2024 11:19
                        那么问题是,在这种情况下隐身有多大用处呢?
                        您想在文章中告诉我们更多关于隐身的作用吗?
                        这会很有趣。
                      14. 0
                        19二月2024 20:31
                        引用: 马克西姆 G
                        那么问题是,在这种情况下隐身有多大用处呢?

                        检测范围和相应的工作时间都会减少。

                        引用: 马克西姆 G
                        您想在文章中告诉我们更多关于隐身的作用吗?

                        它不太可能得到可靠的结果;为此,您需要更全面地掌握该主题。
                        我已经尝试写了,结果没那么有趣 眨眼
        2. +1
          11二月2024 10:23
          我想知道猎人的价格是多少?


          这是一个问题中的问题。但很明显,它的价格将超过它作为无人机失去所有意义的价格。而且,它不太可能成为大众产品。
          现在的问题是大规模攻击机已经消失了。 IL-2时期的情况如何?
          1. 0
            11二月2024 10:26
            引用: vovochkarzhevsky
            现在的问题是大规模攻击机已经消失了。 IL-2时期的情况如何?
            ?

            这是关于我们谈论的战斗负载是什么的飞机(如果我们采用现代航空)?
            或者你说的是像 Mi-24 这样的战斗直升机?
            1. -1
              11二月2024 10:46
              这是关于我们谈论的战斗负载是什么的飞机(如果我们采用现代航空)?
              或者你说的是像 Mi-24 这样的战斗直升机?


              我们需要相对便宜的Il-2型攻击机(载重1,5-2吨)和接受过苏联航空中心水平训练的飞行人员。
              1. 0
                11二月2024 10:55
                引用: vovochkarzhevsky
                我们需要相对便宜的Il-2型攻击机(载重1,5-2吨)和接受过苏联航空中心水平训练的飞行人员。


                我们之前与您讨论过这个问题 - 带有反坦克导弹的活塞战斗机。

                如果我们谈论携带滑翔炸弹和 URVP 的飞机呢?
                毕竟,我们需要更多数量的飞机,MiG-29、Su-27系列。
              2. 0
                12二月2024 02:37
                好吧,有 MiG-UTS,它是 L-39 的类似物,正在准备生产;如果你把飞行员放在掩体中的控制面板后面,它将是一个相当普通的攻击机织物投掷机。 Yak-130 的发动机大约要花费 52 万美元,整架飞机将花费大约 XNUMX 万美元,相当于 Ka-XNUMX 的四分之一
              3. +1
                12二月2024 17:45
                因此,你将无法储备任何飞行人员和廉价攻击机,也无法拥有如此丰富的防空系统、便携式防空系统和防空系统。
      2. 0
        11二月2024 06:55
        引用: vovochkarzhevsky
        为什么他如此需要?

        于是就有了!
    4. 0
      12二月2024 19:42
      Quote:空中狼
      我们需要一架紧凑型无人直升机

      如果您需要它,请购买它。 笑
  5. 更倾向于。我可能已经读了一年了,很快,很快,就会这样。
  6. +4
    10二月2024 20:33
    未来,他应该成为价值数百万的侦察无人机的清理者。最好的补救办法:两架无人机,他们在黑海上空没有分享什么 - 只有上帝知道......并让索赔被推到合资企业爆炸调查材料分开的地方。 。
    1. +2
      10二月2024 20:41
      让最强者、AI系数更高的人获胜? 笑
    2. +2
      10二月2024 21:09
      全球鹰的“猎人”?还有像他这样的人吗?
  7. +1
    10二月2024 20:36
    我们真的希望他能在中立空域施展一些花招,因为对手的无人机仍然在那里闲逛而不受惩罚。
  8. -5
    10二月2024 20:42
    准备好……准备好。为什么我们花了这么长时间才为部队引进新装备?研制并投入生产,第一批立即进入现役部队。战争期间,这个周期在六个月到一年之间。现在已经过去了很多年了,为什么一切都变得如此复杂?有 Su-57、阿玛塔、联盟、57 毫米大炮,这些东西的大量数量在哪里?有指挥平板电脑可以传送战场情况吗?用于反电池战的新型雷达,而不是笨重的动物园雷达?似乎一切都在发展中,他们在展览上展示它
    1. +4
      10二月2024 21:13
      为什么这么久?好吧,可能是因为“阿玛塔”不是 T-34 或 IS,而 Su-57 不是 IL,也不是第二次世界大战中的 YAK...虽然你当然是对的,但向右移动几乎已经成为一个经典...
      1. +1
        11二月2024 01:53
        事实上,S-70的发展曾多次左移。发展得太快了
    2. +1
      10二月2024 21:15
      一切对你来说是多么容易和简单。你可能认为这个世界上的一切都是随手一挥而出现的。
    3. 0
      10二月2024 22:04
      引用自 gribanow.c
      为什么我们花了这么长时间才为部队引进新装备?

      因为很可能一切都只是纸上谈兵。一旦批量生产的最后期限临近,事实证明没有什么可生产的,并且为了隐藏它,提供了更酷的东西,但你必须等待。如此往复,一切都在开发过程中。最主要的是预算花完了。
      1. +2
        12二月2024 17:38
        [quote 事实证明没有什么可生产的][/quote]
        不使用任何东西可能会更正确。
  9. +1
    10二月2024 20:59
    引用自 gribanow.c
    战争期间,这个周期在六个月到一年之间。现在已经过去了很多年了,为什么一切都变得如此复杂?

    然后技术不同,国家也不同。
    1. -1
      12二月2024 02:39
      当时技术先进,现在也先进。
  10. +1
    10二月2024 21:00
    这台机器本身看起来很棒,但尚不清楚它的用途。他作为奴隶的角色经常被提及——他是被如此先进的AI控制的吗?在没有防空的情况下对地打击,难度很大(成本过高),但如果有的话,用导弹打击不是更便宜吗?我真的希望我错了,一台技术先进的机器是为了实现战前使用无人机的概念而设计的,着眼于全球鹰和拜拉克塔。或者它的隐身性是否如此之好,以至于在被摧毁之前有时间(从统计上)证明其与远程导弹相比其价格的合理性? 什么
    1. 0
      10二月2024 21:54
      事实上,它应该飞在Su-57的前面,首先摧毁雷达并摧毁防空系统。或者攻击可以抢夺的地面目标。那里没有飞行员
  11. 0
    10二月2024 21:19
    俄罗斯国防工业正准备批量生产S-70“鄂霍特尼克”重型无人机
    ...无人机的首次飞行于 2019 年 XNUMX 月进行
    ...核潜艇“波扎尔斯基王子”号从船库仪式上撤出。
    ...乌里扬诺夫斯克 Aviastar 工厂已恢复生产 Il-76MD-90A

    我很快地看报纸。我记得的都在文章里了。
  12. 0
    10二月2024 21:32
    S-70干得好,现在需要批量生产,让它为祖国服务,并与专家一起获得工作经验。
  13. +5
    10二月2024 22:03
    是的,在 80 年代初,这家工厂曾经生产过 4
    -5 SU-24 M 每月。 1984 年我在那里接受再培训……现在,就是这样的节奏!
  14. 0
    11二月2024 20:58
    最近我们的国防工业非常令人鼓舞!

    考虑到绍伊古所说的我军新型武器的比例,很快就会有90%左右的现代化武器。
    或者不是吗?
    1. +1
      12二月2024 17:34
      你们可以在北方军区拍摄的视频中亲眼看到我军正在与什么作战、与什么作战。并询问周围与 LBS 一起度假的 SVO 参与者。
  15. +3
    11二月2024 21:10
    引用:志愿者马雷克
    是的,在 80 年代初,这家工厂曾经生产过 4
    -5 SU-24 M 每月

    最好保持沉默。
    俄罗斯精英的有效管理者相信 “在苏联,他们只能制造套鞋”.

    作为参考,在 1982 年,超过 540 民用客机!
    这没有考虑农业航空(An 2)。

    而现在,释放 一二 民用飞机 每年 (其中 25-30% 是俄罗斯人!),这些经理们像受祝福的人一样尖叫着没有在世界上取得突破。

    我们希望博尔卡-阿尔卡什和他的家人的这段不幸的时光能够过去,国内航空业能够重新崛起。

    俄罗斯不会容忍这样的经济压力,比如养活腐朽的精英并为北方军区的需要生产各种武器。

    没有精英,俄罗斯就能生存、净化自己并恢复健康。
    没有现代武器!
    1. 0
      15二月2024 10:10
      我会给它100+!只是可惜,我可能活不下去了……
  16. 0
    12二月2024 17:28
    [quoteOPK]俄罗斯正在准备大规模生产S-70“鄂霍特尼克”重型无人机。该设备将于今年在以契卡洛夫命名的新西伯利亚航空工厂开始生产。 ][/引用]
    一如既往,准备时间太长了。他们今年不会重新安排生产,这并不是事实。我们需要以美国人为例。去年年底,他们进行了最新战略轰炸机B-21的首飞,今年他们已经计划开始​​批量生产。
  17. +2
    13二月2024 19:01
    我们成功了。我们的负责人中,谁要为自己的言论负责?
    2020年2023月,UAC负责人尤里·斯柳萨尔表示,俄罗斯国防部将于XNUMX年开始接收系列无人机。那么在哪里呢?
    爱德华·阿萨多夫有这样一首四行诗:
    在任何困难最大的事情上
    解决这个问题还有一种方法:
    欲望是多种可能性
    不愿意的理由有很多。
  18. 0
    14二月2024 09:50
    Su-57会有扁平喷管吗?
  19. 0
    15二月2024 20:41
    是啊!连载....已经有几十架Armat、Kaolitsy等在战场上漫游。还有几十架PAKFA在天上飞。好吧,先生。我们正在等待援军。我想选举之后,我们赢了再也听不到他的消息了……
  20. 0
    21 March 2024 17:29
    据报道,S-70“鄂霍特尼克”将于今年下半年在新西伯利亚工厂投入生产,所以时间很快。 https://yandex.ru/video/preview/622627028237805220
  21. +1
    22 March 2024 07:36
    我不明白什么,我五年前读到了该产品推出系列的消息。不知怎的,很难串联起来,可能是因为它很重?