英国海军的打击能力

57
英国海军的打击能力
83型项目的护卫舰圣奥尔本斯号(F23)。鱼叉反舰导弹发射器在上层建筑前方清晰可见。英国国防部摄


英国皇家海军被要求解决各种类型的几项主要任务。特别是要求他打表面 舰队 潜在的敌人并击中敌人的地面目标。为了实施此类攻击,英国主要类型的舰艇和潜艇携带并可以使用具有不同战术和技术特征水平的多种型号的导弹系统。



机队组成


前“海洋女主人”的舰队正在经历艰难时期。近几十年来,英国在武装部队特别是KVMF的发展上过度节约,导致了可以理解的结果。服役的军舰数量逐渐减少,质量指标也下降。然而,尽管存在种种限制和问题,KVMF 仍能够保持一定的打击潜力。

目前,英国舰队拥有10艘导弹潜艇。其中,六枚是根据“精明”和“特拉法加”项目建造的,并携带战术巡航导弹。还有四艘先锋型战略潜艇导弹航母正在服役——从形式上来说,它们也被设计用来摧毁地面目标。

水面部队拥有不到两打的配备有能够攻击水面和地面目标的导弹武器的舰艇。这一类别中最新、最大的是 45 型或大胆级项目的六艘驱逐舰。还有11艘23型/公爵级护卫舰,其中投入使用的不超过十几艘。


钻石号驱逐舰 (D34) 的上层建筑和鱼叉发射器。照片:维基共享资源

特别值得一提的是两艘新的伊丽莎白女王级航空母舰。他们没有自己的打击导弹武器,只配备防空系统。然而 航空 未来一批此类舰艇将配备攻击导弹系统。

KVMF还拥有数十艘巡逻艇和巡逻艇。这些锦旗通常只装备防空导弹,也装备中小口径火炮。它们通常能够攻击船只和沿海目标,但在这方面的能力非常有限。

水下潜力


英国海军的所有潜艇均配备533毫米鱼雷发射管。因此,现代埃斯图特型多用途核潜艇配备了六个此类装置,老旧的特拉法加号有五个,而战略先锋号只有四个。在所有情况下,都设想使用“旗鱼”鱼雷,能够击中最远 50-54 公里范围内的水下和水面目标。

目前两个项目的多用途潜艇还可以使用鱼雷发射管发射“战斧”巡航导弹。所使用的导弹是Block IV TLAM改进型,可水下发射,射程为1700公里。特拉法加级潜艇的鱼雷发射管可装载多达30枚鱼雷。武器——鱼雷和导弹存放在公共架子上。 New Astutes 拥有 38 个单位。 武器.


护卫舰 HMS Somerset (F82),接收 NSM 导弹。照片:挪威国防部

先锋型导弹航母也旨在解决打击任务,尽管规模不同。它们配备了16个美国提供的三叉戟II D5弹道导弹发射井。射程超过12公里。可以使用带有特殊弹头的不同配置的作战装备。

舰载导弹


KVMF水面部队的基础目前由45型驱逐舰和23型护卫舰组成。这两个项目在设计和基本性能特征方面存在显着差异。此外,不同类型和级别的舰艇使用不同的武器。三角旗上装有各种火炮系统和防空导弹系统。

有了这一切,大胆家族和公​​爵家族就拥有了统一的打击导弹武器。最初,这两个项目的舰艇都配备了“鱼叉”反舰导弹系统。两个四联发射器安装在船体上层建筑前面,用于从侧面发射。鱼叉亚音速导弹根据其改进型,可以击中至少120-150公里射程的水面目标。该产品的作战特性足以摧毁中小型排水量的舰艇,也足以损坏较大的物体。

鱼叉反舰导弹系统并不新鲜,俄罗斯海军最近也开始重新武装其舰艇。挪威 NSM 火箭被选为替代品。和以前一样,使用两个发射器,每个发射器装有四枚导弹,位于上层建筑的前面。 NSM产品是一种亚音速巡航导弹,射程为200-250公里。它与鱼叉不同,具有更先进的制导系统,但携带威力较弱的弹头。


从“机敏”号潜艇发射巡航导弹。英国国防部摄

迄今为止,只有一艘23型护卫舰装备了NSM导弹,很快其他计划继续服役的该型舰艇也将装备这种武器。 2024年,第一艘45型驱逐舰将进行类似的现代化改造。重新装备工程并不复杂,预计将在未来几年内完成。

海军航空兵


俄罗斯海军的海军航空兵目前只有一种战斗机——美国的F-35B。迄今为止,英国已收到数十台此类机器并正在掌握它们。根据现有计划,它们应从沿海机场出发,组建航母航空群。计划继续采购,从而创建一批所需尺寸的飞机。

F-35B战斗轰炸机能够携带北约国家开发的多种飞机武器,包括。反舰导弹和空对地弹药。然而,据了解,英国舰队目前还无法使用所有这些能力。海军飞机仅装备空对空导弹和制导炸弹,目前还没有用于摧毁舰船或地面目标的导弹。

目前正在为英国战术航空兵开发SPEAR 3巡航导弹,这是一种射程至少130-140公里的制导空对地弹药。预计到本世纪末,此类产品将出现在 KVVS 和 KVMF 的武器库中。还可以开发或购买其他类型的弹药,使海军航空兵能够攻击更广泛的目标。


伊丽莎白女王号航空母舰及其以F-35B战斗机为基础的航空群。英国国防部摄

未来的武器


KVMF 正在开发和制造新一代三角旗。因此,自2017年以来,有前景的26型护卫舰项目的几艘护卫舰的建造工作一直在进行,并于2022年开工了首艘31型护卫舰。到本十年末,这两个项目中的至少八艘船将加入船队。此外,全新的军舰项目正在开发中,着眼于更遥远的未来。

建议为有前途的舰艇配备Mk 41通用垂直发射器,兼容各种弹药。目前正在研制一种暂定名为“未来巡航/反舰武器”(FC/ASW)的导弹,作为新舰艇的打击武器。它将是一种具有高飞行特性的巡航导弹,能够攻击船只或沿海目标。舰对地弹药计划于2028年投入使用,反舰改装预计要到三十年代中期。

术语和功能


英国海军的水面和潜艇部队以及海军航空兵都具有一定的打击潜力。使用标准武器,它们可以在大范围内打击水面和沿海目标。同时,使用的弹药范围也有一些特点。

不难注意到武器的统一以及未来维持它的愿望。因此,所有KVMF潜艇都使用相同的鱼雷,多用途核潜艇则携带通用的战斧导弹。两艘船的攻击武器看起来很相似。目前,驱逐舰和护卫舰均装备鱼叉产品,未来几年它们将全部改用现代NSM反舰导弹。 FC/ASW 导弹是为有前途的舰艇而设计的,我们再次讨论的是针对不同类型航母的单一武器。

尽管如此,KVMF的打击武器并不新鲜。潜艇部队使用的战斧改型出现于2000年代中期,“新型”NSM导弹最近庆祝了开始批量生产十周年。然而,新开发的样品将不得不纠正武器平均寿命的情况。

总的来说,皇家海军的打击武器射程看起来可以接受,并且符合指定的任务。但它的潜力已经有限,未来还会衰退。舰队司令部了解这一点,并正在努力采取行动。许多新项目已经在开发中,预计将有助于将舰队的打击能力维持在理想的水平。到本十年末,它们的成功程度才会明朗。
57 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +1
    9二月2024 05:00
    一般来说,美国的一颗卫星试图独立。
  2. +3
    9二月2024 07:16
    关于英国海军的“葬礼”文章变得非常普遍……为什么会这样呢?
  3. +6
    9二月2024 09:39
    “新”NSM火箭近日迎来量产十周年

    不是新的吗?里亚博夫就是这样的里亚博夫:((
    1. -4
      9二月2024 09:51
      应该指出的是,它不仅在新颖性上有所不同,而且在性能特征上也有所不同。与 40 年前的“鱼叉”相比,差异很小。
      1. +5
        9二月2024 10:05
        它们有根本的区别。鱼叉拥有一个带有制导雷达的经典反舰导弹导引头。
        NSM 的导引头中有一个现代红外矩阵。加上干扰能力、执行防空机动、从不同方向接近目标、降低ESR以及对地面目标进行全面攻击的能力。
        这是不同代的通用火箭。
        1. -5
          9二月2024 12:00
          它与“鱼叉”有何不同?速度有明显提升吗?不。范围有明显增加吗?不。弹头威力是否大幅提升?不,它的爆炸性内容更弱。新的GOS?同样,干扰系统也不会停滞不前。全部的?怎么样比较好呢?
          1. +1
            9二月2024 13:09
            当然,制导和保护系统是所有巡航导弹的主要弱点。它拥有针对此类导弹的全新控制系统,而不仅仅是新的导引头(尽管导引头也是全新的)。
            1. -3
              9二月2024 13:23
              它有什么根本性的新内容?执行防空机动的能力?因此导弹也能够以过高的重力进行机动。您可以像欺骗雷达一样欺骗红外导引头。我没有看到任何根本差异。新型反舰导弹系统的主要问题是航程短。一艘装有锆石的船会像在射击范围内一样开火,因为敌人需要大约一个小时才能进入射击范围。
              1. +2
                9二月2024 13:47
                NSM能够绕过SAM覆盖区域并在检测到目标后选择最佳攻击方向。减少的 RCS 与被动导引头和超低空接近相结合,使导弹能够在最大时间内保持不被发现。
                您可以像欺骗雷达一样欺骗红外导引头。

                它没有红外导引头,而是矩阵红外导引头,而且比 RL 更难欺骗它。它有一个更先进的控制系统来选择目标,在沿海水域工作,具有反舰导弹功能和针对地面目标的TERCOM,以及根据目标类型的可编程保险丝。
                Harpoon 没有这样的东西。
                1. -1
                  9二月2024 14:18
                  矩阵红外导引头与简单的双频红外导引头有何不同?
                  1. +2
                    9二月2024 15:18
                    事实上,目标的矩阵图像与传统的红外导引头有一点不同。在这方面,矩阵的抗噪声能力要高得多。
                    1. -3
                      9二月2024 18:41
                      实现更好的抗噪性的最佳方法是什么?如果两者都存在 - 信号源是相同的 - 热量。它们是否工作在不同的波长或具有更好的接收器灵敏度?在这个网站上,在卡拉巴赫冲突的频道里,有人危言耸听,他们对热成像仪大喊:“酋长,一切都失去了,没有救赎。”现在事实证明,有很多科学方法可以欺骗狡猾的技术。红外陷阱也不会停滞不前。
                      1. +1
                        10二月2024 01:11
                        由于事实上没有一个点指示目标,而是目标的图像。伪造带有陷阱或干扰的图像比伪造单点图像要困难得多。
                      2. 0
                        10二月2024 12:26
                        我读到的是,LOC 现在可以同时发射多种电荷,形成非常复杂的图像以及红外和RL 范围。
                      3. 0
                        10二月2024 15:54
                        我还没有听说过用陷阱来同时从各个角度形成船舶、建筑物或结构的图像。如果有这样的照片,看看会很有趣。
                      4. 0
                        10二月2024 20:44
                        同样,我对热敏矩阵上的图片知之甚少,不认为太麻烦 - 发布它。我不止一次说过,床垫和所有其他广告宣传册应该分成两份,甚至三份。在 SVO 开始之前,他们对标枪 ATGM 说了些什么?任何装甲车在 100 公里处死亡 5%。半径内?结果是怎样的呢?甚至 Banderlogs 也写道,即使 NLAV 也更好,因为它更容易))))
                      5. +2
                        11二月2024 12:07
                        [quote]在 SVO 开始之前 - 他们对标枪 ATGM 有什么看法?任何装甲车在 100 公里处死亡 5%。半径?[/quot]
                        我不知道你从哪里读到这些废话。标枪的射程为2500米(根据一些消息来源为3000米),没有人将5公里归因于它,也没有归因于它。
                        [quote]甚至 Banderlogs 也写道,即使 NLAV 也更好,因为它更容易))))[/quote]
                        您可能在 5 公里标枪赛的同一个地方读到这篇文章。
                        我不知道NLAV是什么。如果您指的是 NLAW,那么这是一种不同级别的武器,一种具有先进瞄准器和飞行稳定性的非自导榴弹发射器。射程比标枪小几倍。
                        [quote]我也是,对热敏矩阵上的图片不太了解[/quote]
                        https://topwar.ru/235932-ne-byt-rasterzannym-staej.html
                        https://applphys.orion-ir.ru/appl-10/10-4/PF-10-4-124.pdf
                        NSM已多次确认其不仅能够击中不同目标,而且还能够击中目标上选定的脆弱点。
                        正如我所看到的,你已经开始公开地延伸“论点”,所以我认为没有必要进一步讨论,特别是在 VO 论坛中,像图像处理和分析这样高度专业化的问题。
                        成功。
                        hi
                      6. 0
                        11二月2024 15:41
                        这款反舰导弹参加过哪些战斗?谁评估了其真实能力,而不是广告手册中标明的能力?请注意,英国人并不急于采用它。 《威斯敏斯特》会开枪,然后他们就会思考。
                        对于标枪,我在射程方面犯了一个错误,但这在原则上改变了什么?这款ATGM被宣传为绝对武器(就像我们所说的反舰导弹系统一样),真实的战争表现了什么?
                        我已经不止一次说过,应该对洛克希德、诺斯罗普等公司的广告手册持相当程度的怀疑态度。
                      7. +1
                        11二月2024 12:16
                        NSM 测试结果。
                        https://web.archive.org/web/20141203081502/http://www.janes.com/article/45398/precision-and-lethality-id14d2
                      8. Quote:TermNachTER
                        实现更好的抗噪性的最佳方法是什么?

                        由于可以通过辐射选择目标,这使得陷阱的操作变得复杂。强烈。
                      9. 0
                        10二月2024 20:35
                        这艘船并不都是“热”的。导引头 140 x 20 m 不可能有目标。红外陷阱根据狡猾的方案发射,同时创建多张图片。
                      10. 所有这些有时有效,有时无效。它可能不起作用的原因有很多。你知道,创建一个模拟船舶运动辐射的陷阱“有点”困难,而且静力学是有选择性的
                      11. 0
                        11二月2024 10:14
                        所以,你知道,反舰导弹可以在接近时被击落,其速度令人难以置信。请注意,英国人并不急于采用它。现在,在春夏季节,“威斯敏斯特”将在训练场拍摄,他们会在那里思考。
                      12. Quote:TermNachTER
                        所以,你知道,反舰导弹可以在接近时被击落,其速度令人难以置信

                        他们可以,甚至,也许,他们会击倒一些东西。但我再次提醒你们塞瓦斯托波尔的导弹袭击。俄罗斯国防部10月称,7枚导弹中,3枚被击落,XNUMX枚有效。所以受到攻击的不是舰艇,而是舰队基地,那里有非常不错的地面防空系统覆盖。 XNUMX月又有突破,新切尔卡斯克号登陆舰被击中。有人可能会说,在温室里,这是我们防空的条件。
                        受到亚音速反舰导弹的影响。您对此事的所有想法有何价值?
                      13. 0
                        11二月2024 10:44
                        我想提醒您的是,如果您相信广告宣传册,那么“风暴阴影”根本就不会被击倒。它们还“隐身”,还有狡猾的飞行轨迹等等。尽管如此,它们的击落率却达到了70%。你不知道释放了多少“骗局”吗?当你发现时,图片会闪烁出不同的颜色。 “bjork”或“tika”可以负担得起如此数量的发射器,但剩下的用于战斗。
                      14. Quote:TermNachTER
                        我想提醒您的是,如果您相信广告宣传册,那么“风暴阴影”根本就不会被击倒。

                        我想知道你从哪里得到这些小册子的。
                        Quote:TermNachTER
                        它们还“隐身”,还有狡猾的飞行轨迹等等。尽管如此,它们的击落率却达到了70%。

                        谁告诉你10枚导弹都是风暴之影的?有一个油醋汁,包括改装的导弹,还使用了MALD。
                        Quote:TermNachTER
                        你不知道释放了多少“骗局”吗?

                        10月份才XNUMX个。火箭和诱饵
                        Quote:TermNachTER
                        “bjork”或“tika”可以负担得起如此数量的发射器,但剩下的用于战斗。

                        尼古拉,你已经完全结束了……好吧,可以说,你得意忘形了。您认为乌克兰武装部队有什么样的“PU警察”?世界杯上有发射导弹的AUS吗?
              2. +3
                9二月2024 13:52
                我想知道谁会把控制中心交给锆石号飞船。敌人是谁一目了然——他们拥有庞大的卫星星座。
                1. -5
                  9二月2024 14:14
                  我们正在谈论的是一种有前途的火箭,它应该在未来许多年内发挥作用。现在俄罗斯正在努力解决滞后问题,但中国不存在这样的问题。因此,目标指定给谁是一个可以解决的问题。但是,有前途的火箭明显较弱的性能特征又如何呢?
                  1. 0
                    9二月2024 14:16
                    Z.Y.对塞瓦斯托波尔地区卫星侦察的难以理解的干扰不会引起任何想法。
                  2. +1
                    9二月2024 14:19
                    这在理论上可能是一个可以解决的问题,但已经30年没有解决了。虽然这个问题还没有解决,但说得客气一点,反舰导弹的实际射程要短得多。比英国人还少。

                    至于卫星干扰,事实上并不存在于俄新社之外;到目前为止,国内电子战还没有表现出任何特别的有效性。很可能与 Khibiny 和 Promethea 属于同一类别。
                    1. -3
                      9二月2024 14:26
                      横跨欧洲一半时,GPS 导航出现故障,却没有人注意到?)))为什么“斧头”飞到任何地方,却飞不到它们需要飞的地方? “斧头”即将在叙利亚各地发射,有多少架?你有没有想过为什么?我认为创建侦察卫星星座的问题将比30年更快得到解决。而现在的主要敌人不是俄罗斯,而是中国。所以我们需要明智地利用这段时间。
                      1. +1
                        9二月2024 14:33
                        所以我说——希比内。此消息仅存在于国内信息领域,因此您至少应该持怀疑态度来对待它。

                        好吧,当他们决定(如果他们决定)时,我们就会谈谈。
                      2. -2
                        9二月2024 18:33
                        我有一个亲戚住在波兰,经常出差,工作量很大,包括使用 GPS,因为地址不同,而且很多。你告诉他有关国内信息领域的信息))))要么它根本不起作用,要么它给出的分数如此分散,以至于你会发疯。
                  3. Quote:TermNachTER
                    现在俄罗斯正在处理积压的订单

                    俄罗斯联邦甚至没有效仿这一领域的积极活动。
                    Quote:TermNachTER
                    但中国不存在这样的问题

                    中国的远程控制中心也存在很大问题......
                    Quote:TermNachTER
                    因此,目标指定给谁是一个可以解决的问题。

                    是的。我们已经做出决定70年了,但事情仍然存在。
                    Quote:TermNachTER
                    但有前途的火箭的性能特征明显较弱

                    让我提醒你,在测试对抗我们的AMG时,同一个美国在上世纪末就进行了1600公里距离的舰载机打击。
                    他们不需要和我们一起测量反舰导弹的长度——他们有舰载机来做这件事
                    1. -2
                      10二月2024 20:37
                      我不好意思问现在哪一款舰载床垫飞机,更何况当时,航程达到了3000公里?)))
                      1. 为什么提出此问题呢?或者,让我猜猜 - 你认为为了在 1600 公里处进行打击,飞机应该有 3000 公里的飞行范围吗?;)))))
                      2. 0
                        11二月2024 10:16
                        好吧——2500公里。往返?同时,当煤油以可怕的力量耗尽时,不要忘记加力燃烧室和战斗机动的燃料储备。
                      3. Quote:TermNachTER
                        好吧——2500公里。往返?

                        双向2500怎么样?尼古拉,你知道海战吗?
                      4. 0
                        11二月2024 10:34
                        好吧,只是一点点)))让我们从简单的事情开始 - 鱼叉反舰导弹系统的射程?
                      5. Quote:TermNachTER
                        嗯,就一点点)))

                        好吧,也许你至少应该先学习基础知识?
                        Quote:TermNachTER
                        我们先来说简单的事情——鱼叉反舰导弹系统的射程?

                        哎呀,鱼叉的射程有什么关系呢?我们现在谈论的是舰载机;它们通常不会在最大射程内发射鱼叉
              3. Quote:TermNachTER
                我没有看到任何根本差异。

                你只是不想看到他们。
                Quote:TermNachTER
                载有“锆石”的船将射击

                射程不是由导弹的飞行距离决定的,而是由敌人的探测距离决定的。因此,拥有超视距控制系统和250公里导弹比没有超视距控制系统的1000公里火箭要好。
                Quote:TermNachTER
                您可以像欺骗雷达一样欺骗红外导引头。

                这是可能的,但更困难。相应地,防空突破的机会较多,但攻击小队的可能性较小。
                Quote:TermNachTER
                执行防空机动的能力?

                也很有用。
                Quote:TermNachTER
                因此导弹也能够以极高的加速度进行机动

                但风暴之影并不总是能够被拦截。
                从像新的导引头这样的“小”步骤,能够在主动-被动、红外制导、机动中操作,形成了效率的倍数提高——协同作用。
                1. -2
                  10二月2024 15:53
                  我们正在谈论一种在未来几年内有前途的反舰导弹系统。它有什么前景?除了GOS。我再说一遍,几年前每个人都喊道:“太可怕了,热像仪无法拯救。”现在事实证明,这是一个完全可以解决的问题。这个奇迹探索者的问题也会以同样的方式得到解决。目前还没有长距离锆石控制中心。谁说明天不来了?技术正在突飞猛进地发展。 “风暴-阴影”并不总是能够被击落 - 我同意,因为整个北约都在为他们工作。我想提醒大家的是,这些导弹的北约制造商普遍将其定位为不会被击落。事实证明它非常容易被击倒。我再说一遍 - 我们正在谈论有前途的反舰导弹。我们看到的是一根经过现代技术轻微改造的“鱼叉”。
                  1. Quote:TermNachTER
                    它有什么前景?除了GOS。

                    上面已经回答了。
                    Quote:TermNachTER
                    我再说一遍,几年前每个人都喊道:“太可怕了,热像仪无法拯救。”现在事实证明,这是一个完全可以解决的问题。

                    可解。大量流血和战术限制。
                    Quote:TermNachTER
                    这个奇迹探索者的问题也会以同样的方式得到解决。

                    你真是太不合逻辑了。如果对抗主动-被动导引头与红外制导相结合是小菜一碟,那么“锆石”就变得和这种导弹一样毫无用处。
                    Quote:TermNachTER
                    “风暴-阴影”并不总是能够被击落 - 我同意,因为整个北约都在为他们工作。

                    怎么样?:)))我没听说北约空军开放了我们在克里米亚的防空区,用干扰、导弹防御和导弹防御进行压制,为风暴之影铺平了道路。如果我们与北约作战,这一切都会发生。

                    Quote:TermNachTER
                    我们看到的是一根经过现代技术轻微改造的“鱼叉”。

                    是的。锆石是同一个瓦肯人,只是经过现代技术的轻微改造 wassat
                    1. -2
                      10二月2024 20:54
                      对于热像仪,他们大喊:“都搞砸了,没有机会了。”我想听听具体细节,而不是模糊的笼统说法。
                      你知道锆石是如何瞄准的吗?即使没有“00”,也请分享一般原则。
                      整个北约卫星星座、飞机和无人机为谁服务?
                      人类的智慧,在教皇身上?
                      什么样的电子战飞机能够摧毁克里米亚的防空?床垫黄蜂?
                      锆石与火神在速度上略有不同)))新型反舰导弹的速度与“鱼叉”有多少不同?)))
                      1. Quote:TermNachTER
                        我想听听具体细节,而不是模糊的笼统说法。

                        请问,SVO 的经历没有告诉你什么吗?更具体的怎么样?我们的装备损失惨重,T-62 已经投入使用。
                        Quote:TermNachTER
                        你知道锆石是如何瞄准的吗?即使没有“00”,也请分享一般原则。

                        但 GOS 的一般原则是相同的。除了主动-被动雷达导引头和红外+非常有限的光学器件之外,什么也没有。因此,如果你相信这没有任何意义,那么锆石就会失效。

                        Quote:TermNachTER
                        整个北约卫星星座、飞机和无人机为谁服务?

                        对于上次攻击,当BOD被覆盖时,这些都不需要了。
                        我们用非常有限的导弹齐射攻击了一个固定目标,该目标被强大的防空区覆盖。他们的攻击没有压制雷达,也没有干扰飞向目标的导弹——有人可能会说,这是一种正面攻击。成功地。尽管使用了 GPS,并且您讲述了它在整个欧洲的分布情况。显然,火箭队没有阅读你的评论,这是一个缺陷......
                        Quote:TermNachTER
                        ?
                        什么样的电子战飞机能够摧毁克里米亚的防空?

                        打开美国空军名单看看。那里有很多。
                        Quote:TermNachTER
                        锆石与火神略有不同,只是速度不同)))

                        并且新型鱼叉火箭具有导引头、EPR、可编程飞行等。
                      2. 0
                        11二月2024 10:32
                        我不认为巨大的损失与T-62甚至T-55的恢复服役有任何联系。它们被派往前线,因为即使是一辆旧坦克也比没有好得多。您需要了解所使用的口径为 115 - 100 毫米。自苏联时代以来,就有无数的储备。包括反坦克导弹,它仍然非常适合对抗轻型装甲车,而且只适合对抗运输车。没有人派他们去与“豹子”进行即将到来的战斗。它们被用于次要方向,作为自行火炮。你必须很好地理解它。我看到视频中,战机搭建了一个坡道,增加炮管仰角,从封闭阵地发射头顶火力。
                        也就是说,锆石的引导原理尚不清楚。不是你,不是我,不是这个网站上的任何人。我认为没有必要继续下去。
                        涵盖了哪些 BOD?我错过了什么?我正在非常仔细地观察
                        海上发生了什么。
                        关于电子战飞机,我什么都不懂。嗯,目前这还只是一个理论。
                        出色的性能特征仍然只是一本广告手册,仅此而已。她并没有参加真正的战斗。洛克希德或诺斯罗普如何宣传其产品早已众所周知,而且所声明的性能特征并不总是与真实的相符。
                      3. Quote:TermNachTER
                        我不认为巨大的损失与T-62甚至T-55的恢复服役有任何联系。它们被派往前线,因为即使是一辆旧坦克也比没有好得多。

                        也就是说,乌克兰武装部队的弹药也是利用红外辐射工作的,与之无关。我们就这样写下来吧。
                        Quote:TermNachTER
                        也就是说,锆石的引导原理尚不清楚。不是你,不是我,不是这个网站上的任何人。我认为没有必要继续下去。

                        正确的。当你发现“锆石”的导引头是按照新的物理原理工作时,你就会谈论它有多好,而外国反舰导弹有多糟糕。
                        Quote:TermNachTER
                        涵盖了哪些 BOD?

                        这手机很奇怪。 BDK
                        Quote:TermNachTER
                        关于电子战飞机,我什么都不懂。嗯,目前这还只是一个理论。

                        好吧,阅读一些有关美国电子战飞机及其使用策略的内容。然后 - 关于参与最近的冲突。免得让人笑说这是理论……
                        这是练习,尼古拉。这在伊拉克、南斯拉夫和利比亚得到了证明。
                        Quote:TermNachTER
                        洛克希德公司或诺斯罗普公司如何为他们的产品做广告早已众所周知。

                        也就是说,你自己想出了“牢不可破”的想法。我并不感到意外
                      4. -2
                        11二月2024 19:05
                        关于伊拉克和南斯拉夫的电子战战术 - 这一点都不好笑。他们有这样一个优势,那就是他们可以完全不需要电子战。
                      5. Quote:TermNachTER
                        关于伊拉克和南斯拉夫的电子战战术 - 这一点都不好笑

                        是的,30年后我们无法展示这样的东西,真是太遗憾了。
                        Quote:TermNachTER
                        竟然还有这样的优势

                        在伊拉克 - 与乌克兰空军上的空天军大致相同。是的,“不要把自己当成一名机械师——他们很快就会找到你”(c)。您会教授有关电子战使用的材料,还是像往常一样?
                      6. 0
                        11二月2024 22:38
                        在伊拉克,联军与伊拉克的比例是否像现在的俄罗斯与乌克兰一样?你是在开玩笑还是认真的?所有北约和海湾君主国都反对萨达姆。差距不仅是数字上的,而且是质量上的。
                      7. Quote:TermNachTER
                        在伊拉克,联军与伊拉克的比例是否像现在的俄罗斯与乌克兰一样?你是在开玩笑还是认真的?

                        我是完全认真的,事实上,你甚至不知道多国部队和伊拉克之间的力量平衡,这说明你是……嗯,武装部队领域知识渊博的专家 笑
                      8. 0
                        12二月2024 10:06
                        我从来没有声称自己是专家。我只是表达我的意见。关于伊拉克,一切都很清楚,谁了解一些东西,谁只是去散步)))
          2. Quote:TermNachTER
            它与“鱼叉”有何不同?速度有明显提升吗?不。范围有明显增加吗?不。弹头威力是否大幅提升?不

            啊啊,扔掉卡拉什尼科夫冲锋枪,带回蚊子靴,人民的敌人!相同口径的子弹速度越低,射程越低,子弹威力并不是越大!!!!没有进步,各方面都倒退了!啊啊啊啊! wassat
            1. -2
              10二月2024 20:59
              一个非常有力的论据)))您可以比较北方的石斧。美洲和欧亚大陆,哪个更好?)))在我的公司,在某些情况下,狙击手比“Mosya”而不是SVD更受青睐,因为在某些情况下它更好。
              1. Quote:TermNachTER
                非常有力的论据)))

                绝对和你一模一样。
  4. +1
    9二月2024 10:35
    考虑到西欧舰队,人们可以注意到其中的打击导弹武器(美国除外,部分法国和英国)的代表性很低。它们的功能主要是巡逻、防空和防空,具有一定的支援登陆部队和反舰导弹的能力。
  5. 0
    25 March 2024 18:27
    英格兰有一支做好战斗准备的舰队吗?