挑战者 3 坦克:简要介绍英国向滑膛炮的过渡

45
挑战者 3 坦克:简要介绍英国向滑膛炮的过渡

英国军队最终决定对其老化进行现代化改造已不再是秘密 坦克 挑战者 2 号,目标是将其使用寿命至少延长到 2040 年代。该项目的预算约为3亿美元,改进规模甚至成为给术后机器起新名字“挑战者XNUMX”的原因。

根据计划,坦克将配备全新的炮塔和电子设备、模块化装甲和主动防护,以及悬架和动力装置的重大改变。但也许最重要的创新之一是用 Leopard 55 的滑膛 L1A2 取代了线膛炮。



我们先来说说线膛枪


总体来说,《挑战者2》的武器在现代看来非常奇特,甚至在某种程度上带有过时的味道。毕竟,在滑膛炮在世界坦克制造领域占据绝对主导地位的背景下,配备线膛炮的第三代坦克是一种罕见的组合。

在这里很难不同意:“步枪”多年前就完全过时了。不过,也不能说英国坦克的火炮就完全无能为力。从它的特点来看,它非常适合军事,即使现在它也没有完全失去其意义。

让我们记住,我们谈论的是上世纪120年代开发的30毫米L1A55火炮,枪管长度为80倍口径。事实上,这是 L11 火炮系统的第八次也是最彻底的修改,该系统先安装在酋长号上,然后安装在挑战者 1 号上。

当然,该产品是特定的,这一点在具有三组分射击的分离帽装载方案中引人注目,该三组分射击由单独的弹丸、推进剂装药和点火管组成。它的弹药是传统的英式弹药,由小口径、穿甲高爆弹和烟雾弹组成。

挑战者2弹药从左到右:L27A1小口径弹、Smoke WP烟雾弹、HESH穿甲高爆弹
挑战者2弹药从左到右:L27A1小口径弹、Smoke WP烟雾弹、HESH穿甲高爆弹

除此之外,尽管有其特点,该枪在远距离射击时却非常准确,这是所有线膛枪所固有的。例如,旧款 L400 充满电后的使用寿命为 11 发,对于该系列来说已经很长了,但在枪管开始严重磨损之前只能吹嘘 120 发。但这不是重点。

L30A1的主要优点是其反坦克能力,与90年代和2000年代的滑膛炮没有太大区别。在这种情况下,Foggy Albion 的工程师尽了最大努力,由于其制造新技术,包括对枪膛和枪管内表面进行镀铬,并结合其自紧装置(产生残余应力),最大限度地发挥枪的性能。应力)。

其结果是,既可以实现枪的上述长使用寿命,又可以使用高能发射药将枪管内的最大压力提高到600 MPa或更高。

关于 L27A1 弹丸(CHARM 3)开发状况的报告片段。表明超过了700毫米钢装甲的穿甲要求
关于 L27A1 弹丸(CHARM 3)开发状况的报告片段。表明超过了700毫米钢装甲的穿甲要求

所有这些使得制造强大的铀尾L27A1小口径射弹成为可能,其对中硬钢装甲的装甲穿透力约为700毫米。这足以摧毁任何苏联型坦克,包括装甲最坚固的 T-72B 和带有 Kontakt-80 动态防护的 T-5U。

原则上,即使在今天,这把枪也不能说是完全过时的。她依然可以在战场上展现自己的实力。不过,如果它的弹药中有高爆破片弹或专门的杀伤人员弹,它可能会表现得更多。但这些对军方和制造商来说都是问题 - 膛线和设计不会干扰这一点。

更换为滑膛的原因


确实,L30A1还不是一个完全衰老的老太太,但换成滑膛炮的理由是什么?通常,作为这个问题的答案,人们普遍认为,英国人非常担心他们的坦克与其北约“兄弟”的坦克在弹药供应方面缺乏统一。

否认这一事实是毫无意义的,因为与绝大多数配备滑膛炮的同类战车相比,配备火炮的挑战者 2 号看起来就像一只害群之马。这种情况对北约部队的互操作性产生负面影响,理论上可能会影响英国军队在大规模和局部军事行动中的战斗力。

然而,如果L30A1的问题仅涉及这一方面,那么英国最高军事官员很难决定认真对其坦克进行现代化改造。除了这个原因之外,其实还有两个原因。

挑战者 3 原型机配备新炮塔和德国 L55A1 滑膛炮
挑战者 3 原型机配备新炮塔和德国 L55A1 滑膛炮

首先是标准弹药的生产。由于缺乏适当的军事命令、系统性地减少军工资金及其私有化进程,英国实际上失去了它。

例如,最后一批L27A1子口径是在2001年生产的,截至2006年,其生产线已完全关闭。此外,英国名片——穿甲高爆弹——的生产在该国早已不复存在。它们现在由一家远离英国的比利时公司小批量生产。

换句话说,英国人实际上主要靠股票生活。正如他们所说,你不能与他们打太多架。而且在和平时期,弹药往往会因为过期而被浪费。然而,恢复其生产,尤其是开发新产品,成本极高,原则上无法通过大规模生产来大幅降低。

这需要对产品有大量且持续的需求。但事实并非如此,也不会如此,因为 120 毫米线膛炮的特定炮弹的唯一消费者是英国坦克部队(仅限于几百辆挑战者 2),以及阿曼(只有 38 辆这种坦克)。类型。

在目前的情况下,为挑战者2配备滑膛120毫米火炮是英国从德国或美国购买廉价先进炮弹的唯一途径。


改用新火炮的第二个也是最重要的原因与增加坦克的火力有关,因为可以使用最现代的次口径炮弹。

当然,L27A1 在今天仍然具有相关性,并且在不久的将来也将具有相关性。但在未来,即使英国人决定生产弹药,旧的挑战者2火炮也将不再能够满足装甲战斗中的所有需求。

这是因为,在有膛线的枪管中,物理上不可能在射击时提供与光滑枪管相同的高最大压力。 L30A1的威力明显低于德国老式120毫米L44火炮和艾布拉姆斯坦克上的同类火炮,其值超过700兆帕。

基于此,随着弹芯长度和质量的增加,弹丸初速的显着增加或维持速度受到极大限制。此外,膛线还意味着更大的摩擦面积和更重的驱动装置,用于在枪管内引导弹丸并密封火药气体。

因此,不可能制造出与现代美国和德国型号具有相似穿透力的射弹。但安装后,这些枪可以从德国人或美国人那里购买。

此外,滑膛炮将导致坦克杀伤功能的扩展,正如我们之前指出的,该功能受到严重限制。必须说,这是一个很有分量的论点,因为挑战者 2 唯一含有炸药的高爆穿甲弹并不适合这些用途。

其对抗建筑物和防御工事的效能严重落后于西方的新发展,而对抗露天人力则完全可与85毫米高爆破片手榴弹相媲美。在此基础上,为车辆配备DM11型累积破片和多用途可编程弹丸将使其作战能力成倍增加。

总的来说,更新型挑战者的新弹药选择范围很大,仅取决于制造国的合规性。但据一些消息人士透露,英国正在认真研究最有前途的弹丸类型,其中包括最新的海外铀“撬棍”M829A4。

发现


确实,滑膛炮描绘的前景非常诱人,英国人为了保持挑战者2的战斗力根本别无选择。因此,将其添加到强制性坦克升级列表中作为现代化的一部分看起来是一个完全合理的决定。

当然,计划预算将在这方面花费大量资金,因为由于安装了火炮,因此有必要安装一个全新的炮塔,因为在旧炮塔中根本不可能组织一个存储空间120 毫米一体式子弹。但这些活动的好处是显而易见的。

应该考虑到的是,新武器还将配备现代火控系统,包括第三代热成像仪、自动目标跟踪系统、“数字战斗空间”集成以及其他显着提高战斗力的创新技术。坦克在战场上的能力。简而言之,挑战者号将满载而归。
45 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -10
    18 March 2024 04:55
    当然,西方的电子火控系统很好,但他们却遭到了俄罗斯人的“嘘”,他们说,挑战者号已经从郊区撤回了。艾布拉姆斯正在燃烧——这景象让人眼睛酸痛。对于“光滑”的枪:你可以用它发射导弹,它的精确度较低(不是关键),但功能更强大。
    1. +4
      18 March 2024 05:16
      Quote:机场
      在“光滑”的枪上:这样你就可以用它发射导弹,

      您也可以使用线膛枪...例如 M551,他们为我们的 T-55 开发了 Bastion/Sheksna。
      1. 0
        18 March 2024 05:22
        引用:Vladimir_2U
        Quote:机场
        在“光滑”的枪上:这样你就可以用它发射导弹,

        您也可以使用线膛枪...例如 M551,他们为我们的 T-55 开发了 Bastion/Sheksna。

        我同意,但光滑的没有“凹槽磨损”。
        1. +2
          18 March 2024 05:40
          我同意,但光滑的没有“凹槽磨损”。

          争论线膛枪管的磨损程度是毫无意义的,但即使在充满电的情况下进行 400 次射击也是一个相当大的数字。考虑到坦克在战斗行动中发射相同的穿甲高爆炮弹,但不使用完全装药。总资源可达1000+镜头。
    2. +3
      18 March 2024 05:22
      对于“光滑”的枪:你可以用它发射导弹,它的精确度较低(不是关键),但功能更强大。

      线膛炮对射弹射程没有根本限制。既不是累积的,也不是关闭的,也不是导弹的。 T-55M 和 BMP-3 最后开火。 眨眼
      1. +3
        18 March 2024 09:01
        Quote:爱德华·佩罗夫
        线膛炮对射弹射程没有根本限制。既不按累计

        据我记得,KS真的不喜欢轮换。 请求
        1. +5
          18 March 2024 17:23
          据我记得,KS真的不喜欢轮换。

          这就是为什么它们被制成不旋转的膛线枪管。
    3. 0
      18 March 2024 22:18
      滑膛炮如何实现远程引爆?
      激光?就目前而言,技术还很粗糙,而且对噪音敏感。设置计时器?价差很大。
      最成熟的技术是计数转数。而且它只配备有膛线的枪管
      1. 0
        16 April 2024 22:43
        在小口径火炮上,它是通过弹丸旋转来实现的;有一个以米/转为单位的测量单位。由于滑膛枪的枪管枪口处没有旋转,因此可以使用尾翼产生一定的恒定旋转节奏并精确地使用射弹。尽管我们需要了解它如何适用于 DM11 及其类似物。
  2. -1
    18 March 2024 05:14
    英国人可以随心所欲地唱关于装甲穿透的歌。 625 毫米。
    https://topwar.ru/213418-nemnogo-o-peredache-uranovyh-snarjadov-ukraine.html?ysclid=ltwb1tswf9101379053

    但单独的帽装填还有另一个缺点——弹丸的长度受到帽前端的限制。这当然不是 AZ 的限制,但无论如何。
    1. +4
      18 March 2024 05:19
      英国人可以随心所欲地唱关于装甲穿透的歌。 625 毫米。

      他们可以,在那篇文章中我给出了数字分布的平均值。但随后有关 shell 的文件出现了。至少这至少是记录在纸上的一些事实。
  3. +1
    18 March 2024 05:39
    作者可能忽略了另一个重要原因。带帽射击(三分量射击)的标准枪的射速较低。
  4. +1
    18 March 2024 05:51
    穿甲高爆弹本质上与英国脸盆上没有水龙头一样令人费解的英国传统。它不适用于屏蔽装甲和间隔装甲。膛线对累积射弹的初始速度的限制比光滑枪管更大,这反过来又影响直接射击的射程等特性,如果用法语解决这个问题,那么射击的成本也会受到影响。
    1. -1
      18 March 2024 18:55
      步枪与直接累积射击的射程有什么关系,上帝宽恕我??? hi
      1. 0
        18 March 2024 19:30
        Quote:雅格
        原谅我主

        是的,就是这样,请使用简单的 -mark 1 联系我,就这样吧 - 我原谅你!
        1.累积射流的密度取决于弹丸的旋转速度
        2、弹丸初速越高,其旋转速度越高,直射射程越远,但由于累积射流密度较低,穿甲能力较低
        3、弹丸初速越低,旋转速度越低,累积射流密度越高,相应地,穿甲能力越高,但直射射程越短
        4. 直接射击是指弹丸的飞行路径沿其整个长度不高于目标上方的瞄准线的射击。
        1. -1
          28 April 2024 08:56
          先生,您至少应该看看累积弹丸的横截面图像并得出结论。从你写的内容来看,你甚至对基础物理都不友好。
          从关于“弹丸速度对旋转的依赖性”的著作中我深感叹息。
    2. 0
      18 March 2024 20:16
      此外,累积B弹穿透装甲的飞行速度是多少?
  5. -6
    18 March 2024 06:10
    不知道同一个炮塔或发动机舱的车顶会有什么样的装甲?能承受RPG-1一次6-7发炸药的攻击吗?坦克会配备什么样的电子战设备?会吗?有一个“鸽舍”吗?如果这一切都缺失,那么就描述了一个装甲棺材,它将在LBS上存活不超过一个小时。这里的一切都是关于大炮的,关于大炮的。七轮棺材需要吗大炮?保护坦克的概念在过去两年发生了很大变化。
    1. +3
      18 March 2024 06:39
      引用:尤里·L
      我想知道同塔或发动机舱的顶部会有什么样的装甲?
      经典的。金属网格 眨眼
  6. +1
    18 March 2024 07:29
    你们自己的发展道路固然不错,但战争还是有它自己的规则,是最优化的、通过行动制定的。这里无处可逃
  7. -4
    18 March 2024 09:14
    如果英国人最终研制出他们的奇迹武器并在产量上超越我们的阿玛塔,那就太奇怪了。
    1. -1
      18 March 2024 10:09
      与第五代战斗机的问题一样,没有大规模生产...... Leo5A2及更新版本已经接管了出口,很难与它们作战。由于德国工业发达
      1. +2
        18 March 2024 16:32
        曾几何时,我们有发达的工业。
  8. -2
    18 March 2024 10:08
    考虑到北部军区的现实……线膛炮对坦克来说更有用。 2毫米线膛武器也被考虑作为我们46a122的替代品。 BOPS(坦克)并不是当今最常用的弹药,而来自线膛枪管的 HE 弹的精度和威力更高。对于突击行动 - HE 是坦克的主要射弹。
    1. +2
      18 March 2024 21:30
      Quote:Zaurbek
      2毫米线膛武器也被考虑作为我们46a122的替代品。

      不是作为“替代”,而是作为补充!而且不是2A46,而是“原型”2A46!总的来说,130毫米线膛坦克炮的研制受到了很多关注!顺便说一句,在130毫米线膛坦克炮的基础上,又创造了130毫米和140毫米滑膛坦克炮!不过,你提到的这个想法总体来说还不错!这是一门滑膛 125 毫米坦克炮 D-81 及其“双胞胎”——一门线膛 122 毫米坦克炮 D-83!我们的想法是拥有几乎相同的枪,但具有不同的可互换枪管!
      1. +1
        19 March 2024 08:59
        我的意思是,坦克炮作为反坦克武器,已经淡入2-3-4级了。此外,自第二次世界大战以来,坦克炮的口径也有所增加。膛线枪管火炮的威力(英国 L7 就证明了这一点)足以击败现代主战坦克。而将口径增加到130毫米甚至更高根本不是问题……其增长和精度将远远高于HE弹药的威力。
        1. +1
          19 March 2024 09:11
          我同意!这就是为什么我“赞同”“D-81/83复合体”的概念!拥有一把“二合一”枪有什么不好吗?考虑到在“现代”战争中坦克“取代”自行火炮!
  9. -5
    18 March 2024 11:53
    - “这个项目的预算约为十亿美元。”
    用这些钱你可以买一辆半新的Leo 2A6。他们说我们的预算正在被削减!
  10. 0
    18 March 2024 19:02
    英国人有自己的坦克建造方式。对于那些不熟悉英国法规和行业细微差别的人来说,这并不完全清晰和逻辑。
    不幸的是(没有),英国人实际上摧毁了他们自己的坦克建筑。同样的方法对他们有效,就像对我们许多行业一样——有足够的库存,我们将购买其余的。结果库存用完了,没人了。但剩下的是否会出售则是另一个问题。我们只能寄希望于“尊敬的合作伙伴”。
    但山姆大叔坚定而宽容地掌控着古老的英格兰。 笑
    在德国人的领导下,英国坦克部队的衰落最终将终结本已蹩脚的小型英国坦克部队。从字面意义上来说,“小型”——150 辆现役车辆,足以在中等强度的冲突中维持几周的时间。这通常是傲慢的撒克逊人的所有装甲车。
  11. 0
    18 March 2024 19:05
    原因很明显 - 谁需要一辆配备纯粹特定枪支和炮弹的坦克?
  12. +1
    18 March 2024 21:39
    这是因为,在有膛线的枪管中,物理上不可能在射击时提供与光滑枪管相同的高最大压力。 L30A1的威力明显低于德国老式120毫米L44火炮和艾布拉姆斯坦克上的同类火炮,其值超过700兆帕。
    基于此,随着弹芯长度和质量的增加,弹丸初速的显着增加或维持速度受到极大限制。此外,膛线还意味着更大的摩擦面积和更重的驱动装置,用于在枪管内引导弹丸并密封火药气体。
    因此,不可能制造出与现代美国和德国型号具有相似穿透力的射弹。

    经过作者的许可,我将尝试提出略有不同的观点。
    原则上,在射击时确保线膛枪管中的最大压力与光滑枪管的大小相似是没有问题的。唯一的问题是后膛壁的允许厚度。
    线膛枪和滑膛枪的主要区别在于射击初期压力曲线的增长率较高,这是由两个主要因素造成的:
    1. 与光滑壁枪管相比,有膛线枪管内的粉末气体缺乏突破;
    2.线膛管中的射弹的加速度较低,因此,推进剂装药的燃烧产物在其中做功的带空间的体积增加较慢。
    但这些相同的因素也决定了膛线枪管的更高效率,因此,为射弹提供与弹丸类似的初始速度所需的火药气体能量(以及推进剂装药的质量)较低。滑膛枪。
    但在我看来,线膛炮与滑膛炮相比的关键缺点如下:
    1.(已经在评论中表达)轴向旋转对累积弹药效能的负面影响。是的,通过在其设计中引入旋转驱动带来创建非旋转射弹(例如,在国产“Krasnopol”上)不会造成重大问题,但它并不能完全解决问题,因为它只会减慢速度轮换虽然显着,但并不能完全消除它。此外,这仍然是一项适用于昂贵的制导弹丸的技术,而不是适用于大规模聚能或穿甲弹的技术。然而,英国人仍然没有累积炮弹,所以在我看来,主要原因不是这个,而是下面概述的一个。
    2. 为了达到最大的效率,次口径“撬棍”必须以直线接近被刺穿的障碍物,并且俯仰角和偏航角的波动最小。而这只有用光滑的枪管才能实现,而用有膛线的枪管是绝对不可能的。后者不可避免地会导致弹头的射弹进动振动(这对飞行中和与装甲接触的 BOPS 薄活动部分的强度产生非常负面的影响),由导数引起的与正常运动的持续偏差,当弹头部分在撞击障碍物时突然停止时,会导致弹体中产生破坏性应力的扭矩。换句话说,线膛炮在接近目标时无法为弹丸提供直线运动,而且BOPS活动部分的长度越大、直径越小,就越不能提供直线运动。这正是近年来观察到的趋势。这意味着线膛炮和滑膛炮的穿甲能力差异对于后者来说变得越来越明显。
    1. 0
      18 March 2024 22:09
      是的。解释清楚了,谢谢。剩下的就是解释为什么在现代战争中坦克通常需要累积弹丸和 BOPS。

      确实,将军们正在为路过的士兵做准备……即使他们对行进的士兵嗤之以鼻。
      1. +1
        18 March 2024 22:18
        当你的将军们密切关注正在进行的战争时,你会忘记,对于未来的冲突(《挑战者 3》实际上是为之创建的),它将与已经过去的冲突相同。
        您准备好令人信服地证明,在未来的武装冲突中,绝对不需要 BOPS、累积射弹或以其技术为基础制造的弹药吗?
        1. 0
          18 March 2024 22:36
          坦克不打坦克。这已经是一条公理了。与驾驶同样重达 60 吨以上的车辆相比,摧毁装甲车的方法要简单得多。过去70年的所有战争都证实了这一点。包括现在的这个。而那些装甲车意外地头对头相撞的偶发事件,一切都不是由穿透力决定的,而是由第一次打击决定的。因为大炮和自动炮发射的 25/30/125 毫米高能炸药会摧毁所有附属设备、卡住火炮、撕下履带、震撼车组人员并将任何坦克变成“僵尸”,您迫切需要从中逃脱
          1. +2
            18 March 2024 22:37
            与理论家打交道真是太好了。 hi
    2. +1
      18 March 2024 23:57
      1. 与光滑壁枪管相比,有膛线枪管内的粉末气体缺乏突破;
      2.线膛管中的射弹的加速度较低,因此,推进剂装药的燃烧产物在其中做功的带空间的体积增加较慢。
      但这些相同的因素也决定了膛线枪管的更高效率

      不幸的是,这些因素也决定了线膛枪管的使用寿命较低,相应的昂贵措施使其生产技术复杂化。而且电荷能量越高,情况就越糟糕。正如它们使因旋转而有害的射弹的生产变得复杂一样 - 累积和小口径。它们还对射弹驱动装置所能承受的最大压力施加了限制。他们用寄生质量对其进行补充,并花费火药的部分能量来克服枪管中的摩擦。对于次口径弹丸来说,所有这些指标都极其关键。

      1.(已经在评论中表达)轴向旋转对累积弹药效能的负面影响。是的,通过在其设计中引入旋转驱动带来创建非旋转射弹(例如,在国产“Krasnopol”上)不会造成重大问题,但它并不能完全解决问题,因为它只会减慢速度轮换虽然显着,但并不能完全消除它。

      以高达 1000-1500 rpm 的速度旋转不会影响累积射流的穿透力。 (《爆炸物理学》,第 2 卷,第 313 页,2002 年期)。旋转皮带完全能够提供此(或接近此)指示器。另一件事是,他们在生产和其他细微差别方面存在更多麻烦。

      为了实现最大效率,次口径“撬棍”必须以直线接近要刺穿的障碍物,并且俯仰角和偏航角的波动最小。而这只有用光滑的枪管才能实现,而用有膛线的枪管是绝对不可能的。

      好吧,即使是线膛枪中的“撬棍”在很长一段时间内也无法通过旋转来稳定 - 因为核心的长度超过了其直径的 5-7 倍。但弹丸的轻微旋转甚至是有用的,因为限制弹丸运动直线度的一个重要因素是驱动装置与主动部分分离的力矩。例如,我们 2A46 的第一个 OBPS 模型(在 Nadfil 之前,我想我可以撒谎)带有一个扩展装置,该装置由于旋转(墙上的孔)而分离。当引入压力装置后,由于空气阻力而将压力装置分开,命中的准确性下降了。

      由于偏导而导致与正常运动的持续偏差,以及当弹头部分在撞击障碍物时突然停止时,导致弹药体内产生破坏性应力的旋转力矩。

      是否有任何数据表明考虑到每秒超过 1500 米的飞行速度,旋转带(低旋转速度)OBPS 的推导规模?我认为偏差是最小的。旋转对与装甲接触时塑料芯破坏的影响也很小。
      1. 0
        19 March 2024 00:13
        感谢您的澄清。我不会对本文评论框架内的大多数陈述进行争论。
        旋转皮带完全能够提供此(或接近此)指示器。

        在克拉斯诺波尔,这个数字约为每秒 10 转,所以你是对的。
        他们用寄生质量来补充它

        好吧,在我看来,你有点太过分了。线膛炮弹丸驱动装置(包括旋转装置)的寄生质量本身很小,可以忽略不计,与滑膛炮炮弹尾翼的寄生质量相比,绝对是微不足道的。
        1. 0
          19 March 2024 00:56
          感谢您的澄清。我不会对本文评论框架内的大多数陈述进行争论。

          也谢谢您的评论!

          弹丸驱动装置(包括旋转装置)对线膛炮本身的寄生质量小到可以忽略不计

          次口径射弹的驱动装置的质量不可忽略 - 对于家用弹药来说,它几乎达到射弹整个有效部分质量的一半。例如,传说中的“Vant”,不带控制装置的主动部分重4.85公斤,驱动装置重2.2公斤。

          与滑膛炮炮弹尾部的寄生质量相比,这绝对是微不足道的。

          无论是线膛炮还是滑膛炮,小口径弹丸的尾翼都是必不可少的部件。另一件事是,除此之外,用于“膛线”的弹丸的前导装置由于结构上阻止旋转传递的部分而会更重。当他们尝试使用各种复合材料和其他东西以各种可能的方式将炸药的质量减少至少半公斤时,即使额外增加 5-10% 的质量也已经很重要了。
          1. -1
            19 March 2024 01:31
            次口径弹丸本身的驱动装置质量也不容忽视……

            抱歉,但是当您最初撰写关于线膛枪弹的驱动装置(皮带)的寄生质量时,您写的是“枪弹”系统的一般特征,而不是具体介绍 BPS 在其中的使用。
            如果我们一般性地讨论线膛炮和滑膛炮驱动装置质量影响的差异,那么:
            - 对于BPS,我同意你的观点,尽管在我看来,旋转铜带和线膛枪弹丸的驱动装置的质量与滑膛枪弹丸的仅驱动装置的质量之间的差异不是百分比,即使不是百分之一,也是十分之一。然而,我可能是错的;
            - 但是对于累积性和高爆炸性破片弹丸,通过旋转稳定的弹丸铜带的质量,与通过尾部稳定的类似弹丸的开口叶片系统的质量,在我看来,不是甚至值得讨论 - 在这里我断然不同意你的观点。
            因此,如果我们谈论线膛炮或滑膛炮在确保弹丸飞行稳定性的主要装置的寄生质量的影响方面的优势,那么滑膛炮的优势就只有轻微的。在这方面,BPS 比光滑孔有优势,但 OFS 和 KS 却远远不如光滑孔。在这里你无法以其他方式说服我。
            1. 0
              19 March 2024 01:53
              抱歉,但是当您最初撰写关于线膛枪弹的驱动装置(皮带)的寄生质量时,您写的是“枪弹”系统的一般特征,而不是具体介绍 BPS 在其中的使用。

              我在材料本身以及我们正在讨论的评论中专门写了有关次口径弹药的内容。

              改用新火炮的第二个也是最重要的原因与增加坦克的火力有关,因为可以使用最现代的次口径炮弹。

              当然,L27A1 在今天仍然具有相关性,并且在不久的将来也将具有相关性。但在未来,即使英国人决定生产弹药,旧的挑战者2火炮也将不再能够满足装甲战斗中的所有需求。

              这是因为,在有膛线的枪管中,物理上不可能在射击时提供与光滑枪管相同的高最大压力。 L30A1的威力明显低于德国老式120毫米L44火炮和艾布拉姆斯坦克上的同类火炮,其值超过700兆帕。

              基于此,随着弹芯长度和质量的增加,弹丸初速的显着增加或维持速度受到极大限制。此外,膛线还意味着更大的摩擦面积和更重的驱动装置,用于在枪管内引导弹丸并密封火药气体。

              因此,不可能制造出与现代美国和德国型号具有相似穿透力的射弹。但安装后,这些枪可以从德国人或美国人那里购买。


              我在给你的第一条评论中写到了它们:

              它们还对射弹驱动装置所能承受的最大压力施加了限制。他们用寄生质量对其进行补充,并花费火药的部分能量来克服枪管中的摩擦。对于次口径弹丸来说,所有这些指标都极其关键。


              但对于累积性和高爆破片弹丸来说,通过旋转稳定的弹丸铜带的质量与通过尾部稳定的类似弹丸的开口叶片系统的质量在我看来是不相等的值得讨论 - 在这里我断然不同意你的观点。

              我什至没有谈论这个。而且,我什至没想到你会接受与弹丸前导带相关的“前导装置”这个词。对于同样的 OFS,羽毛也是一种浪费,可能会变成炸药。
            2. 0
              19 March 2024 02:15
              但对于累积性和高爆破片弹丸,通过旋转稳定的弹丸铜带的质量,以及通过尾部稳定的类似弹丸的开口叶片系统的质量

              唯一的问题是,你能找到多少个通过旋转来稳定的连续累积弹丸?我只想到法国工艺品。无论是线膛炮还是滑膛炮,KS 以及 BPS 的尾翼都是强制性属性。
  13. 0
    20 March 2024 10:17
    坦克现在像榴弹炮一样工作;阿玛塔需要联军提供一门火炮,可在 10-20 公里的距离内从间接射击位置进行交替装药
  14. 0
    22 March 2024 12:41
    也就是说,私有化和封闭生产的做法是恶性的,而需要多行业生产。
    总的来说,他们的业务比较有兴趣的是有压力、有供电、有越野能力
  15. 0
    3 April 2024 19:19
    把它们交给x。奥。垃圾,别担心。沼泽里谁需要你?
  16. 0
    16 April 2024 19:21
    据我所知,心轴也有单独的盖子装载。对于每种类型的射弹,都有合适的装药类型。结合手动加载,这是一款完整的游戏,具有适当的战斗速度。