美国海军CMV-22B倾转旋翼机的问题

93
美国海军CMV-22B倾转旋翼机的问题
飞行中的 CMV-22B 倾转旋翼机


几年前,美国海军决定购买CMV-22B倾转旋翼机来解决海上运输问题和补给舰艇。该设备已进入初步运行准备阶段,但进一步进展尚存疑问。尽管付出了种种努力,CMV-22B机队的状况仍不尽如人意,其运行存在一些限制甚至风险。



现代替代品


自六十年代中期以来,在格鲁曼公司开发的C-2“灰狗”军用运输机的帮助下,将货物和人员从岸上转移到航空母舰上的任务得到了解决。这些车辆可运载超过 4,5 吨的货物或最多 26 名乘客,续航里程可达 2400 公里。该飞机的设计确保了在航空母舰甲板上着陆和起飞。

2009年,有人提议放弃过时的C-2,代之以现代型号。贝尔/波音 V-22 鱼鹰倾转旋翼机被提议作为此类替代品。这种车辆不需要全尺寸的飞行甲板,可以运载类似的货物更远的距离。在它的帮助下,可以为航空母舰和拥有标准直升机停机坪的其他级别的船舶提供服务。

尽管好处显而易见,但购买“鱼鹰”的提议当时并没有超出普遍讨论的范围。直到 2015 世纪 22 年代中期,他们才重新考虑到这个想法。因此,XNUMX年初,海军和海军陆战队就逐步引进新型V-XNUMX、积累作战经验等问题达成了协议。根据初步计算, 海军 需要 48 架新的倾转旋翼机。随后,所需机队减少至 44 辆。


22 年 77 月,一架 CMV-2023B 降落在乔治·H·W·布什号航空母舰 (CVN-XNUMX) 上。

2018年年中,波音公司接到订单,对现有V-22进行改装,以满足机队的要求,并随后启动批量生产。第一份文件规定发布39个单位。新技术。同年,开始支付建设费用。直到 2020 财年其中,军事预算每年包括购买四辆汽车。随后,生产率提高。

获得海军编号 CMV-22B 的生产车辆的建造于 2018 年开始。第一架飞机于 2020 年交付给客户。随后,设备的生产和转让继续进行。由于施工进度有限,该系列尚未完工,交付预计还会持续数年。

运行中的垂直升降飞机


首批CMV-22B产品登陆海军 航空 五角大楼于2020年加入后勤中队VRM 30进行飞行员训练和额外训练。 2021年底,该装置达到初步运行准备阶段。预计该中队将在 2023 年接收所有标准装备并达到全面作战准备状态。

2021 年夏季,即甚至在达到初始准备状态之前,第一中队的三架 CMV-22B 就开始了他们的第一个任务。他们被分配到卡尔温森号航空母舰(CVN-70)。在部署和作战服役期间,倾转旋翼机必须承担大部分运输任务并确认其能力。

应该指出的是,近年来对于整个 V-22 Osprey 系列来说并不是最成功的。因此,2022 年 22 月,KMP 失去了一架 MV-XNUMX 倾转旋翼机。灾难的原因是传输故障。 XNUMX月,另一架飞机也出现类似故障,但仍能降落。在这两起事件中,整个倾转旋翼机机队的飞行都被暂停,直到事故原因得到澄清并发现的缺陷得到纠正。


卡尔文森号航空母舰 (CVN-70) 上的垂直升降飞机

看来要改正所有的缺点是不可能的。 2023年2023月,航班不得不再次暂停,XNUMX年XNUMX月底又发生坠机事件。这一次,不仅是美国,日本也停航了。正在调查所有情况并得出结论。

倾转旋翼机经常出现的问题(数量很少)已经影响了船舶物流。美国海军司令部不得不改变 C-2 飞机的退役时间表,并额外准备此类机器继续服役。

官方文件


CMV-22B 倾转旋翼机的生产和使用由五角大楼运营、测试和评估总监办公室 (DOT&E) 负责监督。几天前,它发布了一份关于海军上一财年鱼鹰运营情况的简短公开报告。总体而言,DOT&E 得出了负面结论,需要立即采取行动。

DOT&E 提醒我们,早在 2022 年就发现了许多设计缺陷和操作问题。几乎所有倾转旋翼机系统和机构都会经常出现故障和故障,这给设备和人员带来风险。防冰系统创造了一项记录,在使用情况下有 44% 出现故障。对于海军航空兵来说,这个劣势相当严重。


CMV-22B 处于停放状态

设备问题会对整个维护和操作过程产生负面影响。根据 DOT&E 的说法,维护时间与飞行时间的比例不足。同时,好吧。 45% 的服务来自各种附加活动和程序。它们的性质没有具体说明,但可以假设它们与故障和失效有关。

此前,V-22“鱼鹰”系列倾转旋翼机的其他功能也受到批评。特别是,机舱缺乏密封性会对易用性产生负面影响,这使得高空飞行变得困难,并干扰海上操作。此外,由于特殊的设计,该机并不容易驾驶。

DOT&E 提供了多种措施来确保设备的全面运行并减少故障的可能性,包括。带来负面后果。首先,这是培训员工的方法和手段的改进,以提高服务质量。

船用版


CMV-22B 倾转旋翼机是基本 V-22 产品的改进型,经过修改以满足海军部队的具体要求。在其开发过程中,除了与海上操作相关的一些修改和措施外,成品机身几乎被完全保留。发电厂也被保留。与此同时,航空电子设备也进行了重新设计,以满足新的要求。

CMV-22B是根据双旋翼倾转旋翼机的设计建造的,在高机翼上配有旋转发动机短舱。机身采用传统布局,大部分专用于货客舱。具有更大容量油箱的更大舷舱安装在“海洋”鱼鹰的两侧。事实上,这是它与其他 V-22 变型的唯一外部区别。


VRM-50 中队的倾转旋翼机和人员,2021 年 XNUMX 月。

车辆长度达到17,5 m,宽度(包括两个螺旋桨后掠盘)25,8 m,为了减少停放尺寸,螺旋桨叶片折叠起来,机翼沿着机身旋转。起飞重量 – 约。重 27,4 吨,负载可达 9 吨。两台劳斯莱斯 T406-AD-400 涡轮轴发动机,每台功率 6150 马力。配备三叶主/牵引螺旋桨的速度可超过 500 公里/小时。有效载荷飞行范围可达1700-1800公里。

CMV-22B 与其系列中的其他倾转旋翼机的不同之处在于其无线电电子设备和货客舱设备。因此,它使用范围更大的其他无线电台,包括卫星通信。有Link 16标准的通讯设备,货舱有不同的照明系统,并配备内部对讲机。

操作经验


V-22“鱼鹰”倾转旋翼机于 2007 年投入使用,海军陆战队是第一个接收它的国家。到本世纪末,空军开始使用此类设备,直到 2020 年,新改型 CMV-22B 的倾转旋翼机才进入海军部队的作战部队。迄今为止,三军在操作“鱼鹰”方面已经积累了相当多的经验,不能说是明确积极的。倾斜飞机因其设计和操作的复杂性以及可靠性和安全性低而受到批评。

美国最近的报告显示,整个 V-22 系列的可靠性和安全性仍然是一个问题。五角大楼监管机构正在监测这一情况并提出纠正措施。海军倾转旋翼机和舰艇部队后勤的未来总体上取决于这些措施的有效性。
93 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +4
    8二月2024 05:21
    问题,当然是问题。只是美国人不会放弃直升机。
    1. -3
      8二月2024 06:14
      引用:Vladimir_2U
      问题,当然是问题

      是的,还有其他问题。有美国参议员表示 这个倾转旋翼机在未维修时看起来相当不错...
      1. +6
        8二月2024 06:50
        引用:Luminman
        是的,还有其他问题。有美国参议员表示,这架倾转旋翼机在不维修的时候看起来非常好。

        是的,他们的一些参议员甚至比打孔卡上的现任总统还要酷。 )))
        至于倾转旋翼机,第一个是系列的,世界上任何地方都不再生产,没有经验……好吧,他们正在准备替代品,即。倾转旋翼机并没有被放弃。
        1. -5
          8二月2024 08:10
          引用:Vladimir_2U
          好吧,他们正在为他准备一个替代者,即倾转旋翼机并没有被放弃。

          我希望我能找到它们的用处......
          1. -1
            11二月2024 02:00
            引用:Luminman
            我希望我能找到它们的用处......

            在高预算的好莱坞拍摄史诗场景时加速阿凡达...... 眨眨眼睛
            因为对手没有防空系统(!) 追索权
            原住民的弓 - 钢制倾转旋翼机 - 不会穿透! 含
            hi
        2. +1
          6 April 2024 21:57
          只是美国人不会放弃直升机。


          他们是什么人,愚蠢的人?
          前俄罗斯公民西科斯基不会做任何坏事。
      2. +3
        8二月2024 18:12
        引用:Luminman
        引用:Vladimir_2U
        问题,当然是问题

        是的,还有其他问题。有美国参议员表示 这个倾转旋翼机在未维修时看起来相当不错...

        不要被这些口号和声明所迷惑,其中90%都是信息垃圾,这纯粹是直升机飞行员和倾转旋翼机飞行员之间关于政府合同的内部争吵,他们互相泼脏水,小题大做了。
    2. +4
      8二月2024 06:32
      引用:Vladimir_2U
      .. 只是美国人不会放弃直升机。
      很难拒绝;很多问题只能通过这样的设备来解决。遗憾的是,我们还没有打算制造这样的设备,但现在,由于重大的技术突破,制造它们已经容易得多,而且就其可靠性而言,它们已经能够超越其他类似的飞机。
    3. 0
      8二月2024 07:48
      引用:Vladimir_2U
      问题,当然是问题。只是美国人不会放弃直升机。

      车是需要的,没什么可说的。首飞于 1989 年进行,并于 2007 年开始运行。因此,近 35 年来,该设备一直没有达到完美。事实上,V-22 仍然是一台粗糙的机器,它的未来并不清晰可见
    4. 他们别无选择;需要提供航空母舰。而且你可以从中赚很多钱,这是最重要的。
    5. 评论已删除。
  2. -2
    8二月2024 05:55
    引用:Kirill Ryabov
    几年前,美国海军决定采购CMV-22B倾转旋翼机来解决运输问题

    我不明白为什么他们对直升机不满意?
    1. +2
      8二月2024 06:23
      引用:荷兰人米歇尔
      我不明白为什么他们对直升机不满意?
      倾转旋翼机是一种完全不同应用类别的飞机,旨在解决更广泛的任务,因为它可以具有几乎一个数量级的飞行效率,相应地,无需加油的飞行范围,以及明显更好的速度特性。另外,这个装置的各项参数早已过时,尤其是在飞行安全方面,但这并不是倾转旋翼机的根本缺点,只是正如人们常说的:“第一块煎饼是块状的!”
      1. -3
        8二月2024 07:41
        引用:venaya
        倾转旋翼机是一种完全不同级别的飞机

        对我知道那个!但倾转旋翼机能做的一切直升机也能做。同时,直升机也更加可靠,结构也更加简单
        1. 0
          8二月2024 07:57
          引用:荷兰人米歇尔
          .. 倾转旋翼机能做的一切直升机也能做。此外,直升机还 更可靠且结构更简单
          我认为这是一个常见的错误。让我提醒您,直升机飞行比飞机飞行危险得多,甚至统计数据也足以说明这一点。如果我们以这个“CMV-22B”装置作为我们推理的基础,那么你是对的,倾转旋翼结构的可能构造实在太多了,你至少可以通过已发布的专利来检查,甚至还有更多其中。但这个装置在各个方面都非常粗糙,包括可靠性和飞行安全性。如今的直升机也远未达到其可能的安全极限。完美无极限,未来只有倾转旋翼机在安全性和可靠性方面具有显着优势。
          1. 0
            8二月2024 08:07
            引用:venaya
            让我提醒您,乘坐直升机比乘坐飞机危险得多。

            如果我继续你的想法,我会补充一点,驾驶倾转旋翼机比驾驶直升机更危险

            引用:venaya
            未来只有倾转旋翼机无论在安全性还是可靠性上都具有显着优势

            发电厂矢量的一次改变是值得的,而且您正在谈论某种可靠性和安全性。 Convertorlan 之所以有趣,主要是因为它是一种有趣且令人兴奋的技术解决方案,就像工程师们仍然爱不释手的儿童玩具一样 眨眼
            1. +1
              8二月2024 08:15
              引用:荷兰人米歇尔
              我要补充一点,驾驶倾转旋翼机比驾驶直升机更危险
              这仅适用于今天......
              引用:荷兰人米歇尔
              发电厂矢量的一次改变是值得的,而且您正在谈论某种可靠性和安全性。
              您在这里考虑的只是一种可能的选择,也许不是最成功的一种。工程师的“游戏”不仅可以显着改善飞行参数,而且可以显着改善安全性和可靠性指标。
            2. -1
              8二月2024 08:20
              引用:荷兰人米歇尔
              发电厂矢量的一个变化,它的价值是什么,你正在谈论某种可靠性和安全性

              其中一台发动机发生故障怎么办?这会立即减少 没有 机翼的整个空气动力学就像在溺水者的腿上挂了一个重物......
              1. 0
                8二月2024 09:11
                引用:Luminman
                引用:荷兰人米歇尔
                发电厂矢量的一个变化,它的价值是什么,你正在谈论某种可靠性和安全性

                其中一台发动机发生故障怎么办?这会立即减少 没有 机翼的整个空气动力学就像在溺水者的腿上挂了一个重物......
              2. -1
                8二月2024 09:18
                引用:Luminman
                引用:荷兰人米歇尔
                发电厂矢量的一个变化,它的价值是什么,你正在谈论某种可靠性和安全性

                其中一台发动机发生故障怎么办?这会立即减少 没有 机翼的整个空气动力学就像在溺水者的腿上挂了一个重物......
                直升机也可能出现发动机故障,在这种情况下可以相对安全地着陆。在倾转旋翼机的情况下,发动机故障,甚至许多发动机故障,都会使飞行参数恶化,但它仍然是可能的,与传统飞机非常相似,只是驾驶能力下降,但这都是不重要的,有始终有机会相当安全地继续飞行。
              3. +1
                8二月2024 21:40
                引用:Luminman
                其中一台发动机发生故障怎么办?这将立即抵消机翼的所有空气动力学性能。

                这就是为什么使用非常复杂的传动装置,它可以同步螺旋桨的旋转,并确保即使其中一个发动机发生故障也能同步。大多数情况下,灾难的发生正是由于传动装置的故障——要么轴承崩溃,要么由于振动或其他原因从支撑上脱落。
                1. +2
                  9二月2024 02:03
                  引用:Nagan
                  大多数情况下,灾难的发生正是由于传动装置的故障——要么轴承崩溃,要么由于振动或其他原因从支撑上撕裂。

                  由于旋转机舱的设计,仅出现了传动装置本身的问题,立即出现峰值振动,违反气体动力稳定性,碎片堵塞发动机,以及叶片烧毁,总的来说,黑暗和恐怖,但所有这些都专门适用于鱼鹰,而不是一般的倾转旋翼机......
                2. -1
                  9二月2024 07:26
                  引用:Nagan
                  即使其中一台电机发生故障也能确保同步

                  只要一台发动机出现故障,汽车就会立即失效!
                  我已经谈过这一点:

                  引用:Luminman
                  这将立即使机翼的整个空气动力学失效——这就像在溺水者的腿上挂一个重物一样......
        2. 0
          9二月2024 02:09
          引用:荷兰人米歇尔
          引用:venaya
          倾转旋翼机是一种完全不同级别的飞机

          对我知道那个!但倾转旋翼机能做的一切直升机也能做。同时,直升机也更加可靠,结构也更加简单

          只有直升机的速度要慢 2-4 倍,价格要贵 4 倍以上,只不过这一切不是表现在飞机本身的层面上,而是表现在更高层面的组织结构上。关于“更简单”的话题也有细微差别;什么更容易拥有:“一架加油机+一架直升机”或“一架直升机+几个中间基地”或“垂直升降机”?
          1. 0
            9二月2024 04:47
            Quote:ProkletyiPirat
            “加油机+直升机”还是“直升机+几个中间基地”或者“垂直升降飞机”哪个更容易拥有?

            你可以拥有任何东西,但不能是倾转旋翼机 眨眼
            1. 0
              9二月2024 07:33
              引用:荷兰人米歇尔
              你可以拥有任何东西

              正如著名的沃沃奇卡所说:
              如果我有一匹马
              就是这个数字。
              如果马有我的话
              我可能已经死了。
              1. -1
                9二月2024 07:59
                引用:Nagan
                如果我有一匹马
                就是这个数字。
                如果马有我的话
                我可能会死

                为了解释你的诗,我会这样说:

                “如果我有一架倾转旋翼机,
                就是这个数字。
                如果我有一架倾转旋翼机
                他可能已经死了。”

                抱歉,我不是诗人。但这是真的 眨眼
      2. 0
        8二月2024 08:16
        引用:venaya
        飞行效率几乎提高一个数量级

        是什么让它经济实惠?你可以解释吗?
        1. 0
          8二月2024 08:24
          引用:Luminman
          是什么让它经济实惠?你可以解释吗?
          初级!倾转旋翼机不需要具有足以满足起飞和着陆模式的空气动力学性能的机翼。因此,就巡航飞行模式下机翼的“空气动力学质量”而言,可以创建具有最大可能空气动力学性能的最佳机翼形状。
          1. +1
            8二月2024 08:32
            引用:venaya
            倾转旋翼机不需要具有足以满足起飞和着陆模式的空气动力学性能的机翼。

            我同意这一点。你知道飞机起飞和降落时的油耗会有多疯狂吗?

            引用:venaya
            巡航飞行模式下机翼的“空气动力质量”

            你会忘记动力装置,它会干扰机翼及其整个装置(襟翼、缝翼等)的空气动力工作。最后,动力装置本身在巡航速度下是一个非常严重的阻力,这绝对不会增加汽车的速度。再加上结构本身的重量,除了控制系统之外,还包括一整套传动轴和其他东西。这并不能转化为节省...
            1. -2
              8二月2024 08:50
              引用:Luminman
              你知道飞机起飞和降落时的油耗会有多疯狂吗? ...
              ...加上 结构本身的重量,除了 SU 之外,还包括 还有一整套传动轴和其他东西。这并不能转化为节省...
              现阶段技术发展还没有“整套万向轴“根本不再需要,即使在今天,已经有方法可以摆脱这些大量的 垃圾!您可以查看这方面的现代发展......
              至于起飞模式的效率,在这种情况下,燃油消耗要么是相同的,要么通过修改可以显着节省,但这将在以后实现。在着陆模式下,相对于传统车辆和直升机,甚至可能是飞机,还有显着降低燃料(能源)消耗的技术。一切都还在前方,创新的可能性依然无限。
            2. +1
              9二月2024 02:15
              引用:Luminman
              你知道飞机起飞和降落时的油耗会有多疯狂吗?

              它通过飞行期间较低的燃油消耗得到补偿,而鱼鹰的设计正是由于发动机及其加力燃烧室的旋转而最耗油的。
      3. 0
        8二月2024 23:06
        引用:venaya
        可以有几乎一个数量级的飞行效率
        倾转旋翼机飞行一小时的成本大约与战略轰炸机飞行一小时的成本相同。倾转旋翼机的成本大约相当于三架重型伊尔 76 运输机。
        1. -1
          8二月2024 23:38
          Quote:bk0010
          倾转旋翼机飞行一小时的成本大约相当于战略轰炸机飞行一小时的成本
          - 这是肯定的!现在想一想,你认为我们该如何处理这个令人心碎的矛盾?毕竟,就效率而言,设计良好的倾转旋翼机比相同有效载荷的飞机更经济。该怎么办?这可能确实有助于改善专业大学的教育。如今,小型倾转旋翼机已经提供了具有竞争力的效率的例子,也就是说,就单位重量运动、单位空间运动、消耗单位燃料/能量或单位成本而言,它们在各个方面都更加经济,尽管在经济上有利的距离。我一生都在学习经济学,但在这里我们讨论的是一种古老的装置,它只在古物博物馆中占有一席之地,我们不想看看明天将有什么取代它。您认为目前这种完全失忆的状态如何才能治愈?也许我们只需进行计算即可做出经济上合理的决策。为什么我在这里谈论经济,为什么你认为如果没有这个古老的机构,国家甚至无法生存?我会告诉你为什么:是的,倾转旋翼机解决的这些任务是任何其他飞机都无法解决的?这就是整个故事。而如果加上未来破纪录的总效率,原来昨天和前天都应该做到!至于今天,我还不确定,如果只是在无人驾驶版本中,带电池的电动版本的效率会让任何人感到惊讶。
          1. +1
            9二月2024 20:22
            引用:venaya
            毕竟,就效率而言,设计良好的倾转旋翼机比相同有效载荷的飞机更经济。
            不,这并不更经济。您关于机翼优化的推理纯粹是理论上的,就像理想的直升机螺旋桨(一个无限长度的叶片)。仍然存在尺寸不成比例的螺旋桨、转动机翼和同步螺旋桨的机构(飞机根本没有)、维护时间增加、发动机迅速退化等。
            引用:venaya
            如今,小型倾转旋翼机已经提供了具有竞争力的效率的例子
            嗯,是的,但大黄蜂通常是统治者……但是谁需要比鱼鹰更小的倾转旋翼机呢?
            引用:venaya
            我会告诉你为什么:是的,倾转旋翼机解决的这些任务是任何其他飞机都无法解决的?
            哪个?它承载着人和货物。所有优点 - 速度是直升机的两倍,其余都是缺点。
            引用:venaya
            至于今天,我还不确定,如果只是在无人驾驶版本中,带电池的电动版本的效率会让任何人感到惊讶。
            那里的飞行成本很高,不是因为燃油消耗,而是因为那里的发动机退化很快。
          2. 0
            11二月2024 02:24
            引用:venaya
            我会告诉你为什么:是的,倾转旋翼机解决的这些任务是任何其他飞机都无法解决的?
            扎绳

            好吧,说出一个倾转旋翼机可以完成但直升机不能完成的任务......?!
            1. -1
              11二月2024 05:02
              引用:Nemchinov Vl
              说出一个倾转旋翼机可以完成但直升机不能完成的任务......?!
              该主题已在此站点上讨论过。答案很简单:由于倾转旋翼机的燃料/能源效率在理论上比直升机的任何变体都要好一个数量级以上,因此在所有其他相同参数的情况下,倾转旋翼机能够例如,正在运输的货物,能够在更远的距离上同时以更高的速度传输一个数量级的货物。也就是说,倾转旋翼机的经济效益至少比直升机高一个数量级。同时,我们不应忘记,正因为如此,倾转旋翼机能够在不加油的情况下飞行十倍的距离。这一点在一些军事冲突,特别是突发特殊事件中,美军的实践得到了完美的体现。他们的特别小组的行动。约会。事实上,我对你的问题感到惊讶;我在这里写的内容已经被很多人知道了。您是如何错过飞机上这些相当知名且经常被宣传的称为倾转旋翼机的功能的呢?我还要提醒您的是,倾转旋翼机不需要起飞和着陆场,如果有足够的空间,它几乎可以在任何船只上着陆,而且折叠后也相当紧凑。但直升机的燃油消耗率非常非常高,几乎没有什么地方可以与倾转旋翼机(通常是飞机)相比。
        2. +1
          9二月2024 02:20
          Quote:bk0010
          倾转旋翼机飞行一小时的成本大约与战略轰炸机飞行一小时的成本相同。

          这些数据(以著名的平板电脑的形式)被直升机飞行员用来从倾转旋翼机飞行员那里榨取政府合同,这些数据是通过操纵数字获得的,对共同公分母的减少是不正确的,

          它没有考虑飞行速度,即鱼鹰倾转旋翼机飞行 1 小时,直升机最多飞行 2 小时,通常为 3-4 小时,因此,当减少到“一架飞机的成本”时, ” 飞行小时”,据说鱼鹰的成本更高,但实际上据他介绍,在 N 小时的总飞行时间中,将执行 A 倍的操作和更多的工作元件起停周期,因此,飞行前维护周期多了一倍,因此据称一小时飞行的价格虚高。
          1. 0
            9二月2024 20:26
            Quote:ProkletyiPirat
            因此,据称一小时飞行的价格虚高。
            它并不是“据称价格过高”,而是巨大(就其尺寸而言)。不考虑运输生产力。只有各州才能支付这么多的货物运输费用。
            1. 0
              9二月2024 21:22
              你明白一件简单的事情,在美国有一个由直升机飞行员和倾转旋翼机飞行员组成的游说团体,他们在媒体上互相攻击,他们这样做是为了获得政府合同,双方都操纵事实和统计数据,他们通过黑色公关,向客户(国会议员和军方)证明竞争对手的选择比他们的更糟糕。

              坐下来,冷静下来,想一想: 为什么倾转旋翼机飞行一小时会比直升机贵数十倍、数百倍、数千倍?
              -)也许倾转旋翼机的油耗更高?由于维基百科上标明了燃油量和飞行距离,实际上差异并不大,显然不是十倍。
              -)也许倾转旋翼机的飞行前/飞行后维护成本更高?这是由相同的专家按照相同的标准完成的。
              其实后者还是有区别的,就是暂时改变了标准(倾转旋翼机增加了),然后据此统计,然后组织了倾转旋翼机的黑公关
              1. 0
                10二月2024 00:12
                Quote:ProkletyiPirat
                为什么倾转旋翼机飞行一小时会比直升机贵数十倍、数百倍、数千倍?
                所以,这不是什么秘密:它们的引擎很快就会报废。
                1. +1
                  10二月2024 03:58
                  这取决于地点和条件,如果我们采用鱼鹰设计的飞机,如果我们在沙漠中使用它,那么是的,发动机将由于沙泥侵蚀而开始失效,但这可以通过以下方式解决将发动机移至机身上方机翼中央并安装更大的进气过滤器,然后故障将类似于直升机的故障。
    2. 范围、速度、负载。
  3. 0
    8二月2024 07:26
    但在电影中,它们几乎像战斗机一样飞行,就像一些半梦幻的东西。所以这辆车很有趣,看起来我们有项目,但像往常一样......
    1. -2
      8二月2024 07:42
      Quote:瓦迪姆小号
      ..所以这辆车很有趣,看起来我们有项目,但像往常一样......
      是的,即使在这个网站上他们写道“CMV-22B”理论上最初是由我们开发的并且作者被命名,美国人只是利用了我们的开发。但从那时起已经过去了相当长的时间,有必要继续前进并继续发展;现在这更容易做到。
      1. +1
        8二月2024 08:12
        是的,即使在这个网站上他们写道“CMV-22B”理论上最初是由我们开发的并且作者被命名,美国人只是利用了我们的开发。
        栅栏上写了很多东西。 22 世纪 60 年代初,预生产产品从塔什干飞往莫斯科时发生 Ka-22(旋翼机)坠毁事故后,由于存在一些技术困难,其研制工作完全停止。 “鱼鹰”与此无关;Ka-XNUMX 有单独的提升和推动螺旋桨。
        1. -2
          8二月2024 08:19
          Quote:飞行员_
          Ka-22 有独立的提升和推动螺旋桨。
          查看档案,这个主题已经在这里讨论过,正是我们的理论发展构成了所有美国倾转旋翼机的创建基础,您可能只是错过了这一点。
          1. 0
            9二月2024 02:25
            那里没有任何共同点,美国有自己的一系列关于 VTOL 主题的研发,查看纪录片,它们属于公共领域
            1. -1
              9二月2024 02:33
              Quote:ProkletyiPirat
              没有什么共同点..
              但由于某种原因,这种布局很常见。只是我没有刻意去研究细节,我只是不是律师,他们也欺骗了我,在世界各地使用我的作品。像这样的东西。
              1. 0
                9二月2024 02:36
                那里没有任何共同点,你用谷歌搜索“rotorcraft”的图片,那里 转子旋转平面不旋转,甚至还有直升机桨叶,而不是倾转旋翼机桨叶(它们看起来不同)
                1. 0
                  9二月2024 02:39
                  Quote:ProkletyiPirat
                  甚至有直升机叶片而不是倾转旋翼机叶片
                  我说的是总体布局,但可能存在很多细微差别。
                  1. 0
                    9二月2024 02:42
                    这听起来很疯狂,如果对你来说 Ka-22 和鱼鹰有“相同”(带引号)的布局,那么你为什么不把支奴干写为“相同”呢?还有两个主旋翼 笑
                    1. -1
                      9二月2024 02:46
                      Quote:ProkletyiPirat
                      还有两个主旋翼
                      我个人更喜欢只有一颗螺钉,即一根轴上有两个螺钉。便宜又令人愉快,否则这两个独立的螺钉加起来会显着增加此类设备的生产成本。
  4. -1
    8二月2024 07:36
    倾斜飞机因其设计和操作的复杂性以及可靠性和安全性低而受到批评。 ..
    海军倾转旋翼机和舰艇部队后勤的未来总体上取决于这些措施的有效性。
    好像只建议为了“船舶连接”而操作倾转旋翼机,只是美国四面环海,这就是这种限制的原因。事实上,由于这仍然是一架配备了具有极高空气动力质量的机翼的飞机,因此这种装置的飞行时间可能根本没有限制,因为它使用的是上升气流,它们被大型和重型鸟类广泛使用,并且通常也被载人滑翔机广泛使用。在这种情况下,不清楚如何以某种方式限制飞行时间?但这在空中侦察,甚至无人侦察中仍然是一个相当重要的指标。这样的话,这种飞行器的适用范围就无限扩大了!
    1. 0
      8二月2024 08:15
      引用:venaya
      它仍然是一架配备机翼能够具有极高空气动力质量的飞机

      直升机的旋翼具有与飞机或倾转旋翼机的机翼完全相同的空气动力特性......
      1. 0
        8二月2024 08:32
        引用:Luminman
        直升机的旋翼具有与飞机或倾转旋翼机的机翼完全相同的空气动力特性......
        我没有听说过旋翼飞机的水平飞行气动品质超过“4”四的值。另一件事是,在滑翔机和一些经济型飞机上,空气动力质量达到“50”五十以上的值。因此得出的结论是,该区域的效率提高了一个数量级,即使不利用向上流动的效应,这也可用于长期使用的设备,例如空中侦察。
        1. 0
          8二月2024 08:35
          引用:venaya
          我没有听说过旋翼飞机的水平飞行气动品质超过“4”四的值。

          你认为直升机的升力是由什么产生的?通过魔法?
          1. 0
            8二月2024 08:55
            引用:Luminman
            你认为直升机的升力是由什么产生的?
            请澄清您这里所说的具体飞行模式是什么?悬停模式与水平飞行模式相差较大,最多可达4倍。这个问题尽量问得更详细、更清楚,否则就会有很多答案。
            1. -1
              8二月2024 16:00
              引用:venaya
              请尝试更详细、更清楚地提出这个问题。

              对于我自己来说,三十年前我就得到了这个问题的答案......
  5. +2
    8二月2024 08:49
    该倾转旋翼机非常“不成功”,因此根据其经验,他们决定还购买 V-280 Valor 倾转旋翼机,更便宜、更小,但采用了新的填充物
    1. 0
      8二月2024 10:59
      你刚刚为基里尔提供了另一篇关于“弱者、不成功者和有问题的人”的文章的主题。幸运的是,在俄罗斯不存在这样的问题。如果你不制造倾转旋翼机,就不会有问题。
  6. -3
    8二月2024 11:00
    这种倾转旋翼机有两个无法解决的问题:
    1.安全。该装置的螺旋桨是飞机螺旋桨和直升机主旋翼的结合体,同时结合了两者的缺点。该装置既不能像飞机那样滑行,也不能像直升机那样在 RSNV 上降落。两台发动机的故障对他来说就等于被判了死刑。事实上,这就是为什么它有如此复杂的传动装置。这样,如果其中一台发动机出现故障,也有可能着陆。
    2. 再次拧紧螺丝。无论您向它们提供多少功率,它们都不会表现出良好的静态上限。换句话说,就像直升机一样,它在接近海平面的高度运行。
    1. -5
      8二月2024 12:23
      引用: vovochkarzhevsky
      该装置的螺旋桨是飞机螺旋桨和直升机主旋翼的结合体,同时结合了两者的缺点。该装置既不能像飞机那样滑行,也不能像直升机那样在 RSNV 上降落。两台发动机的故障对他来说就等于被判了死刑。事实上,这就是为什么它有如此复杂的传动装置。这样,如果其中一台发动机出现故障,也有可能着陆。
      2. 再次拧紧螺丝。无论您向它们提供多少功率,它们都不会表现出良好的静态上限。换句话说,就像直升机一样,它在接近海平面的高度运行。
      在这里,已经在该作者的网站和文章中写道,这种倾转旋翼机的概念是在半个世纪前的倾转旋翼机想法萌芽之际在我国发展起来的,而且不可能希望这个案例能达到一定程度的完美。因此,几乎所有参数都出现技术故障。成本、可靠性、安全性等特点。似乎该设备中倾转旋翼概念的几乎所有可能的优点都被完全破坏了,几乎所有优点都只剩下缺点。但即使在这种情况下,由于缺乏更好的东西,他仍然继续利用需要。这里还有很多需要改进的地方,好在未来还有机会。尽管我本人相信当今此类设备的显着改进的可能性是无限的......
      1. -2
        8二月2024 12:38
        在这里,已经在该作者的网站和文章中写道,这种倾转旋翼机的概念是在半个世纪前的倾转旋翼机想法萌芽之际在我国发展起来的,而且不可能希望这个案例能达到一定程度的完美。因此,几乎所有参数都出现技术故障。成本、可靠性、安全性等特点。似乎该设备中倾转旋翼概念的几乎所有可能的优点都被完全破坏了,几乎所有优点都只剩下缺点。但即使在这种情况下,由于缺乏更好的东西,他仍然继续利用需要。这里还有很多需要改进的地方,好在未来还有机会。尽管我本人相信当今此类设备的显着改进的可能性是无限的......


        事实上,倾转旋翼机最初是一条死胡同。是的,在实践中这是可行的,但最终的效率是这样的,为此目的最好根据气垫船概念建造飞机。
        美国为何要这么做?主要是为了展示能力。
        1. -1
          8二月2024 12:56
          引用: vovochkarzhevsky
          .. 倾转旋翼机最初是一条死胡同。是的,在实践中这是可行的,但最终的效率是这样的,为此目的最好根据气垫船概念建造飞机。
          在什么意义上 “死路”?即使粗略的计算也表明倾转旋翼机飞行效率显着提高。看看最近出现了多少项目,即使是电力驱动和电池。任何飞机都会羡慕这样的效率。我什至无法长时间看这个恐怖的“CMV-22B”——这就是倾转旋翼机反广告的最明显例子。关于什么 ”基于气垫船概念的飞机“——所以这是一架用于完全不同应用的飞机,是为了其他目的而创建的;没有效率感;除了效率之外,它还有其他优点和优点。在我看来,你只是习惯了经典的设计今天的飞机,这是很自然的,但在未来倾转旋翼机的应用领域将不会受到限制,关于这个主题的文献和出版物非常多,并且构想出多种想法的可能实现方式。我个人强调最大可能此类设备的效率很高,而 SVP 在这个意义上有其缺点。像这样的东西......
          1. -2
            8二月2024 17:33
            什么意义上的“死胡同”?即使粗略的计算也表明倾转旋翼机飞行效率显着提高。


            估计的计算没有帮助;您需要了解直升机的空气动力学。
            1. -3
              8二月2024 17:57
              引用: vovochkarzhevsky
              估计计算不会有帮助, 需要了解直升机空气动力学.
              其中规定旋翼机的气动品质不超过“4”四的值!该参数无法通过任何方式改善。同时,除了从根本上提高一个数量级的空气动力学质量之外,在起飞/着陆模式和水平巡航飞行期间使用的巨大螺旋桨还提供了一些额外的好处,事实证明,这种螺旋桨的效率超过了最经济的螺旋桨驱动飞机的螺旋桨效率的提高,仅仅是由于“洗涤”气流面积的增加。例如飞机 Il-18、Il-20、Il-22、Tu-95 和 Tu-114,Il-22 仍在飞行。但它们的螺旋桨直径比倾转旋翼机要小得多,否则起落架就会太大,而倾转旋翼机则不需要这样的起落架。与倾转旋翼机相比,直升机在哪些方面有哪些优势?在这方面,我还要提醒大家,涡扇发动机在效率方面比喷气式飞机发动机也具有显着的优势,而“涡轮”飞机发动机也由于其更大的空气质量处理面积而具有显着优势。
              1. -1
                8二月2024 18:59
                其中规定旋翼机的气动品质不超过“4”四的值!该参数无法通过任何方式改善。


                维亚切斯拉夫,通过从互联网上获取信息来与专业研究直升机空气动力学的人争论是一个愚蠢的想法。
                你所说的直升机的空气动力质量只与 RSNV 的特性有关。而效率是电机飞行的一个指标。
                是的,直升机比飞机具有更高的功率要求,但这就是获得悬停模式飞行能力所付出的代价。事实上,这正是需要直升机的原因。
                至于倾转旋翼机,它就像直升机一样。具有主旋翼的混合螺旋桨在悬停模式下的特性非常差,因此需要巨大的功率消耗。
                同时,飞机的性能特性不仅仅取决于推进系统的特性。首先,机翼很重要,对于倾转旋翼机来说也是被迫的妥协。
                因此,倾转旋翼机是一架糟糕的飞机,也是一架令人厌恶的直升机。
                1. -3
                  8二月2024 20:46
                  引用: vovochkarzhevsky
                  .. 与研究空气动力学的人争论是一个愚蠢的想法..
                  第一 真理诞生于建设性的争论 其次,我更习惯与老师沟通,他们对争议话题了解更多细微差别。对我来说,与你的老师争论会很有趣,这样旋翼机(例如旋翼机)的空气动力学质量就不会出现问题。或者您是否不知道这种飞机曾经被广泛使用,并且在螺旋桨机翼的空气动力学方面的指标有限?我怀疑你的老师不知道这一点。
                  引用: vovochkarzhevsky
                  至于倾转旋翼机,它就像直升机一样。具有主旋翼的混合螺旋桨在悬停模式下的特性非常差,因此需要巨大的功率消耗。
                  同时,飞机的性能特性不仅仅取决于推进系统的特性。首先,机翼很重要,对于倾转旋翼机来说也是被迫的妥协。
                  为什么倾转旋翼机甚至需要像直升机那样的悬停模式?这是一种用于完全不同飞行模式的装置,即:快速起飞、长期经济飞行以及最终与起飞一样快的快速着陆模式。毕竟,所有飞机都会先落地,倾转旋翼机在起飞或着陆模式下悬停都是没有意义的。飞机的机翼在起飞/着陆和巡航飞行期间都被迫工作,从这个意义上说,它具有以下特点:” 首先,机翼很重要,它 在倾转旋翼机上 也是一种被迫的妥协“ - 太棒了,飞机的机翼是多模式的,它需要缝翼甚至襟翼才能起飞/着陆,而倾转旋翼机的机翼是单模式的,也就是说,它只用于巡航飞行模式。那就是,在飞机上需要某种妥协,但对于倾转旋翼机,根据定义不需要妥协。但是你如何才能获得任何类型的教育,以免最终形成基本的逻辑思维形式。在网站上曾经有一位副教授和老师,他真正了解空气动力学、倾转旋翼机和直升机,他只为自己设计倾转旋翼机,因为他真的只是识字,在某个地方你有教育资格,不像那个老师......
                  1. -2
                    8二月2024 21:41
                    首先,在建设性的争议中真相会诞生,其次,我更习惯于与老师沟通,他们对争议话题了解更多细微差别。


                    假设您根本不了解争议主题的任何细微差别。以及直升机本身的空气动力学。


                    对我来说,与你的老师争论会很有趣,这样旋翼机(例如旋翼机)的空气动力学质量就不会出现问题。或者您是否不知道这种飞机曾经被广泛使用,并且在螺旋桨机翼的空气动力学方面的指标有限?我怀疑你的老师不知道这一点。


                    螺旋翼的空气动力学? 抱歉,你的水平不是空气动力学系的老师,而是精神病院的医生。
                    至于旋翼机,其问题在于速度范围非常窄。

                    为什么倾转旋翼机甚至需要像直升机那样的悬停模式?


                    那么为什么还需要它呢?让我提醒您,该设备的想法是结合飞机和直升机的优点。

                    这是一种用于完全不同飞行模式的装置,即:快速起飞、长期经济飞行以及最终与起飞一样快的快速着陆模式。毕竟,所有飞机都会先落地,倾转旋翼机在起飞或着陆模式下悬停都是没有意义的。


                    为此,有 SVP,即起飞/航程较短的飞机。

                    飞机的机翼在起飞/降落和巡航飞行时都被迫工作,从这个意义上说它正是这样的:“首先,机翼很重要,对于倾转旋翼机来说也是一种被迫的妥协”——太好了,飞机的机翼是多模式的,起飞/着陆需要缝翼和襟翼,而倾转旋翼机翼是单模式的,也就是说,它仅用于巡航飞行模式。也就是说,在飞机中需要某种妥协,但在倾转旋翼机中,根据定义,不需要妥协。


                    尽管如此,缝翼和襟翼仍然是比旋转发动机短舱及其之间的传输系统更简单、更可靠的技术解决方案。

                    但是,如果最终没有获得基本的逻辑思维形式,怎么可能接受任何类型的教育呢?


                    仅靠逻辑不足以理解直升机的空气动力学。

                    网站上曾经有一位副教授和老师,他非常了解倾转旋翼机和直升机的空气动力学,但他只为自己设计倾转旋翼机,因为他真的只是识字


                    没有倾转旋翼机的空气动力学,有直升机的空气动力学及其特殊情况,即飞机的空气动力学。


                    在某些地方你在教育方面存在差距,不像那位老师......


                    某处,没有答案。请指出我的具体差距。或者你只会放屁?旋翼空气动力学家,你是我们的。
                    1. -3
                      8二月2024 23:07
                      引用: vovochkarzhevsky
                      指出我的具体空间
                      初级。他在这里 :
                      引用: vovochkarzhevsky

                      为什么倾转旋翼机甚至需要像直升机那样的悬停模式?

                      那为什么还需要它呢?让我提醒您,这个设备的想法是 结合了飞机和直升机的优点.
                      这是一个完全缺乏逻辑思维的具体例子!我认为这只是不理解创建新型飞机的任务的一个例子。该怎么办?没什么,一个人必须经过很多时间才能学会理解自己写的东西,时间可以治愈一切。这是另一个:
                      与旋转发动机短舱及其之间的传动系统相比,缝翼和襟翼是一种更简单、更可靠的技术解决方案。
                      我们在讨论什么?垂直升降飞机或一个特定的古老谷仓,在午餐时间已经有半百年的历史了”旋转发动机短舱及其之间的传动系统“——到底为什么需要它们?难道真的没有发明出任何更现代、更简单、更轻、更便宜、更可靠、符合当今技术发展水平的东西吗?你什么时候接受过你所接受的教育?就这么落后几代人吗?明白我很难和一个有相似知识的人交流。在这里我看到“Svetlana”出现了——她在这个网站上已经很长时间了,从来没有写过这样的废话,她也被受到我已经写过的倾转旋翼机教师设计师的建议。她写的很理性,但相对于今天的水平来说有点晚了,读一下,也许你能够理解一些东西。还有另一个家庭作业:旋翼机的发动机有失败了,它还能飞多远才落地?等你有时间想一想,也许你就能找到答案……
                      1. -1
                        9二月2024 11:11
                        初级。他在这里 :

                        这是一个完全缺乏逻辑思维的具体例子!


                        不,这恰恰是你对问题本质的误解。

                        这是一个完全缺乏逻辑思维的具体例子!我认为这只是不理解创建新型飞机的任务的一个例子。


                        这是你诽谤和无知的一个例子。无需考虑任何事情。倾转旋翼机的想法和直升机一样新。你只是不知道。 LOL

                        该怎么办?没什么,一个人必须经过很多时间才能学会理解自己写的东西,时间可以治愈一切。


                        没有什么可以再帮助你了。甚至是自学,因为为此你需要一个基础,但你没有。

                        这是另一个:
                        缝翼和襟翼是一种更简单、更可靠的技术解决方案,
                        比旋转发动机机舱和它们之间的传动系统更重要。



                        您不是在抱怨飞机机翼的复杂性吗?

                        我们在讨论什么?垂直升降飞机或一个特定的古老谷仓,至少已有半百年的历史,带有“旋转发动机短舱和它们之间的传动系统”——为什么需要它们,真的没有什么比这更现代、更简单、更轻、更便宜的了吗?并且与当今尚未发明的技术的发展水平相对应的更可靠。


                        手脸。
                        你的无知是多么的愚昧。至少看看 CMV-22B 的图片。不过,以你的理解水平,其效果与已知的动物看着新的门是一样的。
                        是的,没有发明任何新东西,相同的发动机短舱、动力传输。 含

                        你什么时候接受的教育,落后了好几代人?请理解我很难与具有这种知识的人交流。


                        没有受过高等教育的人或从某种法学院毕业的人通常的“争论”,这是一回事。病人不知道教育首先是进一步发展这一主题的工具。
                        你就像寓言中那只戴着眼镜的猴子。
                        是的,像你这样的 ESP 超强的无知者很难与他们沟通。 含

                        这就是我看到“斯维特兰娜”出现的地方——她已经在这个网站上呆了很长时间了,从来没有写过这样的废话,而且她也得到了我已经写过的同一个倾转旋翼机教师设计师的建议。


                        那么,倾转旋翼机教师设计师在那里建造了什么?要听听他的意见吗?

                        她写的很理性,但相对于今天的水平来说有点晚了,读她的书,也许你能明白一些东西。


                        好吧,哇,甚至他在你的背景下也消失了。为什么我不感到惊讶? 笑


                        还有一个作业:旋翼机的发动机坏了,在落地前还能飞多远?当你有时间思考一下,也许你会找到答案


                        答案已经准备好了——X。
                        因为你,在你的愚蠢中,不知道你至少需要知道什么:
                        - 真实飞行高度;
                        - 接近地面的压力;
                        - 飞行速度;
                        - 旋翼机类型;
                        - 飞行重量;
                        - 按高度的风向和风速。
                        这就是“审查员”
            2. 0
              8二月2024 19:24
              引用: vovochkarzhevsky
              什么意义上的“死胡同”?即使粗略的计算也表明倾转旋翼机飞行效率显着提高。


              估计的计算没有帮助;您需要了解直升机的空气动力学。

              您需要知道什么?我知道所有“主旋翼飞机”都有一个根本性的缺陷,这个缺陷是设计本身固有的,无法以任何方式解决,听起来是这样的:“水平飞行的速度越高,百分比就越大”由于叶片运动对抗迎面而来的气流,消耗的燃料消耗在制动飞行上”,倾转旋翼机恰恰解决了这个缺点。
              1. -1
                8二月2024 19:49
                您需要知道什么?我知道所有“主旋翼飞机”都有一个根本性的缺陷,这个缺陷是设计本身固有的,无法以任何方式解决,听起来是这样的:“水平飞行的速度越高,百分比就越大”由于叶片运动对抗迎面而来的气流,消耗的燃料消耗在制动飞行上”,倾转旋翼机恰恰解决了这个缺点。


                你从哪里读到这样的“智慧”?请注明这种替代直升机空气动力学的来源。 笑
  7. -1
    8二月2024 14:33
    “鱼鹰”是用“青铜和大理石”构思、复制的,而且数量可观……但是!事故率非常“恐怖”。它们将从飞机上“没有噪音和不必要的移动”移除……你只需要找到一个“充分的理由”,而不会造成图像丢失……就像 F-22 一样……
  8. 0
    8二月2024 15:56
    引用:venaya
    你可以查看关于这个问题的现代研究

    虽然我不在现场,但您得到了全面的答复:

    引用: vovochkarzhevsky
    事实上,倾转旋翼机最初是一条死胡同

    我没有什么可以补充给你的了... 眨眼
    1. 0
      8二月2024 17:13
      引用:Luminman

      引用: vovochkarzhevsky
      事实上,倾转旋翼机最初是一条死胡同

      我给你更多 什么都没有补充...
      据我了解,相对于其他飞机而言,可靠性更高的精良倾转旋翼机的最大效率无非是 “死胡同” ……那么,这里还有什么需要补充的吗?
  9. +1
    8二月2024 15:59
    我不去那里!我是来自平行现实吗?
    决定只为美国海军陆战队装备这些车辆,但即便如此,最初的订单在 1992 年中期也减少到了 300 辆
    我也在《西部军区》杂志上看到了这一消息。但作者写道
    几年前,美国海军决定购买CMV-22B倾转旋翼机来解决海上运输问题和补给舰艇。
    然后我看看它们在哪里以及它们飞得多快。
    美国空军特种作战司令部 - 49 架 CV-22B,截至 2017 年
    美国海军陆战队 - 截至 268 年,海军陆战队空军预备役有 22 架 MV-12B 和 22 架 MV-2017B
    是的,美国海军确实没有。不过,如果以苏联 Yak-38 为例,其所有改装只生产了 231 架。确实,该设备已发生 11 起事故。 V-22目前有21架,使用寿命相差无几。但只有我们的垂直被认为是在 Bose 中,而这些正试图进入天空。有一次,他们谈到直升机时说它无法飞行……如果有的话,第一批生产直升机开始在美国制造。同样,第一次有记录的飞机飞行是在美国。即使在苏联,莫扎斯基的飞机也没有被宣布为世界上第一架飞机。只是当时的聪明人在西方生活、阅读朱可夫斯基、制造飞机,而不是租赁飞机……
    1. 0
      8二月2024 18:27
      Quote:Fitter65
      ..有一次他们谈到直升机 它无法飞翔...
      公平地说...至于将Yak-38与“信封”进行比较,有效载荷和效率方面的操作参数,即“信封”的实用性,实际上无法与任何其他东西进行比较。尽管事实上它是一种完全粗制的产品。因此,所有这些尝试都以更便宜的方式对其进行现代化改造,但仍然没有任何东西可以替代它。对于Yak-38来说,那里发生了一个不愉快的情况,但并不像根本没有任何军事“信封”那么严重。尽管对我来说,很有可能以相当低的成本对 MV-22B 进行现代化改造,以显着提高其可靠性,正如一位设计师在网站上正确指出的那样,他也不会建议这样做……
  10. +1
    8二月2024 20:15
    直升机在速度、航程和运载能力方面均不如飞机。倾转旋翼机结合了飞机速度的优点和直升机的垂直起降能力。
    但根据V22-鱼鹰方案制造的倾转旋翼机有一个缺点——在垂直着陆时需要保持左右主旋翼相同的垂直推力。当V22-鱼鹰倾转旋翼机垂直着陆时左右螺旋桨的升力不平衡时,经常会发生自激振荡——先向左滚转,然后向右滚转,酿成灾难。带有同轴螺旋桨的倾转旋翼机,如 TU-95 或 Ka-52,没有这个缺点。由于同轴螺旋桨只有一个升力作用点(而不是像 V22-Osprey 那样有两个作用点),因此不存在力的横倾力矩。具有同轴螺旋桨的倾转旋翼机将避免MI-12直升机和根据V22-鱼鹰方案制造的倾转旋翼机的左右螺旋桨升力可能不平衡的情况。垂直着陆时两个同轴螺旋桨的升力作用点应位于倾转旋翼机重心附近。
    涡轮喷气发动机位于机翼上方的位置将增加机翼的升力,由于双回路涡轮喷气发动机的喷射流增加,机翼上方的气体-空气流的速度与气流的速度相比水平飞行时位于机翼下方。在起飞和着陆期间,倾转旋翼机同轴螺旋桨的轴线旋转到倾斜或垂直位置。
    在倾转旋翼机中,安定面尾部可以安装在龙骨的顶部,如伊尔-76MD-90a,在这种情况下,安定面不易受到涡轮喷气发动机排气射流的作用,位于外侧垂直着陆期间同轴螺旋桨扫过的圆圈。涡轮喷气发动机的排气喷射在水平飞行时在机翼和安定面的水平面之间喷射空气。涡轮喷气发动机的水平推力因弹射而增加。
    为了使垂直着陆时两个同轴螺旋桨的升力作用点更靠近倾转旋翼机的重心,减少振动,并减少同轴螺旋桨轴的长度,可以放置2个双回路带轮子的手推车上的涡轮喷气发动机。小车能够沿着安装在倾转旋翼机机身上表面的轨道移动。两台双回路涡轮喷气发动机的动力通过齿轮机构传输到同轴螺旋桨的轴上。 2 个行星齿轮箱用作差速器(在其中一台涡轮喷气发动机发生故障的情况下是必需的)。当带有同轴螺钉的轴的衬套从垂直位置转动到水平位置时,反之亦然,涡轮喷气发动机的轴线保持水平;涡轮喷气发动机本身不旋转。仅传动机构外壳旋转90度(或95度)。装有涡喷发动机的小车(起飞和降落时,与带有同轴螺旋桨轮毂的传动机构壳体同步旋转)从前端极限位置(尽可能靠近飞机机头)沿轨道平行移动。倾转旋翼机)到倾转旋翼机重心附近的后极限位置。这样,在复杂的运动过程中(带差速器的传动机构壳体的同时旋转和带有涡喷发动机的台车沿轨道平行转移),同轴螺旋桨在旋转过程中不会与倾转旋翼机身相交。在这种情况下(当倾转旋翼机翼保持静止,并且只有带差速器的齿轮箱旋转 90..95 度时),标准旋转机构(类似于 V-22 鱼鹰倾转旋翼机中使用的机构)用于倾转旋翼机的旋转机构。同轴传动轴。对于带有涡轮喷气发动机的手推车的线性运动,您可以使用带有绞车的电缆。一个绞车卷筒上缠绕着 2 根缆绳。当移动小车时,一根缆绳缠绕在绞盘卷筒上,另一根缆绳从绞盘卷筒上解开。
    1. +1
      8二月2024 20:56
      Quote:斯韦特兰娜
      为了使垂直着陆时两个同轴螺旋桨的升力作用点更靠近倾转旋翼机的重心,减少振动,并减少同轴螺旋桨轴的长度,可以放置2个双回路带轮子的手推车上的涡轮喷气发动机。
      我认为这很难实现,而且所有这些机械装置的重量都减少了倾转旋翼机本身的有效载荷。要解决这种倾转旋翼机的根本缺点,可以不用这么复杂的设备;这里你只需要猜测怎么做,这并不难。在其他方面我都必须同意你的观点。
      1. +1
        8二月2024 21:29
        引用:venaya
        我认为这很难实现,而且所有这些机械装置的重量减少了倾转旋翼机本身的有效载荷

        在 TU-160 上,机械装置在起飞和着陆期间移动机翼并改变其后掠角。而且这些机械装置的重量也相当大,但他们还是这么做了,因为否则的话,要么在起飞和降落时,速度和跑道长度会很高,要么在水平飞行时速度会是亚音速的。
    2. +1
      8二月2024 23:35
      Quote:斯韦特兰娜
      带有同轴螺旋桨的倾转旋翼机,如 TU-95 或 Ka-52,没有这个缺点。

      这就是我永远不会想到倾转旋翼飞机的原因。
      1. -1
        9二月2024 00:31
        引用: DenVB
        Quote:斯韦特兰娜
        带有同轴螺旋桨的倾转旋翼机,如 TU-95 或 Ka-52,没有这个缺点。

        就是这样 关于倾转旋翼机,我永远不会想到这些飞机.
        真可惜! 我们甚至可以在 Ka-52 上安装一个不太大的机翼,比螺旋桨的直径稍大,从那里扔掉整个机组人员,用计算机大脑代替他们,像往常一样以直升机位置起飞,然后水平飞行将整个飞机旋转 90 度,“意外地”变成了简单的倾转旋翼机。在这种情况下,速度会上升到正常情况下难以想象的数值,燃油效率也会出现奇迹。我记得这里有人,显然来自步兵,问我一个关于带有燃气动力喷气发动机的“飞行板”的实际使用的问题,但我立即无法回答这样的问题,但现在我明白这块板会飞以200公里/小时的速度水平移动,不是每个步兵都会掌握这样的“板”,但如果他掌握了它,他将变得价值连城,不太可能有人派他去克服雷区,他转身步兵的例子太贵了。但如果你在这块板上添加不是很大的机翼,那么他的水平飞行速度将增加到大约 900 公里/小时,他将轻松追上一些波音 757 或法国空客,然后超越它们。如有疑问,请出于教育目的在 YouTube 上观看全部内容。因此,在 Ka-52 上安装机翼很有用,但对于 Tu-95 来说,设计需要稍微复杂一些,但也可以想出一些办法。
        1. +1
          9二月2024 00:36
          引用:venaya
          所以给 Ka-52 安装机翼很有用

          他有翅膀。其余的我根本不明白任何事情。
          1. 0
            9二月2024 00:46
            引用: DenVB
            他有翅膀。其余的我根本不明白任何事情。
            真遗憾。稍后阅读更多内容。我今天没想到这个问题,这个问题很多年前就问过我了,我也想了很久这个问题的答案。至于Ka-52有机翼,我们需要的机翼尺寸能够在水平飞行时承担Ka-52的全部重量,从而完全减轻一对同轴螺旋桨维持飞机重量的负担。 Ka-52 本身处于水平飞行状态,只有在这种情况下,它才会变成成熟的倾转旋翼机。我希望至少在这里我写得足够容易理解。
            1. 0
              9二月2024 00:52
              引用:venaya
              至于 Ka-52 有机翼,我们需要的机翼尺寸能够在水平飞行时承受 Ka-52 的全部重量

              这些应该是尺寸非常合适的“翅膀”。它们会在起飞过程中产生严重的问题,吸收来自螺旋桨的气流。起飞时整个机翼必须转动并垂直放置。
              1. 0
                9二月2024 01:02
                引用: DenVB
                这些应该是尺寸非常合适的“翅膀”。它们会在起飞过程中产生严重的问题,吸收来自螺旋桨的气流。 起飞时整个机翼必须转动并垂直放置。.
                在任何情况下都不应该转动任何东西。机翼虽然很大,但在起飞时不能干扰气流,所以应该垂直站立。只有切换到水平飞行模式时,“前”直升机的整个机身才会旋转,同轴螺旋桨当然也会旋转。 ,还有机翼,整个装置奇迹般地变成了一架飞机,螺旋桨的任务是产生水平推力,机翼必须支撑整个“前”Ka-52 的自身重量。出现了一些技术问题,但它们都是可以解决的。
                1. +1
                  9二月2024 01:08
                  引用:venaya
                  只有当切换到水平飞行模式时,“前”直升机的整个机身才会旋转,同轴螺旋桨,当然还有机翼,整个装置奇迹般地变成了一架飞机

                  是的,现在我明白了。有趣的华夫饼。似乎已经有采用这种设计的无人机。但按照这样的方案制造车辆将是相当困难的。
                  1. 0
                    9二月2024 01:18
                    引用: DenVB
                    似乎已经有采用这种设计的无人机。但按照这样的方案制造车辆将是相当困难的。
                    正是按照这个方案的无人机到处都需要制造,但至于载人无人机:德国人早在1945年就这样做了,但当时技术发展水平还相当薄弱,强大的涡轮发动机尚未发明,而且当时真正进行的实验飞行已经完成。
                    1. 0
                      9二月2024 01:24
                      引用:venaya
                      科技发展水平还很薄弱,强大的涡轮发动机还没有发明出来

                      目前尚不清楚如何从起飞模式过渡到水平飞行。粗略地说,在 45 度的倾斜角下,螺旋桨已经损失了 50% 的升力,而机翼仍然无法提供 10% 的升力。
                      1. 0
                        9二月2024 01:41
                        引用: DenVB
                        .. 在 45 度的倾斜角下,螺旋桨已经失去了 50% 的升力,而机翼仍然无法提供 10% 的升力
                        所有现有的倾转旋翼机早已解决了这个问题。在那里,通常的计算方案在动力学中不起作用,过渡发生得非常平稳和快速,无论我如何看待它,都不会发生流程中断。您可以在所有视频中动态地观看该过程本身。当我还在飞行的时候,我也想知道为什么一切对我来说都是那么容易。
                      2. 0
                        9二月2024 01:48
                        引用:venaya
                        当我还在飞行的时候,我也想知道为什么一切对我来说都是那么容易。

                        你飞了什么?
                      3. 0
                        9二月2024 01:56
                        引用: DenVB
                        什么 ..
                        这并不重要,只是在这些速度和大迎角(这在正常巡航飞行中是不可接受的)下,不会长时间发生失速。我个人感受到的正是这种惊人的效果。感觉非常舒适,该模式用于超低飞行速度的情况,通常是起飞/降落,里程数较少。