需要采取极端措施来保护水面舰艇免受神风特攻队无人艇的攻击

166
需要采取极端措施来保护水面舰艇免受神风特攻队无人艇的攻击

今年 1 月 XNUMX 日,Telegram 频道“Rybar”以及其他一些来源发布了乌克兰无人艇(UUK)“神风特攻队”摧毁一艘船只的视频记录,再次迫使我们返回讨论UUK神风特攻队所构成的威胁并考虑采取措施,使您能够保护海军水面舰艇免受它们的侵害 舰队 (海军)俄罗斯。

BEC神风特攻队


我们已经不止一次谈论过 BEC 神风特攻队所构成的威胁,包括在 8 年 2023 月 XNUMX 日的材料中 “随着 NMD 的延迟,乌克兰海军无人机摧毁俄罗斯海军黑海舰队的舰只只是时间问题”,以及日期为 4 年 2023 月 XNUMX 日的材料 “对伊万·库尔号和美国演习的袭击将 2002 年千年挑战视为未来威胁的一个例子,世界上还没有一支舰队做好了应对的准备。”.



反过来,材料中讨论了保护驻扎在海军基地 (NAB) 的固定物体和船只免受 BEC 神风特攻队袭击的措施 “刻赤屏障将保护克里米亚大桥免受乌克兰水上和水下恐怖袭击”.

最近,“穷人的鱼雷”这样的概念已经被附加到 BEC-kamikaze 上 - 这并不完全正确,或者更确切地说,根本不正确,因为没有人称 FPV-无人机 “穷人的 ATGM”(ATGM 是一种反坦克制导导弹),因为 FPV 无人机可以做 ATGM 做不到的事情,反之亦然。所以BEC-kamikaze是一种新型的、独立的武器。


几年前,很少有人能想象到有多危险 武器 将成为 BEC 神风特攻队。图片“Telegram”频道“两个专业”

鱼雷需要载体;鱼雷不能自行飞行数百甚至数千公里;它不能用于搜索和识别目标。但鱼雷不需要 BEC 神风特攻队所需的东西,即: 高速卫星数据传输网络,确保在距基地/发射点较远的地方使用 BEC 神风特攻队.

顺便说一句,这就是为什么作者对俄罗斯工业建造此类船只表示怀疑,或者更准确地说,有可能建造船只,但是你在哪里可以获得星链的国内类似物?而如果没有如此高速的全球通讯网络,俄罗斯BEC神风特攻队的使用范围将受到极大限制。

唯一可以提议的是由西方国家组成的BEC神风特攻队,并利用他们自己的高速卫星数据传输网络进行侦察和破坏活动,打击他们自己的船只和基础设施,我们之前在日期为 17 年 2023 月 XNUMX 日的材料 “不明无人艇摧毁英国海军军舰是向所有北约国家发出的信号。”.


与此同时,迫切需要提高俄罗斯水面舰艇的安全性,使其免受敌方BEC神风特攻队的攻击,这是相当现实的。

熊熊燃烧着火焰


目前,为了保护水面舰艇等,机枪上都使用了大口径机枪,但数量明显不足。如果你看看二战时期的经验,当时水面舰艇要击退数十架冲过来的日本神风特攻队飞机,你就会立刻明白为什么这些舰艇有这么多不同口径的高射炮。

BEC神风特攻队的情况差别不大;在现代现实中,它们也需要用高速机枪和自动火炮的密集火力来削弱。同时,30毫米自动炮体积相当大,所以你不能在船上放置很多,尽管 有例外.


机器上的30毫米自动炮

无论如何,开发紧凑型30毫米自动炮和基于它们的武器模块是一个视角问题,但我们已经有了大口径机枪,它们相当不错,基于它们的武器模块可以相当紧凑,因此,一艘船上可以有很多个。

多少?

例如几十个,即使是12411型导弹艇这样的小型水面舰艇,也可能有十几个人。


建议的大口径机枪安装点,是的,它们会限制标准武器的工作,至少当射手在机枪前时,但这是很正常的,因为 BEC 神风特攻队的标准武器显然不会没有多大帮助

基于大口径机枪的武器模块必须包括能够方便地将机枪转移和瞄准目标的机器、射手的附着系统(某种连接在甲板上的皮带)以及瞄准装置目标和瞄准。

可以假设,最好的结果将由强大的手电筒显示 - 每个此类手电筒发出的光不仅可以让射击者检测目标,而且还可以为他的邻居提供额外的可见度,因为 BEC 机身的眩光-神风特攻队可以呈一定角度,邻居可以比灯笼/聚光灯的主人更清楚地看到它。最终,同样的探照灯在第一次世界大战和第二次世界大战中得到了完美的使用,甚至现在乌克兰武装部队也在积极使用它们来探测我们的神风特攻队无人机。

此外,探照灯将使BEC神风特攻队的热成像仪和摄像机失明,通过在探照灯上添加技术解决方案,可以增加发现敌方BEC神风特攻队的可能性,并保证其光学侦察手段失效。 。

该机器必须提供指向角度的限制,以便射手不会在滚动或近距离爆炸时压碎他的邻居;还需要提供一个可快速拆卸的盖子,以保护机枪免受水溅和盐的影响处于收起位置时起雾。

当然,理想情况下船舶应该配备 远程控制武器模块(RUMVO) – 在这种情况下,操作员将位于船内,这将提高他们的生存能力并为战斗工作创造舒适的条件,但对船舶设计进行此类改变将需要更多时间。

顺便说一句,12,7毫米机枪和30毫米自动炮之间的折衷选择很可能是ZU-23-2“火花”,但是,无论如何,它们应该与机枪点结合起来,因为ZU-23-2的尺寸12,7-XNUMX也相当大——你不可能像在一台机器上安装XNUMX毫米机枪那样安装那么多。


ZU-23-2 的各种修改。图片来源:Vitaly V. Kuzmin

反鱼雷网


第一个反鱼雷网于 1874(!)年前的 150 年进行了测试。从那时起,它们要么变得普遍,要么消失,因为和平的生活使得人们有可能忘记简单但有效的保护船舶生命的解决方案。


基本上,反鱼雷网是在船舶停泊时使用的,但在我们这个时代,没有什么可以阻止它们以这样的方式安装,即船舶可以随其移动,尽管速度较低;毕竟,最好是在10节的速度比每秒XNUMX米的速度下沉要好。

到网和遮阳板 战车 然而许多人也持怀疑态度 现在它们开始在世界各地传播,装甲车必须在使用 FPV 无人机的真实战斗冲突中生存,而不是在演习中生存,而 BEC 神风特攻队在很多方面都相当于 FPV 无人机。


不知道如果作者在5年前提出类似的保护装甲车的方案,会引起什么评论?

FPV无人机


甚至奇怪的是,这种解决方案仍然没有用于保护俄罗斯船只。看起来,陆地上的 FPV 无人机不仅有数百架,而且有数千架甚至数万架。一艘水面舰艇上的几百架 FPV 无人机和六名操作员将能够完成很多任务。另外,有必要提到敌人缺乏电子战(EW)手段;当然,可能会对其中一架攻击的BEC神风特攻队放置一些东西,但这种电子战手段不太可能有效。


BEC 神风特攻队几乎没有机会检测到 FPV 无人机攻击或躲避攻击

是的,舰艇本身有可能使用电子战设备,但首先,干扰区的窗户可以留给FPV无人机,其次,有办法让FPV无人机绝对不受干扰(尽管这会带来一定的限制)其能力),第三,显然,电子战系统不能保证对BEC神风特攻队的防护(并且很可能绕过BEC神风特攻队的电子战系统,但在这里我们不会帮助敌人)。

您可以使用四轴飞行器(八轴飞行器/六轴飞行器)类型的侦察无人机来增加检测到 BEC 神风特攻队攻击船只的可能性,同时侦察无人机可以通过电缆接收电源和控制命令,这将使其能够在空中停留很长时间小时并随船。多个指向不同方向的热成像仪将提供全方位的可视性。

发现


上述所有这些都可以相对快速且廉价地实施,特别是在水面舰艇炮塔上部署FPV无人机和带有手电筒/探照灯的重机枪。如果我们继续放慢速度,那么很快俄罗斯海军的黑海舰队就会像乌克兰的那样,也就是说,它将不存在。

是的,最终击落至少一架美国战略侦察无人机“全球鹰”,乌克兰武装部队/GUR 在其帮助下计划攻击。在这里,一些道德不稳定的人声称,在此之后第三次世界大战可能会开始——你想起来了,伊朗击落了全球鹰(美国海军MQ-4C海卫一的改进型),发生了什么? 没什么。

我们越放肆,走得越远,来自北约国家的压力就越弱——现在他们变得更放肆,因为我们允许他们这一切。如果我们开始击落他们的无人机并击沉他们的船只(尽管是用错误的手),那么他们就会平静下来 - 波罗的海杂种将闭嘴,波兰将安静下来,西欧国家将呼吁“发出声音”理性”,而美国将在完全不同的斯维塔地区紧急处理紧急事务。

与此同时,我们需要给水面战斗人员一个至少再坚持一段时间的机会,直到大规模的海上冲突表明所有现有的建造概念都已经过时了。
166 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +13
    9二月2024 04:52
    。是的,最终击落至少一架美国战略侦察无人机“全球鹰”,借助乌克兰武装部队/GUR计划攻击的情报数据。

    我们不是美国人!我们不能跨越红线!
    1. +1
      9二月2024 08:55
      一篇非常明智的文章,我认为这些解决方案适用于目标防空,特别是在后方。
      1. 0
        9二月2024 11:23
        文章中的结论是正确的。另一个问题是大口径机枪或火炮没有陀螺仪稳定装置,这使得瞄准目标并击中它更加容易。以前有一个说法——贵,不知道现在怎么说了。但破坏率将显着增加,这将使得在水面上与多架无人机作战成为可能。至于无人机,最新版本的铠甲只是没有大炮组件,只有导弹组件。
        1. +1
          9二月2024 12:11
          恕我直言,问题在于结论是针对当前博彩公司得出的。
          但他们正在积极发展。其中一个有希望的方向是对水下位置的最后部分进行攻击。大多数提议可能无效。 伤心
          1. +1
            9二月2024 12:50
            为了这些目的,使用了水声学和潜水射弹,但已经针对这些目的进行了调整。就像铠甲的最新改进一样 - 为此目的减少了导弹。
            1. +1
              9二月2024 15:52
              水声学用于这些目的。

              利用水声技术来对付从不同侧面攻击的高速、高机动目标是很困难的。 笑
              潜水弹一度因不可靠且冲击深度小而被放弃。

              而作者的主要想法是如何借助现成的武器来尝试相对快速地解决弹药问题。为了对抗水下弹药,上述的组合实际上必须进行彻底的重新发明,并且无法保证成功。 伤心
              1. +1
                9二月2024 18:50
                有用于这些目的的反鱼雷。发明什么?
                1. +4
                  9二月2024 19:23
                  这一切都是好的、正确的。但这是北方军区成立的第二年,黑海舰队舰艇正遭受来自空中和海上的攻击。你以为我们的死者会用轰鸣声覆盖黑海舰队的所有海湾吗?你希望这些垂死的人们思考如何真正保护船只吗?
                  1. 0
                    1 March 2024 13:20
                    我可以猜测,我不考虑那些不再在武装部队中占有一席之地的人在想什么。我们从报告中了解到他们正在做什么。到了老年,脑回变直并变直。他们有完全不同的想法。拜登就是一个明显的例子。
          2. 0
            9二月2024 19:28
            这是最后的武器,那么我们可以想出一些带有弹药筒的东西,这样我们通常可以打到至少20米深。但我们有充分的理由需要像 Orion-Bayraktar 这样的高空侦察官,他们可以在距离飞船 300 米多一点的地方监视情况。并且已经有很多选项可供选择
          3. 0
            10 April 2024 16:08
            在近距离,如果它俯冲,它一定会在接近时被摧毁。如果他潜得很远,那么最大的问题是当船只机动时他将如何搜索它。操作员正在对他们进行录像。至少让他们改进一下侦察手段。无人机必须不断盘旋。如果需要重型无人机,那就让重型无人机从岸边飞出去监视。猎户座在 NWO 区域上方很脆弱,至少让它们追踪 BEC。现在,机枪和尽可能多的枪。让他们想出任何昂贵且固定的小玩意、电子战、任何类型的对抗措施。但这会在以后发生。现在迫切需要做点什么。
        2. +1
          1 March 2024 11:07
          比较无人机和铠甲导弹的成本
          世界各地正在生产基于小口径火炮、可编程远程爆炸弹药以及电子探测和制导系统的系统来对抗无人机。不幸的是,我们在电子学方面还远远落后于西方,而电子学恰恰是探测和瞄准的手段。
      2. 0
        10二月2024 10:57
        Quote:民事
        很有道理的文章

        但一如既往,存在细微差别。向目标射击的武器,但是向区域射击的武器(弹药)在哪里?波涛汹涌的水面和船体的晃动(如果不平静)都不利于瞄准射击。被动防护手段在哪里?网络已成为过去。在我看来,未来在于创建可从两侧伸缩的浮动装置,能够将蜂窝保护降低到飞行器水下部分的深度,并将蜂窝保护提高到侧面的高度。船在中间,两侧有可伸缩的反射器,具有升降式蜂窝保护装置。 (三体船) hi
    2. 0
      13二月2024 22:23
      换成棕色的怎么样?
  2. +8
    9二月2024 04:54
    在这里,海军上将先生们,他们的手(或者他们耳朵之间的任何其他东西)不会抽出时间来处理最简单的事情,但作者写的是极端的事情......
    不幸的是,导弹船上的反鱼雷网几乎没有什么用处 - 主要是因为稳定性很小,而且你需要用手来搭建和移除所有这些美丽的东西,而且没有很多人手也可以在船上和 MRK 上。
    1. +1
      9二月2024 05:28
      引用:Vladimir_2U
      再加上所有这些美丽的东西都需要安装——你需要移开你的手

      可以将固定网络连接到锚筒上,不是简单的网络,而是电气化的网络。当通过底部电缆施加电压时,每个桶加压外壳中的绞盘通过锚索将桶拉至底部,当电压移除时,桶本身浮起。而这样的屏障至少需要两条线或者更多。以目前的能力水平,可以快速制造出这种简单的屏障。
      1. +4
        9二月2024 05:36
        Quote:ycuce234-san
        可以将固定网络连接到锚筒上,不是简单的网络,而是电气化的网络。

        所以这意味着船在基地里,而且基地上已经布满了围网屏障。例如,“伊万诺维茨”不是在基地,而是在河口,即在海里。
        1. 0
          9二月2024 19:10
          引用:Vladimir_2U
          所以这意味着船在基地

          在快速船只上,当前一代的海上无人机几乎不构成威胁。但有必要使移动网络对立管和其他关键位置的访问变得复杂,即使这些地方位于港口和基地之外。例如,可以将多个这样的潜水网放在嘴上,然后无人机就很难进入目标。
      2. 0
        10二月2024 11:09
        Quote:ycuce234-san
        可以将固定网连接到锚筒上

        如果是这样 ?右侧和左侧的“gandolas”应配备能够升高和降低(无论是在空中还是在水中)细胞保护的液压装置。
        1. +1
          11二月2024 07:34
          Quote:fif21
          右侧和左侧的“gandolas”应配备能够升高和降低(无论是在空中还是在水中)细胞保护的液压装置。

          这需要对船舶设计进行认真、昂贵且耗时的改变。带绞车的锚筒不需要这个。
          此外,桶、防护艇和驳船可以用廉价的抗爆炸钢筋混凝土轻松快速地制成。
          试验中,一艘排水量为300吨的船舶经受住了安装在水下靠近船体100m深度的10公斤炸药的爆炸。与此同时,没有人专门对结构本身进行改造以应对爆炸——它只是一艘普通的货船。
          类似的遥控混凝土无人船可以长时间在海上执勤,并用冲撞击沉检测到的无人机——飞行员很难从空中击中它们,载有船员的船只接近它们也很危险。
          1. 0
            13二月2024 14:56
            Quote:ycuce234-san
            这需要对船舶设计进行认真、昂贵且耗时的改变。带绞车的锚筒不需要这个。

            没有特别需要改变船舶设计的任何内容。只需要提供将自主侧平台固定到船上的连接器,以及两个连接器,一个用于电源,第二个用于控制。侧平台可以制成复合材料(取决于船的长度)并且适航,这比停放在“桶”上时的保护有效得多。 hi
        2. 0
          14二月2024 21:34
          这种想法在某种程度上激发了其他想法,例如一艘船由两个或多个又长又窄的半潜式防御无人机保护,这些无人机可以通过将自己放置在船和神风队船只之间来保护船的两侧。直径约1米,长度约15米或更长。无论何时出海,这两架防御无人机都会沿着它的船行驶。它甚至可以在其后面拖动一串浮标,这可以覆盖额外的尾随长度。
          1. 0
            14二月2024 22:06
            看来是时候申请专利了! 笑 否则,就像无线电一样,你将从我们那里窃取蜂窝通信并宣称它是你的发明。 wassat
    2. +3
      9二月2024 15:01
      最适合设置反鱼雷网的系统是配备有UP-3型导弹的炸弹发射器,该导弹在入水前发射反鱼雷网,其中可展开的气体漂浮物沿着光束到达弹道。数个UP齐射,将危险方向彻底封锁。最好用大弹片击沉 BEC,覆盖攻击区域。
      它对飞机不起作用,但对 BEC 应该有效。
      1. +1
        9二月2024 16:03
        引用:Victor Leningradets
        设置反鱼雷网的系统是配备有UP-3型导弹的炸弹发射装置,在入水前发射带有可展开气体浮子的反鱼雷网,沿着波束向弹道发射。

        但这个网络对于滑行船来说并不是障碍……而40个节点的BEC就是这样。
      2. +1
        9二月2024 19:26
        引用:Victor Leningradets
        最好用大弹片击沉 BEC,覆盖攻击区域。


        为了设定下沉的目标,您需要知道浮力储备。我认为首要任务是固定BEC。
        为此,您只需要一定数量而不是大量破坏性元素。
    3. +4
      9二月2024 15:22
      最酷的是,作者会在一艘导弹艇(或 MPK)上发现多达 20 名机枪手(每侧 10 名)!在对他们进行培训并进行定期训练后,他会派一半的机组人员到机枪前吗?
      1. +1
        9二月2024 19:32
        这就是你可以在飞行堡垒上做到这一点的方法,机枪是远程控制的。当然,四十年代有 2 nm 微芯片和其他无法实现的技术,但现在可能可以制造类似的东西
        1. 0
          10二月2024 03:58
          来自亚历克斯的报价
          当然,四十年代有 2 nm 微芯片和其他无法实现的技术,但现在可能可以制造类似的东西

          无论是当时还是现在,对于远程控制,您仍然需要一个射击器 - 每个模块一个,好吧,对于两个模块 - 在哪里可以得到它?没有考虑到您需要将模块带到某个地方。
          1. +2
            10二月2024 05:18
            为了管理该模块,您需要在大学学习数学5年,然后完成研究生和博士学习?你不能对着枪喊叫!而距离最近的人(除了机长、无线电操作员和观看雷达的人除外)赶到了最近的控制面板,其中大约有 30 人分散在不同的地方?我什至不会谈论 Tu-4/B-29 中丢失的技术,其中超强大的量子纳米计算机允许一名射手从多个装置进行射击并从一个装置切换到另一个装置。我知道完全无能为力,没有任何联系,一切都在一个想象中的掩体中,你甚至无法扭转Brdm-2的炮塔,更不用说找到带电机的相机,更不用说人了,但至少想想关于可能无法实现的技术解决方案?
            1. +1
              10二月2024 06:30
              来自亚历克斯的报价
              最近的遥控器,分散的大约有30个

              在 MRK、MPK 和小型船上?你是在妄想……即使不考虑电源和控制线路,考虑到内部布局的密度,也不会有任何远程控制的空间。

              来自亚历克斯的报价
              我什至不会谈论 Tu-4/B-29 中丢失的技术,其中超强大的量子纳米计算机允许一名射手从多个装置进行射击并从一个装置切换到另一个装置。
              算了,别说话了。因为在“伊万诺维茨”上,控制系统远程控制所有三门枪,而瞄准柱也远程控制两支 AK-630。
              但是,在哈萨克斯坦共和国,很可能为更大的飞机添加几个三个。
              1. 0
                10二月2024 14:34
                引用:Vladimir_2U
                在 MRK、MPK 和小型船上?你是在妄想……即使不考虑电源和控制线路,考虑到内部布局的密度,也不会有任何远程控制的空间。

                您真的需要一个带有与手臂一样粗的电缆的战斗机驾驶舱,而不是一台带有操纵杆的折叠式笔记本电脑吗?
                引用:Vladimir_2U
                算了,别说话了。因为在“伊万诺维茨”上,控制系统远程控制所有三门枪,而瞄准柱也远程控制两支 AK-630。
                但是,在哈萨克斯坦共和国,很可能为更大的飞机添加几个三个。

                但由于某种原因,三人并没有全部被解雇
                1. +1
                  10二月2024 19:53
                  来自亚历克斯的报价
                  您真的需要一个带有与手臂一样粗的电缆的战斗机驾驶舱,而不是一台带有操纵杆的折叠式笔记本电脑吗?

                  好吧,毕竟,首先,即使是简单的军用笔记本电脑也比复杂的民用笔记本电脑更厚更大,其次,操纵杆需要固定在某个东西上,而这是一个支架,第三,所有这些都是抗震的,第四,必须从发电机到炮塔以及炮塔和遥控器之间进行接线。总之,小船上的30个炮塔是无稽之谈。
                  来自亚历克斯的报价
                  但由于某种原因,三人并没有全部被解雇
                  可悲的是该纵队没有夜视仪,只有火控系统。因此,只有一个通道可容纳三个扬声器。这就是问题。
                  1. -1
                    10二月2024 21:35
                    引用:Vladimir_2U
                    好吧,毕竟,首先,即使是简单的军用笔记本电脑也比复杂的民用笔记本电脑更厚更大,其次,操纵杆需要固定在某个东西上,而这是一个支架,第三,所有这些都是抗震的,第四,必须从发电机到炮塔以及炮塔和遥控器之间进行接线。

                    好吧,很明显,工作永无止境,我们需要与纳希莫夫海军上将号的维修费用一样多的资金
                    引用:Vladimir_2U
                    总之,小船上的30个炮塔是无稽之谈。

                    8件将涵盖一切可能

                    总的来说,美国人分析了他们的损失,然后找到了最好的战斗编队,以便一架轰炸机可以掩护另一架。如果我们有一个理智的海军指挥部,那么船只就会按顺序航行,相互掩护,免受导弹和船只的攻击,或者会站在一个受到良好保护的基地上,也用蓝灰色面板进行伪装,这样它们就不会被发现来自太空。不像大草原上的羚羊,它们一张嘴,就从羚羊群的某个地方逃走了,然后鬣狗就落在了它身上。
                    引用:Vladimir_2U
                    可悲的是该纵队没有夜视仪,只有火控系统。因此,只有一个通道可容纳三个扬声器。这就是问题。

                    如果我们有有效的管理人员(不是我们拥有的管理人员,而是它最初的含义),他们能够弄清楚高质量的狩猎夜视仪的成本相当于柳叶刀的五分之一,也就是说,与相比之下,它根本不需要花费任何成本。到一艘船。
                    1. -1
                      11二月2024 04:36
                      一般来说,除了口号和陈词滥调之外,你的灵魂没有任何东西。你就像索洛维约夫,只是关注点不同。
                      1. 0
                        11二月2024 20:07
                        嗯,就是说,别人的防御战术都是口号,显然舰队的被动也是。老板更了解吗?
                      2. -1
                        12二月2024 05:47
                        来自亚历克斯的报价
                        嗯,就是说,别人的防御战术都是口号,显然舰队的被动也是。

                        什么战术啊,你们口号里还夹杂着一些军事用语。
                      3. 0
                        12二月2024 14:36
                        这是某种你可以写任何你不喜欢的东西的普遍评论吗?
                      4. 0
                        12二月2024 15:43
                        来自亚历克斯的报价
                        这是某种你可以写任何你不喜欢的东西的普遍评论吗?

                        嗯,你有一套邮票。
              2. +1
                10二月2024 16:24
                事实上,在伊万诺维茨,控制系统没有管理任何东西。显然,控制某事的能力只存在于纸面上和幻想中。他们站着,几乎用手用机枪射击。 21世纪,电脑,导弹……为什么AK176或AK630不向船只开火?也许是因为他们不适合这个?如果是这样,那么为什么乐观的苏联设计师要在 RTO 上放置多达三个无用的废话呢?
                1. -2
                  10二月2024 19:53
                  Quote:铸铁
                  为什么 AK176 或 AK630 没有向船只开火?

                  你能向瞎子和傻子证明什么?
                  1. +1
                    11二月2024 20:48
                    你是在谈论俄罗斯海军司令吗?
                    1. 0
                      12二月2024 05:36
                      Quote:铸铁
                      你是在谈论俄罗斯海军司令吗?

                      不,我说的是在视频中看不到 AK-630 迹象的人
                      1. 0
                        14二月2024 15:51
                        你能看出俄罗斯黑海舰队的彻底崩溃吗?今天,大型登陆舰凯撒·库尼科夫号被击沉。那里也没有发射一门大炮。白痴有很多问题。但一路上你不会有任何问题。一切安好...
                      2. 0
                        14二月2024 16:00
                        Quote:铸铁
                        你能看出俄罗斯黑海舰队的彻底崩溃吗?今天,大型登陆舰凯撒·库尼科夫号被击沉。那里也没有发射一门大炮。

                        谁将组织失败与特定类型武器的有效性联系起来?没错,又瞎又蠢……
    4. 0
      9二月2024 21:21
      我会朝稍微不同的方向看。
      使用浮子代替渔网,将船只变成三体船。
      这当然是昂贵的,但这样速度损失会更少,并且主要问题区域(侧面)将得到保护。他们很可能能够承受更多的打击。

      另外,可以在浮标上安装相同的机枪点,尽管是远程的。
      1. -2
        10二月2024 03:55
        Quote:alstr
        使用浮子代替渔网,将船只变成三体船。

        你是说已经建造好的船吗?!这是一个乌托邦。
        Quote:alstr
        这当然是昂贵的,但这样速度损失会更少,并且主要问题区域(侧面)将得到保护。他们很可能能够承受更多的打击。

        多了,少了,浮标不会覆盖整个侧面,如果三体船是平衡的,如果三体船是三体的,那么进入外船体也是令人担忧的。最后,三体船也无法免受火灾和火箭爆炸的影响,就像伊万诺维茨号一样。
        1. +1
          10二月2024 11:40
          引用:Vladimir_2U
          你是说已经建造好的船吗?!这是一个乌托邦。

          如果“设计思想”对你不友好,这并不赋予你给它贴标签的权利。
          引用:Vladimir_2U
          多一点,少一点,花车不会覆盖整个侧面,

          可以沿侧面放置花车。但它们可以伸缩,并且在顶部和底部都有安装保护装置。打开你的大脑,关闭你的情绪。 hi
          1. 0
            10二月2024 20:04
            Quote:fif21
            可以沿侧面放置花车。但它们可以伸缩,并且在顶部和底部都有安装保护装置。打开你的大脑,关闭你的情绪。

            是的,如果这是一个“设计理念”那就是这样了……大脑根本没有打开。因为旁边的浮子是无稽之谈,什么样的“在顶部和底部安装保护装置”,它们将拥有什么样的全部以及驱动器需要多少能量,你的“设计理念”并不根本不关心这个,因为你怎么可能担心不存在的东西。
            1. 0
              10二月2024 20:52
              引用:Vladimir_2U
              大脑根本就没有开启。因为漂浮在一边是无稽之谈,

              舌
              引用:Vladimir_2U
              漂浮物可以沿着侧面放置

              节哀顺变 。你不仅不会思考,而且还不会读书。 wassat
              1. 0
                11二月2024 04:43
                Quote:fif21
                可以沿侧面放置花车。
                这个“你可以......纵向”意味着你从一侧看向另一侧。更不用说其他的废话了。
                Quote:fif21
                节哀顺变 。你不仅不会思考,而且还不会读书。
        2. 0
          10二月2024 16:25
          正是针对已建造的船舶。就像身体上的摇臂一样,将连接到浮子上。
          全膳浮动。
          在这里您只需设置正确的轮廓并计算实际的紧固情况。此外,将浮子制成分段式,以便于更换其部件。
          这种浮子的目的不是为了改善/恶化船舶的适航性,而是为了防止 BEC 在侧面本身爆炸。毕竟直接在侧面爆炸和5米外爆炸是两个很大的区别。当然,它们不会解决免受其他威胁的问题。不过,只要机智得当,它们就可以用来防御鱼雷。

          但顺便说一句,对于小型船舶来说,这种浮标可以帮助提高在波涛汹涌的大海中的稳定性。
          1. 0
            10二月2024 20:16
            Quote:alstr
            正是针对已建造的船舶。就像身体上的摇臂一样,将连接到浮子上。
            这些是农场。在小型船舶上,它们只能放置在上层建筑的前面和后面。

            Quote:alstr
            全膳浮动。
            在这里您只需设置正确的轮廓并计算实际的紧固情况。
            全长的浮动已经使任何轮廓变得毫无意义。仅通过波阻抗。此外,为了保持桁架合理的宽度和相应的长度,浮体必须足够接近全身,这立即引起波浪干扰,并且干扰阻力被添加到波浪阻力中。就这样,船缓缓地航行,悲伤地走不远,因为发动机是一样的,燃料供应是一样的,阻力可能要大几倍。

            Quote:alstr
            但顺便说一句,对于小型船舶来说,这种浮标可以帮助提高在波涛汹涌的大海中的稳定性。
            毫无疑问,但为此,必须首先设计三体船,并且无论如何,浮体要短得多,主船体的吃水也较小。 hi
  3. +4
    9二月2024 04:55
    BEC真的不可能像鱼雷一样被发现并被摧毁吗?
    1. +2
      9二月2024 05:13
      单独的 BEC 有可能被及时识别并被飞机摧毁。如果BEC失手了,他们设法到达了黑海舰队的舰艇,那么他们也多次击退了攻击,甚至连22160型的毫无价值的舰艇也成功击退了,但随后恰巧一艘导弹艇直接从最后一艘世纪拥有相应的武器装备,受到攻击。装备。他没有机会。
      1. 0
        10二月2024 16:26
        MRK,标配3个无用的火炮系统!有必要想出这样的办法——为2台AK630和一整门AK176自动炮分配空间,同时让它们完全无用?只占用空间和重量
  4. +6
    9二月2024 04:58
    首先,需要尽可能排除船舶防御系统中人为因素的影响。太多的生存责任落到了普通水手身上,DUMVO 肯定无法解决这个问题。必须有严格的算法来自动识别和摧毁目标。此外,指挥官在自己的责任范围内,仅有权取消ACS或BIUS的决定,因为这是在防空/导弹防御系统中完成的。
    1. +7
      9二月2024 08:24
      引用:Vita VKO
      首先,需要尽可能排除船舶防御系统中人为因素的影响。普通水手承担了太多的生存责任

      这种人为因素在船员规模方面表现得最为明显。它可以安装在巡洋舰或电动汽车上,您可以为 20 多个发射点组织一个全天候手表。在小排水量船舶上如何做到这一点?
  5. EUG
    +10
    9二月2024 05:05
    据我了解,星链和侦察无人机都不可能被“致盲”?在我看来,作者的建议很难被接受,特别是如果 BEC 具有一种过渡到小深度运动的模式(距目标 2 公里或更远,但没有严重影响射程))并在大约 50 米处到达水面。距被攻击物体数米。
    1. +2
      9二月2024 05:09
      您将如何以及如何铸造数百颗星链卫星?
      1. -4
        9二月2024 05:37
        引自随机医生
        您将如何以及如何铸造数百颗星链卫星?

        一度为数百平方公里的区域提供服务的卫星不超过三颗。它们可以通过直接干扰而被粉碎。
        1. EUG
          +2
          9二月2024 06:58
          一度有人讨论用 GPS 坐标“替代”“伙伴”船只。
          1. +2
            9二月2024 11:02
            欺骗被称为并被广泛使用。但问题是,严肃的接收器能够检测到这种虚假的卫星信号,并在计算位置时排除它们。
      2. 0
        9二月2024 16:34
        从短距离和从上到下的船桅高度,不可能通过定向天线倾泻出足够强大的信号来阻塞与该骨盆卫星的连接?船上有能源,干扰器和天线的设计应该不难。将炮塔两侧焊接到高于水面的位置,并连接电缆和电源。即使没有带有屏幕和操纵杆的远程控制,但在发生火灾的情况下,要迅速,以便在发生警报时,人们会用天线转动这个炮塔,将其指向攻击船只。并让机枪在与操作员失去联系的情况下消灭船只。这个方案的复杂性在哪里?
  6. -4
    9二月2024 05:08
    您能否先了解一下黑海舰队导弹艇的存在原则上是出于什么目的?它们有什么目的?好吧,除了成为乌克兰 BEC 的目标之外。
    1. 0
      9二月2024 05:30
      看来,至少在黑海上,很快就不会再有舰队了。只有“无人机”。现在我们陷入了困境,那么接下来怎么办?
    2. +2
      9二月2024 05:54
      它们有什么目的?好吧,除了成为乌克兰 BEC 的目标之外。

      考虑到发达国家的反舰导弹系统,特别是神风特攻队潜水式无人机的能力,黑海是任何国家船只的坟场。

      所以我们正在等待我们的军工制造出无人小型无人机驱逐舰。但以我们的飞机工业来看,这将在50年后发生。
    3. +2
      9二月2024 19:37
      黑海舰队在北方军区到底做什么?在我看来,任何随机选择的 Su-34 飞行员所做的事情都比整个黑海舰队的总和还要多。
      1. 0
        10二月2024 01:30
        那么其实黑海舰队当中,除其他外,还有海军陆战队。例如,他们参加了马里乌波尔的攻占,总的来说,他们是训练有素的战士。
        1. +1
          10二月2024 02:20
          北方军区各个舰队的海军陆战队都参加过并且正在参加,但太平洋舰队参加北部军区就先不说吧,既然堪察加海军陆战队是派到那里的?他们可能不受海军上将的指挥,他们可能受到其他总部(地面总部)的领导。黑海舰队的领导层只是无能地试图保护船舶形式的委托财产,他们不知道还能用它们做什么
  7. -12
    9二月2024 05:30
    沙皇俄国有自己的加特林机枪。都去哪儿了...
    1. +1
      9二月2024 05:39
      Quote:Prokop_Svinin
      沙皇俄国有自己的加特林机枪。都去哪儿了...

      是的,它是通过旋转手柄来驱动的,就像绞肉机一样......
      1. -5
        9二月2024 05:54
        从那时起,电气工程学院就出现了。
        1. +1
          9二月2024 06:26
          Quote:Prokop_Svinin
          从那时起,电气工程学院就出现了。

          只是这已经不再是沙皇俄国了。因为AK-630 YakB和其他总参并不是在沙皇时期创建的。 hi
          1. -8
            9二月2024 06:30
            他们的服务怎么样?你拍摄过很多无人机吗?
            1. +2
              9二月2024 07:10
              Quote:Prokop_Svinin
              他们的服务怎么样?你拍摄过很多无人机吗?

              有很多无人机被沙皇或其他加特林机枪射击吗?
              1. -6
                9二月2024 08:06
                无人机——它们在这里,但是加特林机在哪里?红海不算。
                1. +5
                  9二月2024 08:22
                  Quote:Prokop_Svinin
                  无人机——它们在这里,但是加特林机在哪里?红海不算。

                  在我看来,你很愚蠢......因为AK-630是俄罗斯舰队的主力30毫米火炮,这是苏联加特林......不知道最简单的事情就像呃。
                  1. -3
                    9二月2024 08:27
                    那就是,结果变成了一个无用的东西。需要思考。
                    1. +4
                      9二月2024 09:08
                      Quote:Prokop_Svinin
                      那就是,结果变成了一个无用的东西。需要思考。

                      你显然是愚蠢的,你不知道AK-630有一个旋转的枪管,它是主力小口径火炮,而且几次无人机攻击已经被黑海舰队舰艇击退,这意味着AK-630 已经摧毁了无人机。
                      1. -6
                        9二月2024 09:27
                        但之前怀疑他们开枪了又如何呢?我完全困惑了。
                        在这篇笔记中,他们根本没有被直截了当地看到。
                      2. +1
                        9二月2024 09:31
                        Quote:Prokop_Svinin
                        但之前怀疑他们开枪了又如何呢?我完全困惑了。
                        在这篇笔记中,他们根本没有被直截了当地看到。

                        同时,30毫米口径的自动火炮体积相当庞大, 所以你不能把很多东西放在船上
                      3. -6
                        9二月2024 09:40
                        事情是这样的——事实证明我们需要扩大家庭规模。嗯,我看到那里的敌人没有任何类型的迷你枪。
                        事实证明,高度发达的文明残余已经不够了。
                      4. +1
                        9二月2024 10:09
                        AK-630 已经摧毁了无人机

                        视频中没有显示 AK-630 正在开火,但伊万诺维茨上有 2 支。
                        也许他们在黑暗中看不到在哪里拍摄?
                      5. +3
                        9二月2024 10:54
                        引用:glory1974
                        视频中没有显示 AK-630 正在开火,但伊万诺维茨上有 2 支。

                        首先,他们分别发布视频,他们发布他们认为必要的内容,但他们绝对不会发布他们的无人机被摧毁的情况,其次,特别是“伊万诺维茨”发射,在视频的一开始就有特征性的爆发,大,频繁且堆积,然后在形式耀斑中出现工作迹象,正好赶上短暂的爆发。我在文章中对此进行了简要讨论,正在等待审核。
                        嗯,有两个AU,但是只有一个夜间电视频道……目击栏目纯粹是白天的。
                        在伊万诺维茨之前至少发生过两次袭击,我们没有损失。
                      6. -1
                        9二月2024 21:12
                        引用:Vladimir_2U
                        在视频的开头,有特征性的爆发,大的、频繁的和堆积的,然后有一个以耀斑形式工作的迹象,正好赶上短暂的爆发。

                        那里没有出现大的激增。有什么小东西在射击,看起来根本不像是大口径的。看起来船员们用个人武器进行了反击。
                      7. +1
                        10二月2024 04:00
                        引用:Saxahorse
                        那里没有出现大的激增。有什么小东西在射击,看起来根本不像是大口径的。

                        一开始的视频与后来的视频有很大不同。
                        https://www.youtube.com/watch?v=SQ6UZwtC4Bw
                      8. 0
                        10二月2024 20:13
                        引用:Vladimir_2U
                        一开始的视频与后来的视频有很大不同。

                        是的,也许你是对的。加上 43 秒处的特征光。与 AK630 系列类似。真相无处可寻。有趣的是,这些作品并不在 TG 中;而是发布了一个更精简的版本。
                      9. +1
                        10二月2024 20:23
                        引用:Saxahorse
                        加上 43 秒处的特征光。与 AK630 系列类似。真相无处可寻。

                        你注意到了,我很高兴。 hi 但到哪儿都是没有争议的,因为不止一波,而且在起飞的BEC后面远处肯定还有更多的消防船。因为导弹的爆炸是在这次爆炸之后发生的,而且是在很远的地方拍摄到的。
                      10. 0
                        10二月2024 21:00
                        引用:Vladimir_2U
                        而在起飞的BEC后面,远处肯定还有更多的消防船

                        很难判断,录音很不稳定,而且有时会重新安排情节。不过,AK630的反应似乎仍然缓慢。如果有多个目标,它应该转动得更快。理论上。
                      11. +1
                        11二月2024 04:41
                        引用:Saxahorse
                        如果有多个目标,它应该转动得更快。理论上。

                        看起来他们是被抓到了,船来不及全速行驶,AK-176显然还没有投入行动,所以控制系统很可能也是在最后一刻启动的。 RK 并不新鲜;即使是可用的新控制系统也需要花费大量时间来预热。
          2. -1
            10二月2024 16:31
            而无用的AK630对战船又赢了多少?伊万诺维茨没有向他们开一枪。与 AK176 相同。它们只是占用空间。
            1. 0
              10二月2024 19:41
              Quote:铸铁
              而无用的AK630对战船又赢了多少?伊万诺维茨没有向他们开一枪。与 AK176 相同。它们只是占用空间。

              你能向一个盲目的白痴证明什么......
              1. +1
                11二月2024 20:46
                这里需要证明什么?结果是显而易见的。 AK176 和两个 AK630 装置都无法对无线电遥控船做任何事情。相反,他们用某种小型武器向船只开火。 “美妙”的结果。为了所有的钱。剩下的就是找出谁是白痴?
                1. +1
                  12二月2024 05:45
                  Quote:铸铁
                  这里需要证明什么?结果是显而易见的。 AK176 和两个 AK630 装置都无法对无线电遥控船做任何事情。相反,他们用某种小型武器向船只开火。

                  白痴就是在视频中看不出AK-630标志的人。更白痴的是,仅仅因为黑客没有展示,就确信没有一个 BEC 被破坏。
                  对一艘船的成功的集体攻击,虽然规模很大,但远非新颖,甚至没有完全发挥作用,并不表明某种特定武器无效。而且只有白痴才不会不明白这一点。
                  1. 0
                    14二月2024 15:54
                    今天,迪尔击沉了凯撒库尼科夫号大型登陆舰。您至少能看到爱国主义背后的一些东西吗? BDK上,两座自动炮塔一片寂静。这和什么有关系呢?显然是由于控制系统的出色工作和机组人员的协调行动。
                    1. 0
                      14二月2024 15:58
                      Quote:铸铁
                      BDK上,两座自动炮塔一片寂静。这和什么有关系呢?显然是由于控制系统的出色工作和机组人员的协调行动。

                      为了将组织的热爱与特定类型武器的有效性交织在一起,你需要成为什么样的人?正如我已经写过的:一个盲目的白痴。”
                      1. +1
                        14二月2024 21:15
                        问题很复杂。包括过时的火炮系统探测和控制系统,停留在1970世纪20年代。只是现在他们击沉了MRK,今晚又击沉了BDK。很快黑海舰队将没有舰艇了。
                      2. 0
                        15二月2024 03:12
                        Quote:铸铁
                        问题很复杂。包括过时的火炮系统探测和控制系统,停留在1970世纪20年代。

                        为此,我什至不为加号感到遗憾。
    2. +9
      9二月2024 10:31
      Quote:Prokop_Svinin
      沙皇俄国有自己的加特林机枪。都去哪儿了...

      但它没有去任何地方。一切都在那里 - 从 GShG-7,62 到 AO-18 30 毫米口径。
      只是作者从错误的角度处理了这个问题 - 问题不在于个别船只的武器装备不足,而在于负责防御基地的结构的消失。
      1. +1
        9二月2024 10:56
        引用:Alexey RA
        但负责防御基地的结构消失了。

        也许是这样,但特别是“伊万诺维茨”在入口处受到攻击,即。在海里...
        1. +5
          9二月2024 12:07
          引用:Vladimir_2U
          也许是这样,但特别是“伊万诺维茨”在入口处受到攻击,即。在海里...

          因此,OVR 负责水域和最接近基地的区域。
          问题是 OVR 留下的只有角和腿 - 具有记忆力的船只 亲爱的米哈伊尔·谢尔盖耶维奇 (甚至列昂尼德·伊里奇),大约同一时期的固定探测装置,以及一些现代船只,仅适用于对抗在水下缓慢爬行的PDSS,而不适用于BEC。
      2. 0
        10二月2024 04:15
        纸上的东西没有多大用处。这篇文章清楚地展示了可用的内容。
      3. 0
        14二月2024 15:56
        难道你没有看到MRK和BDK是盲目的问题吗? 80年代后期的舰艇无法用标准火炮探测并摧毁水面舰艇!这是什么意思?
        1. 0
          15二月2024 11:16
          Quote:铸铁
          难道你没有看到MRK和BDK是盲目的问题吗? 80年代后期的舰艇无法用标准火炮探测并摧毁水面舰艇!这是什么意思?

          我懂了。我在下面写了相关内容。 80年代的舰艇可以参与对抗BEC的战斗——它们的武器足以摧毁目标。但前提是有外部检测和目标指定。
          引用:Alexey RA
          问题不在于这些舰艇没有携带足够的武器来防御 BEC。问题是他们没有做好自己的事情。对于相同的 BEC,问题不在于失败 - 近区 RCA 的“喷灯”会将其吹成原子。问题是目标探测——设计用于敌方舰艇的 RKA 如何探测隐形船只?而他一个人竟然能做出这样的事,到底是一种什么样的菜呢?

          基地的安全应该是系统性的,而不是单独的巡逻舰的工作,单独的巡逻舰只能充当目标。如果RKA驻扎在路基上,那么只要有外部控制中心(如根据RTV数据运行的防空系统),它就可以轻松对抗BEC。如果雷达很难注意到 BEC,那么还有 GAS。有夜间光电设备——地面、船舶和空中——热成像仪和图像增强器。

          主要问题是谁来控制中心。

          对于基地水域内的船舶,控制中心应提供OVR。这就是为什么她需要复活。
  8. -1
    9二月2024 05:49
    作者错误地认为俄罗斯联邦海军作战无人机需要类似的星链。
    我们需要一艘配备人工智能的神风敢死队潜水艇,为英国等军舰进行训练。
    然后船自己会选择一个目标并自行摧毁它。

    我们的舰队需要带有炮塔的小型舰艇,这些舰艇配备了带有人工智能的夜视和红外视觉先验装置。
    所有成功的袭击都是在夜间进行的,此时水手很难注意到任何事情。而且我不在乎时间。他不睡觉也不吃饭,始终保持着战斗警戒。
    唯一需要的是开发基于俄罗斯联邦生产的硬件的战斗人工智能 - 这是我们的 IT 部门和我们的行业面临的问题。
  9. +2
    9二月2024 06:03
    下一阶段,我什至会告诉你它会是什么样子:在接近时,无人机将释放一群带有人工智能的空中神风特攻队,它们将攻击飞船的关键部件。然后轮到火船了。
  10. +1
    9二月2024 06:46
    顺便说一句,这就是为什么作者对俄罗斯工业建造此类船只表示怀疑,或者更准确地说,有可能建造船只,但是你在哪里可以获得星链的国内类似物?而如果没有如此高速的全球通讯网络,俄罗斯BEC神风特攻队的使用范围将受到极大限制。

    从这里我们需要得出正确的结论并压制这个星链网络。工程师们正在那里放置一些东西 - 是时候检查一下了!
    发现

    非常好 非常好 非常好
    我支持一切,同意一切。
    我什至不想听反对积极对抗的争论。厌倦了这些多愁善感的政客:
  11. +1
    9二月2024 07:20
    原则上,我们有能力打击敌人的BEC。根据他在河流上的航行实践,定位器画出了海岸线和水面上漂浮着的物体,甚至还画出了一根半凹陷的圆木,其突出的一端有人头大小。在所有军舰上,通常都配备有能够瞄准武器的定位器。此外,还有一些舰艇配备了反潜、反鱼雷回声探测仪和 RBU-6000 安装。空中无人机不值得谈论。这些船只可以在港口和海湾前的危险水域巡逻。
    1. +1
      9二月2024 19:21
      这些船只可以在港口和海湾前的危险水域巡逻。

      但这绝对不是带有蚊式反舰导弹的RTO。
  12. +5
    9二月2024 07:41
    你不能依赖“大海的凸眼”,即人为因素。雷达+声纳+水听器+自动制导反鱼雷。

    机枪和其他加特林机枪将可以对付半潜船,但很明显,下一步将是水下无人机,机枪无法到达。你需要领先一步。

    然而,也许问题并不紧迫,因为在无人机防护措施出现之前,船只可能已经耗尽。
  13. +2
    9二月2024 08:37
    不知道如果作者在5年前提出类似的保护装甲车的方案,会引起什么评论?


    大约 10 年前,当我们开始这样做时,我们就在这里,大声笑起来
  14. 0
    9二月2024 08:47
    基于重机枪的武器模块...


    同样的耙子(鸡蛋或鸡):现在我们需要讨论应该使用什么弹药筒来对抗 BEC - 它们应该具有哪些破坏性特性
    只有这样它才是机枪或大炮

    现在使用的当然是大炮,但它会比机枪更贵
    然后是自动拍摄的问题,
    船舶控制系统问题
    1. +2
      9二月2024 10:17
      引用:Dedok
      现在我们需要讨论应该使用什么墨盒来对抗 BEC - 它们应该具有哪些破坏特性

      引用:Dedok
      然后是自动拍摄的问题,
      船舶控制系统问题

      只是“有相反的观点”。
      关于一个假视频(我没有看过,但我当然谴责 wassat )清晰可见,它正在反射 AK-630 的攻击,炮弹溅起的水花清晰可见。第一个打击是在船尾,为了剥夺目标的移动能力(逻辑上),船尾区域覆盖了多达 2 个区域 (!) “金属切削”但没有成功 伤心
      未来,AK-176的“主口径”是可见的,“以旅行的方式”部署。显然该装置根本没有参加战斗。不适合战斗?火控系统是否不允许根据来自 OELS 和热像仪的数据进行射击?船上根本就没有OELS吗?
      所以控制系统是第一位的,以确保现有武器的成功使用,其他一切都是后来的 hi
  15. +4
    9二月2024 10:03
    你好安德烈。我看了你的图表,上面是一艘布满机枪的导弹艇。说实话,我笑了。该船的船员为35-40人。哪里可以放置至少 18 挺机枪?现在想象一下这艘船正在发射导弹。 18 挺机枪架中,有 12,7 挺会飞落海里。以我的业余观点,我们需要一个带有光学制导系统和热成像通道的遥控稳定机枪支架。口径 14,5 或 4 毫米。对于这艘船来说,XNUMX 个这样的装置就足够了。这种系统已经开发出来,并在展览会上展示,但我们的海军指挥官顽固地拒绝看到它们并将其安装在我们的船上。他们根据某种剩余原则来放置它。照片中的某个地方甚至还有一个 DShK。
  16. -1
    9二月2024 10:16
    历史是螺旋式发展的,我们亲眼所见。
    Firebrands 早已为人所知。 19世纪,出现了水雷船,这是一种带有杆式水雷的小船,其目的是几乎近距离地接近受到攻击的目标并将其引爆。随后出现了自行式水雷,其载体是鱼雷艇和潜艇。现在,同样的事情正在新的技术水平上出现。
    但我们也知道答案。它必须在新的技术水平上进行复制,而解决方案一如既往地很复杂。这包括防雷火炮、炸弹投掷器和探测设备。
    顺便说一句,火箭发射器是在陆地上使用的。也许有必要将它们安装在国家不提供的船上?
  17. +1
    9二月2024 10:21
    ...击落...最终至少一架美国战略侦察无人机“全球鹰”...

    这是最有价值的,也是最需要实现的!...
  18. +8
    9二月2024 10:27
    网站上有什么样的小学生的幻想?
    事实上,针对 BEC 的防护比针对鱼雷的防护更简单,并且遵循相同的原则。
    舰载AK-630和AK-630-2都能很好地应对。



    这都是愚蠢的组织和执行的问题。
    但是,当管理层的任命不是基于专业和业务素质,而是基于个人奉献精神时,我们就拥有了我们所拥有的。
    1. 0
      9二月2024 15:29
      引用: vovochkarzhevsky
      舰载AK-630和AK-630-2都能很好地应对。

      射速惊人。 BC的消费量是惊人的。但是有多少bp。例如,在哈萨克斯坦共和国伊万诺维茨的兵工厂中,这些AK 600?这些 AK 是否有足够的弹药来击退 XNUMX 辆 BEC 以如此射速发起的攻击?
      1. +3
        9二月2024 16:01
        射速惊人。 BC的消费量是惊人的。但是有多少bp。例如,在哈萨克斯坦共和国伊万诺维茨的兵工厂中,这些AK 600?这些 AK 是否有足够的弹药来击退 XNUMX 辆 BEC 以如此射速发起的攻击?


        那里有4000发弹药。没有人坐在那儿排成一排。自动化会进行切断,并纠正指导。所以它可以轻松应对十几个人,主要是工作人员有脑子,否则没什么用。
        1. +1
          9二月2024 17:16
          https://cyberleninka.ru/article/n/ob-effektivnosti-korabelnyh-artilleriyskih-ustanovok-pri-otrazhenii-protivokorabelnyh-raket

          “......关于现有国产火炮综合体AK-630M效率低下的问题的答案是在完全不同的平面上。为了找到答案,让我们比较AK-630M和“守门员”综合体的建造。 AK-630M 综合体、俯仰测量系统、枪架和系统 MR-123 MTK 201 火控系统设计为四个独立的柱子并放置在不同的座位上(图 2)。在守门员综合体中,火炮炮架和火控系统设计为“一战一岗一座”(图3)”。AK-630M的炮架和控制系统分开放置,由于无法考虑变形,导致射击误差较大“守门员”综合体的射击误差达到 6 mrad,而不是 2 mrad。20 毫米综合体“火神 - 方阵”也是根据单柱方案制造的。
          1. +3
            9二月2024 18:48
            https://cyberleninka.ru/article/n/ob-effektivnosti-korabelnyh-artilleriyskih-ustanovok-pri-otrazhenii-protivokorabelnyh-raket


            文章很一般。
            首先,这更多还是经营者的问题,或者说是经营者资质的缺乏,或者是疏忽。
            其次,AK-630 的尺寸使其可以安装在没有其他东西可以挤进去的地方。
            1. +2
              9二月2024 20:51
              当相关的“球”“Gibka-M630”出现在展台上每台 AK-6 旁边时,就可以说操作员出了问题。

              您可以在这张照片中看到它在 Uprava-Kord 造纸机上的外观:
              1. 0
                10二月2024 13:24
                当相关的“球”“Gibka-M630”出现在展台上每台 AK-6 旁边时,就可以说操作员出了问题。

                你看起来不太对劲。这是一种纯粹的普遍观点,认为将雷达直接放置在装置上可以提高精度。这一切都取决于设备本身的能力。
                好吧,比较 12,7 毫米和 30 毫米口径是愚蠢的。
                1. +1
                  11二月2024 11:43
                  你看起来不太对劲。这是一种纯粹的普遍观点,认为将雷达直接放置在装置上可以提高精度。


                  你表述得不准确。你应该写的是技术科学候选人、首席设计师、JSC仪器设计局部门负责人的名字。 A.G.院士希普诺娃”A.V.朱可夫在他的文章中表述是错误的“论海军炮兵装置击退反舰攻击的效能" 共同意见:

                  “只有配备 30 毫米炮弹和全尺寸全天候控制系统(雷达和光电(热电视))的单柱火炮综合体才能确保最近的海军防空线的高效率。”

                  Gibka-M6 KUV 没有配备自己的雷达。这是一个光电综合体,配有电视、热成像、激光测距仪以及激光束控制通道 UR 9M120-1。

                  由于BEC神风特攻队没有配备雷达制导系统,因此Gibka-M6 KUV中没有自己的雷达不能被视为一个关键缺点,同时KUV的成本和重量尺寸参数也显着降低。

                  http://journal.almaz-antey.ru/jour/article/view/713

                  好吧,比较 12,7 毫米和 30 毫米口径是愚蠢的。


                  我给你举了一个位于 带有远程控制的战斗模块,但与它分开的是OLS,即使使用14,5毫米机枪也能确保对小目标有足够的射击精度,但你似乎不明白。工程师很清楚,如今很难将搜索和瞄准模块直接放置在 AK-630 AU 的旋转部分上。 AK-630 最初并不是为此设计的。
                  1. 0
                    11二月2024 12:23
                    你表述得不准确。你应该写的是技术科学候选人、首席设计师、JSC仪器设计局部门负责人的名字。 A.G.院士希普诺娃”A.V.朱可夫在《论海军炮兵设施击退反舰攻击的有效性》一文中表达的市侩观点是错误的:


                    这正是学者们在需要推销他们的产品时可能会犯的错误,或者将白人冒充黑人的原因。
                    指向时,考虑雷达天线和塔之间的距离并不是现代电子设备的任务。但确实需要拍摄和调整,没有经验丰富的人员是不可能的。
                    此外,单站方案也有其缺点。口径越高,后坐力和振动程度就越高,这对设备没有非常有益的影响。再次是尺寸的大小。
                    1. +1
                      11二月2024 13:12
                      引用: vovochkarzhevsky
                      这正是学者们在需要推销他们的产品时可能会犯的错误,或者将白人冒充黑人的原因。

                      你打电话给我的意见是,只有单门火炮系统才能保证海军防空最近线的高效率。事实上,这是以JSC仪器设计局总设计师的意见命名的。 A.G.院士希普诺娃”A.V.朱科娃。

                      今天所有外国舰载高炮系统(ZAK)和高射炮的设计都支持这一观点。

                      因此,你随后的“学术界可能是错误的”说法甚至应该得到加强,指出所有现代防空火炮系统的开发商,包括曾经开发AK-630的图拉KBP的首席设计师,博士。 AV朱可夫,今天他们错了。

                      指向时,考虑雷达天线和塔之间的距离并不是现代电子设备的任务。但确实需要拍摄和调整,没有经验丰富的人员是不可能的。

                      虽然也许我错过了一些东西,但你现在将举一个现代多柱舰载防空或反舰火炮系统的例子,该系统富含电子设备,其总圆形射击误差约为 2 mrad,而不是约 6 mrad,像 AK-630,即与用于特定目的的单柱火炮系统发射的总圆误差相当。

                      你知道这样的炮兵综合体吗?如果不是,那么我们是否可以得出结论,当今世界各国海军都存在人员问题?

                      此外,单站方案也有其缺点。口径越高,后坐力和振动程度越高

                      正是出于这个原因,为了解决AK-630的射击错误问题,出现了现代机枪机枪“Uprava-Kord”,它有单柱版本和单柱版本。两柱版本,其中带有 OLS 的柱尽可能靠近模块转塔。
      2. +1
        10二月2024 16:58
        射速是可变的。还有另一个问题。美国海军尚未支付同样配备现代火控系统以及监视、探测和瞄准系统的 AK630 的费用。二战级别...
  19. 0
    9二月2024 10:48
    引用: 阿德
    引用:Dedok
    现在我们需要讨论应该使用什么墨盒来对抗 BEC - 它们应该具有哪些破坏特性

    引用:Dedok
    然后是自动拍摄的问题,
    船舶控制系统问题

    只是“有相反的观点”。
    关于一个假视频(我没有看过,但我当然谴责 wassat )清晰可见,它正在反射 AK-630 的攻击,炮弹溅起的水花清晰可见。 第一个打击是在船尾,为了剥夺目标的移动能力(逻辑上),船尾区域覆盖了多达 2 个区域 (!) “金属切削”但没有成功 伤心
    未来,AK-176的“主口径”是可见的,“以旅行的方式”部署。显然该装置根本没有参加战斗。不适合战斗?火控系统是否不允许根据来自 OELS 和热像仪的数据进行射击?船上根本就没有OELS吗?
    所以控制系统是第一位的,以确保现有武器的成功使用,其他一切都是后来的 hi


    这就是我写的!
    简单的狩猎弹药筒与军用弹药筒有何不同?
    你不仅需要“刺穿”目标,还需要击败它
  20. +7
    9二月2024 10:59
    问题不在于这些舰艇没有携带足够的武器来防御 BEC。问题是他们没有做好自己的事情。对于相同的 BEC,问题不在于失败 - 近区 RCA 的“喷灯”会将其吹成原子。问题是目标探测——设计用于敌方舰艇的 RKA 如何探测隐形船只?而他一个人竟然能做出这样的事,到底是一种什么样的菜呢?

    基地的安全应该是系统性的,而不是单独的巡逻舰的工作,单独的巡逻舰只能充当目标。如果RKA驻扎在路基上,那么只要有外部控制中心(如根据RTV数据运行的防空系统),它就可以轻松对抗BEC。如果雷达很难注意到 BEC,那么还有 GAS。有夜间光电设备——地面、船舶和空中——热成像仪和图像增强器。

    主要问题是谁来控制中心。基地(或者更确切地说是水域)的安全一直是 OVR 的责任,其主要控制单元、MPK 和船只、探测设备和吊杆网屏障。 OVR 是为 PLO 和 PMO 设计的。它保持了对基地的控制,因为同样的系统——舰船、海岸和航空雷达以及声纳正在寻找敌人,然后“现役部队”被赋予一个指挥中心——“在某个广场上”是一个可能的目标。”

    问题是 OVR 的现役海军力量实际上已经死亡。在奇尔科夫总司令的努力下,OVR被剥夺了MPC,新技术部队的建设步伐众所周知。这就是为什么非核心部队参与保护基地的原因。在这种情况下,需要加强的不是相关船只,而是 OVR - 为其提供检测 BEC 的手段。

    就像狙击手一样——在被发现之前他都是危险的。如果阵地暴露,那么狙击手和普通摩托化步兵就会被制式武器杀死。
    1. +2
      9二月2024 19:55
      当然,我不明白,但在我看来,克里米亚周围他们可能很久以前就在水下某处安装了某种声纳。好吧,或者从陆地为水声浮标提供动力。否则,我听说有些国家知道整个海洋发生的事情,但在我们国家这只是一个通道,我们只在船的鼻子下注意到它。明天破坏者将乘船员船驶向荒芜的海滩,我们甚至不知道
  21. +5
    9二月2024 11:01
    从第一行就可以感受到米特罗凡诺夫主义。使用“西方”卫星网络的提议总体上是令人满意的。
  22. +2
    9二月2024 11:24
    唉,这就是经典的“盾与剑”。通过加强对一种威胁(无人船)的保护,您就牺牲了对另一种威胁的保护。减速 - 例如受到空袭。他们不喜欢这个词,但最好的解决方案是 电子战。事实并非如此,我明白。但仍然没有协调一致的无人机群——当一名操作员控制无人机群时,在无人机之间自由切换,其余无人机根据跟踪算法行动,任何无人机的损失都只是​​损失同等%的火力,但是不控制。

    我认为二十世纪下半叶的整个海上防御概念都是建立在“很少但准确”的打击原则之上的。在任何给定时间躲避 1-2 枚导弹。我们看到了 6 艘船,分别由单独和团队引导!除了经济因素外,增加其数量没有任何限制。所以一艘船上放20挺机枪也是经济的……
  23. +1
    9二月2024 12:48
    让我想起打架后挥舞拳头的情景。
    他们在附近某处写道,美国人在南部遭到火船袭击后,立即大幅加强了船只的小口径防御。他们并没有错过。
    嗯,我们也会得到加强。请记住,“火船”是古老的时代。曾几何时,它们被鱼雷和导弹所取代......
  24. +2
    9二月2024 13:19
    所需检测​​工具:
    1.星链信号测向仪。
    2.四轴飞行器。
    3. 观察员。
    我们需要伪装特性:烟幕弹,最好是远程的,并有补助。
    我们需要破坏手段:机枪、FPV 无人机
  25. +1
    9二月2024 14:55
    他们不会击落的原因与他们不向胡塞武装提供导弹的原因相同:升级的风险。当然,TMV不会因此而启动,但是……比如我们有非常脆弱的海上货物运输(很多油轮),如果一些索马里海盗变得更加活跃怎么办?或者乌克兰会突然研制出可以到达克里姆林宫的导弹。伊朗并不害怕,因为它根本没有什么可失去的;不会有直接的入侵,他也不怕别的东西。
    1. +2
      9二月2024 15:35
      但是...例如,我们的海上运输非常脆弱

      如果有威胁,我们的合作伙伴肯定会实施,尽管我们的行为堪称典范,甚至史无前例。耐心总是有的
      1. +1
        9二月2024 17:42
        例如,他们击沉了许多向越南人运送武器以杀死美国人的苏联船只,这是怎么回事?比赛有一定的限制,双方都尊重。只要对方遵守。
  26. -1
    9二月2024 16:22
    为什么他们只使用 FPV 来对抗 BEC,而不使用众所周知的 ATGM 或 MANPADS?
    另一种可能性是KAZ(如坦克),配有反潜炸弹的炸弹发射器或反舰水雷的弹幕。
    如果无法检测到这些 BEC 雷达,则可以使用声纳。最后,这些 BEK 可以被其他小型或微型 BEK 摧毁,这些小型或微型 BEK 更小、更便宜(20-30 公斤),这些 BEK 将随水面舰艇一起使用。
  27. +3
    9二月2024 17:43
    引用:Alexey RA
    问题不在于这些舰艇没有携带足够的武器来防御 BEC。问题是他们没有做好自己的事情。对于相同的 BEC,问题不在于失败 - 近区 RCA 的“喷灯”会将其吹成原子。问题是目标探测——设计用于敌方舰艇的 RKA 如何探测隐形船只?而他一个人竟然能做出这样的事,到底是一种什么样的菜呢?




    为什么美国URO号驱逐舰被迫对抗胡塞武装BEC神风特攻队?毕竟,这恐怕不是导弹驱逐舰的任务吧?还是本世纪初美国驱逐舰上安装反舰25毫米AU Mark 38和12,7毫米M2HB机枪后的任务?

    当你必须执行不寻常的任务时,比如抵御反舰导弹或无人艇的攻击,这是令人不愉快的。如果你无法反击,那就特别不愉快。

    你不知道为什么国产Project 21980反破坏艇在MTPU基座上安装一挺14,5毫米手动瞄准机枪,而美国Mark VI巡逻艇通常配备两门25毫米Mark 38反舰炮,以及几挺 12,7 毫米和 7,62 .XNUMX 毫米机枪,部分作为远程控制作战模块的一部分,部分作为手动瞄准机器的一部分?



    您认为哪艘船更有可能抵御十几艘 BEC 神风特攻队的攻击、国产 Project 21980 船还是美国 Mark VI 船?
    1. +2
      9二月2024 19:00
      引用:AlexanderA
      为什么美国URO号驱逐舰被迫对抗胡塞武装BEC神风特攻队?

      因为他只管自己的事。 微笑
      在低强度冲突中,敌方海岸附近的工作应由护卫舰、护卫舰和濒海舰艇执行。而EM URO就是从第二梯队支持这个小东西,解决海军任务——防空、防空和沿岸工作。
      但美国海军以海军的方式爱上了它的护卫舰。他根本没有任何克尔维特。而濒海坦克,以出售给舰队的形式,只是将海军预算中的资金注入承包商公司股东口袋的一种手段(谁说“22160项目”? 微笑 )
      所以我们必须发送 坦克在没有掩护的情况下进入城市 敌方BEC下的“伯基”。

      但总的来说,我们正在谈论其他事情。毕竟我们的RKA并不是在外国海岸附近的海上遭到袭击,而是在基地的水域内。就在他本人应该被一个非常特殊的结构——OVR——覆盖和瞄准的区域。由于她缺乏正式性,这一点似乎被忽略了。
      引用:AlexanderA
      你不知道为什么国产Project 21980反破坏艇在MTPU基座上安装一挺14,5毫米手动瞄准机枪,而美国Mark VI巡逻艇通常配备两门25毫米Mark 38反舰炮,以及几挺 12,7 毫米和 7,62 .XNUMX 毫米机枪,部分作为远程控制作战模块的一部分,部分作为手动瞄准机器的一部分?

      这就是为什么我们仍然拥有AK-630唯一的非雷达火控装置,这就是这个奇迹:

      带有环形瞄准器和一对 Eyeball Mk.1 的传统瞄准柱,作为目标检测和跟踪的手段。
      1. +1
        9二月2024 20:16
        引用:Alexey RA
        因为他只管自己的事。

        美国URO驱逐舰可能没有尽到自己的职责,但它正在成功地完成它。问题是,为什么美国海军舰艇能够成功地专注于“自己的事情之外”?也许是因为美国海军几十年来已经转向建造通用舰艇,而我们仍在拆除苏联海军依赖特种舰艇的遗产?

        在低强度冲突中,敌方海岸附近的工作应由护卫舰、护卫舰和濒海舰艇执行。


        我提到了一段美国Mark VI巡逻艇的视频。视频在巴林基地拍摄。事实证明,美国Mark VI巡逻艇在地球另一端的敌方海岸(波斯湾)从事工作,但我们不能派21980型巡逻艇去对抗敌方的BEC即使在接近塞瓦斯托波尔的路上,因为这些船上的反舰武器(顺便说一句,它们的排水量是美国Mark VI船的两倍),架子上只有一挺14,5毫米机枪,具有手动瞄准功能?

        而出售给舰队的濒海坦克只是将海军预算中的资金注入承包商公司股东口袋的一种手段(谁说“22160项目”?微笑)


        我完全同意,濒海战斗舰项目是美国海军的一个巨大错误。没有出现这个错误,而是已经订购了星座级护卫舰。但如果你看看俄罗斯海军水面作战舰艇的现代项目,就会发现一个错误又一个错误。无论现代威胁是什么,俄罗斯海军还没有做好应对的准备。

        这就是为什么我们仍然拥有AK-630唯一的非雷达火控装置,这就是这个奇迹。带有环形瞄准器和一对 Eyeball Mk.1 的传统瞄准柱,作为目标检测和跟踪的手段。


        “我们有办法……”猫 Matroskin。众所周知,在GPV-2020框架内,海军是分配资金最多的飞机类型。事实上,这样一个“球”并没有出现在每把AK-630M或AK-630M-2枪的后面,这应该归咎于谁呢?

        也许海军司令应该像不久前的空天军那样,任命一名作战合成兵种将军,以打破我们170年来对现代海上战争永远毫无准备的传统?
      2. +1
        9二月2024 21:55
        引用:Alexey RA
        因为他只管自己的事。

        你为什么这么决定?美国驱逐舰主要不是保护自己;它们的任务是拦截飞往以色列的导弹和无人机以及穿越红海的其他船只。什么样的护卫舰,更不用说濒海舰了,有能力在两三百公里外发射防空导弹?

        上周有消息称,一些驱逐舰首次使用密集阵对抗无人机,即无人机第一次足够接近。因此,舰队确实做了它应该做的事情——保持海上霸权。

        顺便说一句,本周,两辆胡塞武装 BEC 被发现并被摧毁。典型的是,他们在海岸附近发现了侦察无人机,不等它们靠近就立即爆炸。

        愚蠢的问题——我们的侦察和攻击无人机在黑海上空做什么?他们在吗?
  28. 0
    9二月2024 17:58
    出于某种原因,没有人记得声纳浮标这样的东西。要想组织远距离探测线,就必须秘密安装足够数量的浮标,近距离探测也是同样的道理。对于舰船的防御来说,主要的负担应该由自动化来承担。反应时间和准确性是必须的。
    1. +2
      9二月2024 19:03
      墨菲的名言
      出于某种原因,没有人记得声纳浮标这样的东西。

      因为这个东西是一次性的。还有亲爱的。即使在潜艇工作中,它也会被极其小心地使用。
      墨菲的名言
      要想组织远距离探测线,就必须秘密安装足够数量的浮标,近距离探测也是同样的原理。

      恢复固定式水声探测装置不是更容易吗?我们现在的主要问题是如何在基地及其附近生存。
    2. 0
      9二月2024 19:11
      看来,如果作者提出的机枪艇从其8个机枪点的整个侧面开始射击,那么大量子弹击中水面所产生的水花将使瞄准和调整火力变得非常复杂。
      1. +1
        9二月2024 21:26
        如果这是从稳定的远程战斗模块射击单个目标,并使用激光测距仪进行距离测量,那么调整飞溅会很困难,但这并不重要。

  29. 0
    9二月2024 18:56
    我读了评论 - 主要想法是对 BEC 的物理抵抗。来自文章:
    但鱼雷不需要 BEC 神风特攻队所需的东西,即: 高速卫星数据传输网络,保证BEC神风特攻队在距基点较远的距离使用/发射。
    。我当然不是专家,但在船上安装足够的电子战系统,而不是一堆额外的武器和附带的探测和制导系统,不是更容易吗? 什么 感觉 请求
  30. -1
    9二月2024 19:00
    需要采取极端措施来保护水面舰艇免受神风特攻队无人艇的攻击

    黑海舰队的这些措施不仅需要在一开始就采取,甚至在北方军区之前就更好,而且不到两年后,当敌人开始用这些神风特攻队攻击我们的基地并击沉我们的船只时,没有以任何方式受到保护。毕竟,纳粹今天甚至昨天都没有获得这些海军无人机。而且你不必是一个有远见的人或伟大的战略家才能了解敌人将如何使用此类无人机。
    即使是现在,当烤公鸡一再开始在一个地方啄食他们(击沉船只和攻击海军基地)时,我们的海军指挥官也没有采取任何措施来寻找反对力量并可靠地保护我们的船只、船只和基地免受这些无人机的攻击。如果没有有效的防御手段,为什么这些船只要从基地的停泊处出海,就像最近 MRK 发生的那样,它在晚上按照命令离开海湾进入大海,立即遭到几架神风特攻队的攻击并被击沉,据称他们在那里埋伏着等待他。这些纳粹无人机拍摄的视频显示了我们的船在他们面前是多么的无助。他自卫,但​​仅用机枪扫射,但没有成功。我对这艘船的船员感到非常抱歉,但在这种情况下他们能做什么呢?完全不清楚为什么以及在哪里有必要在夜间向海上派遣一艘MRK,配备蚊子反舰导弹,船头有一门小口径火炮,由于某种原因在战斗中没有使用,可能还有几门机枪。 RTO 根本没有准备好对抗这些班德拉武器。于是就有了悲惨的结果。
    1. -2
      11二月2024 20:55
      他们建立了一个出色的 RTO。这不适合任何事情。根本达不到URO驱逐舰的发射射程。它对船只也毫无用处。要么制式火炮早已生锈坏掉,要么火控系统只能做纸上谈兵。但实际上,一切都是手动完成的,并且只能在白天通过眼睛完成......
  31. 0
    9二月2024 22:14
    正如上面已经正确写的,这篇文章包含赤裸裸的“Mitrofanovshchina” wassat

    如果六管炮和弓炮塔在整个战斗中都保持沉默,为什么还需要另外 20 挺机枪呢?即使是一把AK630也足以覆盖海面4公里。是什么阻碍了?破产了? (同时两个?) SUAO 有问题吗?直到最后一刻才看到敌人?如果没有至少一些明确的信息,就不可能提供。

    顺便一提。我们也没有看到任何关于伊万诺维茨 MRK 死亡的官方信息,也许我们正在讨论神经网络绘制的赝品。
  32. 0
    10二月2024 11:49
    实际问题。或者更确切地说是问题。我同意作者的观点,23和30毫米太笨重,12,7(可能还有14,5)毫米才是需要的。该武器并不昂贵,不占用太多空间或重量,而且水手们知道如何射击。此外,一切都必须配备机枪——从边境舰艇到护卫舰和大型登陆舰。此外,12,7毫米还增强了舰艇对相同无人机的防空能力,但这次是在空中。水下无人机的问题仍然悬而未决。目前还不清楚如何击败他们。
    1. +1
      12二月2024 03:21
      Quote:Glagol1
      该武器并不昂贵,不占用太多空间或重量,而且水手们知道如何射击。


      当无人机武装起来时,这些水手会发生什么?一门普通的 20 毫米加农炮或 30 毫米自动榴弹发射器。只是向前射击。在我们船的甲板上,水手们全高站立的地方?
      将会出现血腥混乱。
  33. 0
    10二月2024 13:31
    “需要采取极端措施保护水面舰艇”......
    最好的防御就是攻击。
    需要采取极端措施来解放敖德萨和尼古拉耶夫地区。
    这是所有问题的解决方案......
    1. 0
      10二月2024 20:23
      Quote:Glagol1
      水下无人机的问题仍然悬而未决。目前还不清楚如何击败他们。

      同样的悬而未决的问题是如何引导水下无人机
  34. y
    0
    11二月2024 18:49
    出于某种原因,文章讨论了最后保护船的行动。我不是水手,有什么问题请指正。据了解,这些无人火船有4个发射场,为什么这些港口的出口没有布雷?为什么这些车辆可能的轨迹上没有设置可变通道配置的雷场?水下敌人警告传感器在哪里?这一切真的值那么多钱吗?如果发射是从民用船只上进行的,为什么它们不走在同一航线上?每艘火船都有一个颠覆性的电子设备;在陆地上他们已经学会了如何影响它们,但在水上却没有?为什么船不使用烟雾并完全倒转?有人可以解释一下,不然就在文章里,把大家吹到山顶,无人机、机枪、聚光灯,杀光所有人。这样的船上哪里能招到人,却要一直值班?这艘船是为完全不同的任务而设计的。
  35. 0
    12二月2024 03:16
    保护水面舰艇免受神风特攻队无人艇攻击的极端措施


    极端?
    用脚踢驱散一半的“船舶设计局”。并向东看。他们对极限运动了解很多。当中国人需要一种简单而廉价的海上火力武器时,他们会乘坐驳船,在其上安装陆基武器并进行工作。




    但他们并不会因为意识到自己丰富的海军传统而骄傲地昂首阔步。作者显然沉睡了30年,并不知道紧凑型自动射击模块并不是“未来的事物”,而是已经现成的解决方案。他们在 BMP-3 上。还有BMD-4。你只需要最终从海军的势利和昂贵的举报小玩意中醒来,这些小玩意是独特的,但由于某种原因不要在任何地方拍摄,并使用已经有效的东西。数百份,甚至数千份。
    再次:乘坐十几艘驳船。如果您急需,只需将 BMP-3 开到甲板上即可。沿两侧精简。把它带到海里几公里,在基点前面形成一个帷幕。
    未来,在现有部件和组件的基础上,制造机动战斗机。它们不需要令人难以置信的适航性——神风特攻队 BC 不会在 4 级风暴中出海。而且也不需要几十公里的续航里程,永远不需要离开基地。
    主口径为T-90炮塔,辅助口径为Bakhcha BM。作为防空手段 - 弯曲。船的发动机可以取自 BMP-3 或坦克。并根据一个项目在不同的工厂制造数十艘这样的船。
  36. 0
    12二月2024 11:38
    为什么美国URO号驱逐舰被迫对抗胡塞武装BEC神风特攻队?毕竟,这恐怕不是导弹驱逐舰的任务吧?

    在第二次世界大战中,美国驱逐舰能够很好地防御无线电控制和自杀式控制的船只和鱼雷。那时他们的损失微不足道。
  37. 0
    12二月2024 16:51
    而如果没有如此高速的全球通讯网络,俄罗斯BEC神风特攻队的使用范围将受到极大限制。

    黑海范围到底有多大?
    在那里,沿着海岸安装一个网络并在水域上空放置“空中探测器/无人机”中继器就足够了。一般来说,从军事角度来看,“网络”应该部署在当地的战区,而不是依赖于全球通信……
    另一件事是,连这个都不存在......
  38. 0
    14二月2024 21:23
    任何大型船舶都应该至少携带一架旋翼机,这可以为此类无人神风队船只提供一点额外的火力,而且也许更重要的是,一个电子战吊舱可以针对此类集群以禁用其卫星通信(不会对其试图保护的船舶系统造成太多干扰)。

    如果一艘舰艇没有这种一分钟内准备起飞的旋翼机,就应该由附近的航空巡逻队护航。

    一架 L-39 甚至足以携带电子战吊舱,并在几分钟内对附近区域做出反应。
  39. 0
    21二月2024 10:04
    这些舰艇必须配备配备夜视装置的观察所和配备相同短号型反坦克系统的战斗人员,并配备热成像瞄准器。此外,ATGM的数量应与受保护船舶的排水量成正比。船越大,投入的 BEC 就越多。机动BEC类似于机动装甲战车或坦克,因此战斗方法和使用的武器都应该相似。我们必须记住,敌人也不会坐以待毙。我们应该期待搭载反坦克导弹和无人机的BEC、装备鱼雷的半潜式BEC以及无人潜艇的出现。机枪不足以对付这样的神童。
    事实上,这里并没有什么特别新鲜的东西:水雷艇和鱼雷艇自 19 世纪以来就被广泛使用。今天的区别仅在于远程控制,但本质没有改变:不引人注目的蚊子舰队。
  40. 0
    3 March 2024 20:32
    海军和国防部早已拥有对抗海军无人机的所有武器;他们只是缺乏领导层将其大规模引入军舰的意愿。
    远程作战模块 Uprava-Kord-12,7 mm,带热成像瞄准器,2-4 个。船上将确保摧毁1,5公里范围内的无人机。
    DP-65 反破坏自动榴弹发射器可在 400m 区域内自动检测和销毁。
    令人非常惊讶的是,AK-630在长达4公里的距离上本应形成连续的杀伤区,却几乎没有表现出任何性能……
    主要原因很可能是缺乏现代光电目标检测系统。
  41. 0
    7 March 2024 06:00
    有这样一个方法。这种方法将消除所有有关防御的问题,因为不会有攻击。但这需要勇气,我想说的是勇气,在做出政治决定时,这些决定将独立于由现成的祖国叛徒组成的精英的意见,或者潜在的所有这110个亿万富翁和百万富翁,所有这些拥有资产的垃圾。西方,这是俄罗斯的整个波西米亚。有必要做出对欧洲所有首都发动核打击的决定,以示警告。不需要架起网络,而是需要工业规模的核弹头。
  42. 0
    7 March 2024 17:39
    真的——便宜又令人愉快!这是真的!!!现在是消灭至少一名 nlobal hack 的时候了。
  43. 0
    9 March 2024 22:53
    机枪必须自动化才能跟踪目标。
    简单霰弹枪和军用霰弹枪的经验表明,弹片也值得考虑。
  44. 0
    24 April 2024 18:43
    为了防御神风特攻队船只,两个 KPVT 就足够了:分别位于船头和船尾。
    .
    政治领域需要采取非常措施:宣布黑海为禁区。没有美国无人机的引导和伪和平散货船的发射,无人货船是安全的。
    .
    如果我们不能用KPVT进行机器人引导,那么就需要在组织设计局和保护版权方面采取非常措施。