英国：再见，欧盟，再见，苏格兰？
英国首相戴维·卡梅伦一直怀疑拥有“欧洲结构”的众多大国。 据卡梅伦说，英国人民对欧盟在未获得选民授权的情况下作出最重要决定这一事实表示不满。 23 1月份，他对该国可能从欧盟卡梅伦撤出的判决向公众发布。 但是，在卡梅伦发表煽动性言论之后立即相信英国将立即退出欧盟并不轻率。首先，总理表示希望在该国退出欧盟之前不会起作用：毕竟，一个统一的欧洲将能够改革其结构并再次恢复公民的动摇信任。 其次，卡梅伦本人不是这种出路的支持者：虽然他提议举行关于该国进一步加入欧盟的公民投票，但他补充说，如果公布全民公决，他 将 作为重建的欧洲联盟的一部分，保护联合王国的运动。
卡梅伦在美国商务局伦敦总部在商人面前举行的英欧关系主题演讲中宣布全民投票 新闻 彭博社 总理说，如果以他为首的保守派政党在2015年大选中获胜，将举行全民公决。 在这种情况下，投票将不迟于2017年进行。
政府显然需要举行公民投票，以澄清英国人的意愿。 此外，卡梅伦认为，如果没有举行公民投票，那么一个国家离开欧盟的可能性只会增加：毕竟，今天英国对欧盟成员国的支持率已经下降。 责任归咎于联盟面临的一系列问题。 在这里，存在着欧元区的危机，世界市场竞争力的下降，以及普通公民对欧盟的信任危机（意味着欧洲机构的最大官僚化）。
而且，如果你推迟欧盟的改革，那将是不可避免的崩溃。 英国还剩下什么？ 那是对的 - 离开联盟。 如何解决这个问题？ 有必要在欧盟所有国家之间缔结一项新条约。 一个不仅会给一个英国，而且所有其他成员国的权力比现有的更多。 如果其他国家不想听取这一倡议，那么伦敦准备与欧盟达成一项单独的协议，规定其特殊地位。 因此，卡梅伦提供了一切。 在逻辑上，你不能拒绝他。
英国评论员已经计算出总理提出公民投票问题的原因之一。 据信，卡梅伦提议在欧洲怀疑论者的压力下举行关于英国加入欧盟的公民投票，目前在以他为首的保守党中占据主导地位。
还有工党领袖埃德米利班德 说保守派正试图保护自己免受粗壮的“独立党”的影响。 这就是为什么他们决定“在她的领域中发挥作用”：欧洲怀疑论者被提供了一个有吸引力的前景。 米利班德警告称，对欧盟的关系进行审查，甚至更加突破，对英国经济造成的敏感性损害。
伦敦政治经济学院欧洲研究所的专家Ian Begg也指出，关于英国在欧盟的未来的讨论主要是出于政治动机。 至于后果，他 сказал他们仍然很难预测。 在他看来，绝缘是可能的。 与此同时，挪威的变体也是可能的，挪威不是欧盟的一部分，但也是欧洲经济区的成员。
除了“欧元怀疑论者”之外，英国还有“欧洲嗜好者”。
他们表明挪威和瑞士 被迫申请 大约是欧盟规则的XNUMX％，但他们没有参与他们的发展。 伦敦欧洲改革中心的Simon Tilford说：
“如果英国不是欧盟成员国，那么这套规则就会更加保护主义。 几十年来，英国一直在推动他们在欧盟的议程：自由贸易和最大的经济自由主义。 如果没有英国的参与，欧盟今天将不那么自由。“
此外，挪威和瑞士向欧洲预算捐款（分别为每年0,5和1,0十亿美元）作为进入共同市场的费用。 挪威首相埃斯彭艾德甚至公开警告卡梅伦不要抄袭挪威的方式。
当然，欧洲理事会主席赫尔曼·范龙佩（Herman van Rompuy）谈到了这个痛苦的话题。 这位先生明确表示，他不会允许英国自行选择她喜欢的欧洲立法片段。 他说，欧盟的成员资格“不是菜单......在餐馆里”。
英国退出欧盟也不符合伦敦主要合作伙伴的喜好。 例如，爱尔兰总理恩达肯尼说，退出将是爱尔兰经济的灾难：毕竟，它与英国紧密结合。 GüntherKriechbaum，德国议会欧洲事务委员会主席， 他表示， 担心卡梅伦“多年来一直在使欧盟瘫痪”。 还有德国外交部长Guido Westerwelle сказал 严厉地说：“撇脂不起作用”，并补充说所有欧盟国家都必须遵守所有工会法律。 西班牙外交部长何塞·曼努埃尔·加西亚·马加洛在接受西班牙广播电台采访时表示，卡梅伦正在通过提供欧洲怀疑论来“玩弄一场非常危险的游戏”。 没有批准英国首相和海外的冒险。 华盛顿明确表示他希望英国留在欧盟。
德国总理安吉拉默克尔 说出来了 更仔细。 她认为卡梅隆是“朋友”，但邀请他“休息一下”。 至于欧元区的规则，它们应该是“强制性的”，但在其他欧盟国家，如英国，“免费提供”。
参与讨论有关英国退出欧盟和亿万富翁乔治索罗斯的可能公投。 在周四晚上，在达沃斯吃晚饭，索罗斯说卡梅伦在后排的政治压力下开始了危险的开局，这可能真的导致英国离开欧盟。 他补充说，英国现在是“所有人中最好的位置”，因为通过参与欧盟，它不像其他许多国家那样受到单一欧洲货币危机的影响。 索罗斯认为，正是欧元的紧张局势可以推动欧盟国家分裂。
在英国内部，并非所有人都对卡梅伦的举措感到高兴。 英国工业联合会 他警告 政府认为，如果一个国家离开欧盟，出口行业可能会面临防御性职责。 在减少可能下降到40％汽车动力。 欧洲银行的很大一部分将离开法兰克福市。 所有这些都将导致英国预算收入的减少。
然而，离开欧盟的支持者反对这一点：毕竟，英国可以保持参与共同市场。 同时，它可以通过WTO机制与金砖国家缔结自由贸易协定。 欧洲怀疑论者说，离开欧盟后，欧洲以外的食品将变得更便宜。 如今，旨在支持法国，罗马尼亚和西班牙农民的拦河关税使他们免于廉价。 出口的支持者还指出，英国将因此免于过度的商业监管。 结果，将出现超过一百万个新工作岗位。 他们只会得到英国人：在离开欧盟后，该国将轻松关闭欧洲人的劳动力市场。 的确，没有报道将会成为英国移民和移民。 今天，来自欧盟国家的2,3百万公民居住在英国，800数千名英国人居住在其他欧盟国家。
在这里，“eurofiles”这个词表示该国将失去数百万个工作岗位 - 由于来自美国，日本，印度，中国的国际公司停止在英国投资并将企业转移到其他欧洲国家。
简而言之，有多少专家和分析师不听，结论表明：存在歧义。 没有人能够准确地说出英国如果离开欧盟会发生什么。 有一点很清楚：这个国家将会发烧。 已经挣扎：英镑兑欧元跌至8月2012以来的最低水平。 1月份，美元兑日元汇率下跌。
IMEMO RAN政治一体化部门负责人谢尔盖·乌特金认为，保守派尚未计算出与欧盟分离的利弊：目前，他们只关注“意识形态结构”。 它 说:
“他们确信英国不需要腐败的欧盟，因为他们拥有英联邦，伦敦是世界的金融中心。 但是，在欧盟之外，英国不太可能成为全球政治和经济的重要独立价值。“
或多或少地想象出英国离开联盟的后果，你需要 了解这个国家在欧洲扮演什么角色。 英国是欧洲第三大经济体，最自由，最灵活，服务业发达。 盎格鲁 - 撒克逊经济模式更接近美国而非西欧。 伦敦是旧世界最大的金融中心。
英国在欧盟的行为一直是不同的反对意见。 该国试图阻止侵犯其政治主权或财政独立的一体化举措。 对欧盟金融交易征收单一税收的行为遭到伦敦的破坏，他根本没有参与欧洲货币联盟。 在申根协议中，他也不包括在内。 当英国退出欧盟时，欧元区可能会受到德国和法国的支配。 你甚至可以通过和平方式预测下一个帝国的创造 - 当然，通过民主投票和对落后国家的财政支持 - 比如希腊和西班牙。 新的“联邦”将拥有自己的总统 - 比如Angela Merkel。
顺便说一句，美国分析师， 通知从卡梅伦先生的讲话中不清楚欧盟正在等待什么样的“特许权”等待英国。 去年，他的政府启动了所谓的能力平衡审查。 但是，该文件正在制定中。 卡梅伦表示，该评论将对欧盟最终成为英国的障碍提供合理客观的分析，相反，它可以帮助它。 因此，很难判断英国在“让步”方面的斗争有多成功。 专家们没有看到该国退出联盟的严重原因，并且几乎没有机会在公民投票中占多数。 此外，卡梅伦的党必须首先赢得大选，然后再谈论公投。
至于法国 - 欧盟最强大的经济体之一 - 这个国家的外交部长劳伦特法比尤斯 сказал如果英国决定离开工会，巴黎将不会阻挡它。 此外，在一种艺术风格中，法比尤斯嘲弄地说，如果英国希望“离开欧洲，我们就会为它铺上红地毯”。
严肃对待这一评论是没有意义的：法比尤斯试图嘲笑那些正在移居世界各国的富有的法国人，包括英格兰人，逃离奥兰德强加的高额税收。
法比尤斯还指出，既然你加入了一个足球俱乐部，你就无法开始打橄榄球。 在这里，他似乎很狡猾，或者至少承认不准确：英国在加入欧洲俱乐部时为自己讨价还价。 仅仅拒绝欧元货币是值得的：可以说参与国不承认俱乐部的形式。
继续以“法国”为主题，值得注意的是，最近几天，法国人进行了两次调查：IFOP由“Du Dumanche期刊”委托，BVA为竞争对手报纸“Le Parisien”。 如果在第一次调查中 被揭露了58百分比的受访者投票（42百分比反对）投票支持将英国留在欧洲“俱乐部”，然后BVA调查显示，52％的受访者支持英国退出欧盟（“英国退欧”）。
差异的原因不太可能是问题的措辞略有不同，这些措辞通常非常相似。 IFOP调查是关于受访者是否希望他们的国家外出或留在欧盟; BVA调查发现受访者是否认为英国在联盟中更有利，或者更愿意走出困境。
有趣的是，IFOP调查显示，年轻选民对英国在联盟中的保护得到了强有力的支持。 75年龄以下的35百分比赞成留在欧盟。
但伦敦“泰晤士报”的民意调查 显示如果今天举行全民公决，40％将投票支持退出欧盟，而37％将表达希望留在联盟的愿望。 另一个23％发现很难回答。
与此同时，自由民主党领袖尼克克莱格指出，未来与欧盟的协议可能是在英国建立新的政治力量联盟的关键。 它 我建议自由民主党可以接受关于离开欧盟的公投，作为与保守党未来联盟协议的一部分。 他说，自由党可能认为公投可能对组建联盟至关重要 - 如果保守派和劳工分子都没有在2015的下届大选中获得直接多数席位。
与此同时，克莱格重申他不同意卡梅伦提出的建议，即未来保守党政府已准备好修改英国在欧盟的成员资格，然后就撤军问题举行全民公决。 他根本不理解总理的提议：
“我只是不明白......修改英国会员的条款......目前......这完全是无限期的，”克莱格说。 “而且我认为这会吓跑投资者，减缓就业增长，在经济试图从危机中复苏的时候，这应该仍然是我们的绝对优先事项。”
然而，克莱格认为，根据联盟协议，可以找到以替代理由举行公民投票的方法。 “替代”可能意味着对建立两党联盟的普遍投票。 克莱格说，他将遵循英国人民的意愿 - 如果人们希望这样一个联盟，一切都将被创造出来。
总之，应该指出的是，除了英国人民的意愿外，还有苏格兰人民的意愿。 它将在早些时候 - 在2014，在计划的独立公投中表达。 如果苏格兰人考虑到卡梅伦的可能路线或者即将到来的保守党联盟和“自由党”使与欧盟的关系复杂化，或者从那里退出，那么他们只是整合的支持者，可以有意识地投票支持苏格兰与英国的分离 - 然后分别进入欧洲“俱乐部”。 的确，为此，苏格兰人必须经历所有官僚程序，这可能需要数年时间。 另一方面，在危机时期，它甚至是好的：也许在几年内，“俱乐部”将会复活。 也许相反，它会崩溃。
由Oleg Chuvakin观察和翻译
- 尤其适合 topwar.ru
- 尤其适合 topwar.ru
信息