联合国可能禁止美国使用无人驾驶飞机

39
联合国可能禁止美国使用无人驾驶飞机

联合国委员会已开始调查无人机的使用情况， 武器 作为美国发动针对恐怖组织基地组织的战争的一部分。 该调查是在3个国家正式向联合国申请后发起的，其中一个国家是巴基斯坦。 在巴基斯坦，美国的无人机打击被视为对该国主权的侵犯。 据美联社报道，另外两个国家是联合国安理会常任理事国，该组织在联合国委员会上引用了自己的消息来源。 鉴于调查通常是反美的，这些国家可能是中国和俄罗斯，因为英国和法国是美国的盟友。

英国律师，联合国反恐与人权专家之一本·埃默森（Ben Emmerson）认为，民用和军事领域无人驾驶技术的使用呈指数增长，这对国际公认的国际法规范提出了新的挑战。 据他说，有必要建立国际法律机制，以规范对休克无人机攻击期间平民死亡的每个事实进行有效和独立的调查。



本·埃默森（Ben Emmerson）打算在2013年底之前向联合国大会提交有关此问题的详细报告。 同时，在不愿透露姓名的情况下，美国驻联合国官员指出，美国政府公开承认这一事实，即美国政府借助无人驾驶飞机以与恐怖组织基地组织有关的一种或多种方式对目标进行打击。 声称这些攻击完全符合法律规定。

根据监测攻击无人机使用统计数据的《长期战争杂志》，美国飞行 机器人 2008 年攻击位于巴基斯坦的各种目标 - 35 次，2010 年 - 117 次，2011 年 - 64 次和 46 年 2012 次。 这些行动中的绝大多数是由中央情报局执行的，作为防止针对美国公民的潜在恐怖袭击计划的一部分。 Ben Emmerson 认为，在使用打击无人机期间平民的死亡可以等同于战争罪。 据英国新闻调查局报道，从2004年2012月到3325年881月，巴基斯坦境内有多达176人死于无人机空袭，其中平民多达2人，其中包括2名儿童。 据报道，这些打击的有效性非常低——在 XNUMX% 的水平上，被杀的人中只有 XNUMX% 是足够高水平的恐怖分子。

联合国大会的调查可能会导致禁止使用攻击无人机。 但是，只有在美国没有否决该决定的情况下，才能做出该决定，这是非常值得怀疑的。 联合国安理会所有常任理事国，包括美国，都有权使用否决权。 法外处决的独立专家菲利普·奥斯汀（Philip Austin）在2010年联合国人权报告中较早时谈到了美国，以色列和俄罗斯的情报部门使用无人机摧毁可疑恐怖分子的可靠已知事实，而伊朗和中国也有这种设备。

《国防》杂志的总编辑和RF国防部下属的公共委员会主席Igor Korotchenko向俄罗斯之音电台表达了他在此问题上的立场。 他认为，毫无疑问，美国在巴基斯坦使用其最新军事技术的效率相当低下。 首先，这可能是由于缺乏高质量的情报数据所致。 冲击无人机不会独立击中目标。 他们的操作员要么在兰利的专门控制中心中，要么在五角大楼的某些部门中。

无人机操作员在工作

所有现代 无人驾驶飞机 美国通过卫星频道与指挥中心相连。 同时，无人机操作员可以位于世界任何地方，而作战行动直接在阿富汗或巴基斯坦的现场进行控制。 在收到侦察的初步信息后，实时在监控屏幕前的操作员评估无人机摄像机传输给他的内容，然后独立做出决定——是否按下导弹发射按钮。 最终的决定总是取决于个人。 这意味着臭名昭著的人为因素是可能出现错误的原因。

初步侦察信息的质量和攻击无人机的操作员的培训质量至关重要。 通常，由美国控制的无人机会错误地参加葬礼或婚礼游行，使他们误以为是军阀聚会。 或者，罢工针对的是和平的妇女和儿童，他们正在森林中收集草丛，又被误认为是武装分子和空袭。

没有人质疑现代美国无人机是出色的战斗工具这一事实。 但是，如果由情报信息不正确或不完整的人控制，即使他们也会犯错。 例如，在巴基斯坦的美国特工提供的信息是，激进分子将在给定的地区举行会议，结果，一场婚礼或某人的葬礼将在会议上举行。 此时，操作员以时间紧缺和无法详细查看图片的方式，将平民的拥挤视为必要的目标，结果无辜的平民丧生。

无人机MQ-9收割者（捕食者B）

MQ-9收割机是通用原子航空系统公司为满足美国空军和海军的需求而制造的攻击侦察无人机。 此外，无人机已经在英国，意大利和土耳其的空军中投入使用。 它于2年2001月1日首飞。 该无人机是根据著名的无人机MQ-400“捕食者”（英语“捕食者”）制造的。 无人驾驶飞机的速度可以达到13 km / h以上，其服务上限为24米，设备的最长飞行时间为276小时。 美国空军总计准备购买多达9架MQ-2011 Reaper无人机。 截至63年，美国空军拥有74到XNUMX架此类机器。

无人机MQ-1捕食者

MQ-9 Reaper UAV是MQ-1 Predator的改进和扩展版本。 它的主要区别是使用更传统的V形尾巴，该尾巴具有正V形。 通用原子能航空系统用两种不同的发动机测试了2架Predator B原型：威廉姆斯FJ44-2A涡轮喷气发动机和霍尼韦尔TPE-331-10T涡轮风扇。 同时，其内部设备与之前的设备非常相似，包括AN / APY-8 Lynx合成孔径雷达和Raytheon AN / ASS-52（V）红外光电瞄准系统。 这种无人机可以轻松地扮演装备有ATGM地狱火或其他受控武器系统的作战综合体的角色。

当前，已知机器的另外两个修改。 Block-2的修改于1年2012月推出。 它的飞行时间增加了10-15小时。 升级后的攻击无人机最多可以在空中停留37小时。 由于更新了底盘和增加了燃油箱，因此有可能实现这些指标。 根据制造商的说法，如果MQ-9收割机配备了加长机翼（26,9米，而不是标准的20,0米），那么无人机将可以在空中停留长达42小时。

Block-5无人机的改装增加了发电厂的功率，并安装了第二个无线电台，用于将数据传输到几个地面或空中物体，无人机的承载能力得到了提高。

无人机MQ-9收割机

MQ-9收割机无人机具有6个悬挂点：2个内部悬挂点，每个悬挂点680千克，机翼中部2个悬挂点，每个悬挂点230-270千克。 和2个控制台的-每个68-91公斤。 同时，该无人机最多可携带14枚AGM-114地狱火空对地导弹，而其前身仅携带两枚导弹。 如果有必要，收割者可以携带4枚地狱火导弹和2枚激光制导炸弹-GBU-12 Paveway II，重250公斤，代替这些导弹。 每一个。 他还可以使用Mark 82 GPS制导的智能炸弹。

为满足美国海军的需要，制造了自己的基于“死神”的飞机，并获得了“水手”的称号。 这架飞机配备了折叠机翼，并具有更大的燃料容量，使其可以在空中停留长达 49 小时。 2008 年 9 月，美国空军第一个战斗中队重新装备了新型无人机。 攻击无人机 MQ-16 死神已经在阿富汗和伊拉克证明了自己。 与 F-XNUMX 战斗机相比，它们的主要优势是采购和运营成本更低、飞行时间更长、操作员安全以及在轮班模式下长途飞行期间工作的可能性。

信息来源：
http://www.utro.ru/articles/2013/01/25/1097271.shtml
http://rus.ruvr.ru/radio_broadcast/60413827/89491218.html
http://www.airwar.ru/enc/bpla/mq9.html
http://ru.wikipedia.org
39 评论
信息
亲爱的读者，您必须对出版物发表评论 授权.
  1. atalef
    atalef
    +12
    29 1月2013 09：08
    无人机的使用是不可避免的，这是空军发展的下一阶段，没有任何委员会或联合国大会可以禁止它们。 而且，联合国大会的决定仅具有建议性，只有没有美国有权拥有否决权的理事会的安理会决定才具有约束力。 因此，结局很明确。
    我不认为俄罗斯会支持这一决定，为此，为了纪念巴基斯坦的问题，俄罗斯将来应该限制自己在使用攻击型无人机方面的使用，而联合国的决定则具有第二方面。 如果实行禁令（这是不现实的），则该禁令适用于其他国家。 是否对俄罗斯有利可图-绝对不会，因此，该文章（-）标题错误，信息不可靠（关于联合国大会的可能性），以及未考虑这样的决定将如何损害俄罗斯未来的作战能力。
    1. dmitreach 标题
      dmitreach
      +4
      29 1月2013 09：20
      我写了一篇文章，以复习无人机和统计数据。 我部分同意您的意见。
      应建立国际法律机制

      在许多问题上都没有（例如：针对海盗的民用武器上的武器）。
      但是，俄罗斯是国际法的拥护者和担保人（例如在叙利亚和888事件），美国人有些担心。 如果没有被禁止，那么俄罗斯将不会错过“将美国人蒙上绒毛”的机会。 无需获得字面的“禁止法”就可以实现美国权力的削弱。 在“黑人公关”的传统中，主要的事情是要责备，然后让他们为自己辩护。 而且，这是有原因的。 可以这么说，个人没有。 他们就知道了。 整个世界。
      我们将在XNUMX年内不再使用此类设备，因此，如果它们自己给出理由，为什么不批评美国？
      1. atalef
        atalef
        +8
        29 1月2013 09：43
        Quote：dmitreach
        无需获得字面的“禁止法”就可以实现美国权力的削弱。 在“黑人公关”的传统中，主要的事情是要责备，然后让他们为自己辩护。 而且，这是有原因的。 可以这么说，个人没有。 他们就知道了。 整个世界。

        他们不在乎。 可以想象，美国在未与巴基斯坦达成任何协议的情况下袭击了一个主权国家的领土（杀死其公民）。 这不仅是对国家主权的侵犯，也是在此之后的一个正常国家，只是将阿梅罗夫扔出该国并制止了这次抄底。 关系。 因此，问题不在于无人机，而在于符合国际法。 如果明天某个美国基地的一辆坦克升起并转移了整个村庄的一半（即使后来被宣布为恐怖分子），我们是否应该开始提出禁止使用坦克的问题，还是存在一个稍微不同的问题？
        有必要讨论违反国际法和国家主权的方面，而不是讨论（在接受命令者的控制下）侵犯该主权的武器的方面。
        Quote：dmitreach
        我们将在XNUMX年内不再使用此类设备，因此，如果它们自己给出理由，为什么不批评美国？

        您知道，有时在同一欧洲国家领导下的批评及其后果可能导致这样一种观点，即在20年前（或更早）出现在俄罗斯时，就会被取缔和禁止。 有必要展望未来，以免出现杀伤人员地雷或点烟（磷弹药）。 我们已经制定了一项公约（从未战斗，不会战斗和寻求饮酒的国家），俄罗斯还没有加入（并且不会参加）这项公约，所以现在（慈善家）世界上任何杀伤人员地雷或照明火箭几乎被视为种族灭绝的武器。 与什么战斗？ 他们中有些人认为-不。 他们想看起来很漂亮，不想把士兵扔在子弹下，但是，由于他们想禁止无人驾驶飞机演习，俄罗斯也会得到同样的结果。 俄罗斯几乎认为对恐怖分子的一切打击都是对他们的pida的侵犯……他们的战争规范，必须用法兰绒布擦拭敌人，并用手指威胁敌人，好吧，好吧！
        1. 国内 标题
          国内
          +8
          29 1月2013 11：34
          atalef,

          著名的装置将美国推向联合国，他们不仅袭击了巴基斯坦
          1. dmitreach 标题
            dmitreach
            -1
            29 1月2013 12：47
            他们的嗜好已荡然无存，而当俄罗斯变得强大时，这将摆在联合国身上。 在90年代-是的，我同意。 有个马戏团。
        2. dmitreach 标题
          dmitreach
          +3
          29 1月2013 12：39
          因此，拥有否决权的不是巴基斯坦。 《 Fashingtonum》并没有对第三世界的人发表评论。 （自奴隶贸易时代以来，这种心态就是这样，直到今天，阿拉伯人更有可能扮演穷人而不是黑人的角色）
          不幸的是，这个世界上没有平等。 但是，即使有些国家不害怕玩火，也有可能对美国构成条件。 州越来越像圣经中的“巨像”。 它似乎是由钢制成的，但是如果您仔细观察，它是由粘土制成的。 没有联合国的授权，他们无法从根本上动摇船。
          试管中的洗衣粉，还记得吗？ 在平等之间，他们仍然重视协议，因为它们在经济上依赖。
          他们需要授权行动的文件，因为有这样的协议。 如果他们宣布要离开阿富汗，那马戏团就已经开始了（假设他们没有时间去买阿富汗的石油，尽管可能性不大）。 俄罗斯将是第一个回想入伍原因的人。 俗话说：“收起拖船..”不要离开阿富汗。 美国人也知道这一点，在“当他们觉得喜欢的时候”，他们会像最后一个店主一样讨价还价。 如果对阿富汗的支出增加了留在阿富汗的便利，那么这种“明天”可能就会到来。 美国知道如何数钱。
          这就是为什么我说，俄罗斯支持国际法（不是强权者的权利），因为这是国际法体系运作的唯一途径。 在许多极地世界中，有人在与州争论。 中国默默地，谦虚地理解这一点，但有时对各州说“不”。
          俄罗斯将认为这是对他们的pida的违反……他们的发动战争的规范，在该规范中，必须用法兰绒布擦拭敌人，并用手指威胁敌人，好吧，好吧！

          目前，就是这样-通过在设备上拧上螺丝。 特别是在他们通过媒体将人道面条挂在耳朵上的才华方面。 而魔术技巧则将“是”变成“否”，同时兼顾了“双重标准”。 但是，俄罗斯已经显示出如何在一个愉快的地方回旋一些国家对《欧洲期货交易所条约》的意见。 它还将显示国家利益是否至高无上。 到目前为止，以一种非常体面的措辞，以礼貌的方式开始了CFE主题。 如果有原因，将来也会一样。
      2. VAF
        VAF
        +9
        29 1月2013 13：05
        Quote：dmitreach
        我写了一篇文章，以复习无人机和统计数据。


        我在您和文章上加上+号！ 饮料

        但我只是不同意你的论点..“美国人有事要害怕” 请求

        这些人至少在何时何地“听”联合国和安理会的“建议”和“建议”？ wassat

        更重要的是，数据整理.... amers的“手册” 欺负
        1. dmitreach 标题
          dmitreach
          +3
          29 1月2013 13：17
          谢谢你的加分。 饮料 他们在这里扭曲星星，这是实际的 笑

          从叙利亚的摊牌中，可以算是一个新时代。
          如果他们想保留霸权，就应该多极化。 尤其是在历史时期，他们用怪异的东西举起了世界的一半，而世界其他地区则希望像塔巴基那样在他们的骨头上跳舞。 负

          在叙利亚。

          他们被驯服的时候 一些 这是。
          1. VAF
            VAF
            +3
            29 1月2013 15：19
            Quote：dmitreach
            他们在这里扭曲星星，这是实际的


            这是昨天去Mistralki的驳船！ 士兵 但是这项业务是可以纠正的 眨眼

            Quote：dmitreach
            尤其是在历史时期，他们用怪异的东西举起了世界的一半，而世界其他地区则希望像塔巴基那样在他们的骨头上跳舞。


            +! 饮料

            Quote：dmitreach
            他们一个人的时候有驯服的人。


            ++++！ 饮料
            1. dmitreach 标题
              dmitreach
              0
              29 1月2013 20：59
              伙计们，您想开个玩笑吧。 起初，像一匹马，抱怨了很久。 遗憾的是，俄罗斯帝国的国旗（罗曼诺夫的徽章）略有不同。 （采访可能在卡德罗夫办公室中进行，有关车臣足球运动员和以色列俱乐部与民族主义者的冲突。今天节目，29.01.13年19月00日，XNUMX：XNUMX。）

              VAF，               饮料
        2. 康茂德 标题
          康茂德
          +1
          29 1月2013 13：31
          蜂蜜会禁止蜜蜂。 当然是...
          1. dmitreach 标题
            dmitreach
            +1
            29 1月2013 13：46
            这不是关于蜂蜜，而是关于熊来自东方的事实。 现在是时候让星条纹的蜜蜂（尽管它们更是无人机）分享他们的超额收入了。
    2. Jurkovs 标题
      Jurkovs
      0
      29 1月2013 17：31
      问题不是问题的技术方面，而是道德。 联合国可以识别出能够找到目标并摧毁它的目标而没有人为影响的机器人武器。 并将其用作危害人类罪。
  2. borisst64
    borisst64
    +7
    29 1月2013 09：36
    我怀疑联合国是美国的权威组织。 他们很长一段时间都没有该死。
  3. 巴比妥 标题
    巴比妥
    +6
    29 1月2013 09：45
    是的，美国对联合国的决议，特别是否决权一概不予理n。 他们只是利用自己的技术优势并做到正确。 当然，美国的反对者希望看到可以击落特种部队的直升机和可以杀死的士兵，我毫不怀疑我们的零将军会这样做。 结果，几年之内将有数百具士兵的尸体被运回国内，这是一件小事，但是所谓的“和平”人口很好，并且会继续庆祝婚礼。
    我本人恨过amers，但从许多方面来说，它们都是很棒的，其中之一是无人机，它们被大量使用
  4. 奥德修斯 标题
    奥德修斯
    +5
    29 1月2013 10：10
    嘲笑这篇文章的标题。
    联合国可以禁止某些事情，美国是这样一个新奇的轶事吗？
  5. 高级 标题
    高级
    +4
    29 1月2013 10：20
    俄罗斯联邦部将获得这种无人机。 这是一个非常好的技术。
    至于联合国的禁令-美国从什么时候开始关注这个组织？ 这是他们的分支，忠诚的仆人。 因此，除了怯tim的声音，没有任何意义。
    1. DuraLexSedLex。
      DuraLexSedLex。
      0
      29 1月2013 15：12
      所以我的朋友一点也不差劲……MIG一次完成了一项工作，他很痛心地提醒一个人，直到现在它才20年前就开发了。
      1. Kapitanyuk
        Kapitanyuk
        0
        29 1月2013 23：08
        它甚至可以升空吗？
        1. Alex 241
          Alex 241
          +1
          29 1月2013 23：12
          不幸的是，SKAT主题已关闭。
  6. BARKAS 标题
    BARKAS
    +2
    29 1月2013 11：02
    只是标题还没看完文章，废话！
  7. VoStattik
    VoStattik
    +3
    29 1月2013 11：29
    可悲的是，如果美国的决定对他们不利，美国就会屈服。 我记得不久前，美国甚至在考虑对美国不利的决定时甚至拒绝联合国的租约-联合国迅速予以支持...
  8. 纳塔利娅
    纳塔利娅
    +4
    29 1月2013 11：30
    是的，我认为这完全是胡说八道，我还不知道一个能够以某种方式限制美国的国家或组织（当然，俄罗斯除外。 笑 ）...然后尝试禁止某些类型的武器，因为它们不会人道地杀人。 让我们人道地杀人，并通常用弹弓射击。
    当发生全面战争时，这里所有可用的手段都很好，而且就自己的安全而言，没有人会想到某种疯狂的约定。
    1. OTAKE
      OTAKE
      +1
      29 1月2013 12：28
      我已经看过俄罗斯如何限制美国：）首先，他们接受了迪马·雅科夫列夫（Dima Yakovlev）的某种法律，然后他们想取消该法律，因为这笔钱被冻结在外国账户中了，哦，是的，他们还禁止嗜血的美国人进入俄罗斯，可怜的国会议员现在将无法去度假。到沃罗涅日或约什卡奥卢...
      1. 纳塔利娅
        纳塔利娅
        +2
        29 1月2013 14：18
        你不说什么，但1994年的俄罗斯不是2013年的俄罗斯。 可以想象，在90年代我们曾试图在那里反对美国。 现在，拉夫罗夫明确表示，俄罗斯将充分回应美国的任何不友好决定。 而且尽管如此，我们今天不会被击败。
        1. OTAKE
          OTAKE
          -1
          30 1月2013 05：32
          Quote：纳塔利娅
          你不说什么，但1994年的俄罗斯不是2013年的俄罗斯。 可以想象，在90年代我们曾试图在那里反对美国。 现在，拉夫罗夫明确表示，俄罗斯将充分回应美国的任何不友好决定。 而且尽管如此，我们今天不会被击败。

          好吧，既然您开始进行比较，让我走同样的路，2013年的俄罗斯不是1985年的俄罗斯，是这样吗？ :)拉夫罗夫说清楚或不清楚的事实并不代表任何意思，没有人会考虑他的话。如果俄罗斯本国人民不尊重他们，俄罗斯联邦当局如何在国际舞台上“适当”回答某人？ :)还是这里有人每天看电视时都会在电视前看我们的父亲，并在睡觉前健康地喝普京卡？ :)想象一下，苏联对美国“不友好”决定的反应是什么。 因此，比较94中的内容与现在的内容并不完全合适）
  9. pupyrchatoy 标题
    pupyrchatoy
    0
    29 1月2013 11：47
    首先，联合国大会的决定是一项建议性决定，不具有约束力，甚至无需强加否决权。 这就像房客的决定，严厉谴责Semyonov同志将妓女带到他的位置。 当然，房客又小又脆弱，每个人都羡慕a）Semyonov又大又强，常常给某人一个烦人的毛病，b）妓女自己去找他，c）他们很多。 他们可能想要自己，但这没有用。 因此，迫切需要谴责谢梅诺夫。 通常，他在上面吐痰。
  10. lewerlin53rus 标题
    lewerlin53rus
    0
    29 1月2013 12：14
    英国律师，联合国反恐与人权专家之一本·埃默森（Ben Emmerson）认为，民用和军事领域无人驾驶技术的使用呈指数增长，这对国际公认的国际法规范提出了新的挑战。

    本·埃默森（Ben Emmerson）打算在2013年底之前向联合国大会提交有关此问题的详细报告。

    好吧，他们会为他找一个灵活的女佣或一个年轻人，并迅速掩护他们。
  11. bazilio 标题
    bazilio
    +3
    29 1月2013 12：32
    我对另一个事实感到惊讶-尽管飞机上没有飞行员，但应该将其等同于有人驾驶飞机。 它与哪种设备飞抵巴基斯坦，有人驾驶或无人驾驶飞机有什么区别-违反边界和侵犯领空的事实是显而易见的。 这是思想发展的方向。 尽管美国政府将责任归咎于个人操作人员，因为他们坐在无人机驾驶椅上违反了《规则》第108条第11款Tse条款，G条款第XNUMX条G款，ed伤了腹部或picked了鼻子，这是非常必要的。 并提出了受害者亲属赔偿问题。 这些措施不太可能对美国造成极大的痛苦，但声誉将受到损害。 即使没有结果，也可以说碰撞的事实将表明它们需要注意的状态
  12. Avenger711
    Avenger711
    +3
    29 1月2013 12：53
    任何未经授权的侵犯主权国家领空的行为均违反国际法。 武装飞机的入侵已经被认为是直接侵略，其后果是一切。
  13. Buxx 标题
    Buxx
    +1
    29 1月2013 12：53
    巴基斯坦原住民需要有效地对付美国无人机-然后它们将不会飞行。 一周内击落5到6件，猎物会立即消失在那里飞翔
  14. 帕夫-pon1972 标题
    帕夫-pon1972
    +1
    29 1月2013 14：15
    这篇文章肯定很有趣。

    从2004年2012月至3325年881月，由于无人机空袭，巴基斯坦多达176人丧生，其中多达2人是平民，其中包括2名儿童。 据报道，这些攻击的有效性很低-在XNUMX％的水平上，只有XNUMX％的遇难者是足够高水平的恐怖分子

    好吧，通过最简单的数学计算，在3325人（881名平民）中，这是26,5％，即效率是77,5％。
    因此，我们还需要在RF武装部队的所有分支机构和部队中发展这一领域。 直至创建“反无人机”，侦察，保护镜片，甚至运输小型货物（例如：安装一枚核雷）...。
  15. TSOOBER 标题
    TSOOBER
    +1
    29 1月2013 14：48
    没有人会禁止好战的人-明确地说，在家中拥有这样一种技术会很好（他们阻止您在卡塔尔领土上找到其他几名恐怖分子-他们多说了几句话关于俄罗斯的信息，并打了一两打袭击了大使）但总的来说，有知识的人-为什么俄罗斯没有通讯？滑翔机似乎不是反冲的，发动机是活塞，那怎么回事？ 向人们解释！电子元器件？在中国首次订购它们，然后在那里悄悄地替换为您自己的-否则就没有绝对的头脑吗？
    1. Sleptsoff
      Sleptsoff
      0
      29 1月2013 16：53
      很可能没有卫星可以控制这些相同的无人机。
  16. APASUS 标题
    APASUS
    +1
    29 1月2013 14：59
    阅读标题
    联合国可能禁止美国使用无人驾驶飞机

    我差点cho死了！ 联合国只能温和地责备美国……他们说啊啊啊啊！
  17. DuraLexSedLex。
    DuraLexSedLex。
    -1
    29 1月2013 15：06
    从无人机技术的角度来看，无论是侦察还是打击，这都是地球空军历史上的下一轮。
    另一个有趣的HOW，一个机构（尽管是一个国际机构），直接依赖于一个特定国家（该团体游说其利益）可以禁止这个特定国家...
  18. Chony 标题
    Chony
    0
    29 1月2013 15：25
    全世界都在试图阻止韩国进行AO，那又如何呢？
    美国不是韩国，有点...
  19. Sleptsoff
    Sleptsoff
    0
    29 1月2013 16：50
    收割者肯定是一回事！ 我本人是无人驾驶飞机，因为我们迟早会涉及到这一点，进步是无法停止的。
  20. 舒泰 标题
    舒泰
    0
    29 1月2013 16：54
    联合国长期以来一直疲于应付自己的组织。
  21. 亚历克斯 标题
    亚历克斯
    0
    29 1月2013 18：21
    是的，甚至与联合国无关。在我们眼前，整个国际法体系正在崩溃；在俄罗斯在冷战中失败之后，世界变成了单极。现在，对于美国来说，以前不可想象的是事情的秩序-单方面违反国际条约，没有联合国任何制裁的行动俄罗斯正在努力恢复多极化，但显然力量还不够。
    1. 橡皮鸭
      橡皮鸭
      +1
      29 1月2013 19：37
      而已。 我只能说国际法不是“摇摇欲坠”的，而是事实上已经被国家摧毁了。 主权是其关键和基本概念。 没有它，现有的国际法概念根本就没有意义。 美国及其“六个”很早以前就赦免了这一表述，将这个概念推了个大头。
  22. 橡皮鸭
    橡皮鸭
    0
    29 1月2013 19：37
    而已。 我只能说国际法不是“摇摇欲坠”的，而是事实上已经被国家摧毁了。 主权是其关键和基本概念。 没有它，现有的国际法概念根本就没有意义。 美国及其“六个”很早以前就赦免了这一表述，将这个概念推了个大头。
  23. 黑色鞋油 标题
    黑色鞋油
    +1
    30 1月2013 03：07
    使用无人机攻击其他州的目标可被视为对这些州的侵略。 （来自太空的类似打击）。 禁止侵略是不可能的，但也可以称之为侵略侵略，防止侵略是国家不可剥夺的权利。但总的来说，无人机和其他非接触式（无人）破坏手段的分布日益广泛，这在世界政治中提出了新的法律问题。
    恐怖主义问题也引起争议。 例如，在叙利亚，我们正在处理恐怖主义，但它没有法律资格。 侵略问题本身也已被修改。 训练雇佣军并将其转移到另一个国家-侵略吗？ 世界正朝着新技术水平的中世纪法律滑坡。
    1. bazilio 标题
      bazilio
      +1
      30 1月2013 08：43
      Quote：蜡
      在世界政治中提出了新的法律问题


      若草-我同意你的看法。 是的，这些问题很久以前就出现了。 国际公法是最具争议的法律制度。 议员的基本原则已经存在矛盾。
      就无人机而言，各州肯定会提出一些建议。 因此，在XNUMX世纪下半叶，美国试图将预防性防御的概念引入国会议员。 根据《联合国宪章》的规定，使用武力仅能抵制侵略。 但是美国提出不等待侵略行为，以免遭受痛苦，而是对潜在的侵略者发动先发制人的打击。 总的来说，这是一个合理的决定-如果您看到他们现在会给您一个Tarez，为什么要等到它到来时，最好自己动下颚呢））但是，先发制人的罢工概念充满了这样的事实，即即使是军事阅兵或军事演习也可以在准备好的侵略行为下进行调整。 结果，您可以获得先使用武力的合法理由。 就是侵略
  24. vik2013
    vik2013
    0
    30 1月2013 05：15
    这真太了不起了
  25. vik2013
    vik2013
    0
    30 1月2013 05：31
    监管我们天空的无人机机队即将收到更新。
    由国防高级研究计划局和BAE Systems共同开发的，耗资18,5万美元的自主实时地球监视成像系统（ARGUS）计划将是空中最先进的视频监视系统。
    当安装到匹配的无人机上时，ARGUS摄像机可以巡逻17500英尺，并发送回1,8千兆像素的高分辨率图像。
    图像非常清晰明了，分析人员可以看到衬衫的颜色。
    以下是PBS纪录片首席BAE工程师的屏幕截图，BAE工程师说这是他们第一次获得显示ARGUS核心功能的许可。
  26. vik2013
    vik2013
    0
    30 1月2013 06：22
    我喜欢这些无人机
  27. gtc5ydgs
    gtc5ydgs
    0
    30 1月2013 17：56
    你听说（这件新闻）了吗？ 最终，俄罗斯当局已经变得野蛮。 他们做了这个数据库
    zipurl。 在ws / sngbaza上，您可以找到有关俄罗斯，乌克兰和其他独联体国家的居民的信息。 我真的很惊讶我身上有很多有趣的东西（地址，电话号码，甚至我的不同性质的照片）-我想知道他们在哪里挖出来的。 通常，也有好的方面-可以从站点中删除此信息。
    我建议你快点，你永远不知道该如何摸索...
  28. i.xxx-1971
    i.xxx-1971
    0
    30 1月2013 23：48
    当我听到联合国时，我记得水管工Afoni不朽的话：“他是谁？” 他可以采取什么措施来禁止美国？ 好 ！！！
  29. svp67 标题
    svp67
    0
    3 April 2013 21：37
    联合国可能禁止美国使用无人驾驶飞机



    看看美国控制的“机构”将如何禁止美国这样做是很有趣的...