战术核绊脚石

42
几天前,连任的美国总统巴拉克·奥巴马(Barack Obama)举行了就职典礼。 这就是说,即使是现在,美国领导人也有机会参与严肃的政治,经济和外交事务,而不会因选举问题而分心。 因此,在不久的将来,值得等待华盛顿官方就此问题提出新的建议和声明。 国际关系中最重要的问题之一是核裁军,或者至少是对这种武器的现有库存的控制 武器... 这种情况的前景如何?



首先,应该指出的是,包括美国在内的任何核大国都不会完全放弃核武器。 削减是可能的,但是没有关于彻底取消核弹药的说法。 此外,甚至战略武器削减的数量和速度仍然是一个有争议的话题。 值得注意的是,人们不时听到美国官员的令人鼓舞的声明。 例如,美国国务卿一职候选人参议员约翰·克里(John Kerry)在国会的一次会议上说,现有条件不允许完全放弃核武器,因此,它只是在努力将其数量减少到合理的水平。 考虑到克里被任命为国务卿几乎是既成事实,这些声明已经被视为暗示着在减少核武库领域继续国际合作的一种暗示。

同时,这仍然是一个提示,美国当局的实际行动可能走完全不同的道路。 事实是,现在所有主要国际条约都涉及战略核武器。 有了它们,一切或多或少都变得清晰起来了,有旨在监视所有条件遵守情况的国际限制和佣金。 但是,战术核武器基本上不受管制。 这方面唯一的威慑机制仍然是核大国的自愿倡议。 因此,根据华盛顿的说法,现在是时候建立一种控制战术核武器的系统,就像战略武器领域所使用的系统一样。 一些专家认为,这样的协议可以大大促进核裁军。 同时,潜在的对手或政治伙伴控制战术核武器的尝试可能导致所有谈判陷入僵局。

首先,以前根本没有实践过这样的事实,妨碍了对战术核武器的控制。 因此,制定所有必要的程序可能要花费大量时间。 此外,建立战术核武器控制机制肯定会面临许多严重问题。 首先,使用这种弹药的特殊性会造成干扰。 在绝大多数情况下,核电荷可以用于非核弹药的武器或战术导弹。 换句话说,根据战术的需要,Msta榴弹炮或伊斯坎德尔导弹系统可以发射核弹药和常规弹药。 因此,为了控制战术核武器,实际上有必要跟踪武装部队的整个相关部分:部队,仓库等。 很容易猜测,没有核电会同意这种条件。

还应该指出,即使有进入军事基地的机会,控制战术核武器也将继续非常非常困难。 关键是,与战略核武器相比,战术武器很难与常规武器区分开。 而且,部署这种弹药不需要花费很多时间。 实际上,例如空中战术核导弹的值勤速度仅取决于仓库和技术人员的速度。 最终,将这种导弹悬挂在轰炸机的机翼下之后,很难理解它携带的是哪种弹头。 结果,为了可靠地跟踪战术核武器,您将不得不再次回到对基地和仓库进行全面控制的想法。

这种跟踪战术核弹药数量的方法实际上可以打击任何国家的防御。 显然,除了用原子的“填充物”计算实际的炮弹或导弹之外,该条约的缔约国还将对它们的火炮和发射器产生兴趣。 因此,事件的发展是非常有可能的,因此,任何大口径的火炮或导弹系统都将被视为潜在的关注对象。 结果,即使在制定关于共同控制彼此武器的协议的条款的阶段,也会开始产生误解甚至是外交丑闻。 因此,由于大量相关的有争议的问题,不仅在不久的将来,而且总的来说,不可能解决,因此,目前不可能制定和签署战术核武器条约。

值得注意的是,近年来,在核裁军谈判中,美方经常试图将对话转移到这种战术武器的话题上。 显然,这样的尝试不会对双方都产生积极的积极影响。 此外,在这一领域,观察到俄美关系中最大的紧张关系之一。 事实是,出于多种原因,美国人认为俄罗斯战术核武器是俄罗斯军事潜力的最重要组成部分之一,而且他们还认为与欧洲地缘政治有关的某些风险。 因此,国会经常提醒军方,外交官和总统,有必要就此问题展开全面的谈判。 反过来,俄罗斯认为美国对此表示关注,并且不打算在这一领域做出任何让步。 结果,关于彻底核裁军的所有谈判都面临战术武器问题,无法继续进行。

可能在将来,在确定了减少战略核武器的新条件之后,情况将变得更好。 但是,这将受到许多因素的阻碍。 首先,导弹防御系统正在减少核武库。 由于欧洲-大西洋导弹防御系统的创建者不想保证不会针对俄罗斯,因此,不建议进一步减少现有和部署的炸弹数量。 第二,战略核武器数量的不断减少导致战术核武器的优先权增加,因为在许多情况下,正是它们成为区域规模的主要威慑力量。

不难猜测,由于所有这些因素,核武库的进一步减少尚有疑问。 而且,即使取得了一定的成功,所有新的谈判也将越来越不成功,因为各国实际上会为每项核电荷讨价还价。 加上欧洲大西洋导弹防御系统周围的可疑局势,所有这些使我们无法希望谈判取得成功。 此外,没有人能保证在不久的将来进行的关于裁军问题的新谈判不会以考虑已经反复讨论的问题开始。 到目前为止,不可能确定地说这些问题将永远脱离根本无法解决的问题。

事实证明,鉴于目前的部队和意见状况,核裁军问题处于相当困难的位置。 实际上,本来已经很困难的谈判只会因许多相关问题而复杂化,显然,没有人打算解决。 另外,结果是一种礼貌的交流:美国想密切关注俄罗斯的战术核武器,而俄罗斯想得到证据,证明欧洲-大西洋导弹防御系统没有推行不良计划。 由于这两个政治时刻的缘故,迄今为止,在核裁军领域继续进行合作的所有尝试都注定要失败。 任何一个国家都不大可能同意在没有得到报复行动保证的情况下率先做出让步。 这样的行动可能看起来很奇怪,但是鉴于我所争论的事情的重要性,谈判的面貌正在发生巨大变化。

很明显,没有人愿意失去,而只想获得利益。 因此,如果由于新的国际谈判而表达了旧的论点和观点,则不应感到惊讶。 首先,这将指的是谈判的第一轮。 情况可能会因某些事件而改变,例如,缔结减少第三国核武器的协定。 但是英国,法国,中国,巴基斯坦或印度并不急于就签署国际条约进行谈判。 如果他们不想承担与战略核武器有关的义务,那么我们能说些战术性武器。 值得注意的是,英国已经放弃了战术核武器,其整个核盾目前仅基于战略弹药。 其他国家甚至不认为会跟随英国的脚步并至少部分解除武装。 因此,关于战术核武器可能达成的协议的整个未来仅取决于两个国家:俄罗斯和美国。


在网站的材料上:
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/
我们的新闻频道

订阅并了解最新新闻和当天最重要的事件。

42 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +25
    29 1月2013 09:15
    我认为,如果今天核武器突然在世界上消失,明天所有人之间的全面战争将开始,那么世界上的太多矛盾就已经积累了。
    1. NKVD
      +5
      29 1月2013 14:47
      先生们,在这里讨价还价是不合适的,我听到“靴子拍打声和鞋子的晃动”,祖国处于危险中....
    2. +3
      29 1月2013 19:58
      就在几年前,我们测试了巨大功率的高温弹药。 它的应用与核武器的区别很小。 这样的战争不太可能开始。 但这当然不是放弃核武器的理由,只要它们都去了树桩...
    3. +2
      29 1月2013 23:37
      一旦他们与阿梅尔人解除武装,他们便从yab中小心翼翼地拆除了导弹,并将其存放在仓库中,然后我们就切断了导弹。在古罗马,只有平民和奴隶才被禁止携带武器...
  2. +2
    29 1月2013 09:16
    英国是否已经放弃了战术核武器,而其整个核屏蔽目前仅基于战略弹药? 真的拒绝支持以色列吗? 好吧,利兹比不在波罗的海。
    1. 0
      30 1月2013 23:08
      “ lizhby”一词是什么意思?
  3. +14
    29 1月2013 10:02
    坦率地说,现在的军队状况已经不重要了,在这种情况下,任何关于进一步削减核武器的言论显然都是背叛。
    毕竟,这实际上是我们反对北约和中国的唯一理由。
    1. +5
      29 1月2013 14:35
      您是否认为,如果发生全面战争,俄罗斯领导人将有足够的政治意愿使用核武器? 何时会威胁到莫斯科的安全以及由此而来的自身力量,而不会直接受到任何威胁,只有东方领土将受到威胁(无论怎么说,前苏联整个地区的花絮)?
      是的,当然,为了已经成为国有企业甚至整个州的商业结构的利益,自然资源的损失和简单的领土的损失将损害利润,但是与中国人/阿默斯人的斗争与车臣图阿雷格人的斗争根本不一样,即使他们是强大的敌人。 库德林先生会说,与人权活动家阿列克谢娃(Alekseeva)一起,也是该州的顾问。 部门认为,让土地而不是动摇船更经济。 总统还暗示了使用核武器的意图,即使是为了停止军事扩张而只在自己的领土上扩张(由于在敌人领土上发动袭击,答案也不会很慢,然后最高级的皮肤可能会燃烧),会发出什么样的喜感:他们将被称为法西斯主义者,杀人犯,他们将被指控犯有此类国家的大屠杀,并除其他事项外,还被判犯有环境污染罪。
      因此,核武器早已不再是一种争论,除非是在那些没有忘记军官对祖国的荣誉和义务意味着什么,并且能够决定“精英”将由于坚强的无能为力的人手中的情况下不能。 我相信战略导弹部队中有这样的人:无论是在亚曼陶,还是在各种核潜艇上。 而且,它们必须比导弹更受保护……
      1. SSR
        +1
        29 1月2013 17:04
        Quote:但丁
        如果发生全面战争,俄罗斯领导人将有足够的政治意愿使用核武器

        够了。
        2008年,Pu参观了一家工厂,该工厂负责对S200的火炮和防空系统进行战术收费。
        在2010年的东方(Vostok)2010演习中,我们模拟了其领土上核弹的爆炸
        通常...将按..适用。
        “在演习的最后阶段,一枚核地雷被炸毁。”
        因此,在演习过程中,敌人大规模使用装甲车(包括坦克)和飞机,从而反映出大规模的外部侵略。 自然,这种情况与打击“帮派”无关。 当然,特别令人印象深刻的是借助核地雷与土匪的斗争。
      2. +1
        29 1月2013 18:35
        您的问题更多地与政治有关,而不是纯粹的军事方面。
        从军事角度看,情况是明确的-在进行了所有“军备改革”之后,我们只能抵制北约在核武器的帮助下对航空航天的攻击和对中国的陆路入侵。
        此外,这里还存在一些问题,例如,大多数TNW军械库已在集中式仓库中存放了很长时间,其真正安全性尚不清楚。
        至于政治,我通常是反对“市场改革”的,并且我对所有领导人都持怀疑态度,从戈尔巴乔夫先生开始。
        针对中国(对他们而言社会上是陌生的),我相信他们将决心使用核武器。
        我不确定反对北约...
      3. redwolf_13
        +3
        30 1月2013 03:00
        哦,我会抓住缺点,但是,哦,很好。
        放弃核武器甚至无法讨论,这是对我们“可爱”邻居的战略威慑的组成部分。 但是对于领导者的意志存在很大的疑问。 而这正是。 当金钱,财产,孩子在国外时,很容易发出启动命令。 想象一下,您拥有的一切都是与公寓中的邻居一起,现在他握着斧头去找您,您手中有一颗手榴弹可以扔给他,但是您拥有的一切都会死亡(燃烧),但是还有另一个邪恶的邻居抓住您的公寓的机会会将其像松树一样撕掉,但您不会被杀死或踢出家门。 他甚至可能离开房屋经理。 这是您是否扔它的方法。 答案是认真的。
        我有一个怯ward的“精英”们,不对人民发表任何评论,我认为他们不会用自己的双手扔东西,他们会撕扯任何伸手拿到发射钥匙的人,他们会损失很多。 但是为此,我们必须在时机成熟时砍掉这些粗糙的手 士兵
        但是,这是硬币的反面,如果发生对我们祖国的侵略,使用核武器作为敌人是否有利可图? 战术上是。 第一次袭击无疑是在地雷和超视距雷达上。 但是,这在大城市,工业中还有进一步的应用。 做什么的? 在这个国家只有拳头之前,这是必要的。 现在? 在大城市中销毁核武器意味着您将一口气销毁大型运输枢纽。 感染领土。 进一步使用将导致大油气区,针叶林和采矿区的破坏。 过去,战争是在领土上进行的,现在是在矿物上进行的。 即使西部获胜。 他得到了一个“甜甜圈孔”燃烧并被污染的区域,该区域也会在球的地板上闪烁。 您告诉我,如果一切都是这样,我们为什么需要核武器?而且它们仍然需要核武器,因为“ ARMAGIDON'S WEAPON”的出现使许多坏人感到凉爽。 毕竟,我们的男人是不可预测的。 我10岁那年,一个外国人说:“俄罗斯人,我永远也不会理解你,昨天一位官员准备向我出售任何东西,今天他几乎打了我的脸,想与我母亲发生性关系。”这种不可预测性和核武器的存在而世界其他地方感到恐惧,恐惧是尊重的方面之一。
        他们尊重强者,鄙视弱者。
        1. +1
          30 1月2013 20:45
          我同意您的职位的政治部分。
          在军方看来,在北约遭到航空航天袭击的情况下,他们甚至使用战术核武器也毫无意义。
          他们的有前途的“快速全球打击”概念涉及使用CD从不同方向进行突然的大规模打击,并使用高精度弹药作为打击无人机和隐形载人飞机的运载工具。
          主要目标是控制点,超视距雷达,两个飞机场(恩格斯,乌克兰卡),两个海底基地(加吉耶沃,维留琴斯克),最重要的是战略导弹部队的筒仓和机动装置。
          进一步的目标-维持生命的基础设施(例如CHP)
          城市和存款不会罢工
          TNW打击只有在不可能使用巡航导弹使发射井失效的情况下才有可能。
          不幸的是,考虑到我们战略核力量的迅速“老化”,这种情况是真实的。
          好吧,就中国而言,一切都很简单-它们在地面部队中具有如此巨大的优势,因此无需对俄罗斯使用核武器。
          因此,最可悲的是,我们将必须首先使用核武器。
  4. +7
    29 1月2013 10:22
    俄罗斯联邦放弃任何类型的核武器都是不可接受的。 敌人在军队和海军中太强太弱。 好吧,美国的利益就是他们的事。
  5. +4
    29 1月2013 10:54
    您的衬衫离您的身体较近。[/ B]
    首先,您需要观察自己的战略利益,这是一个公理。
    美国希望密切关注俄罗斯的战术核武器,

    正如他们所说,您想要很多,您将收获很少!
  6. +8
    29 1月2013 11:20
    核威慑武器现在是我们唯一的王牌,此外,正如作者所正确指出的那样,核俱乐部中的参与者太多,仅俄罗斯和美国之间的条约并不能确保我们的安全,此外,人们也不应忘记美国退出国际条约的难易程度。在我看来,尽管我们的军队没有处于最佳状态,但我们无法减少核武器……
    1. SSR
      +1
      29 1月2013 17:11
      Quote:狙击手
      我们不能去减少核武器...

      +++我们会返回中短程导弹..
      如果美国开始与中国,印度,巴基斯坦,以色列,英国,法国进行核武器谈判,那也不错。 用他们所有的中小型和非小导弹..否则我们就一些问题与美国达成了共识。但是在世界上,不仅美国拥有核武器,而且不仅美国是威胁。
      PS。
      IMHA,实际上,伊拉克和阿富汗的美国人都在使用核武器的铀芯,我认为这并不是生病地宠坏了地球,实际上,这是“肮脏的核武器”
    2. 纳塔利娅
      +5
      29 1月2013 17:32
      我完全同意 含
      应该记住的是,俄罗斯是唯一能够对美国整个领土(包括最后一个麦当劳的所有领土)进行行贿的国家,因此,他们正尽一切努力,利用戈尔巴乔夫时代的技术来改变这一现状(tpia:您正在削减破坏我们的东西,我们会说你不是一个邪恶的帝国)。 这是一个诡计,是使俄罗斯解除武装的可悲尝试。
      您和我知道,美国从未急于履行此类协议的条款。
  7. 0
    29 1月2013 11:45
    一直对这个问题以及保存战术核武器记录的RF武装部队始终感兴趣? 国防部第十二局还是谁?
    1. SSR
      0
      29 1月2013 17:12
      像RChBZ))))好吧,让我们在他们的照顾下说“ Buratin” ...虽然我可能错了,因为防空系统有自己的炮兵冲锋
  8. +5
    29 1月2013 12:25
    英国已经放弃了战术核武器,其整个核盾目前仅基于战略弹药
    -这种行径,是这个宏伟国家的特殊人类的产物……否则,有些人可能会认为,由于病态的渴望,人们可以靠无薪的钱过上舒适的生活,因此,英国用于维护这种武器的资金较少。
    1. 亚历克斯波波夫
      +2
      29 1月2013 21:31
      Quote:DAGESTANETS333
      -这种行为,是这个宏伟国家的特殊人类的产物...
      是的,这就是我们的想法。 眨眼
  9. 0
    29 1月2013 12:25
    “国际关系中最重要的问题之一是核裁军,或者至少是对这类武器现有库存的控制。这种情况的前景如何?”


    各州铆钉其亲-没有前景!
    此外,对于此类协议,必不可少的条件是所有核大国的参与……

    Quote:Skuto
    一直对这个问题以及保存战术核武器记录的RF武装部队始终感兴趣? 国防部第十二局还是谁?

    ...本身就是12GU
  10. 0
    29 1月2013 14:01
    他们越早保证不对俄罗斯使用导弹防御系统,无论它涵盖我们的核力量有多“好”
  11. +2
    29 1月2013 14:28
    不针对我们的导弹防御的唯一保证是在跟踪站旁边有战术核弹,还有一连串导弹(最好是PRO复制的导弹)-可以减少多少?
  12. +3
    29 1月2013 15:57
    在使用战术核武器的条件下,整个导弹防御系统不值一毛钱。 足以摧毁例如挪威的雷达,现在导弹防御系统是半盲的。 对于这样的任务,战术核弹头将是理想的。
    美国人对此很清楚,因此大惊小怪。
  13. +1
    29 1月2013 16:05
    是的,似乎没有人会进一步减少俄罗斯的核武库,鉴于导弹防御系统的发展,这仅对美国有利;我们常规武器的部队无法与美军相比,更不用说北约联合部队了,因此,我们唯一的机会不成为民主国家的下一个目标是进一步重新装备和改进核武器,那么,在发生全面冲突的情况下使用核武器的政治意愿又如何呢?我认为失败国领导人(米洛舍维奇,萨达姆,卡扎菲)所发生的最新事例太明显了。
  14. 0
    29 1月2013 16:59
    为了清楚起见,本文缺少俄罗斯和中国的核武器数量图表。 其他核国家也是如此。
  15. 纳塔利娅
    +3
    29 1月2013 17:17
    美国人不能在这些问题上受到信任,因为他们故意不履行与START-1和START-2协议一样的善意履行义务(他们会储存或根本就不会履行义务)。 因此,过去和将来,我们一如既往地看到了一切,他们将面条挂在耳朵上。 不,我认为没有必要削减任何东西,因为它将一如既往地变成单方面裁军。
  16. 伊万昆
    +2
    29 1月2013 18:02
    而且不要马上给他们家园的钥匙,自然资源在哪里?
  17. Arget
    0
    29 1月2013 19:08
    至少要在核俱乐部其他国家加入减少核武器条约之前,才能解除武装。
    1. redwolf_13
      +2
      30 1月2013 03:16
      亲爱的,无论俱乐部成员是否会加入,您都无法解除武装。 裁军的标准对于每个人都是不同的。 这是一个例子。 在第一阶段裁定中,我们和美国应减少核武器的运载。 还有我们所拥有的。 从我们这边看,被毁的地雷是我们盾牌的基础,大部分被“白色天鹅” Tu1和“熊” Tu 160摧毁。美国呢? 导弹被拆除而不是被摧毁,轰炸机被储存起来。 根据美国法律,他们不得销毁军用飞机。 现在,如果局势恶化,美国将轰炸机投入运行。 一旅将95架B48飞机投入飞行需要1小时。 但是,我们该怎么办? 再次用核俱乐部成员签署的一张纸刮擦。 好吧,对不起,这是一个简陋的傻瓜的the俩,他面对戈普尼克绿巨人摇晃刑法,并认为这将救他
    2. redwolf_13
      0
      30 1月2013 03:38
      亲爱的,无论俱乐部成员是否会加入,您都无法解除武装。 裁军的标准对于每个人都是不同的。 这是一个例子。 在第一阶段裁定中,我们和美国应减少核武器的运载。 还有我们所拥有的。 从我们这边看,被毁的地雷是我们盾牌的基础,大部分被“白色天鹅” Tu1和“熊” Tu 160摧毁。美国呢? 导弹被拆除而不是被摧毁,轰炸机被储存起来。 根据美国法律,他们不得销毁军用飞机。 现在,如果局势恶化,美国将轰炸机投入运行。 一旅将95架B48飞机投入飞行需要1小时。 但是,我们该怎么办? 再次用核俱乐部成员签署的一张纸刮擦。 好吧,对不起,这是一个简陋的傻瓜的the俩,他面对戈普尼克绿巨人摇晃刑法,并认为这将救他
  18. +2
    29 1月2013 19:41
    根据一些报道,俄罗斯有多达4000台TNW机组正在服役。
    优素族人有上千多人,他们把我们当傻子吗?
  19. 0
    30 1月2013 03:24
    我们不能仅与各州继续对话。 只能对整个北约提出这个问题。 相同的TNW。 当有欧洲国家-北约成员国时,为什么国家需要大量的TNW? 有一个问题。 应该讨论。 但这是几十年的事。 因此,粉末必须干燥。 潮湿的必须干燥。 那些。 拥有如此广泛的武器和运载工具,可以用来抵制北约的侵略。 甚至更好-同时使用亚洲虎。 并考虑到所谓对手的导弹防御能力,以最经济的方式解决这个问题。
  20. 将军
    0
    30 1月2013 12:17
    俄罗斯只有两个朋友,他们必须拥有核武器...
  21. 0
    30 1月2013 13:09
    我认为这里的一切都很清楚。 战略体系是我们和美国之间的事情。 在这里,我们有共同的利益,这个问题可以在我们自己之间解决。 战术系统主要是我们与欧洲之间的问题。 我不在乎英国放弃了什么。 她应该战术上向谁进攻? 法国? 在我们的眼皮底下,正在建造美国的导弹防御设施,因此对于每个此类设施,都应该准备一个高速的当地武装日。 而且只有在将OD弹药作为特殊弹头且不逊色于功率时,才有可能谈论放弃战术核武器。
  22. gtc5ydgs
    0
    30 1月2013 17:56
    你听说(这件新闻)了吗? 最终,俄罗斯当局已经变得野蛮。 他们做了这个数据库
    zipurl。 在ws / sngbaza上,您可以找到有关俄罗斯,乌克兰和其他独联体国家的居民的信息。 我真的很惊讶我身上有很多有趣的东西(地址,电话号码,甚至我的不同性质的照片)-我想知道他们在哪里挖出来的。 通常,也有好的方面-可以从站点中删除此信息。
    我建议你快点,你永远不知道该如何摸索...

    你听说(这件新闻)了吗? 最终,俄罗斯当局已经变得野蛮。 他们做了这个数据库
    zipurl。 在ws / sngbaza上,您可以找到有关俄罗斯,乌克兰和其他独联体国家的居民的信息。 我真的很惊讶我身上有很多有趣的东西(地址,电话号码,甚至我的不同性质的照片)-我想知道他们在哪里挖出来的。 通常,也有好的方面-可以从站点中删除此信息。
    我建议你快点,你永远不知道该如何摸索...
  23. 0
    30 1月2013 18:07
    人们用手指向我解释战术核武器与战略核武器有何不同?
    在这里,伊斯坎德尔(Iskander)是战术性的,而白杨树(Poplar)是战略性的,尽管它们在同一范围内有所不同,但它们仍可以携带核弹。
    我现在不是在谈论技术方面,而只是想了解区别。
    还是从“随心所欲”类别中分类?
    1. 0
      30 1月2013 19:28
      首先,就相当于TNT的弹头的力量而言,其次是射程和机动性(通常对具有给定坐标的静止目标使用“小”)
      但是,某些类型的武器(例如远程CD)就是不断发生争执的例子。在这种情况下,“随便说什么”)
      1. 0
        31 1月2013 00:11
        图片或多或少被清除了。 谢谢。
  24. 聚合物
    -1
    31 1月2013 07:14
    和平世界! 不要说大规模杀伤性武器!
  25. i.xxx-1971
    0
    20二月2013 14:45
    应该是这样的:俄罗斯联邦将放弃TNW,而世界上所有其他军队实际上将缩减为俄罗斯军队的规模。 美国导弹防御-废话,就像SDI一样。 在任何情况下,都不能将TNW换成不部署美国导弹防御系统。 总的来说,俄罗斯联邦存在战略核武器和战术核武器,是该国成为主权国家的保证。 只要有价值的人站在国家的元首。
  26. dmitrij1977
    0
    14 April 2013 01:47
    核武器是俄罗斯安全的盾牌和保证。 只有这个因素才能阻止美国的疯子
  27. 0
    7可能是2014 14:43
    可以而且应该进行谈判……但只能从俄罗斯的利益出发。
    我们不感兴趣-没有什么可谈的。
    再也没有裁军了……就足够了,俄罗斯的安全至上。

“右区”(在俄罗斯被禁止)、“乌克兰叛乱军”(UPA)(在俄罗斯被禁止)、ISIS(在俄罗斯被禁止)、“Jabhat Fatah al-Sham”(原“Jabhat al-Nusra”)(在俄罗斯被禁止) , 塔利班(俄罗斯被禁止), 基地组织(俄罗斯被禁止), 反腐败基金会(俄罗斯被禁止), 纳瓦尔尼总部(俄罗斯被禁止), Facebook(俄罗斯被禁止), Instagram(俄罗斯被禁止), Meta (俄罗斯禁止)、Misanthropic Division(俄罗斯禁止)、Azov(俄罗斯禁止)、Muslim Brotherhood(俄罗斯禁止)、Aum Shinrikyo(俄罗斯禁止)、AUE(俄罗斯禁止)、UNA-UNSO(俄罗斯禁止)俄罗斯)、克里米亚鞑靼人议会(在俄罗斯被禁止)、“俄罗斯自由”军团(武装编队,在俄罗斯联邦被视为恐怖分子并被禁止)

“履行外国代理人职能的非营利组织、未注册的公共协会或个人”,以及履行外国代理人职能的媒体机构:“Medusa”; “美国之音”; “现实”; “当前时间”; “广播自由”;列夫·波诺马列夫;波诺马列夫·伊利亚;萨维茨卡娅;马尔克洛夫;卡玛利亚金;阿帕洪奇;马卡列维奇;哑巴;戈登;日丹诺夫;梅德韦杰夫;费多罗夫;米哈伊尔·卡西亚诺夫; “猫头鹰”; “医生联盟”; “RKK”“列瓦达中心”; “纪念馆”; “嗓音”; 《人与法》; “雨”; “媒体区”; “德国之声”; QMS“高加索结”; “内幕”; 《新报纸》