首先，应该指出的是，包括美国在内的任何核大国都不会完全放弃核武器。 削减是可能的，但是没有关于彻底取消核弹药的说法。 此外，甚至战略武器削减的数量和速度仍然是一个有争议的话题。 值得注意的是，人们不时听到美国官员的令人鼓舞的声明。 例如，美国国务卿一职候选人参议员约翰·克里（John Kerry）在国会的一次会议上说，现有条件不允许完全放弃核武器，因此，它只是在努力将其数量减少到合理的水平。 考虑到克里被任命为国务卿几乎是既成事实，这些声明已经被视为暗示着在减少核武库领域继续国际合作的一种暗示。
同时，这仍然是一个提示，美国当局的实际行动可能走完全不同的道路。 事实是，现在所有主要国际条约都涉及战略核武器。 有了它们，一切或多或少都变得清晰起来了，有旨在监视所有条件遵守情况的国际限制和佣金。 但是，战术核武器基本上不受管制。 这方面唯一的威慑机制仍然是核大国的自愿倡议。 因此，根据华盛顿的说法，现在是时候建立一种控制战术核武器的系统，就像战略武器领域所使用的系统一样。 一些专家认为，这样的协议可以大大促进核裁军。 同时，潜在的对手或政治伙伴控制战术核武器的尝试可能导致所有谈判陷入僵局。
首先，以前根本没有实践过这样的事实，妨碍了对战术核武器的控制。 因此，制定所有必要的程序可能要花费大量时间。 此外，建立战术核武器控制机制肯定会面临许多严重问题。 首先，使用这种弹药的特殊性会造成干扰。 在绝大多数情况下，核电荷可以用于非核弹药的武器或战术导弹。 换句话说，根据战术的需要，Msta榴弹炮或伊斯坎德尔导弹系统可以发射核弹药和常规弹药。 因此，为了控制战术核武器，实际上有必要跟踪武装部队的整个相关部分：部队，仓库等。 很容易猜测，没有核电会同意这种条件。
还应该指出，即使有进入军事基地的机会，控制战术核武器也将继续非常非常困难。 关键是，与战略核武器相比，战术武器很难与常规武器区分开。 而且，部署这种弹药不需要花费很多时间。 实际上，例如空中战术核导弹的值勤速度仅取决于仓库和技术人员的速度。 最终，将这种导弹悬挂在轰炸机的机翼下之后，很难理解它携带的是哪种弹头。 结果，为了可靠地跟踪战术核武器，您将不得不再次回到对基地和仓库进行全面控制的想法。
这种跟踪战术核弹药数量的方法实际上可以打击任何国家的防御。 显然，除了用原子的“填充物”计算实际的炮弹或导弹之外，该条约的缔约国还将对它们的火炮和发射器产生兴趣。 因此，事件的发展是非常有可能的，因此，任何大口径的火炮或导弹系统都将被视为潜在的关注对象。 结果，即使在制定关于共同控制彼此武器的协议的条款的阶段，也会开始产生误解甚至是外交丑闻。 因此，由于大量相关的有争议的问题，不仅在不久的将来，而且总的来说，不可能解决，因此，目前不可能制定和签署战术核武器条约。
值得注意的是，近年来，在核裁军谈判中，美方经常试图将对话转移到这种战术武器的话题上。 显然，这样的尝试不会对双方都产生积极的积极影响。 此外，在这一领域，观察到俄美关系中最大的紧张关系之一。 事实是，出于多种原因，美国人认为俄罗斯战术核武器是俄罗斯军事潜力的最重要组成部分之一，而且他们还认为与欧洲地缘政治有关的某些风险。 因此，国会经常提醒军方，外交官和总统，有必要就此问题展开全面的谈判。 反过来，俄罗斯认为美国对此表示关注，并且不打算在这一领域做出任何让步。 结果，关于彻底核裁军的所有谈判都面临战术武器问题，无法继续进行。
可能在将来，在确定了减少战略核武器的新条件之后，情况将变得更好。 但是，这将受到许多因素的阻碍。 首先，导弹防御系统正在减少核武库。 由于欧洲-大西洋导弹防御系统的创建者不想保证不会针对俄罗斯，因此，不建议进一步减少现有和部署的炸弹数量。 第二，战略核武器数量的不断减少导致战术核武器的优先权增加，因为在许多情况下，正是它们成为区域规模的主要威慑力量。
不难猜测，由于所有这些因素，核武库的进一步减少尚有疑问。 而且，即使取得了一定的成功，所有新的谈判也将越来越不成功，因为各国实际上会为每项核电荷讨价还价。 加上欧洲大西洋导弹防御系统周围的可疑局势，所有这些使我们无法希望谈判取得成功。 此外，没有人能保证在不久的将来进行的关于裁军问题的新谈判不会以考虑已经反复讨论的问题开始。 到目前为止，不可能确定地说这些问题将永远脱离根本无法解决的问题。
事实证明，鉴于目前的部队和意见状况，核裁军问题处于相当困难的位置。 实际上，本来已经很困难的谈判只会因许多相关问题而复杂化，显然，没有人打算解决。 另外，结果是一种礼貌的交流：美国想密切关注俄罗斯的战术核武器，而俄罗斯想得到证据，证明欧洲-大西洋导弹防御系统没有推行不良计划。 由于这两个政治时刻的缘故，迄今为止，在核裁军领域继续进行合作的所有尝试都注定要失败。 任何一个国家都不大可能同意在没有得到报复行动保证的情况下率先做出让步。 这样的行动可能看起来很奇怪，但是鉴于我所争论的事情的重要性，谈判的面貌正在发生巨大变化。
很明显，没有人愿意失去，而只想获得利益。 因此，如果由于新的国际谈判而表达了旧的论点和观点，则不应感到惊讶。 首先，这将指的是谈判的第一轮。 情况可能会因某些事件而改变，例如，缔结减少第三国核武器的协定。 但是英国，法国，中国，巴基斯坦或印度并不急于就签署国际条约进行谈判。 如果他们不想承担与战略核武器有关的义务，那么我们能说些战术性武器。 值得注意的是，英国已经放弃了战术核武器，其整个核盾目前仅基于战略弹药。 其他国家甚至不认为会跟随英国的脚步并至少部分解除武装。 因此，关于战术核武器可能达成的协议的整个未来仅取决于两个国家：俄罗斯和美国。
在网站的材料上：
http://ria.ru/
http://rg.ru/
http://lenta.ru/
http://bbc.co.uk/