两次失去了帝国。 论俄罗斯缺乏战略思想
俄罗斯在许多方面都是一个无法解释的独特国家。 在我国发生的事件往往没有理由。 在最困难的气候条件下，我们的祖先成功地建立了一个在世界上排名第二的复杂经济体。 随着外部皱眉甚至严重，我们的人民以其热情好客和灵魂的广度而闻名。 我们首先征服了太空，建造了一个轨道站和一个月球车，发明了氢弹，潜艇，无线电和许多其他有用的东西，我们国家还没有学会铺设正常的道路并建造高质量的汽车。 在涉及到俄罗斯之前，甚至关于国际社会进一步发展的着名分析中心的预测也或多或少地得到了。 关于她的命运绝对没有理智和可理解。 专家们想知道俄罗斯将在下一个20-30年代会是什么样的。 一个预测与另一个预测相反，后续每个预测与前一个预测相矛盾。 有一段时间，温斯顿丘吉尔称俄罗斯为“七个印章的秘密”。 对于许多俄罗斯人来说，谈论他们家乡的不可预测性是一种自豪感。 但这对国家的稳定有益吗？
整个过程 故事 俄罗斯曾两次获得地缘政治权力，发现自己几乎处于世界最高层。 然而，俄罗斯帝国和苏联都不可逆转地被遗忘。 单块，乍一看，这些块给了一个裂缝。 许多情况促进了这一过程。 特别是俄罗斯/苏联精英缺乏战略思维，缺乏统一的外交政策概念，旨在创造有利的国际环境，有利于国家的内部发展。 从这个意义上讲，我们应该从历史竞争对手那里学习。 例如，大英帝国的外交政策概念长期以战略连续性为特征，这有助于其灵活性和快速适应新历史时代的条件。 英国精英们在政治愿景紧张的情况下提前几年看50-100！ 这种行为的有效性尤其体现在十九世纪，在此期间，大英帝国占据了世界领先大国的地位。 已经在二十世纪，这一政策将继承美利坚合众国，充分吸收英国的前任实力。
在俄罗斯政治中，有时候，战略思路正在下滑;它足以让人回想起在俄罗斯倡议下维持维也纳会议期间建立的国际秩序的神圣同盟。 他或多或少成功地运作直到克里米亚战争开始。 另一个例子是Joseph Vissarionovich Stalin所追求的严厉的外交政策，他最终得出的结论是，皇室政治的连续性很重要。 在与西方新的对抗的边缘，斯大林主义苏联开始积极地获得前俄罗斯帝国的特征。 不幸的是，这并没有导致任何长期概念的发展。 可以得出结论，俄罗斯在国际舞台上的行为几乎总是取决于国王或总书记的短暂欲望。 如果欲望与国家利益一致，那就很好。
在过去的二十世纪，俄罗斯有三个系统发生了变化。 他们变化很大。 下一班后，国家船驶往对岸。 在这种情况下，该船的新船长习惯于批评前一船。 因此，布尔什维克谴责王室政策，反过来，他们谴责在新民主党结束时上台执政的“民主斗士”。 此外，在苏共第二十次代表大会上，提出了关于所谓的“个人崇拜”的问题。 翻译成简单的语言，新成立的国家领导人混合了前一个领导者的泥泞，这在一个政治和意识形态体系的框架内。 称这种现象为对政治课程语言的重新思考不会转变。 这是纯粹的精神错乱，历史迷失方向，随之而来的后果。 在同一个美国，无法想象这样的事情。 如果在美国总统的讲话中，对以前担任此职位的人有一丝羞辱，那么这种情况不会影响美国所奉行的政策。 它可以是任意残忍，愤世嫉俗和不公平的，但它有一个巨大的优势：严格遵守某一过程，无论谁掌握权力。 美国总统不会改变他们喜欢的政治概念，首先是国家利益，而不是他们自己的野心和欲望。 的确，值得注意的是，所谓的后台，在其手中集中了治理国家的主线，有助于限制他们自己主动向海外“统治者”。 然而，长期形成外交政策理论有助于整个银河系的天才外交官，地缘政治，如亨利基辛格或兹比格涅夫布热津斯基，他们能够在全球范围内思考，并提前计算对手的举动。 我们曾经同时存在这样的数字。 回想一下，例如，Pyotr Nikolaevich Durnovo，他预言了第一次世界大战的进程及其对俄罗斯的灾难性后果，或者是预示着克里米亚战争的天才俄罗斯诗人，外交官和记者Fyodor Ivanovich Tyutchev。 但俄罗斯的统治精英有一种对国家有害的习惯 - 不听取这些人的意见，不采纳他们提出的符合国家利益的经过验证的政策的建议。 同样重要的是，美国外交政策战略围绕着“游戏”的攻击而建立，而俄罗斯历史上归结为防御。 但如果红军没有采取主动，那么80就不会有柏林。
今天的俄罗斯有两种方式 - 遗忘，悄悄藏在欧洲的后院，或者考虑到他们过去的错误，再次占据世界舞台上一个有价值的地方，恢复昔日的伟大。 选择第二种方式，你需要意识到，为了取得成功，俄罗斯必须永远地告别幼稚的天真和对西方民主童话的信仰。 有必要从短期应对政策转向寻找敌人弱点的政策，以便为他们提供有效的打击。 为了实现这样的情景，需要一个明确的外交政策理论，基于某一过程中的连续性和遵循国家。 否则，州船将继续从一个海岸投掷到另一个海岸，直到它再次搁浅。 俄罗斯目前地缘政治地位的新灾难不太可能存活下来。
信息