美国为何不除掉霍梅尼?

21
美国为何不除掉霍梅尼?


美国在中东:中国的胜利和越南的阴影


在上一篇文章中 《萨达姆:两伊战争期间与美国的关系,从合作到断头台》 我们讨论了巴格达和华盛顿之间关系的某些方面,并提请人们注意后者在 1980 世纪 XNUMX 年代初不愿在波斯湾建立军队的情况。尽管如此,冲突一方仍威胁要封锁霍尔木兹海峡的出口。



是的,如果有必要的话,美国会控制该海峡,但后者将导致新一轮的紧张局势,并在地球上最不稳定的地区带来不可预测的后果,该地区的三个核国家的利益都集中在该地区。权力交叉——据推测,以色列于 1979 年成为其中之一。

人们可能会反对我关于美国人不愿在海湾地区集结军队的说法:但是如何呢? 卡特主义时任总统(现在是一位年近百岁的德高望重的老人)在其中明确宣布他准备使用军队来捍卫美国在波斯湾地区的利益?

他说了一些话,但一方面,白宫不得不考虑到可能会重蹈越南的覆辙,陷入长期武装对抗,尽管对手显然较弱。

这将是与缓和关系背景下的不和谐(SALT-1和SALT-2,《赫尔辛基宣言》;然而,美国人在他们的口袋里藏了一颗无花果,形式为 施莱辛格主义)以及与中国建立关系,并以尼克松和毛泽东的会面为标志,这在历史性的 1972 年之前一年是不可想象的。

事实上,在基辛格的努力下,对华外交的成功,实质上挽救了美国在东南亚地缘政治上的失败,成为强行从南越撤军的一种解药。另外,菲律宾、泰国和印度尼西亚仍然在美国的势力范围内,更不用说韩国、澳大利亚和日本了。

相应地,在越南几乎同时外交胜利和军事失败(从美国设定的任务没有完成的角度来看)的背景下,又一场后果难以预料的武装冲突漩涡和新一轮的对峙在华盛顿看来,在中东正在展开的大型地缘政治博弈中,苏联几乎不是一条可接受的道路。

我强调:我们正在具体谈论 1970 世纪 1980 年代至 XNUMX 年代之交。情况将进一步发生变化,而且变化相当迅速,但我们将在下一篇文章中讨论这一点。

“中国”对伊战略


在同一时期,美国认为在伊拉克问题上更有利的做法是, 中国 策略。里根和侯赛因之间没有会面,但1984年关系恢复,巴格达获得了慷慨的贷款。

谁知道呢,如果不是戈尔巴乔夫开始放弃苏联在包括中东在内的世界地缘政治地位,也许世界会见证美国总统对底格里斯河岸的访问。

到了1980世纪XNUMX年代末,与萨达姆对话的必要性自然消失了。为了什么?伊拉克因战争而疲惫不堪,但石油资源丰富且地理位置优越,因此需要通过巧妙的组合来挑起对科威特的入侵。这是技术问题。

技术、外交和金钱没有让人失望。还有戈尔巴乔夫,以及后来的叶利钦——他们也没有让山姆大叔失望。别碍事。


萨达姆显然高估了戈尔巴乔夫

一个重要的澄清:当然,苏联领导层并没有合理地宽恕萨达姆在科威特的冒险,尽管我们不能否认,原谅其同义反​​复,后者对埃米尔贾比尔·艾哈迈德·萨巴赫的主张的有效性。

但莫斯科基于自身利益,不应该允许伊拉克军事实力大幅削弱,从而将其变成美帝国主义轻易的猎物。因为,被海外索伦从地下世界深处召唤出来的、在俄罗斯被禁止的伊斯兰国现在不再威胁美国的利益。

如果我们这样做 历史的 打个比方,1990年的伊拉克可以与XNUMX世纪下半叶衰弱的可萨汗国相比,成为俄罗斯和草原上游荡的突厥部落之间的缓冲地带。如果弗拉基米尔没有消灭卡加王朝,到XNUMX世纪初伏尔加顿河流域的力量平衡将会有不同的发展,并且在更大程度上符合基辅的战略利益。

例如,由于无需花费大量军事力量来对抗游牧民族,鲁里科维奇家族可以将目光转向伏尔加保加利亚,并试图控制伏尔加贸易路线。

从第一次十字军东征后的经济角度来看,这似乎是相关的,当时骑士们重新夺回了耶路撒冷并恢复了地中海贸易,这大大降低了从瓦兰吉人到希腊人的路线的重要性,并加强了旧俄罗斯国家的离心倾向。

但我们离题了。对不起。让我们回到20世纪。

白宫对伊拉克着急,这就是他们挑起入侵科威特的原因。否则,我冒昧地建议,1988年后,巴格达的军事经济潜力将会迅速恢复,与安卡拉和北京的关系将得到恢复,相应的投资也会随之吸引,军火市场上的合作也会更加密切。

在这种情况下,从迅速失败的前景来看,伊拉克军队对美国人来说太强硬了。

也许巴格达和阿拉伯君主国之间会和解,但不可能肯定地说任何事情,特别是考虑到阿拉伯领导人对萨达姆的地缘政治野心感到不安。

伊朗结:地面行动的陷阱


但对于伊朗来说,事情对美国来说更加复杂。

看来,即使在五角大楼的规划层面,他们也对在扎格罗斯山脉白雪皑皑的山峰和达什特卡维尔死气沉沉的沙漠中进行地面行动的可能性表示怀疑。


扎格罗斯对于一支不习惯在山里作战的军队来说,在这里作战并不容易。

伊朗境内几乎没有类似于伊拉克西南部的坦克可通行的地形。少数平原被山脉包围,常有大雪和猛烈的春季洪水,这使军事行动和补给变得非常复杂。

从伊拉克向德黑兰快速推进是不可能的,更不用说从波斯湾和阿曼湾冲刷的海岸了。与巴格达不同,伊朗首都总体上得到了理想的保护,免受除北部以外的四面八方的入侵。也就是说,只有苏联军队对德黑兰构成真正的威胁。但克里姆林宫并未计划对伊朗采取军事行动。

当然,空军在山地战区的行动也没有在沙漠中有效,仅此而已 死亡高速公路 你不会轰炸。


“死亡公路”——伊拉克军民从科威特通往伊拉克的道路。在伊朗,这种情况似乎不太可能发生。

高速公路数量有限,使得伊朗敌人难以在战场上机动、使用大规模军事编队并实施包围行动,类似于联军针对集中在科威特的伊拉克部队所进行的行动。

由于运输能力有限,入侵部队在重新集结部队时也会遇到问题。

总的来说,入侵本身将带来许多需要克服的困难后勤问题,以及与没有在山区作战经验的美国军队的大量人力损失相关的问题。

总之,无论对于五角大楼还是对于尚未从越南创伤后综合症中恢复过来的海外社会来说,对伊斯兰共和国的侵略似乎都不太可能。

人们还应该考虑到,与伊拉克相比,在山区使用最新类型武器的有效性相对较低。阿富汗战争以及 1999 年美国及其卫星国不愿对南斯拉夫军队进行地面行动就证明了这一点。

如果在阿富汗,苏联军队必须与游击队作战,在巴尔干地区,美国使用科索沃阿尔巴尼亚帮派,那么在伊朗,他们就会等待他们,是的,经历了许多问题,但也有正规军部队和高度积极性伊斯兰革命卫队的单位。

在我看来,1980 世纪 XNUMX 年代初激进左翼武装组织 OMIN 不太可能支持入侵部队。伊朗的库尔德分裂分子过去和现在都不具备与伊拉克或土耳其的同胞相媲美的战斗潜力和军事经验,这一点实际上在两伊战争的初期就得到了证明。库尔德起义相对容易被伊斯兰共和国军队镇压。

此外,在侵略北越和入侵伊拉克期间,美国人还犁过卫星。但他们中的任何人都不太可能同意参加针对伊朗的地面行动,包括训练有素的以色列突击队(1976 年对恩德培的一次突袭是值得的)。

分析人士称,霍梅尼上台后,尽管伊朗军队的战备水平有所下降,但由于军事行动的具体情况,风险仍然太大。

我认为,五角大楼的专业人士都没有怀疑伊朗的战斗将呈现出焦点特征,后勤问题对美国人来说是显而易见的,并且已经提到过,不可能在短期内通过击败伊朗武装力量来取得战略成功。力量并瓦解他们的指挥和控制。

不,假设美国空军的袭击可能会扰乱伊斯兰共和国军事部的工作。然而,我相信伊朗领导层本身本可以决定分散控制权,这将使当地指挥部能够更有效地利用有利的地形条件进行防御和适应其的军事装备。

事实上,伊朗武装部队的控制权分散发生在2005年,当时在穆罕默德·贾法里少将的倡议下,成立了31个司令部。

让我们将人口统计因素添加到上述所有因素中。 1980 世纪 20 年代末,大约有 XNUMX 万人生活在伊拉克,大约是伊朗的三倍。因此,伊斯兰共和国的动员潜力远高于伊拉克。正如该国反美情绪较高一样,与邻国伊拉克相比:在世俗复兴社会党的统治下,美国大使馆被占领是不可想象的。尽管如此,萨达姆并没有看到美国存在生存之恶。

那么,卡特所说的必要时用武力捍卫美国在波斯湾地区的战略利益,原来是在虚张声势吗?

让我们换一种方式来表述这个问题:美国人是否可能决定对伊朗采取有针对性的军事行动?

毕竟,国家投入了大量资金,包括发展国王武装部队,而国王本人也被视为他最忠实的盟友。然后,一夜之间,一切就轮到你了。而一切,正如人们错误地认为的那样,都是因为一位老人。

霍梅尼:为什么任务不可能完成


如果他被淘汰,就没有必要让被推翻的国王回来:白宫可以轻松地与相当一部分反对派达成协议 - 与同一位领导人 民族阵线卡里姆·桑贾比 (类似于 20 世纪初 P. N. Milyukov 创建的立宪民主党)。

华盛顿将在伊朗军队的高级指挥人员以及整个军官队伍中拥有支持者。出于一定程度的谨慎,我将革命后第一任国防部长、后来移居美国的艾哈迈德·迈达尼海军少将也包括在内。

看来白宫并没有因为伊朗革命的突然性而决定强行罢免霍梅尼;也许阿亚图拉并没有被认真地视为政治领袖。

毕竟,在一两年前,不仅夺取大使馆,而且推翻国王本身似乎也是不可想象的,中央情报局分析人士在卡特 1977 年访问伊朗后,发现了穆罕默德·巴列维权杖下的权力 稳定岛.


卡特和巴列维。在“稳定之岛”或幻想的囚禁中

尽管法国人和以色列人都警告说:伊朗出了问题。他们没有听到,或者更确切地说,他们没有考虑到。他们失去了在中东最忠诚的盟友。

在德黑兰,他们很快用什叶派符号取代了帝国狮子,留下了中东北约的类似物 - CENTO,并命令远征军离开阿曼 - 他们是在佐法尔战争期间由国王引入的,对此有更详细的介绍看: Dofar War:家乡的红色香火.

然后,美国大使馆突然被占领。并且破碎了 鹰爪。我们不要讽刺:在这种情况下,解救人质行动的实施本身就显得非常可疑。

人质劫持事件让华盛顿的所有牌都打乱了。因此,当关于释放的谈判正在进行时,必须忘记强行消灭霍梅尼的行为,当然,如果这是有计划的话。

好吧,那么白宫就依赖萨达姆了:尽管与他断绝了外交关系,但在这种情况下,他的军队入侵伊朗,并由于对预期的军事失败不满而随后推翻了阿亚图拉从国会山的高度来看,这是德黑兰重返美国地缘政治利益怀抱的唯一机会。

我们将在下一篇文章中讨论战争开始时伊斯兰共和国本身的军队,以及正在展开的美伊对抗。
21 一条评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +2
    1二月2024 05:16
    有点让人想起施维克在酒馆“At the Bowl”中的推理:

    "塞尔维亚和俄罗斯将在这场战争中帮助我们。他继续描绘奥地利的未来,“如果与土耳其发生战争,德国人可能会攻击我们。毕竟德国人和土耳其人是同时代的。这些都是如此无赖,你在世界上找不到像他们这样的人。但我们可以与法国结盟” 眨眼
    1. +8
      1二月2024 07:12
      好吧,原则上,基辛格在《外交》中或丘吉尔在他的回忆录中提出了相同的推理,只是表述不同。这很简单。此外,在拿破仑之前,战争本质上不是国家间的,而是王朝间的,我们可以说,战争的起因符合一个更简单的公式:伊凡·瓦西里耶维奇如何与伊凡·尼基福罗维奇发生争吵。即使在拿破仑之后:您引用的这句话与第一次世界大战前夕堂兄威利和尼基的书信中的台词有很大不同吗?
      1. 0
        1二月2024 07:31
        引用:伊戈尔·霍达科夫
        此外,在拿破仑之前,战争本质上不是国家间的,而是王朝间的

        不,不!当民族国家(主要是法国和英国)形成时,王朝间的战争就结束了。在我看来,这是十五世纪至二十一世纪
        1. +4
          1二月2024 07:43
          总的来说,西班牙王位继承是最后一次重大的王朝间战争。是的,然后彼得三世要为荷斯坦而战等等。但这都是规模较小的。尽管苏沃洛夫在意大利的同一战役符合保罗一世关于欧洲正确王朝秩序的思想范式。因此,施维克提到了一个略显荒唐但有价值的动机:俄罗斯正在意大利(当然严格地说,是在亚平宁山脉)与法国作战,以便将后者转移到奥地利。拿破仑三世是多么沮丧。当尼古拉斯时,我并没有把他视为兄弟皇帝。当然,法国并不是因为这个才不需要卷入克里米亚战争,而是在英格兰的球场上打球,但仍然如此。
      2. -1
        2二月2024 22:02
        -也许阿亚图拉没有被认真地视为政治领袖。
        他们希望这位在他们看来已经老态龙钟的80岁老人能够摧毁一切,从而为建立一个已经没有国王但对北方佬有利的政权创造条件。
        然而,阿亚图拉从未挑战过各州,1979 年初,他甚至(秘密)转向卡特,以便美国促进武装部队的中立性,而武装部队仍然(与警察不同)忠于国王。
  2. +6
    1二月2024 05:52
    法国和以色列都警告称,伊朗出了问题。他们没有听到,或者更确切地说,他们没有考虑到。他们失去了在中东最忠诚的盟友。
    在他统治的末期,国王一事无成,他疯狂地与癌症作斗争,并于 1979 年死于癌症。而糟糕的自由派卡特,非但没有帮助,或者至少没有干涉伊朗当局的人那些试图维持政权的人向他们讲授尊重人权和狗屎自由的必要性,即不要对被捕者施以酷刑,不要未经审判就枪杀煽动者,否则我们将剥夺你们的帮助,停止供应武器,最后实施制裁。起初,里根没有时间这样做;他必须修复被卡特扼杀的经济,而当一切都稳定下来时,霍梅尼已经牢固地确立了自己的地位,害怕与戈尔巴乔夫的解冻正在出现。所以我们有我们所拥有的。
    1. +5
      1二月2024 07:16
      “霍梅尼已经站稳了脚跟,要吓退与戈尔巴乔夫的解冻是可怕的。所以我们已经拥有了。”确切地。一般来说,严格来说,霍梅尼上台的日期是1981年XNUMX月。在此之前,从防暴警察到人民党再到国民阵线,每个人都认为祖父会召集他们组成联合政府,并且只会成为一名婚礼将军。 OMIN最先听到,开始从右到左从总理到总统杀戮。
  3. +1
    1二月2024 06:03
    令人印象深刻,以至于作者在出版物的页面上“自言自语”
    1. +2
      1二月2024 07:37
      如果你不思考,正如你所写的那样,“对自己来说”,并且不分析某些可能的情况。那么历史往往会重演或教给更糟糕的教训。如果只是在 1990 世纪 1994 年代初,他们“自己”分析了更多柏林或斯大林格勒城市战的可能替代方案。 1995/1994 年格罗兹尼跨年夜可能吗?那时我们尝试了另一种选择。或者说,如果对伊朗行动可能产生的后果进行分析,就会阻止叶利钦在 XNUMX 年向车臣派兵,并迫使他转向格拉乔夫的选择——用有限的兵力摧毁杜达耶夫。人们习惯性地为此责骂格拉乔夫,不知为何忘记了消灭阿明的经历。而任何对过去的诉求都是对自己的一种反思。因为没有人能够在没有主观感知的情况下写作。
  4. +1
    1二月2024 06:29
    作者打错了:“22年后”。没错,就是“12年后”。
  5. +2
    1二月2024 06:42
    美国人不需要干涉这整个混乱局面——他们会站在一旁观看事态的发展。看,伊朗本来会留在美国影响力的轨道上,但如果没有国王……
    1. +4
      1二月2024 07:23
      “看,伊朗本来会留在美国影响力的轨道上,但如果没有国王……”这种情况可能一直持续到 1981 年。这是真实的。但所有人都低估了霍梅尼。顺便说一句,关于文章中提到的定向行动:大家都骂格拉乔夫说用空降师的武力消灭杜达耶夫,忘了1979年消灭阿明了。也就是说,针对杜达耶夫的有针对性的行动可能会导致权力转移,以符合俄罗斯的利益——老卡德罗夫的情况是在很久以后才发生的。在伊朗也是如此。没有霍梅尼,但如果有巴尼萨德尔,美国人就可以让这个国家处于影响力的轨道上。
      1. +2
        1二月2024 07:27
        引用:伊戈尔·霍达科夫
        但所有人都低估了霍梅尼

        霍梅尼的反美言论也为美伊关系做出了重大贡献……
        1. +4
          1二月2024 07:48
          贡献虽然说辞并没有阻止美国人向阿亚图拉提供武器,而阿亚图拉则从“大撒旦”手中夺走武器。事实上,以色列在未得到伊朗承认的情况下,也向其存在的敌人投掷了武器。没有忘记。然而,请密切关注其核物理学家。修辞是树。看到他们身后的森林并不总是那么容易。这么说吧。霍梅尼在给戈尔巴乔夫的信中不太可能是认真建议他考虑接受伊斯兰教,而是更深入的接触。
    2. +3
      1二月2024 16:53
      引用:Luminman
      美国人不需要干涉这整个混乱局面——他们会站在一旁观看事态的发展。看,伊朗本来会留在美国影响力的轨道上,但如果没有国王……

      问题在于,伊朗人民非常憎恨国王政权,以至于事情正在走向一场无法控制的革命。其结果可能是左派或民族主义者上台以及外国工业(主要是石油工业)国有化。
      因此,美国必须组织一场有控制的革命。他们选择霍梅尼作为国王的继任者,然后霍梅尼巧妙地假装亲美。
      所以美国的计划正是你所提议的——在不离开美国势力范围的情况下改变伊朗的权力。但当表演者到位后,洋基队却犯了一个大错误。
  6. +4
    1二月2024 11:26
    美国为何不除掉霍梅尼?
    霍梅尼不同意,没有征求他的许可 笑
    1. +4
      1二月2024 12:48
      是的,萨达姆、诺列加和米洛舍维奇也不想要它。
      1. +3
        1二月2024 13:05
        他们也不想。
        但他们允许
  7. +4
    1二月2024 16:48
    看来白宫并没有因为伊朗革命的突然性而决定强行罢免霍梅尼;也许阿亚图拉并没有被认真地视为政治领袖。

    什么突然?!伊朗的伊斯兰革命是美国自己组织的——这一点在解密的国务院文件中白纸黑字地写着,英国广播公司(BBC)公布了其中的摘录。
    卡特政府对伊朗日益紧张的社会紧张局势感到担忧,这种紧张局势随时可能演变成一场革命,并带来不可预测的后果,例如左翼上台和石油工业国有化。因此,正如他们所认为的那样,北方佬上演了一场受控制的危机,他们亲手推翻了民众所憎恨的国王,并组织了一个最受霍梅尼领导的反对派青睐的政权。令人惊讶的是,这被认为是 亲美政治家. 笑
    1. 0
      2二月2024 18:16
      他们可能也“不知道”,就像我们在阿富汗不知道即将发生的四月革命一样?
  8. 0
    2二月2024 14:35
    顺便说一句,关于占领大使馆的事情。如果美国人从当时的情况中得出正确的结论,他们本可以避免 1980 年释放人质的史诗般的失败。毕竟,伊斯兰革命后不久就已经发生过一次大使馆被劫持的事件。伊朗军队控制了使馆区。他们实际上就在里面。美国人甚至开始疏散人员。但随后局势平静下来。所有人都回来了。结果却是徒劳……