媒体关于我们小发展方向的争议 武器 不停。 关于“军事评论”最近发表了一篇具有里程碑意义的文章“关于俄罗斯联邦军事小武器发展的概念不确定性”。
争论的本质归结为一个问题：是否去国外 - 北约 - 的方式，创造一个武器，镜头很小的散射或没有区别小散射卡拉什尼科夫冲锋枪和SVD狙击步枪“仍将是主力小武器功率射频结构的作战单位，在未来50年” 。
这个问题的答案取决于射击决斗中的损失比例，以及损失的比例 - 一名士兵在战斗中的行为，实际上是战争中的胜利或失败。 因此，这个问题需要详细和彻底的考虑。
大分散的支持者表示，“如果没有一颗子弹击中目标，如果遗漏或不准确确定射击的初始数据，那么惊人的准确性就会发挥一个残酷的笑话。” 这是事实，人们早就知道了：
万岁缤纷的分散？
我们会理解的。
首先，射击的分散越大 - 火的密度越低，即每单位分散区域的子弹数量越多。 因此，我们想要通过色散补偿的瞄准误差越大，火的密度越低，击中目标的机会越少（图1选项B）。
第二，即使在没有瞄准误差，以及STF与目标的中心一致的情况下，大的色散引起的散射目标轮廓的平方（Fig.2〜469m）的输出。 也就是说，具有适当瞄准的大分散减少了击中目标的机会。
因此，用于确定击球概率的图形方法表明，具有正确瞄准的AK-74的大的分散显着降低了在远处击中直接击球的可能性。
我们如何从AK-74的大量分散中受益？
我们有可能在从150到300的距离处直接射击头部目标。 的事实，即（平均）路径“P”在一个范围可达150m 300m头部上述目标的 - 轨迹[2]或[3]的表超标，对于视线«4»。 因此，针对这种方式是一个错误。 有了这样的误差，小的分散会导致所有子弹都超过这个目标。 大的分散使它很可能得到。
万岁？
但是让我们计算它是什么，从“P”标签（对应于“4”标签 - 400）直接射击到位于200范围的头部目标的概率：
对于目标矩形相当于№5a0,22m宽度和高度0,29m（EP），并产生EPO摆脱卷曲№5a目标的计算。
STF偏离EA的中心，直至：
4 “在距离200m” “的轨迹的高度” - “高度EP”= 0,5m 0,38 * - * 0,5 0,29m 0,38m = - = 0,145m 0,235m。
F + B = O（（“偏离调整STF»+ 0,5 *«高度EPO “）/” 的意思是偏离垂直于200m范围为最好的射手）= F（（0,235m + 0,145m）/ 0,08）= F（4,75）
F-A = O（（“偏差STF调整» - 0,5 *«高度EPO “）/” 的意思是偏离垂直于200m范围为最好的射手）= F（（0,235m - 0,145m）/ 0,08）= F（1,125）
我们认为STP与中心没有侧面偏差，因此：
Fb = F（0,5 *“EA的宽度”）/“最佳射手距离200м的中间横向偏差”）= F（0,5 *0,22м）/ 0,04）= F（2,75）
找到上述函数Laplace的值表：
F（4,75）= 0,99863
F（1,125）= 0,552
F（2,75）= 0,93638
计算概率：
Р=（Ф+в - Ф-в）/ 2 *Фб=（0,99863-0,552）/ 2 * 0,93638 = 0,209~0,2。
因此，只需一次射击就可以击中每五个中的一个子弹。
如果我们射击范围内的目标，那么可以接受，你可以试试你的运气五次。 但如果我们与拥有精心设计的ACOG视线的敌人进行射击决斗，然后使用十字准线“2”，它的第一个视线将击中前额的第一颗子弹，这将阻止我们在大分散的帮助下进入它的尝试。
因此，通过大量散射AK-74的单次射击，我们降低了用正确瞄准击打的概率，并且在瞄准错误的情况下没有机会超越敌人。
拍摄队列？ 但是AK-74队列后续镜头的分散比第一次（单次）镜头的分散要多很多倍。 这在AK-74手册[2]中有说明。 我个人在我的时间里检查了它：从俯卧位胸部目标的100范围：
- 所有队列中的第一个子弹落在堆中 - 围绕目标中心的圆圈不超过5厘米;
- 每条线的第二个子弹落在目标上 - 在目标的左肩上方，第二个子弹的分散区域大于第一个子弹的分散区域;
- 每个队列的第三个子弹再次击中目标，但第三个子弹几乎已经散布在整个目标上;
- 队列的所有后续子弹随机散布在目标周围，并且击中目标的概率非常小。 因此，从一个队列中发布的整个商店（30墨盒），目标从4到6子弹。 也就是说，减去剩余28中的第一个和第三个子弹，整个2-4子弹都会掉落。
类似的图片和M-16。 因此，美国人很早就做出（我们仍然有摆动）固定所有3拍摄 - 在这种模式下2 / 3子弹在目标区域，和臭名昭著的错误只输了1 / 3。
但我提醒你，这些是100距离的结果。 随着范围的增加，色散成比例增长，即已经在200范围内，色散是两倍大，第三轮子弹很少击中目标。
因此，发射队列显着增加了仅在短距离内打击的可能性 - 在建筑物，战壕等中的战斗。
大分散的支持者回应他们只需要发射更多的子弹，然后火的密度就会增加。 他们生活在他们自己的世界里，商店的容量是无限的，新的弹药筒可以用指挥官的大声声音送到射击位置。 他们不想知道北高加索地区的实际战斗情况，当这种射击时，弹药筒很快就会结束，然后我们的公司指挥官不得不召唤炮火，掩盖了公司残余物的浪费。
如果我们回想一下轨迹分散的定律 - 在STP附近的25％以及与STP距离的密度急剧下降：
然后很明显，当STP超出目标的轮廓时，击中的概率迅速下降并且为了补偿瞄准误差，所需的击球次数应该随着STP的输出超出目标轮廓而呈指数增加。
用这种方法，原则上弹药库存不足。 另外，如上所示，具有现代视线的敌人在他能够进行所需数量的射击之前用AK杀死射手。
结论：大的色散不是补偿瞄准误差的好方法。 大的分散在战斗中给予极其微不足道的无用，以瞄准误差击中目标的可能性，并且降低了用适当瞄准击打的可能性。
但毕竟有些情况需要覆盖大面积的分散？ 是的，有。 这些情况在拍摄业务手册中也有很长时间的描述：在移动目标，群体目标等处拍摄。 在这些情况下，射手自己通过在转弯期间武器枪管的角度运动产生分散 - 指南AK-74 [2] Art。 169，170，174等
也就是说，大量散射的支持者“忘记”可以有意地产生大量箭头。 他们忘记了有两种类型的分散：自然和有意的。
自然分散取决于视线和武器的设计，并不取决于射击者的意愿。 摆脱射手的自然分散不能，不管他怎么会尝试。 关于这一点 - 本文前面讨论过的自然分散，它的支持者保护的只是如此大的分散（过时设计的分散）。
根据情况，射手本身具有小的自然分散性，可以选择是否有意创造更大的分散区域而不是降低火焰的密度，或者将所有子弹留在小的自然分散区域并获得最大的火焰密度。
并且具有大的自然分散性，射击者无法对其做任何事情并且成为低密度火焰的人质。 例如，在图2中，可以看出，从~313开始，即使在最好的射击者中，一些子弹也会到达目标的两侧。 他们无法阻止它。
我们武器的分散有多大？
我们再次转向图.2。 可以看出，在625距离处的色散椭圆大约是生长图的两倍宽，并且在~313的距离处大约是头的两倍宽。 因此，为了获得用直接击球击打的最大概率，AK-74单发的分散必须至少减少两次。
但是更大的影响将会让对“神圣牛”的拒绝 - 直接射击。 您应该已经注意到，上面我只讨论那些射向目标两侧的子弹，并没有触及目标上方和下方的子弹。
这是因为在直接射击范围内的色散椭圆的下半部分的损失和耗散椭圆的上半部分的直接射击距离的约1 / 2的损失将处于任何耗散。 这些损失是致命的，直接射击的“通用”缺点。 直接射击，我们自己在这些距离处将STP从目标中心拒绝到它的轮廓，这就是我们把一半的子弹放入“牛奶”中。
并且对于击中目标的最大概率，要求一束轨迹的中间在目标的中间通过。
这条规则也早已为人所知。 AK [2]手册中的地面部队作战训练主要制定如下：“Art.155 ......选择瞄准点，后方瞄准点和瞄准点，以便射击时平均轨迹在目标中间通过。”
在专着“自动武器射击效率”[1]中更加宽容地阐述：“STP与目标中心的结合程度决定了射击的准确性。”
但是在同一个AK-74 [2]指南中，建议直接拍摄？
是。 而对于AK机械瞄准具，这是合理的，因为有这样的景象：
- 即使值恒定，也难以测量到目标的距离;
- 设定与目标的确切距离，你必须翻看瞄准杆，因此忽视目标和整个战场;
- 重新排列范围的时间很长，目标有时间逃脱。
也就是说，机械（标准）瞄准器AK的设计是，以较小的击球概率拍摄直接射击比没有时间射击更好。
那么，准确拍摄的主要障碍是我们的目标？
是的，这一点也早就知道了。 回到1979，专着“自动武器射击效率”[1]，据说AK中的瞄准误差是88％，而PSV-1中的瞄准误差是射击总分散的56％。
也就是说，通过改进瞄准具，原则上可以将可用机枪的准确度提高到6（！）倍和SVD--两倍。 与这些前景相比，提高墨盒质量的好处，现在每个人都关注的重点，看起来微不足道。
准确的视线，可以使STP保持在目标的轮廓中，加上一小部分射击 - 北约国家的武器正沿着这条道路发展。 并且仅仅因为它们是由我们的“潜在朋友”引导而解雇弹道学法则 - 这是对我们军队的破坏。
北约成员现在正在开发的景点和武器散布着“距离1000码距离（914米）的目标大部分都在一个手掌的宽度范围内”，也就是说，在我们的狙击手的头部。 并且实际上排除了STP与目标中心的偏差，因为弹道计算器形成了瞄准标记。
我们支持大量分散的“在概念上已经确定”，并要求用74mm机芯的AK-103替换AK-7,62。 哪种分散明显更多。 谁从AKM开火，他代表着目标周围的混乱倾盆大火，而不是她自己。 这是针对配备ACOG景点的M-16的东西！ 损失率将类似于黑鹰中的索马里人~30：1或沙漠风暴中的伊拉克人~120：1。 不利于我们。
在过去的20年代，我们的“潜在的北约朋友”已经绕过了我们的武器并获得了恰到好处的火力。 这不仅通过理论计算证明，而且还通过我们的武器反对北约的真实敌对行动的损失的灾难性比率证明。 而我们的“无所事事”的支持者似乎是盲目和聋的！
风光！ 这是我们失败的地方。 我们在过去20年间的目标制造商一直在设计一些弹道耻辱，国防部正在购买它们，而且部队没有使用它们。 与俄罗斯英雄Vetchinov少校一起观看年度2008战争纪事。 他正拿着安装了PSO-74的AK-1H。 Ballistics PSO-1专为SVD而设计，在AK-74上使用它们是不可能的。 但那时没有什么比这更好了，但仍然没有！
其中一个分散的支持者是正确的：国防部已经失去了评估世界小武器状况的能力，并为其在我国的发展制定了一个概念。 它没有设定行业的任务，而是等待某人提供某些东西。 国防部将举行招标，也许会购买一些东西。 谁没有下令 - 让他破产。 当我们所有的制造商破产时，国防部将从“潜在的朋友”那里购买。
糟糕的政策。 我，以及大分散的支持者，反对这种政策。 希望这个政策过去。
但是，我国小武器发展的概念将不得不向我们发展大量分散的支持者。 没有其他人。
现在我们开发了一种新型瞄准镜，主要是为机器设计的。 这种视线可以改变机枪在战斗中的作用及其要求。 而这已经是 - “Izhmash”（或关注“卡拉什尼科夫”）的真正严重的命令。
只要他们愿意努力减少产品的分散。
参考文献：
[1]“从自动武器射击的效率”，MS Shereshevsky，AN Gontarev，Yu.V。Minaev，莫斯科，中央研究院信息，1979，
[2]«指南5,45毫米卡拉什尼科夫（AK74，AKS74，AK74N，AKS74N）和5,45毫米RPK（RPK74，RPKS74，RPK74N，RPKS74N）”的陆军，Uch.-ed.作战训练的主要局1982的
[3]“5,45和7,62毫米级小武器的地面目标射击桌”苏联国防部，车辆/GRAU№61，苏联军事出版社，莫斯科，1977