乌克兰的 ADM-160B MALD 诱饵

83
乌克兰的 ADM-160B MALD 诱饵
飞行中的ADM-160B诱饵


航空 基辅政权从国外接收了 ADM-160B MALD 诱饵空中目标作为导弹武器。这些产品旨在伴随作战导弹并转移防空部队的注意力。自去年以来,乌克兰编队经常尝试使用诱饵,但使用诱饵进行袭击的效率仍然很低。俄罗斯防空系统成功击中了诱饵导弹和真实导弹。



艾滋病


2022年275月,美国国防部又为基辅政权制定了另一套军事援助计划,总价值为XNUMX亿美元,计划向基辅政权转让包括武器在内的多种产品。一些“反防空能力”。没有具体说明将发货哪些系统。这个问题直到几个月后才变得清晰。

2023年XNUMX月上旬,外媒报道称,英国和法国拟向乌克兰转让“风暴之影/SCALP-EG”空射巡航导弹。很快就知道什么 武器 该武器已移交给基辅政权,并于 12 月 XNUMX 日首次用于攻击俄罗斯在卢甘斯克的设施。

据我国国防部后来报道,一枚导弹成功击穿目标,另有几枚导弹被击落。改装的 Su-24 舰载机也被击中。

这次袭击后,在卢甘斯克发现了一架标记为 ADM-160B 的飞机残骸。该指标属于美制导弹诱饵,又称MALD(微型空射诱饵)。显然,五角大楼打算将这些产品作为 XNUMX 月援助计划的一部分转移给基辅政权。


2023 年 XNUMX 月在卢甘斯克发现 MALD 碎片

据已知资料显示,乌克兰航空继续使用ADM-160B产品。去年下半年,曾多次报道在战区发现此类飞机残骸。此前,同一地区曾发生过使用不同类型武器的火箭弹袭击。

拦截问题


先前展示的 MALD 产品碎片有接触过防空武器的痕迹。这意味着我们的防空系统有能力探测和打击此类目标。然而,由于显而易见的原因,目前还没有关于诱饵和真实导弹销毁的准确统计数据。此外,直到最近,俄军还没有正式报告ADM-160B导弹的销毁情况。

12年2024月XNUMX日,我国国防部在下一份报告中首次报告了MALD产品的销毁情况——在上周,防空系统拦截了两个此类目标。此外,在此期间,还成功击中了大量不同的导弹和导弹。假目标很可能伴随着一枚或另一枚发射的导弹。与此同时,我们的防空系统摧毁了攻击武器和诱饵。

乌克兰空军的非军事化工作继续顺利进行,但仍然保留了一小部分机队,并且可以使用一些武器。这表明在可预见的未来,敌人将继续尝试从空中发动攻击,包括空中攻击。使用诱饵空中目标。实践表明,此类袭击的效果将是有限的,基辅政权不能指望取得巨大成功。与此同时,导弹和诱饵的运载工具将逐渐被淘汰,这对整个空军造成的后果是可以理解的。

空中目标


半个多世纪前,美国空军开始服役的特殊目标导弹旨在分散敌方防空系统的注意力。在过去的几十年里,此类产品已经经过了几代,而ADM-160B MALD产品是该领域的最新发展。然而,它并不是特别新。


航母机翼下的导弹

MALD 开发计划早在 2002 年就启动了,并以竞赛开始。几个月后,美国空军选出了竞赛阶段的获胜者;它成为雷神公司。她获得了进一步开发诱饵的合同,该诱饵的工作名称为 ZADM-160B。设计一直持续到2005年,之后火箭被发射进行测试。

批量生产合同出现于 2008 年,但完整的系列直到 2014 年代初才推出。尽管出现延误,产量仍迅速增加。早在 XNUMX 年,他们就报告了第 XNUMX 个系列产品的发货情况。在批量生产的同时,正在开发具有扩展功能的空中目标的新改进。

据已知资料显示,直到最近,只有美国战斗机拥有ADM-160B产品。它们由主要战术和战略飞机携带。一些外国空军对MALD主题表现出了兴趣,但订单并未下达。去年,乌克兰成为这些飞机的第二个真正运营者。不过,她并没有下单批量生产,而是收到了美国库存的产品。

设计特点


ADM-130B诱饵本质上是一种没有弹头但具有特殊有效载荷的巡航导弹。在飞行中,它必须模仿真实弹药并转移敌方防空系统的注意力,包括飞机。成为他的导弹的目标。假设每一枚用于 MALD 的防空导弹都无法击中真正的空对地弹药。

ADM-160B被设计为巡航导弹,机身长2,85 m,折叠翼展长1,7 m。发射重量 - 约。 110公斤。该产品的布局类似于传统火箭。头部舱容纳有效载荷,其次是硬件舱和油箱。尾部配备涡轮喷气发动机,底部有进气口。


使用 Sundstrand TJ-150 发动机,使火箭能够达到约 0,9 M 的速度。飞行范围约为 900 米。 920-45公里,持续时间12分钟。最大高度 – XNUMX 公里。

该产品配备了自动驾驶仪和导航系统,可确保沿着给定路线和预先输入的坐标飞行。它可以直线飞行,在给定区域内进行机动或徘徊——具体取决于导弹打击的特征。

已知存在各种有效负载。 ADM-160B 的基本改进型在头部舱内有一个角反射器,模拟一种或另一种类型的导弹武器。较新的 MALD-J 产品配备了完整的干扰站。 MALD-X的最新改型也有类似的设备。

实际效果


乌克兰使用“风暴之影”导弹和 ADM-160B 诱饵的第一次袭击取得了部分成功——其中一种武器成功击中了预定目标。然而,其余的空中目标均被成功探测和拦截,其中包括据所知覆盖真实导弹的MALD产品。

随后,尽管敌方采取了一切措施,外国巡航导弹的效能并没有改变,仍保持在较低水平。这既显示了所用武器的真实能力,也显示了诱饵空中目标的潜力。很明显,MALD 产品的旧版本无法完全欺骗现代防空系统。这种导弹新版本的真正潜力仍然未知,但似乎没有理由做出过高的估计。

乌克兰编队仍然拥有一支小型战斗机编队,这使得他们能够使用进口巡航导弹和伪装手段。然而,由于我国防空和战斗机的努力,基辅政权空军的潜力正在不断下降。在这种情况下,ADM-160B产品的存在与否,以及其应用的具体情况,实际上根本不重要。
83 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +5
    24 1月2024 06:26
    摘自原作者文章:“今后,无论敌方采取什么措施,外国巡航导弹的效能都没有改变,仍处于较低水平。”很多人有不同的看法。
    但总的来说,这篇文章(没有悼词)很正常,这对于当今的作者来说是很少见的。
    1. -1
      24 1月2024 23:35
      Quote:德斯
      摘自原作者文章:“今后,无论敌方采取什么措施,外国巡航导弹的效能都没有改变,仍处于较低水平。”很多人有不同的看法。

      还有其他意见吗?它基于什么?
      1. 0
        26二月2024 15:53
        他们挖了黑海舰队总部吗?
        1. 0
          28二月2024 23:16
          Quote:弃儿
          他们挖了黑海舰队总部吗?

          没有人损坏黑海舰队总部;它运作正常。
          1. 0
            1 March 2024 07:37
            我们似乎处于不同的现实
            1. 0
              1 March 2024 21:27
              Quote:弃儿
              我们似乎处于不同的现实

              黑海舰队司令部运转正常。没有其他的现实。
              1. 0
                3 March 2024 01:18
                凉爽的!来自平行世界的小伙子你好!你们的世界里,黑海舰队总部大楼没有被风暴之影导弹摧毁?
                1. 0
                  5 March 2024 23:08
                  Quote:弃儿
                  鲁托!来自平行世界的小伙子你好!你们的世界里,黑海舰队总部大楼没有被风暴之影导弹摧毁?

                  弃儿,你来自哪个世界?总部不设在建筑物内。黑海舰队总部已经运作并且正在运作。而且它根本不在你想象的地方。
                  1. 0
                    6 March 2024 06:40
                    在火星上?几年前,它作为黑海舰队的总部而盛况空前地开放,这一点也不算什么。别再蜿蜒了。如果你说了蠢话,要有勇气承认。
                  2. 0
                    6 March 2024 06:48
                    俄新社:美国前情报官员:北约帮助袭击了黑海舰队总部。这是如果他们从你的幻想世界回到现实
                  3. 0
                    6 March 2024 06:52
                    Звезда 2020-10-01 16:04:01
                    俄罗斯国防部军事建筑综合体的专家已经完成了对克里米亚塞瓦斯托波尔市黑海舰队总部的全面修复。

                    俄罗斯军事部门副部长铁木尔·伊万诺夫在对南部军区部队进行工作访问期间检查了该设施的准备情况。

                    军事建设者完全恢复了主立面的原始面貌,著名的面向大海的柱廊,也恢复了内部的声明元素。此外,总部还完全配备了最新的生命保障和军事指挥控制通信系统。”
                    1. 0
                      6 March 2024 23:04
                      Quote:弃儿
                      Звезда 2020-10-01 16:04:01
                      俄罗斯国防部军事建筑综合体的专家已经完成了对克里米亚塞瓦斯托波尔市黑海舰队总部的全面修复。

                      俄罗斯军事部门副部长铁木尔·伊万诺夫在对南部军区部队进行工作访问期间检查了该设施的准备情况。

                      军事建设者完全恢复了主立面的原始面貌,著名的面向大海的柱廊,也恢复了内部的声明元素。此外,总部还完全配备了最新的生命保障和军事指挥控制通信系统。”

                      请记住(https://dictionary.mil.ru/folder/123101/item/127837/):
                      总部是部队(部队)的主要指挥和控制机构,旨在管理其战斗和日常活动。

                      黑海舰队管理其战斗活动的总部并不位于塞瓦斯托波尔。在塞瓦斯托波尔 - 黑海舰队和平时期的日常活动、官方活动、记者、青年军成员的访问等......黑海舰队的战斗活动不受塞瓦斯托波尔的控制。因此,黑海舰队总部并没有遭受塞瓦斯托波尔建筑被毁的损失。
                  4. 0
                    6 March 2024 06:55
                    因此,在不给地球上放一只猫头鹰的情况下,你的说法:“没有人毁掉黑海舰队总部”是一个谎言,甚至连官方消息来源也予以驳斥。这就是现实。
                    1. 0
                      6 March 2024 23:07
                      Quote:弃儿
                      因此,在不给地球上放一只猫头鹰的情况下,你的说法:“没有人毁掉黑海舰队总部”是一个谎言,甚至连官方消息来源也予以驳斥。这就是现实。

                      谁是“官方消息来源”? “红星”和俄新社“新闻”与“美国武装部队前情报官员”?他们不知道黑海舰队总部在哪里。这不关他们的事。
                      1. 0
                        6 March 2024 23:57
                        但美国武装部队的指挥权并不在五角大楼,俄罗斯国防部也不在国防部大楼,而克里姆林宫却在火星上。别废话了。官方总部就是他们放置的地方。没有谈论剩余的 ZKP。黑海舰队总部大楼被北约导弹击中。这是绝对的医学事实。
                      2. 0
                        7 March 2024 00:02
                        Quote:弃儿
                        ...官方总部就是他们放置的地方。没有谈论剩余的 ZKP。黑海舰队总部大楼被北约导弹击中。这是绝对的医学事实。

                        最后,Foundling意识到所有的控制权都来自ZKP,那里才是真正的总部所在。那么问题来了:为什么防空要保护这个没有军事价值的“官方总部”设施不被击败呢?
                      3. 0
                        7 March 2024 00:05
                        不需要?而且不需要国防部大楼吗?克里姆林宫就没有必要了?真的吗?或者说还有必要吗?不?还是不好笑
                      4. 0
                        7 March 2024 00:26
                        Quote:弃儿
                        不需要?而且不需要国防部大楼吗?克里姆林宫就没有必要了?真的吗?或者说还有必要吗?不?还是不好笑

                        塞瓦斯托波尔的黑海舰队总部大楼不需要保护;它没有军事价值。
                      5. 0
                        7 March 2024 00:33
                        好的。然后他平静下来。顺便说一句,还有一个问题没有得到解答:“部队的战旗有‘军事价值’吗?需要保护吗?”法规怎么说?
                      6. 0
                        7 March 2024 10:17
                        他们为什么要捍卫它?五场风暴被击倒。然而,你在阅读中感到困惑
                      7. 0
                        7 March 2024 00:07
                        船舶需要保护吗?机场呢?造船厂呢?
                      8. -1
                        7 March 2024 00:29
                        Quote:弃儿
                        船舶需要保护吗?机场呢?造船厂呢?

                        被击落的风暴之影数量已经超过了一百五十架。物体的覆盖是根据其重要性进行的。
                      9. +1
                        7 March 2024 00:15
                        我有一个引导性问题。它有“军事价值”吗?部队的战旗?
                      10. 0
                        7 March 2024 00:33
                        Quote:弃儿
                        我有一个引导性问题。它有“军事价值”吗?部队的战旗?

                        将部队战旗保留为“军事价值”并不是防空任务的一部分。
                      11. 0
                        7 March 2024 00:34
                        你在哪里读到这篇文章?我也来看看你读过章程吗?
                      12. 0
                        7 March 2024 00:36
                        Quote:弃儿
                        你在哪里读到这篇文章?我也来看看你读过章程吗?

                        不用担心。这不是防空任务的一部分。这不属于导弹防御任务的一部分。这不属于巴解组织的任务。
                      13. 0
                        7 March 2024 00:37
                        防空任务包括保护黑海舰队总部大楼,不用担心
                      14. -1
                        7 March 2024 00:41
                        Quote:弃儿
                        防空任务包括保护黑海舰队总部大楼

                        防空任务不包括防护 黑海舰队总部大楼.
                      15. +1
                        7 March 2024 00:42
                        防空任务包括保护所有总部大楼。想一想吧!
                      16. 0
                        7 March 2024 00:44
                        Quote:弃儿
                        防空任务包括保护所有总部大楼。想一想吧!

                        不,防空的任务包括保护总部。
                      17. 0
                        7 March 2024 00:45
                        是的,防空任务包括保护所有总部,包括黑海舰队
                      18. 0
                        7 March 2024 00:47
                        Quote:弃儿
                        是的,防空任务包括保护所有总部,包括黑海舰队

                        黑海舰队总部不在塞瓦斯托波尔,有防空系统保护。
                      19. 0
                        7 March 2024 00:48
                        黑海舰队总部位于塞瓦斯托波尔。你不会相信的。但他是。或者更确切地说,几乎有
                      20. 0
                        7 March 2024 00:50
                        Quote:弃儿
                        黑海舰队总部位于塞瓦斯托波尔。你不会相信的。但他是。或者更确切地说,几乎有

                        不,旨在控制其战斗活动的黑海舰队总部并不在塞瓦斯托波尔。
                      21. 0
                        7 March 2024 00:51
                        不在塞瓦斯托波尔)))))))
                      22. 0
                        7 March 2024 00:57
                        Quote:弃儿
                        不在塞瓦斯托波尔)))))))

                        不,不在塞瓦斯托波尔。
                      23. 0
                        7 March 2024 01:36
                        是的,就在那里,毫无疑问。
                      24. 0
                        7 March 2024 00:46
                        而且你学得很快))))))))))
                      25. 0
                        7 March 2024 00:03
                        而且,连俄罗斯国防部都被你吓坏了:“俄罗斯国防部宣布黑海舰队总部受损”
                        今天下午基​​辅政权对塞瓦斯托波尔发动了导弹袭击。俄罗斯国防部报道称,在击退导弹袭击的过程中,防空手段击落了五枚导弹。
                      26. 0
                        7 March 2024 00:34
                        Quote:弃儿
                        而且,连俄罗斯国防部都被你吓坏了:“俄罗斯国防部宣布黑海舰队总部受损”
                        今天下午基​​辅政权对塞瓦斯托波尔发动了导弹袭击。俄罗斯国防部报道称,在击退导弹袭击的过程中,防空手段击落了五枚导弹。

                        管理黑海舰队作战活动的黑海舰队总部并不在塞瓦斯托波尔。当他们决定起草一份声明时,他们就这样做了。
                      27. 0
                        7 March 2024 09:57
                        我亲眼看到了位于塞瓦斯托波尔的黑海舰队总部。而且你无法知道他控制了什么))))
                    2. 0
                      28 March 2024 08:22
                      为什么你对这个总部如此不安?总部大楼还不是总部本身。我们的海军人员不会愚蠢到在执行战斗任务时,他们会穿着全套制服、身侧佩着匕首在总部周围走动。
                      1. -1
                        29 March 2024 17:10
                        正确的!但国家杜马中并没有国家杜马,一般来说莫斯科也不是地图上标明的地方。我们愚蠢地把首都留在那个地方。然而,你却有一些邪恶的东西
                      2. 0
                        31 March 2024 19:32
                        一般来说,你是一个正常人吗?例如,您还可以将乌兹别克斯坦餐厅与黑海舰队总部进行比较。
  2. +11
    24 1月2024 06:33
    如果诱饵目标被击落,就说明它完成了任务,分散了他们的注意力,让他们白白浪费了高射弹药。另一件事是,它们应该集体使用,而不是单独使用,以便“放电”ZPU。
    1. +3
      24 1月2024 07:15
      如果一枚成熟的导弹从它后面突破,它就完成了它的任务,但假人被击落这一事实并不能说明什么。
      1. +5
        24 1月2024 09:13
        然而,一枚战斗导弹突破了。但我们在一个目标上花费了一两枚导弹,这也是要花钱的。
        但这还不是重点。新武器的测试正在进行中,并测试我们的防空反应、雷达操作模式、开放防空系统。总的来说,这些导弹是为了这个目的。即使他们刚刚发射了一架,肯定会有几架无线电侦察机监视我们资产的整个运作。随着后续的分析。
        我们不知道他们给自己设定了什么任务。他们并不关心乌克兰发生的事情。
      2. +1
        24 1月2024 19:14
        引用:maksbazhin
        如果一枚成熟的导弹从它后面突破,它就完成了它的任务,但假人被击落这一事实并不能说明什么。

        ADM-160B MALD 诱饵被用于对卢甘斯克的攻击,并且有可能它们被用于对塞瓦斯托波尔和费奥多西亚的攻击。
  3. +6
    24 1月2024 09:25
    .俄罗斯防空系统成功摧毁了诱饵导弹和真实导弹。

    黑海舰队总部证实。我们战胜了一切。
  4. 随后,国外巡航导弹的效能没有变化,维持在较低水平

    我们的船只和克里米亚总部并不真正同意这种说法
    很明显,MALD 产品的旧版本无法完全欺骗现代防空系统。

    作者报告说,我们的防空系统击落了这些 MALD。如果它被击落,就意味着它误认为它们是真正的导弹。那么这个结论从何而来呢?
    如果作者有来自我们防空系统的信息,我会理解,例如:“是的,我们看到了,我们知道这些是模拟器,但为了避免误解,让我们把事情搞砸吧,最好浪费导弹,而不是留下导弹。”被导弹击中的机会”——那么是的,人们可以说 MALD 失败了。但作者并没有提供这样的数据
    1. -1
      24 1月2024 23:42
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      我们的船只和克里米亚总部并不真正同意这种说法

      他们是如何表达的呢?
      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
      如果它被击落,就意味着它误认为它们是真正的导弹。

      1. 什么是“真正的火箭”?如何根据雷达或电视信息判断一枚“真正的导弹”是否“真实”?
      2. 任何 PAP 都是优先目标。
      1. 引用: 彗星
        他们是如何表达的呢?

        当然,是受到乌克兰武装部队导弹的袭击。
        引用: 彗星
        什么是“真正的火箭”?

        携带弹头并设计用于击中目标的导弹。
        引用: 彗星
        如何根据雷达或电视信息判断一枚“真正的导弹”是否“真实”?

        引用: 彗星
        如何根据雷达或电视信息判断一枚“真正的导弹”是否“真实”?

        可以通过速度、EPR、红外可见度进行选择。这就是 MALD 模仿它们的原因
        1. -2
          27 1月2024 00:23
          [
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          引用: 彗星
          他们是如何表达的呢?

          当然,是受到乌克兰武装部队导弹的袭击。

          如何确定命中的有效性?例如:进攻者击中球门5次。到底有效还是无效呢?如何确定
          [
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          引用: 彗星
          什么是“真正的火箭”?

          携带弹头并设计用于击中目标的导弹。

          那么“真正的导弹”的一个特征是存在击中目标的弹头。您的定义中没有其他概念。
          [
          引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
          引用: 彗星
          如何根据雷达或电视信息判断一枚“真正的导弹”是否“真实”?

          可以通过速度、EPR、红外可见度进行选择。这就是 MALD 模仿它们的原因

          根据您上面对“真正的火箭”的定义,您列出的可供选择的参数并不是“真正的火箭”的特征,因此不能用来判断是否是“真正的火箭”。
          1. 引用: 彗星
            根据您上面对“真正的火箭”的定义,您列出的可供选择的参数并不是“真正的火箭”的特征,因此不能用来判断是否是“真正的火箭”。

            正确的。因此,如果模拟器和导弹在 EPR、IR 信号和速度方面没有差异,则模拟器是有效的。
            1. -1
              29 1月2024 23:02
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              引用: 彗星
              根据您上面对“真正的火箭”的定义,您列出的可供选择的参数并不是“真正的火箭”的特征,因此不能用来判断是否是“真正的火箭”。

              右。

              如果这是真的,那么下面的引用是错误的:
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              ...因此,如果模拟器和导弹在 EPR、IR 信号和速度方面没有差异,则模拟器是有效的。

              因为根据你的定义,“真正的火箭”根本不依赖于 EPR、IR、速度。你这样定义它:
              引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
              携带弹头并设计用于击中目标的导弹。

              因此,无论 RCS、IR 可见度和速度有差异还是没有差异都没有区别。
              1. 引用: 彗星
                如果这是真的,那么下面的引用是错误的:

                正确的。您试图错误地应用形式逻辑。我应该告诉你你的逻辑错误吗?或者也许停止敲打水域,试图相信我的话,而不是讨论导弹模拟器?
                1. -1
                  29 1月2024 23:32
                  Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                  正确的。您试图错误地应用形式逻辑。我应该告诉你你的逻辑错误吗?

                  告诉你。
                  1. 你问过我
                    引用: 彗星
                    什么是“真正的火箭”?

                    我给了你一个定义
                    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                    携带弹头并设计用于击中目标的导弹。

                    定义是什么?
                    定义(拉丁语definitio“限制、边界”)——描述单词或短语含义的句子;一种逻辑运算,通过突出显示属于某个概念(一般概念、属、类)并指示该名称在定义该名称的类中的显着特征(特定差异)来揭示(属性)名称的本质。
                    在我给出的定义中,通用概念是“导弹”,显着特征是“携带弹头并旨在击中目标”。
                    因此,您的申请
                    引用: 彗星
                    根据您上面对“真正的火箭”的定义,您列出的选择参数不是“真正的火箭”的特征

                    这是错误的,因为我指出的标志
                    Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                    速度、EPR、红外可见度

                    它们是火箭这一通用概念的整体特征,因此,它们属于“真正的火箭”,根据定义,它是火箭。格言
                    引用: 彗星
                    因为根据你的定义,“真正的火箭”根本不依赖于 EPR、IR、速度。你这样定义它:
                    引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                    携带弹头并设计用于击中目标的导弹。

                    因此,无论 RCS、IR 可见度和速度有差异还是没有差异都没有区别。

                    更错误的是,因为根据我给出的定义,“真正的火箭”并不是“完全独立于”IR EPR和速度,而是两者兼而有之(就像任何火箭一样),但这些特征并不是决定性的,因为它们对于模拟器和火箭来说可以是相同的。
                    或者它们可能不一致 - 我的定义中没有任何内容与此相矛盾
                    1. -1
                      7二月2024 22:39
                      引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                      你问过我
                      引用: 彗星
                      什么是“真正的火箭”?

                      我给了你一个定义
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      携带弹头并设计用于击中目标的导弹。

                      ...
                      在我给出的定义中,通用概念是“导弹”,显着特征是“携带弹头并旨在击中目标”。

                      同意。但在你的定义中有“火箭”的概念,它已经被定义,例如,在(https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=14439@morfDictionary)中:
                      火箭
                      一种一次性的无人驾驶飞行器,在喷射推力的影响下在大气层内外移动,当其自身的部分活动质量被拒绝时,会产生喷射推力。

                      并且,根据该定义,您指出的标志
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      速度、EPR、红外可见度

                      不是火箭这一通用概念的整体特征。这些特征并不在火箭的定义中。火箭不具备这些特点。因此你的声明是:
                      Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                      ...你的陈述
                      引用: 彗星
                      根据您上面对“真正的火箭”的定义,您列出的选择参数不是“真正的火箭”的特征

                      错误的..

                      错误的。我的说法是正确的:
                      引用: 彗星
                      根据您上面对“真正的火箭”的定义,您列出的选择参数不是“真正的火箭”的特征
                      因此你的进一步陈述也是错误的。
                      1. 引用: 彗星
                        并且,根据该定义,您指出的标志
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        速度、EPR、红外可见度
                        不是通用概念的组成部分

                        谁告诉你这个定义是一个物体的详尽的特征集?:)))))在这种情况下,火箭被定义为一次性的无人驾驶飞行器,它在大气层中和大气层外的影响下移动喷射推力,当其自身的一部分被排斥时,活跃质量就会发生。浏览了整个通用概念链并将它们与红外辐射、雷达等的定义进行了比较。获取您正在寻找的连接。
                      2. -1
                        12二月2024 22:26
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        引用: 彗星
                        并且,根据该定义,您指出的标志
                        Quote:车里雅宾斯克的安德烈
                        速度、EPR、红外可见度
                        不是通用概念的组成部分

                        谁告诉你定义是对象的一组详尽的特征?:)))))

                        你问这样的问题很奇怪……根据定义,定义包含一个概念(术语)的所有必要和充分的特征。概念特征的必要性和充分性是概念(术语)的定义。
                        引用:来自车里雅宾斯克的安德烈
                        在这种情况下,火箭被定义为一次性的无人驾驶飞行器,它在大气层内外移动时受到喷射推力的影响,而喷射推力是在其自身的部分活动质量被拒绝时产生的。浏览了整个通用概念链并将它们与红外辐射、雷达等的定义进行了比较。获取您正在寻找的连接。

                        因此,请浏览通用概念链来定义“火箭”概念。不会有“红外辐射、雷达等”术语,不会有通信。
                      3. 引用: 彗星
                        根据定义,定义包含概念(术语)的所有必要且充分的特征。

                        您现在正在比较白色和软色。该定义包含了该概念的所有必要且充分的特征,但是为什么呢?为了将该概念与其他概念区别开来。并且不给出详尽的描述。例如,“火箭”这个概念没有提及火箭是由分子组成的。它包括。
                        引用: 彗星
                        因此,请浏览通用概念链来定义“火箭”概念。不会有“红外辐射、雷达等”术语,不会有通信。

                        但那里的情况会有所不同。例如,定义是“火箭是在反作用力(推力)作用下移动的飞行器,当燃烧的火箭燃料(工作流体)的质量被扔掉时就会产生反作用力(推力),这是火箭自身质量的一部分。”包含提到某种被描述为“燃烧”的化学反应,通过它你将暴露在红外辐射下。 EPR等也是如此。
  5. +8
    24 1月2024 10:42
    目前尚不完全清楚虚假目标的含义是什么。从理论上讲,它要么应该便宜一个数量级,要么执行电子战功能。仅仅一枚导弹,类似于战斗导弹,但没有打击部件,是没有意义的。文章中并未以任何方式披露这一点。
    1. +2
      24 1月2024 16:09
      理论上应该便宜一个数量级

      这是真实的。轻便且便宜。
      1. -2
        24 1月2024 16:14
        Quote:MBRBS
        轻便且便宜


        使用 Sundstrand TJ-150 发动机,使火箭能够达到约 0,9 M 的速度。飞行范围约为 900 米。 920-45公里,持续时间12分钟。最大高度 – XNUMX 公里。

        该产品配备了自动驾驶仪和导航系统,可确保沿着给定路线和预先输入的坐标飞行。它可以直线飞行,在给定区域内进行机动或徘徊——具体取决于导弹打击的特征。

        使用 Sundstrand TJ-150 发动机,使火箭能够达到约 0,9 M 的速度。飞行范围约为 900 米。 920-45公里,持续时间12分钟。最大高度 – XNUMX 公里。

        该产品配备了自动驾驶仪和导航系统,可确保沿着给定路线和预先输入的坐标飞行。它可以直线飞行,在给定区域内进行机动或徘徊——具体取决于导弹打击的特征。

        为什么更便宜?发动机比较弱吗?
        1. +5
          24 1月2024 16:23
          CPLS22 由于所有组件。关于这枚火箭,还有比本文更容易理解的材料。特别是,他们在 VO。
          YouTube 上也有。
    2. +2
      24 1月2024 19:20
      来自cpls22的报价
      目前尚不完全清楚虚假目标的含义是什么。从理论上讲,它要么应该便宜一个数量级,要么执行电子战功能。仅仅一枚导弹,类似于战斗导弹,但没有打击部件,是没有意义的。文章中并未以任何方式披露这一点。

      对ADM-160B MALD的性能特点感兴趣,既然作者没有在文章中透露它们,那么你就会明白诱饵的含义。
  6. +6
    24 1月2024 11:36
    MALD-X的最新改型也有类似的设备

    与往常一样,作者由于冗长而忘记研究这个问题。首先,与MALD-J相比,MALD-X具有更强的电子战能力。其电子战设备可以自主地或在操作员的指挥下适应不断变化的飞行条件。其次,MALD-X设计为未来提供了模块化设备选择,届时某些导弹将携带弹头,而不是电子战设备,即充当反雷达弹头。
    1. -3
      24 1月2024 23:43
      Quote:Dekabrist
      首先,与MALD-J相比,MALD-X具有更强的电子战能力。其电子战装备可适应

      那么您就可以忘记 MALD-X 诱饵的便宜了。
  7. +3
    24 1月2024 16:12
    Quote:Dekabrist
    MALD-X的最新改型也有类似的设备

    与往常一样,作者由于冗长而忘记研究这个问题。首先,与MALD-J相比,MALD-X具有更强的电子战能力。其电子战设备可以自主地或在操作员的指挥下适应不断变化的飞行条件。其次,MALD-X设计为未来提供了模块化设备选择,届时某些导弹将携带弹头,而不是电子战设备,即充当反雷达弹头。

    正确修正。
    这些导弹的所有改装必须在 2024 年 XNUMX 月才能完成。
    可能要等很长一段时间。
  8. +1
    24 1月2024 23:49
    允许火箭达到约 0,9 M 的速度。飞行范围 - 约。 900-920公里,持续时间45分钟。

    标准大气中的速度、航程和飞行时间不一致。
    1. -1
      25 1月2024 02:15
      引用: 彗星
      标准大气中的速度、航程和飞行时间不一致。

      如果我们认为0,9M是最大速度,那么就不矛盾了。
    2. +1
      26 1月2024 14:22
      引用: 彗星
      速度约为 0,9 M。飞行范围约为。 900-920公里,持续时间45分钟。

      不,在仔细查看数字并思考之后,我同意 - 这里出了问题。 0,9 分钟内达到 45 马赫——这大约是 820 公里。
  9. 0
    25 1月2024 02:46
    为什么作者决定乌克兰人使用ADM-160B改型?坠毁样品的图片看起来更像是 ADM-160A 的改装版。它具有圆形机身横截面,而B具有“方形”横截面。

    而ADM-160A的价格,根据Wiki的说法,仅为30万美元。最有可能的是,这些过时的“廉价东西”被推到了乌克兰。

    根据维基百科的说法,《风暴之影》的成本为二百五十万美元。

    因此,使用 Maldy 作为 Storm 的诱饵是有道理的。
    1. 0
      27 1月2024 00:07
      引用: DenVB
      因此,使用 Maldy 作为 Storm 的诱饵是有道理的。

      玛尔达如何成为暴风雨的诱饵?
      1. +1
        27 1月2024 01:12
        引用: 彗星
        玛尔达如何成为暴风雨的诱饵?

        显然,它与 Storm 沿着大致相同的路线同时发射。马尔德是否能够重复暴风雨的低空飞行轨迹——我不知道。但即使飞行的轮廓不同,防空系统仍然会分散注意力,这不太可能冒错过这个不明飞行物的风险。

        您还可以用马尔德覆盖导弹而不是其载体,从而转移可能的防空或战斗机火力。

        不是这样
        1. 0
          27 1月2024 01:46
          引用: DenVB
          显然,它与 Storm 沿着大致相同的路线同时发射。马尔德是否能够重复暴风雨的低空飞行轨迹——我不知道。但即使飞行的轮廓不同,防空系统仍然会分散注意力,这不太可能冒错过这个不明飞行物的风险。

          您还可以用马尔德覆盖导弹而不是其载体,从而转移可能的防空或战斗机火力。

          不是这样

          如果有修改B,那么这就是一种PAP,最好快点“轰”一下。如今,你无法用龙伯格镜头真正愚弄任何人,也无法用它来描绘暴风女。防空……,好吧,这里 - 是的,如果它飞到“空旷的地方”,那么就让“该死的一块铁”飞起来,如果它飞到人口稠密的地区,那么……
          1. +1
            27 1月2024 02:16
            引用: 彗星
            如今,你无法用龙伯格镜头真正愚弄任何人,也无法用它来描绘暴风女。

            为什么它不起作用,有必要吗?雷达如何区分 Mald 和 Storm?
            1. +2
              29 1月2024 23:27
              引用: DenVB
              引用: 彗星
              如今,你无法用龙伯格镜头真正愚弄任何人,也无法用它来描绘暴风女。

              为什么它不起作用,有必要吗?雷达如何区分 Mald 和 Storm?

              这是因为:
              1.龙勃镜片只能增加佩戴者的EPR;
              2. 龙勃透镜的 ESR 随着波长的增加而减小(平方)。真实目标的 EPR 随着波长的增加而增加。
              3.龙伯透镜的EPR与真实目标存在偏振差异。
              1. 0
                29 1月2024 23:52
                引用: 彗星
                引用: DenVB
                引用: 彗星
                如今,你无法用龙伯格镜头真正愚弄任何人,也无法用它来描绘暴风女。

                为什么它不起作用,有必要吗?雷达如何区分 Mald 和 Storm?

                这是因为:
                1.龙勃镜片只能增加佩戴者的EPR;
                2. 龙勃透镜的 ESR 随着波长的增加而减小(平方)。真实目标的 EPR 随着波长的增加而增加。
                3.龙伯透镜的EPR与真实目标存在偏振差异。

                好的,谢谢,我了解镜头了。

                如果没有镜头怎么办?
                1. 0
                  29 1月2024 23:56
                  引用: DenVB
                  如果没有镜头怎么办?

                  天气晴朗。很难接受 Storm 的 EPR 比 Mald 小。但事实就是如此。具有较大ESR的物体如何模拟具有较小ESR的物体?
                  1. 0
                    30 1月2024 00:02
                    引用: 彗星
                    很难接受 Storm 的 EPR 比 Mald 小。

                    不难。

                    引用: 彗星
                    具有较大ESR的物体如何模拟具有较小ESR的物体?

                    不知道。但从另一方面来说,人们也很有创造力。
  10. +1
    26二月2024 15:57
    引用: 彗星
    他们是如何表达的呢?

    嗯,根据定义,黑海舰队总部应该是最受保护的设施之一。大家都知道结果