1985-1993 年资产阶级反革命蠕动的技术。以及如何应对
介绍
1985-1993 年我国发生的事件。从根本上改变了我们的生活，改变了世界的力量平衡。在国内局势看似绝对稳定的情况下，掌权的不是苏共，而是不知从何而来的“资本主义建设者”。
问题来了，这种事怎么会发生在世界上最强大的国家呢？在一个拥有最成功的情报和反情报机构之一——克格勃——以及执政党——苏共——由 20 亿居民中约 300 万人组成的国家？这个问题一直困扰着很多人。
在这项工作中，基于以下前提对所发生的事件进行了分析：
1. 评价一个人，不是根据他对自己的言论或想法，而是根据他的行为。评判哲学家的标准不应该是他们身上挂着的标志（……），而是应该根据他们如何实际解决基本理论问题、他们与谁携手并进、他们教导什么以及他们教导学生和追随者什么”（V.I.列宁，全集。T. 18. M.：政治文献出版社，1968。526页，第228页）。
这些话是 V.I. 列宁说的；在本书中，这些列宁主义的话不是针对哲学家，而是针对 1980 世纪 XNUMX 年代末的苏联领导人。为了评估这一立场的重要性，在分析过程中，我现在将引用当时两本书的文本摘录，其中包含戈尔巴乔夫先生的名言。第一的 （故事 乌克兰苏维埃社会主义共和国。第 10 卷。发达社会主义条件下的乌克兰苏维埃社会主义共和国，60 年代 - 80 年代初。埃德。 Likholat A.V.、Vitruk L.D.、Ishchenko N.G. 等人。基辅：出版社。瑙科娃·杜姆卡 (Naukova Dumka)，1985 年。776 页）：
“苏共中央总书记戈尔巴乔夫在苏共中央特别三月全会上强调：“增加苏联人民的劳动和社会活动，加强纪律，培养爱国主义和国际主义，是一切意识形态的重要任务。活动。”
1984年和1985年苏共中央全体会议关于进一步改进工作的决定，是党关心国家在完善发达社会主义阶段经济社会政治进一步发展的新表现。全国人大常委会关于中等职业学校改革主要方向、土地复垦中长期规划、加快科技进步等的意见
1984年和1985年苏共中央全体会议关于进一步改进工作的决定，是党关心国家在完善发达社会主义阶段经济社会政治进一步发展的新表现。全国人大常委会关于中等职业学校改革主要方向、土地复垦中长期规划、加快科技进步等的意见
第二段引文（马尔科夫 V.S. 第十九次党代表大会：展望未来。M.: Znanie, 1988. 64 p.）：
“改革是集约化要素在苏联经济发展中的作用不断增强；在国民经济管理中恢复和发展列宁主义的民主集中制原则，广泛实行经济管理方法，放弃指挥和行政，保证经济各部门向完全自负盈亏的原则过渡创新劳动生产组织形式，充分鼓励创新创业。”
根据他们的说法，如果从第一句话中，人们通常无法理解资产阶级反革命已经在该国开始，该国的一些领导人是叛徒共产主义者，那么从第二句话开始，现在才知道结果在改革中，可以关注“放弃指挥和管理”和“确保经济各部分向完全自负盈亏的原则过渡”。当时听起来就不一样了，无论如何，上面这段话很难与资产阶级反革命联系起来。
因此，他们当时所说的一切都不重要。重要的是他们做了什么。
2. 苏维埃国家从70年到1917世纪1980年代末持续了大约1941年。在此期间，它经受住了最艰难的考验（《1945-1970年卫国战争期间的苏联经济》，格拉德科夫I.A.M.编辑：《科学》出版社，504年，第1988页），在工业、农业、医学（Ioffe Ya. A. 我们和地球：数字和事实。M.：Politizdat，256 年。1980 页），科学（社会主义国家科学。七十年代。主编 Etingof E. B. M.：出版社《知识》，400年。1981页）等，以及提高苏联人民的生活水平（Kozlov A.E.《苏联社会保障》。M.：“Nauka”出版社，186年。1972页；平等联盟。目录。主编 Polyakova Ya. A. M.：Politizdat，295 年。1988 页；Koryagina T.I. 公共消费基金。M.：出版社“Znanie”，64 年。XNUMX 页。）。
因此，我相信，用来创造这个国家的马克思列宁主义理论当然是正确的。进一步的分析是基于马克思列宁主义及其最后一部分——科学共产主义的规定的有效性。
3. 我们假设正确的理论可能会被错误地应用。理论在复杂系统中的应用是一个与寻找正确解决方案相关的综合问题（例如，斯大林 I.V. 苏联社会主义的经济问题。M.：Gospolitizdat，1952 年。96 页；Glushkov V.M. 宏观经济模型和构造原理 OGAS. M.：出版社“统计”，1975 年。160 页；Strumilin S.G. 作品选集。回忆录和新闻学。M.：出版社“Nauka”，1968 年。480 页；ASPR 的方法和模型。结果和展望。Ed. Bezrukov V. B.，Kravchenko T. K. M.：经济学出版社，1989 年。240 页）并有犯错误的风险。
我国社会主义建设过程中，也肯定犯过错误。也许其中一些是故意的。我国是最早走上建设社会主义道路的国家，没有一个比较的标准，所以不幸的是，这条道路上的错误是不可避免的（例如《斯大林四世著作》T.12.M.：国家出版社）政治。文学，1955 年。398 页；斯大林 I.V. 著作。T. 14.M.：信息和出版中心“联盟”，2007 年。802 页）。
作为这项工作的一部分，首要任务之一是分析其领导人 M. S. 戈尔巴乔夫和 B. N. 叶利钦的行动顺序。为了了解他们正在做的事情，主要问题是将他们的行动联系起来，尽管听起来很矛盾，以马克思列宁主义理论为基础。更准确地说，是关于从资本主义向社会主义过渡期间的转型时期的理论（Lenin V.I. Complete Works. T. 33. M.：政治文学出版社，1969. 434页，第1-120页；Fedoseev P. N., Afanasyev V.G., Brutents K.N., 等. 科学共产主义. M.: Politizdat, 1982. 431 页; 20 年代的经济讨论. 主编 L. I. Abalkin. M.: 经济学, 1989. 142 页.)。
建立这样的联系后，戈尔巴乔夫和叶利钦的所有行动都完全符合瓦解社会主义制度、让国家回到资本主义过去的逻辑。
一、1年苏联内部局势
我们看1985年的苏联，戈尔巴乔夫当选为苏共中央总书记。苏联是世界两大强国之一。 1986年苏联占世界工业生产的份额为20%，相当于美国的80%以上。就农业产量而言（除美国的粮食66%和肉类64%外），苏联领先美国数倍。就医生和病床数量而言，苏联比美国领先数倍，更不用说医疗服务的可及性了。苏联铁路运输系统的货运量是美国的2-3倍，旅客周转量是美国的数十倍。
苏联拥有全世界四分之一的科学家。根据世界知识产权组织的数据，苏联的发明数量是美国的两倍多，几乎是日本的两倍。就人均粮食消费量而言，苏联在许多位置上均位居世界第一，并且在其余位置中均位居第一（Ioffe Ya. A. 我们与地球：数字与事实。M.：Politizdat ，1 年。1988 页）。
从政治角度来看，据当时的权威专家称，苏联是一个内部空前稳定的国家，90%以上的人口投票支持现政府，几乎没有人抗议现政府。政府。持不同政见者是少数孤立的人，他们在国家内部几乎得不到支持。
国家内部人民的经济状况非常同质。初级工程师毕业后的工资约为100卢布，这个工资是全国最低的之一，而苏共中央总书记的工资约为1卢布。同时，100卢布的工资足以满足衣食住行的所有基本需求。
2. 苏联资本主义复辟的假设计划
许多研究人员认为，M.S.戈尔巴乔夫是一个软弱的人，无法解决苏联面临的复杂问题（例如，V.N.Shved，你是谁，戈尔巴乔夫先生？一部错误和背叛的历史。M.：Veche，2016 . 550 页）。但如果你看他的所作所为，当他随意操纵苏共中央、部委、国家经济计划系统的部长、书记级别的很多人时，那么这样的人就不再显得软弱了。
相反，这样的人必须有钢铁般的意志，坚持自己的主张，奉行自己想要的政策。当然，他也明白，如果他失败了，充其量他会像赫鲁晓夫一样面临光荣辞职，最坏的情况是死刑。这样的人，如果没有深思熟虑的计划，就不可能行动。
因此，某些人被赋予了任务：摧毁苏联并恢复资本主义。
他们的计划应包括哪些项目？
总的来说，他们的计划应该包括以下几点：
1. 一群热衷于复辟资本主义的人在社会主义国家掌权。
2.旨在复辟资本主义的经济改革。
3.将政治权力转移给复兴的资产阶级作为一个阶级。
一个更详细的计划，可以在叛徒共产党人掌权后实施（扩大计划的第2项和第3项），应该是这样的：
1.诋毁苏联历史，使我们与苏联的过去没有任何联系，抹黑苏共。这一步骤对于向人们灌输需要改变政治路线的想法是必要的。
2、诋毁共产党的目标，从而抹黑苏共。这一步是要剥夺苏共的执政党地位，也是要剥夺其人民的支持。
3.以共产党脱离人民的方式呈现情况。破坏苏共和人民群众的联系，破坏党外人士的单一阵营。为了剥夺苏共的政党地位，剥夺其人民的支持，这一步也是必要的。
4.计划经济的破坏，使其在人民眼中名誉扫地。目标是从废墟中建立资本主义经济。另一个目标是向人们表明社会主义计划经济无法正常运转并确保无赤字的可持续增长。
5.培育经济中的市场部门。目标是奠定自由市场的基础，这是资本主义的基础之一。
6.培养未来的资本家。目标是为夺取财产和权力做好准备。
7、引入具有小资产阶级心理和反社会主义分子（例如异见人士）进入最高委员会。目标是为国家建立一个能够以最小的阻力向资本主义过渡的管理机构。
8.拒绝党在国家生活中的领导和指导作用（苏联宪法第6条）。目标是在我国放弃社会主义建设，进一步实现共产主义。
9. 禁止苏共。目标是摧毁阶级敌人的主要组织。
10.拒绝禁止人剥削人并同时引入私有财产的原则。目标是最终形成资本主义国家的基础。
11. 以低价出售国有财产，主要卖给“我们的”人民。目标是不发表评论。
当然，计划中的某些点在这里是有条件地相互联系和分离的。其中一些要点是在计划的先前要点尚未完成时开始实施的。这表明该计划的实施是协调良好的。
许多涉及全体人民根本利益的法律是未经讨论就默默通过的，与苏联法律相抵触。
3. M.S.戈尔巴乔夫/B.N.叶利钦实施该计划的改革顺序/步骤
当戈尔巴乔夫/叶利钦领导的一批叛徒共产主义者在该国掌权时，资产阶级反革命的第一阶段就完成了。
第二阶段开始——经济改革。我们看看戈尔巴乔夫和叶利钦进行了哪些改革，并将他们的改革与消灭苏联、复辟资本主义计划的相应要点联系起来。
戈尔巴乔夫的首要举措之一是宣布开放和多元化政策。 I.P. Osadchy 在他的书中详细讨论了这一点（Osadchy I.P. 我们来自苏联。第 2 部分。M.：ITRK，2012 年。740 页）。
正如I. P. Osadchiy所写，1985年XNUMX月，曾任苏联驻加拿大大使的A. N. 雅科夫列夫在戈尔巴乔夫M. S. Gorbachev的建议下当选为苏共中央宣传部部长。几个月后，他被选为中央委员会书记，开始处理意识形态问题，后来又处理国际问题。与此同时，A.N.雅科夫列夫专注于与媒体的合作。
首先，他对主编的更换感到困惑，主编并没有让他满意。最先被撤换的人之一是苏共中央理论机关报《共产党人》杂志的主编。这一步的意义是显而易见的——该杂志必须为戈尔巴乔夫的“改革”辩护。 V. Korotich 被任命为《Ogonyok》杂志的主编。此后，《Ogonyok》杂志开始出版极端主义、反共出版物。现在 V. Korotich 住在美国。
此后，极端反共刊物开始发表《论点与事实》、《莫斯科 新闻》、《莫斯科共青团员》、《文学报》、《消息报》等大众刊物。 1986年初，报刊上开始出现批评某些党组织和个人的出版物。同时，也没有真正的批判性分析，没有提出问题的解决方案。只是想诋毁苏共。
13 年 15 月 1986 日至 XNUMX 日，召开了一次电影制片人大会。大会上提出了关于改变电影组织形式、电影制片厂的材料和创作独立性的问题。一些“民主”知识分子代表尖锐反对苏联的社会主义思想和实践，反对苏共的领导作用。
由此，董事会的组成完全更新。所以电影界的“民主派”赢得了胜利。这次大会推动了其他创意联盟大会上的类似评估和结论。
另一方面，BBC、美国之音等广播电台的干扰被取消。
因此，反共分子可以充分利用苏联广播、电视和新闻界进行反共宣传。反共宣传大量涌出，其中大部分是谎言、赝品和反苏联幻想。
然而，有时对事实进行有偏见的选择就足够了，只显示消极的一面，压制积极的一面。此后，对党委，特别是市、区、区、区党委的迫害和抹黑就开始了。
这样，消灭苏联计划的第1-3点就得到了解决。
顺便说一句，现在甚至在看似远离政治的杂志上也可以找到反共、反苏的言论，例如儿童物理和数学杂志“Kvant”和杂志“Tekhnika-Molodezhi”。也就是说，自戈尔巴乔夫时代以来，苏联杂志的编辑政策就没有改变过。也许同样的编辑仍然在那里，或者也许他们在反共分子中找到了一个有价值的替代者。
谢尔盖·卡拉-穆尔扎（Sergei Kara-Murza）写了很好的文章，讲述了计划经济是如何被摧毁的，以及它在人民眼中的声誉[17]。为了实现这一目标，人们使用了各种方法——从破坏经济管理到彻头彻尾的谎言。让我们引用 S. Kara-Murza（Kara-Murza S.G. 苏联文明。第二册。从伟大胜利到今天。M.：出版社 EKSMO-Press，2002 年。768 页）：
“苏联总统经济问题顾问，院士。阿甘别吉扬通过许多拖拉机是在苏联生产的事实证实了计划制度的荒谬性，“而农业对拖拉机的真正需求却少了三到四倍。”这个耸人听闻的例子在西方媒体上广为流传，至今仍被文献广泛引用。事实上，苏联直到 3 年才达到每 4 公顷耕地拥有 1988 台拖拉机的上限——欧洲的标准是 12 台（甚至波兰也有 1 台，日本有 000 台）。阿甘贝吉安沉默地回答了农业代表的提问。除了“拖拉机的神话”之外，许多类似的神话也被引入了大众意识（关于钢铁、关于化肥、关于集体农场的无利可图等）。
社会主义计划经济的管理被不断、永无止境的国民经济结构变化和人事变动所打乱。以下是 S. Kara-Murza 对此的描述（Kara-Murza S.G. 苏联文明。第二册。从伟大胜利到今天。M.：EKSMO-Press 出版社，2002 年。768 页）。
“一年之内，行业中层管理人员全部被淘汰，过渡到“部-厂”两级体制。在苏联和加盟共和国的中央政府机构中，有 593 万名工人被解雇，其中仅莫斯科就有 81 万名工人（他们受雇于其他工业机构）。中央机构的结构部门数量减少了40%。此举的直接后果就是国民经济信息系统遭到破坏。由于苏联尚未建立用于信息积累、存储和传播的计算机网络，经验丰富的人员及其文件是该系统的主要组成部分。当这些人被解雇，他们的笔记本和文件柜被扔进壁橱时，信息的流通就被阻塞了。这是造成破坏的重要原因之一。”
另外，各部委不断地合并/分立，根本看不出任何逻辑。 S. Kara-Murza（Kara-Murza S.G. 苏联文明。第二册。从伟大胜利到现在。M.：出版社 EKSMO-Press，2002 年。768 页）给出了几个例子，但实际上还有更多。
“20年1987月2日，苏联拖拉机和农业工程部和苏联畜牧机械工程部被撤销，并在其基础上成立了苏联拖拉机和农业工程部； 1988年XNUMX月XNUMX日被清算。与此同时，苏联汽车工业部被撤销，随后成立了苏联汽车和农业工程部。
1985年1989月，六个农业部门被撤销，苏联国家农业工业部成立。 1991年XNUMX月撤销，部分职能由苏联食品和采购部长会议国家委员会接管。 XNUMX年XNUMX月被清算，苏联农业部成立。
1986年4月，苏联建设部被“划区”，在此基础上设立了1989个部，负责苏联不同地区的建设工作。它们于 XNUMX 年被废除。”
1985年1989月，六个农业部门被撤销，苏联国家农业工业部成立。 1991年XNUMX月撤销，部分职能由苏联食品和采购部长会议国家委员会接管。 XNUMX年XNUMX月被清算，苏联农业部成立。
1986年4月，苏联建设部被“划区”，在此基础上设立了1989个部，负责苏联不同地区的建设工作。它们于 XNUMX 年被废除。”
此外，正如 V. Shved 所写（V. N. Shved，你是谁，戈尔巴乔夫先生？一部错误和背叛的历史。M.：Veche，2016 年。550 页），在 M. S. 戈尔巴乔夫之前工作的 115 名部长中，只有还剩10人。苏共中央委员会组成更新了85%。
在苏联时期，有这样一个专业——“经济控制论”。特别是在其框架内，他们研究了经济动力学等学科（Granberg A.G.国民经济动态模型。M：“经济”，1985。240页）。与经济静态不同，经济动力学研究经济从一种状态向另一种状态的转变过程，并确定最佳发展轨迹。特别是，它允许人们估计从一种国家过渡到另一种国家的时间，对于像苏联这样的国家来说，这比戈尔巴乔夫进行的不断无意义的结构转型之间的时间间隔要长得多，特别是合并//各部委的划分。
与此同时，经济的这种结构性变化导致需要不断修正工业和生产协会之间的物质平衡以及生产计划（Glushkov V.M.宏观经济模型和构建OGAS.M.的原则：出版社“统计” ，1975 年。160 页；Kossov V.V. 产业间平衡。M：“经济”，1966 年。224 页）。
上面提到的管理机构的并行激进改革，除其他外，与计划机构雇员的减少和部长几乎全部更换有关，为计划机构的工作根本不可能进行创造了条件。
可以清楚地预见，戈尔巴乔夫先生的这种行为的结果只能是社会主义计划经济的混乱。戈尔巴乔夫的这种行为只能成为抹黑计划社会主义经济的一种手段。
由于计划经济的混乱，出现了总赤字。摧毁计划经济、抹黑计划经济的任务就这样解决了。
信息