俄罗斯人为什么会灭亡？城市化与经济因素
人口危机是当前世界大多数发达国家面临的问题。自上世纪中叶以来（俄罗斯自 1960 世纪 1 年代末以来），人口危机就被定义为对人类持续存在的明显威胁。通常从两个角度来看待它：发展中国家的人口快速增长，而发达国家的出生率正在下降，人口正在老龄化（人口减少）[XNUMX]。
在材料的前一部分“为什么俄罗斯人正在灭绝： 历史的 《人口状况概要》考虑了影响出生率的两个方面——家庭制度的破坏和堕胎。在本材料中，我们将考虑另外两个方面——城市化和经济因素。
方面三——城镇化
在显着影响出生率的因素中，专家经常提到城市化。总体上，城镇居民出生率低于农村居民，大城市人口出生率低于中小城市居民。
城市，即发达国家的城市化生活，即绝大多数人口居住的地方，吸引着最有活力和雄心勃勃的年轻人，他们的计划不包括大量儿童。甚至已婚夫妇也以教育和职业发展的名义推迟生育，这也导致了孩子数量的减少。正是这些原因影响了发达国家城市化对人口再生产的影响。
统计数据显示，城市化对出生率产生了负面影响，因为人口少于 5700 人的居住区的平均儿童数量明显高于俄罗斯所有其他居住区 [2]。
12 年人口普查第 2002 卷包含一个表格（参见 http://www.perepis2002.ru/ct/doc/TOM_12_01.zip），该表格显示了各地区以及该地区内的出生率（分别按城市和农村住区） 。以别尔哥罗德地区为例进行的统计表明，城市地区的出生率为每1344名妇女生育1000个孩子，而农村地区的出生率为1877个。也就是说，农村地区的出生率是每1,4名妇女的1877倍（=1344/XNUMX）更高。
作者已经在材料《人口过度城市化》中讨论了人口过度城市化问题的哲学方面。奥斯瓦尔德·斯宾格勒哲学著作《西方世界的衰落》中的“世界城市”和省份形象”斯宾格勒正确地指出，大城市的居民最不关心自己家庭的延续，专注于事业和赚钱，并对特大城市人口减少做出了相当正确的预测。
“城市里的人不再想作为一个个体而生活，而是作为一种类型、作为一个群体而生活：在这个集体存在中，对死亡的恐惧消失了。真正的农民心中充满了深深的、莫名的恐惧，家庭和宗族的灭绝的想法现在已经失去了所有的意义……问题不在于孩子不出生，而首先在于知识分子，他们的孩子不出生。已经上升到了极致，已经不再需要他们的出现了，”
——斯宾格勒写道。
大城市以经济利益吸引外省人口（本质上是从中“抽出”最好的人力资源）和流动人口，而大城市的生活方式对出生率有显着的负面影响。
事实上，城市化的日常悖论是，例如在1940-1960年代的苏联，随着城市人口的增长，城市出生率正在下降[3]。
值得注意的是，这个降低出生率的因素是很难影响的。去年春天，在一次关于人口问题的圆桌会议上，国家杜马代表奥列格·列昂诺夫提出了有关通过低层建筑改善俄罗斯人口状况的可能性的数据。他用研究结果支持了这一信息，并指出农村的出生率较高，这并不是因为收入水平或医学发达，而是因为家庭有更多的空间。
这个建议其实值得关注，总的来说，我们应该重点发展小城镇，而不是无限制地扩张像莫斯科这样的特大城市。
方面四——经济因素
很多时候，在谈论人口状况时，许多人立即关注影响出生率的经济因素。这并不奇怪，因为经济方法是人口学作为一门科学出现的基础。经济方法的本质是认识到人口过程对经济因素的依赖。
正如许多研究人员正确指出的那样，经济学方法的弱点在于仅从理性的角度考虑人类行为，而没有考虑不符合“有利-无利”逻辑的因素。
可以看出以下模式：经济方法忽视了影响人口发展的精神和心理需求、宗教、民族传统和社会心理因素[1]。可能正是因为这个原因，经济手段未能解决人口减少的问题。
你经常会看到这样的观点：俄罗斯的出生率问题是由于经济问题和生活水平不够高造成的。根据 Numbeo、Legatum Institute 和联合国的数据，如果我们评选 2023 年生活水平最高的国家，那么俄罗斯将排名第 66 位，仅次于巴西和中国。
这里没有什么特别值得骄傲的，但让我们比较一下俄罗斯和巴西的出生率/死亡率以及人口自然增长/减少的水平。两国的生活水平大致相同：俄罗斯的平均工资为49万卢布（约合650美元）；俄罗斯的平均工资为2169万卢布（约合600美元）；巴西 – XNUMX 巴西雷亚尔（约 XNUMX 美元）。
根据2022年的统计，巴西的出生人数为3人，死亡人数为263人。自然增加人数为254人。在俄罗斯，根据Rosstat统计，1年有304人出生，870人死亡。人口自然减少1人。
因此，尽管俄罗斯和巴西的生活水平相差不大，但巴西的出生率远高于死亡率，因此人口自然增长良好，而俄罗斯则出现人口自然下降。
因此，将经济因素视为对人口状况影响最大的关键因素是不正确的。然而，有效的经济政策当然可以刺激俄罗斯的出生率。
在前一部分材料中，作者已经指出，鉴于发达国家妇女社会地位的根本变化（主要是她们在生产和商业中的高就业率），适度的宣传应该旨在复兴保守价值观以及社会中性别角色分配的传统模式。
然而，仅仅开展宣传活动显然是不够的；还必须朝这个方向采取具体步骤。这些步骤可能是什么？
首先，国家应该以各种可能的方式支持计划/期待孩子的年轻家庭——通过长期贷款、补贴等。
其次，女孩离开工作去抚养孩子不应被禁止，相反，应该鼓励。也许有人会被这样的例子冒犯，但在1930世纪1000年代的纳粹德国，一名结婚并自愿离职的职业女性获得了一笔相当可观的无息贷款——1934马克。结果，到 300 年底，大约有 XNUMX 万名妇女在获得贷款后离职。
以下是德国历史学家奥列格·普连科夫对此的描述：
“婚姻贷款 (Ehestandsdarlehen) 于 1 年 1933 月 1000 日通过法律引入：如果妻子离职，新婚夫妇将获得 1935 马克……结果令人震惊：到 378 年，已经支付了 206 万笔贷款，价值 1933 亿马克。 200年，结婚人数比1932年增加了4万，这清楚地表明了纳粹人口政策的有效性。国家婚姻贷款也得到了私人活动付款的支持……贷款在婚姻数量的增加和出生率的上升方面发挥了非常重要的作用[XNUMX]。”
这些具体决定可以称为人口政策成功的例子。因此，从理论上讲，对女性辞职抚养孩子的经济激励措施可能有助于改善俄罗斯的人口状况。
第三，随着每个新生儿的出生，抵押贷款的金额应大幅减少。理想情况下，在第三个或第四个孩子出生后，抵押贷款债务应该完全注销。
这里值得引用 1940 世纪 1960 年代至 1946 年代法国的例子——早在 2 年，法国就引入了广泛的家庭现金支付制度，旨在鼓励第一、第二、尤其是第三个孩子的出生。 1945年XNUMX月XNUMX日戴高乐将军在一次主旨演讲中指出
“未来十年我们需要出生 12 万健康婴儿。”
对有孩子家庭的慷慨援助取得了成果——在60-70年代的西欧国家中，法国是TFR（总和生育率）最高的国家之一。
一般来说，经济政策应旨在支持家庭和刺激出生率。尤其重要的是，住房应尽可能负担得起 - 也许确实值得考虑在各省或城市郊区建造低层或单层房屋，以供广大人口使用，而不是建造大都市里有巨大的高层建筑，那里的公寓价格过高。
结论
总而言之，应该指出的是，实践表明，出生率并不总是随着生活水平的提高而增长（相反，会发生相反的过程），因此这个问题不仅仅只有经济解决方案。财政刺激出生率当然是必要的，但仅靠经济手段是不可能解决问题的。成功的关键在于采取综合方法解决问题。
对出生率产生负面影响的重要因素之一是，对于现代人来说，家庭、孩子、亲戚等传统价值观在问题的流动、信息的流动中迷失了，这导致他们偏离了自然准则。但在内部，它们与数千年前一样重要。因此，有必要在社会上创造一个空间，帮助人们认识到传统价值观的重要性。
正如研究人员正确指出的那样，正是家庭内部价值领域的变化导致生育重要性的下降、教育和生殖功能的破坏，这不仅对人口数量减少构成威胁，而且对人口质量减少也构成威胁。人本身的组成部分。今天，传统的家庭价值观不再是过去的遗物；相反，它们是现代社会为了保存自身而必须转向的东西[1]。
参考文献：
[1]。 Salimova A.G. 从人到人类：对传统家庭价值观的人口挑战 // 国际科学研究期刊。 – 2021 年。 – 第 8 (110) 号。
[2]。塞梅诺娃 O.V.、布托夫斯卡娅 M.L.现代俄罗斯社会的生育率：经济和文化因素在不断发展的城市化条件下的作用//城市学。 2019 年。第 2 期。第 49-63 页。
[3]。 Blonsky L.V. 1970 世纪 5 年代初苏联城市化进程的日常特征及其对该国人口进程的影响。现代科学思想，第2022期，188年。第192-XNUMX页。
[4]。普连科夫·尤 (Plenkov O. Yu)，《第三帝国的秘密》。希特勒的斯巴达人。 – M.：“OLMA 媒体集团”股份公司，2011 年。
信息