导弹、激光和电子战:军事防空发展的下一阶段

57
导弹、激光和电子战:军事防空发展的下一阶段
现代防空系统“Tor”处于射击位置


俄罗斯国防部正在研究和致力于进一步发展防空系统和创建下一代防空系统的问题。考虑到近年来的经验,包括目前保护顿巴斯的特别行动,建议为有前途的防空系统配备常规火炮和导弹以及其他类型的武器,用于军事防空。



新要求


《消息报》10 月 XNUMX 日报道了国防部进一步发展防空的计划。从该部门的消息来源中,它了解了理论性质的前期工作和一份重要文件的通过。不过,国防部并未对此类报道发表评论,也尚未披露其在下一代军事防空方面的计划。业界也没有明确其此类意图。

据《消息报》报道,国防部已经制定并批准了防空系统的战术和技术要求,这些系统将在未来开发用于武装地面部队。此类样本的制作工作可能会在不久的将来开始,预计在二三十年代之际,实验设备的出现和测试的开始。

新的要求考虑了现代冲突中各种防空系统的作战使用经验及其特征和威胁。尤其要特别注意无人机(包括无人机)的探测和拦截。小型和轻型模型是特别困难的目标。


Strela-10 复合体发射火箭

为了打击全​​方位的预期空中目标,建议修改防空系统的组成。他们将能够保留导弹和枪支,并且还将获得新武器。为了抑制光学系统和/或破坏无人机的结构,将开发和部署适当的战斗激光器。防空系统还将配备电子战设备,以抑制控制通道和导航信号。

到目前为止,我们仅讨论有前途的防空系统的一般战术和技术要求,但在未来几年内,新项目的开发应该开始,然后实验设备将会出现。系列模型将在三十年代开始引入军队。 《消息报》指出,此类产品将能够取代目前几乎所有的军事防空防空系统和防空导弹系统。

威胁常见问题


由于显而易见的原因,有前途的防空系统的新战术和技术要求的所有细节尚不清楚。不过,公布的数据也很有趣。它们反映了现代冲突中防空作战工作的具体情况。这些要求还表明了国防部对防御当前威胁的方式方法的看法。

从公布的数据来看,下一代军用防空系统将保留现代型号的主要特征。将再次使用自行式底盘,借助该底盘,这些综合体将能够陪伴部队行军和就位。光学和雷达探测手段的发展将继续。

未来的综合体将再次配备导弹和枪支。与此同时,将为他们开发具有与指定任务相对应的改进特性的新一代武器。 武器 传统教室将得到改进的管理系统的补充。


有前途的防空系统“Sosna”

应该指出的是,使用防空导弹并不总是合理或可取的。这样的产品可能比被摧毁的无人机贵几倍或几十倍,并且大规模袭击 无人驾驶飞机 能够使防空系统超载并消耗其弹药。在这方面,长期以来提出了各种解决方案来调整防空系统以击退新的威胁。现在这种主要想法已经在官方文件中找到了位置。

军事防空系统的新要求指出需要集成电子战系统。因此,防空系统/防空系统不仅能够击中空中目标,还能够压制它们。这种对抗和防御方法可以让您保护自己免受飞机活动的影响,同时节省导弹。

在此背景下,我们应该召回各种“反无人机枪”和其他电子战系统。此类设备在当前特种作战中得到了广泛应用,为对抗无人化做出了重大贡献。 航空 对手。

此外,还提出了引进作战激光器的新要求。这种武器还兼具经济性和有效性。根据安装的功率和外部因素,激光束可以抑制机载目标的光学系统并阻止其执行任务,或损坏或破坏其结构。

此前有报道称,我国已经创建了用于防空目的的战斗激光综合体,甚至在特种作战区进行了测试。该项目和其他类似开发的经验可能会应用于下一代军事防空。


小型无人机便于解决某些任务,是防空的困难目标

最新 新闻 总体揭示了进一步发展地面部队防空的总体思路和理念。然而,已批准计划的一些细微差别仍然未知。因此,布局性质的想法非常有趣。毁伤和压制武器可以放置在不同的平台上,但不排除建立联合防空系统的可能性。它可以同时携带导弹、火炮、激光器和电子战站,或者机载这些设备的不同组合。此类综合体的所有布局选项都有其优点和缺点,国防部必须选择最成功的选项。

未来的计划


国防部高度重视军事防空的发展,近期和中期的主要计划已经知晓。现在,防空系统在遥远的未来将如何发展已经很清楚了。总的来说,我们谈论的是一个持续的更新过程,涉及现有模型的不断现代化和全新模型的开发。

当前,我国国防工业的首要任务是现有各主要型号装备的批量生产和维修。首先,这些是Thor家族的综合体,最新版本的Strela-10,新的Buks等。其现代化的各种选择也正在开发和实施。

与此同时,全新的项目正在创建并通过必要的测试和修改进行。在不久的将来,这些类型的设备将不得不投入使用。最受期待的新产品是“索斯纳/普蒂采洛夫”防空系统。类似外观的其他系统可能会出现。


被击落的乌克兰无人机

从最新消息来看,在不久的将来,国防部和工业部可能会开始开发全新一代的军事防空系统,该系统将与当前的防空系统尽可能不同。根据这项工作的成果,在三十年代初期,配备导弹、火炮、激光和干扰站的战车将能够投入使用。

显然,军事防空向新装备的过渡不会很快,需要花费大量时间。预计不早于四十年代上半叶,就会完全放弃上一代产品。新创建的系统将在未来几十年内保持相关性——也许直到本世纪下半叶中叶。

因此,国防部相关机构目前的理论工作,最近最终形成并批准了战术和技术要求,决定了我军防空未来几十年的发展。显然,未来这些计划可以进行这样或那样的调整,但其主要条款现在正在制定中。

持续发展


我国现有防空系统的现代化和新项目的开发长期以来一直是一个持续的过程,定期产生预期的结果。现在已经知道,下一批新型样品将在未来 8-10 年内出现,然后它们将能够投入使用。

军事防空发展的预期新阶段令人非常感兴趣。这次我们不仅谈论改进设计和增加基本战术和技术特性,而且还引入全新的解决方案。解决这些问题并不容易,但预期的结果将充分证明所有努力都是值得的。
57 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +24
    12 1月2024 03:13
    另一篇文章“什么都没有”。没有具体的内容,只是一堆笼统的短语...... 负
    1. +11
      12 1月2024 03:48
      引用:Tucan
      没有具体细节,一组通用短语。

      没有提到23-30-57毫米的可编程保险丝,但采用这种保险丝和编程器,即使是30毫米,也将大大提高已经采用和长期掌握的武器对抗无人机的能力。
      1. +8
        12 1月2024 03:54
        那么,对于 23 毫米甚至 30 毫米来说,制造具有可编程爆炸的炮弹没有什么特别之处,炸药填充系数会太低,破碎场也会很小。无论如何,这种小于35毫米的炮弹国外还没有批量生产
        但57毫米口径则需要这种炮弹。 含
        1. 0
          12 1月2024 04:12
          也门胡塞武装声称,针对以美国为首的西方侵略者联军对也门发动的报复性打击。胡塞武装声称他们击沉了一艘美国船只并击落了一架美国 F-22 猛禽战斗机。目前还没有这些事件的照片或视频证据。
          https://tochka.press/2024/01/12/102771/
        2. -1
          12 1月2024 04:15
          引用:Tucan
          那么,对于 23 毫米甚至 30 毫米来说,制造具有可编程爆炸的炮弹没有什么特别之处,炸药填充系数会太低,破碎场也会很小。无论如何,这种小于35毫米的炮弹国外还没有批量生产

          OFZ弹丸中的48克炸药仅比俄罗斯地理学会少两倍,弹丸可以专门开发,小射野得到了体面的补偿,虽然不足以直接命中,但精度,更重要的是, 30是非常常见的。

          除了 35 毫米 AHEAD 弹药外,莱茵金属公司还开发了类似的 30 毫米口径(30 x 173 毫米)PMC308 弹药,符合北约标准(图 9)。

          尽管口径较小,但在某些情况下使用30毫米弹药更为可取,因为与50毫米弹药相比,它可以节省火炮弹药占用的体积35%,与40毫米弹药相比可以节省75% ..,或者在保持体积的同时,大幅增加弹药装载量。

          30毫米口径弹药设计用于从莱茵金属MK30-2/ABM1火炮和新型30毫米沃坦自动火炮(沃坦是古代德国人的至高神)发射,与35毫米火炮一样,后者也有感应引信装置。但是,正如开发人员所指出的,这些炮弹也可以用于从 Orbital ATK 的美国 30 毫米 Mk44 Bushmaster II 自动加农炮发射,该加农炮的供弹机构中有一个编程器。
          1. +2
            12 1月2024 12:58
            引用:Vladimir_2U
            OFZ弹丸中的48克炸药仅比俄罗斯地理学会少两倍,弹丸可以专门开发,小射野得到了体面的补偿,虽然不足以直接命中,但精度,更重要的是, 30是非常常见的。

            不要忘记,可编程射弹,尤其是带有雷达引信的射弹,其爆炸能力低于标准 30 毫米 OFZ。此外,还需要考虑弹体的厚度和材质,以及空气爆炸时形成碎片“云”的能力。
            根据“成本效益”标准,当用于防空目的时,使用30毫米,特别是23毫米“非接触”射弹是不合理的。口径不仅直接影响弹丸的内部体积和质量,而且还影响有效射程。要有效使用可编程破片弹药,必须拥有先进的火控系统,以及现代化的光电或雷达目标探测和跟踪系统。不建议在射程较短的自行火炮上安装此类设备。以我纯粹的主观意见,我们需要制造一种配备37-45毫米机枪的高射自行火炮。这不仅可以让你创造出令人满意的伤害半径的射击,而且还可以拥有不错的射程和足够数量的弹药。
            1. -1
              12 1月2024 13:57
              Quote:邦戈
              不要忘记,可编程射弹,尤其是带有雷达引信的射弹,其爆炸能力低于标准 30 毫米 OFZ

              我严重怀疑,现在不是45,甚至不是85。你看看OFZ 30*165的接触保险丝并与prog进行比较。适用于 30 mm 轨道
              https://warinform.ru/news-view-299.html
              https://s30116489994.mirtesen.ru/blog/43649074746/Snaryad-s-programmirUyemyim-vzryivatelem-Orbital-ATK--Northrop-G
              即使我们的比美国的大,它也可能适合古代苏联的尺寸。而且这里没有提到雷达保险丝;不要将可编程保险丝与非接触式保险丝混淆。

              Quote:邦戈
              根据“成本效益”标准,当用于防空目的时,使用30毫米,特别是23毫米“非接触”射弹是不合理的。

              数据从哪里来?好吧,好吧,23毫米,但30毫米应该用来对付步兵,使用无人机是完全合理的,即使是在“成本效益”方面,更不用说“被覆盖物体的成本”了。

              Quote:邦戈
              以我纯粹的主观意见,我们需要制造一种配备37-45毫米机枪的高射自行火炮。
              老天啊,这次重整军备要花费多长时间并持续多久?在这里,它们是 30 秒,对于类似刺血针和 FPV 无人机来说,这个范围足以让眼睛看到。虽然火控系统足够,但射弹直接命中的精度不够。
            2. +1
              12 1月2024 14:39
              然而,第37号和第45号被军队遗忘,更重要的是被工业界遗忘,将被长久而深刻地铭记。毫无疑问,有希望的57不是立即变得更好吗?
        3. -1
          12 1月2024 04:16
          引用:Tucan
          好吧,对于 23 毫米,甚至 30 毫米,制造具有可编程爆炸的炮弹没有什么特别的意义

          为了使小型无人机偏离航向或使其失效,只需用微小的弹丸击中它就足够了。
          1. +2
            12 1月2024 08:08
            1.由于现代作战条件下来自空中的主要威胁是无人机(从00年代起就受到警告)、无人机战斗机、小型廉价防空导弹系统以及带电源的大片无人机地雷“场”或相应地需要自主坞站来进行自充电。使用惰性气体的系统可以节省费用。既是物体又是固体。
            2. 第一次世界大战的航空也是从胶合板飞机开始的,到第二次世界大战时已经有了全金属飞机。无人机也将以同样的方式发展。在尺寸相同的情况下,无人机将变得高速、装甲(部分),并以数千(数万)枚的形式进行集群攻击。例如,天竺葵已经获得了廉价的喷气发动机。
            3. 当然,将开发(或已经在测试)用弹头载体发射导弹(弹道导弹、巡航导弹、天基导弹)的系统,其中将有数百架无人机代替集束弹药。
            1. 0
              16 March 2024 08:36
              Quote:民事
              第一次世界大战期间的航空业也始于胶合板飞机,到第二次世界大战时已经出现了全金属飞机。无人机也将以同样的方式发展。同样尺寸的情况下,无人机会变得高速、装甲化(部分),并会以数千(数万)枚的形式进行集群攻击。

              错误的类比,错误的结论。演变过程恰恰相反——从一个巨大的、反应性的、全金属的、昂贵的、因此零碎的,到一个小的、便宜的、因此令人难以置信的巨大的。进一步的进化-肯定不会有装甲,速度是个问题,因为速度只能用喷气发动机来增加,而这将急剧增加成本,增加一个数量级。但价格的大幅上涨仍然是不可避免的,鉴于复杂性的不可避免性——热成像仪、隐身、人工智能、通信ala星链、更强大的弹头,这将导致尺寸和重量的轻微增加(有条件的两倍),以及价格大幅上涨,因为大规模、廉价、民用技术将不再能够建造这个。这就是为什么不会有无数的蜂群遮蔽太阳,因为无人机的价格不再便宜。
              为什么复杂化是不可避免的?因为目前的无人机只需几分钱就能被消灭和击落,而最原始的系统可以使用民用组件在车库中组装。为什么无人机现在成为整个前线的噩梦?因为我们的军工联合体昏昏欲睡地修补已经失去意义的愚蠢项目,而不是清楚地了解情况,设定极其具体的优先事项,分配任何资金和资源,找到用自己的头脑保证结果的人,咬牙切齿地争取白天,晚上不睡觉,而是昨天就给了前线真正需要的东西。
          2. +3
            12 1月2024 09:26
            一颗微小的弹丸不足以摧毁一架无人机。击球的大小必须至少为中等,并且必须坚硬。
        4. 0
          12 1月2024 10:36
          引用:Tucan
          嗯,对于 23 毫米,甚至可能是 30 毫米,制造具有可编程爆炸的炮弹没有什么特别的意义,

          如果我们不按“大小”而是按数量来衡量呢? 1秒内的大量“小事”,就能让你的碎片“瞬间”填满一个“立方体”的空域!它可以很好地对抗小型无人机(无人机群!)!可以通过特殊方法降低可编程“小型”射弹的复杂性和高成本! 1、比如“主从”概念的运用!也就是说,“领先”的弹丸没有爆炸物,但“塞满”了非接触式射频引信;队列中的其他弹丸(!)有无源无线电引信......2。我们有23毫米和30毫米多元件(弹片)弹正在使用...保险丝有固定的点火时间。我们选择固定但最佳的点火时间!我们在说明书中写下了弹片的建议射击距离!还有什么比这个距离更远——火箭!
          1. +2
            12 1月2024 13:01
            Quote:尼古拉耶维奇一世
            比如“主从”概念的运用!也就是说,“领先”的弹丸没有炸药,但“塞满”了非接触式射频引信;队列中的其他弹丸(!)有无源无线电引信......

            弗拉基米尔,与米特罗凡诺夫分享这个想法。他会再写一篇文章... wassat
            1. 0
              12 1月2024 13:32
              Quote:邦戈
              与米特罗法诺夫分享这个想法

              所以……这个想法不是我的! 感觉 (在“免费专利”中看过它! 追索权 )
        5. +2
          12 1月2024 16:58
          如果我睡着了,一百年后醒来,他们问我 VO 目前正在讨论什么,我会回答:远程引爆的 30 毫米炮弹。
          早在2019年,NPO Pribor就宣布准备生产57毫米炮弹和此类爆炸炮弹,以及用于衍生防空的可控炮弹。正如你所看到的,没有进一步的讨论......
        6. -1
          12 1月2024 21:27
          如果你向自己步兵头顶上空的低空飞行的无人机射击,那么小口径的射弹是更可取的,因为碎片飞散较少,击中己方的机会也较小。
      2. +1
        13 1月2024 00:48
        没有提到 23-30-57 mm 的可编程保险丝
        您如何想象在相同标准的 2A42 中进行编程?这在技术上有多可行?更不用说保险丝本身的复杂性了。除了电子产品之外,还必须有这个电子产品的电源,而这与电子产品相比,是一个极其反复无常的事情。如果您安装了离子电阻器,那么您需要在射击前有时间对其进行充电。而所有这一切,连同编程,都必须以 2A42 的射速完成。
        1. -1
          13 1月2024 07:41
          来自巴博斯的报价
          您如何想象在相同标准的 2A42 中进行编程?这在技术上有多可行?更不用说保险丝本身的复杂性了。除了电子产品之外,还必须有这个电子产品的电源,而这与电子产品相比,是一个极其反复无常的事情。如果您安装了离子电阻器,那么您需要在射击前有时间对其进行充电。而所有这一切,连同编程,都必须以 2A42 的射速完成。

          您的互联网是单向的,只能用于传输? OrbitalATK、欧瑞康和毛瑟工厂是如何解决这一切的?
          1. -1
            13 1月2024 22:15
            您的互联网是单向的
            是的是的。就像你和其他人一样。因为它是由技术专家制作的,他们的文化代码影响他们的思维是二元的。因此有 客户,它向服务器询问一些事情并且 服务器,响应客户端请求。所以它无处不在。
            1. -1
              14 1月2024 17:26
              来自巴博斯的报价
              是的是的。就像你和其他人一样。因为它是由技术专家制作的,他们的文化代码影响他们的思维是二元的。因此,存在一个向服务器询问某些内容的客户端和一个响应客户端请求的服务器。所以它无处不在。

              现在很清楚为什么你问愚蠢的问题而不对这个话题感兴趣,你的文化代码是这样的......
              此外,如果您使用电信术语,则互联网不是单向的,正如您所描述的那样,而是单向的。但具体来说,您的互联网是单向的,没有传输或接收的规定。
              1. 0
                21 1月2024 00:25
                互联网不是单向的,正如你所描述的,而是单一的

                一般来说,单工是最单向的通信类型。一个简单的广播电台就是一个例子。它只有一个发射器,没有接收器。
                这是链接,下次就不会再犯错误了
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C#:~:text=%D0%A1%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%BD%D0%B0%D1%8F%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%20%E2%80%94%20%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C%2C%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%20%D0%BA%D0%BE%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9,%D0%B2%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%B4%D0%B0%20%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BE%20%D0%B2%20%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.

                但具体来说,您的互联网是单向的,没有传输或接收的规定。
                亲爱的朋友,您如何想象在具有数据包交换和代码地址分离的系统中的接收和传输?
                然后我们来谈谈规范OSI模型的层次
                https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C_OSI
                1. 0
                  21 1月2024 09:05
                  读一个曾经经历过的人的“愚蠢”言论是很有趣的。 笑 我试图回答,但无法跳过我自己的链接段落:
                  根据 ITU-T 的定义,单工通信方案允许传输信号 每时每刻 时间只在一个方向。 在另一个时间点 信号可以沿相反方向传输。这种类型的通信通常称为半双工通信。这种类型的通信的一个例子是通过同轴电缆连接的网卡和许多类型的技术无线电通信。


                  来自巴博斯的报价
                  然后我们来谈谈规范OSI模型的层次

                  如果你在第一位置就搞砸了,为什么还要去野外呢?

                  对了,你怎么突然有兴趣研究这个问题了?真是丢人啊,但争论的原题还没有争论?
                  来自巴博斯的报价
                  您如何想象在相同标准的 2A42 中进行编程?这在技术上有多可行?更不用说保险丝本身的复杂性了。除了电子产品之外,还必须有这个电子产品的电源,而这与电子产品相比,是一个极其反复无常的事情。

                  尽管如此,你的互联网只是一面之词,就像一个“广播电台”,当它对你来说没有利润时,我会澄清。
                  1. 0
                    22 1月2024 02:09
                    好吧,我们走吧。我们从哪里开始?有了读书的能力,还有别人做不到的事吗?
                    根据 ITU-T 定义,单工通信方案允许一次仅在一个方向上传输信号。
                    我们这里用俄语用简单的俄语写了什么?我会逐个音节地尝试。在 每时每刻 仅在一个方向上传输。我明白我真的很想说 在任何时刻 以不同方向传输,只是在物理学中不存在这样的事情(不是在每个时刻),因此在无线电工程中也是如此。

                    我们进一步看。
                    在另一个时间点,信号可以沿相反方向传输。这种类型的通信通常称为半双工通信。
                    最后一句说了什么?我会重复一遍。 这种类型的通信通常称为半双工通信 也就是说,这是完全不同的。民用和军用便携式广播电台就是这样的。关于半双工。现在我会专门留下一个链接,以便他们可以阅读并思考。我认为一周应该足以掌握这些材料。
                    https://technical_translator_dictionary.academic.ru/178497/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%B4%D1%83%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81
                    所以读一下吧,下次别让自己难堪了。 С伊莱克斯, пOluduplex 和 дplex 甚至以不同的字母开头 - 以便更容易区分差异。我特意突出显示了第一个字母,以免单词的结尾产生误导。否则大家都是相似的。

                    关于OSI模型以及通道频率划分和代码地址划分之间的区别,我们有什么了解?有什么建议或愿望吗?

                    但原来争议的主体仍然没有争议?

                    显然我们也需要被提醒。所以,问题很简单(我重复一遍)你如何想象基于2A42的这个?简而言之,用我们自己的话来说:我们安装了一个基于这种架构(RISK、CISC、WLIV,以及您个人的一些架构)的爆炸控制器,该控制器根据激光测距仪、雷达或激光雷达的读数进行编程(在哪里?)(建议提供阿里的链接,因为我们不生产此产品),控制器和电保险丝将由镜头内置的电池、电容器或离子电阻器供电(酌情下划线)。控制器将通过单工还是半双工通道进行编程?之前我提供了一个解释差异的链接。你能应付得来吗?如果有机会,我会在一周内过来查看。坚持,稍等)
                    1. 0
                      22 1月2024 06:36
                      来自巴博斯的报价
                      最后一句说了什么?我会重复一遍。这种类型的通信通常称为半双工通信

                      正如他所知,正如他所知。 笑
                      亲爱的Hoshe(无论这意味着什么),官方定义和“通常称为”不是一回事。一般来说都是很初级的事情。
                      根据定义 ITU-T 单工通信方案允许一次仅在一个方向上传输信号。在另一个时间点,信号可以沿相反方向传输。 这种类型的通信通常称为半双工通信。

                      ITU-T - 国际电信联盟电信标准化部门给出了这样的定义,它不是 ANSI - 美国国家标准协会,俄罗斯遵守国际协议,但您和您的“广播电台”当然可以遵守阿默斯。

                      大百科词典
                      简单通信 - 2 点之间的双向通信,其中每个点 消息的发送和接收是交替进行的.

                      单工通信 - 双向通讯,其中两个通信方之间的消息(信号)的传输和接收是通过一个通信信道交替进行的。
                      解释性海军词典,2010年

                      单工通信 - 3.4 单工通信(simplex):一种通信方法,其中传输 两个通道方向均可 例如,通过手动控制进行电信。规范性技术文件术语词典参考书

                      从您自己的链接... 眨眼


                      来自巴博斯的报价
                      单工、半双工和双工甚至以不同的字母开头 - 以便更容易区分差异。 ...关于 OSI 模型以及通道频率划分和代码地址划分之间的区别,我们有什么了解?有什么建议或愿望吗?...用您自己的话说:安装基于此类架构的爆炸控制器(RISK、CISC、WLIV,您自己的一些)

                      你不应该把你不太掌握的互联网搜索能力当作你根本不具备的知识。 (我对此比较好一点,但这足以对抗你了)。



                      来自巴博斯的报价
                      简而言之,用您自己的话来说:我们安装了一个基于这样的架构的爆炸控制器(RISK、CISC、WLIV、您个人的一些架构)
                      哦,又是从网上拉来的信件。
                      而UVI-10 Ainet远程引爆系统采用了什么样的架构(多么聪明的词啊,你是从网上学到的吗?)?当然,125 毫米不是 30,好吧,零(更准确地说,90 年代)不是 20 年代。
                      不过,很明显你还是不明白几个开发者是如何处理这个问题的。

                      来自巴博斯的报价
                      控制器和电熔丝将由内置于镜头中的电池、电容器或电离电阻器供电(根据需要在下划线)。
                      真可惜……离子电阻器是一种电容器,只是一种高级电容器。
                      充电/供电可以通过一对接收电感-电容/电池(拍摄前)或压电发电机-电容/电池(拍摄时)或其他方式进行,我相信有足够的方法。

                      来自巴博斯的报价
                      控制器将通过单工还是半双工通道进行编程?
                      好吧,如果你习惯用 ANSI 来看待美国人,那么它就是一个单工,并且根据正常的俄罗斯分类,一个单向数据传输通道(“广播电台”,让你可以理解)。

                      来自巴博斯的报价
                      所以,问题很简单(我重复一遍)你如何想象基于2A42的这个?
                      甚至没有触及除了2A42之外还有其他30 * 165毫米枪的事实,有一个感应编程器,我敢假设它可以轻松安装在两个2A42磁带接收器之一上,并且有一个枪口编程器,也是感应式的,但无需充电,与速度计结合使用(如 2A38),安装更容易。好吧,俄罗斯特有的方法是用激光对发射的射弹进行编程,但在这里你不能只使用引信;你需要一个带有底部引信的射弹,即特殊的发展。

                      来自巴博斯的报价
                      基于激光测距仪、雷达或激光雷达的读数(建议提供阿里的链接,因为我们不生产此产品)
                      然而,为什么要与一个认为国产火控系统没有激光测距仪的人争论呢?!!!
                    2. 0
                      22 1月2024 06:46
                      我在你的启发上浪费了一个小时,请自豪……尽管我自己也学到了一些东西。 hi
                      1. 0
                        27 1月2024 00:52
                        没有什么值得骄傲的。因为一个多小时是在自我确信上度过的,而不是在悟道上度过的。我对你的网络搜索赞不绝口。不然我们早就去知识世界仔细看看了
                        https://deepcloud.ru/articles/chto-takoe-simpleks-i-dupleks-v-radiosvyazi/

                        非常简单且易于解释的材料。我建议。
                        除了幼稚的虚张声势之外,你还可以尝试更加熟悉理论部分。这并不可耻,甚至还有用。然后就没有再犯错的机会了。有多少可能?现在是至少得出一些结论的时候了。例如,相同的离子电阻器 根据其特性,它占据电容器和化学电流源之间的中间位置。因此,不能严格地将其归类为其中之一。就像半导体一样。或者您认为这些也是指南,只是高级指南?

                        至于
                        当然,125 毫米不是 30,好吧,零(更准确地说,90 年代)不是 20 年代
                        我们现在的微电子学不就是这样吗?他们可以按照什么最低技术标准以可接受的缺陷率在 Angrem 或 Integral 上工作?与西方90年代末发生的情况非常相似。因此,如果有30毫米以下的工作样本,这些样本将是单金样本。
    2. 0
      12 1月2024 09:55
      引用:Tucan
      没有具体细节,一组通用短语

      你说得对 !我们需要规格、密码、外观、主要设计师姓名、研发代码、原型照片、设计草图! 同伴 我们难道不应该写信给俄罗斯联邦国防部,指责这个国家结构不民主且封闭吗? 什么 人民要求知道!
      1. +3
        12 1月2024 09:58
        您是否不同意这篇文章“毫无内容”?
        1. 0
          12 1月2024 10:48
          引用:Tucan
          您是否不同意这篇文章“毫无内容”?

          所以还什么都没有……或者几乎什么都没有!有“通知”说他们“搬家”了!现在你可以梦想会发生什么了!甚至在 SVO 召开之前我就清楚地意识到,当前一代的防空系统正在迅速过时!下一代防空系统应该在很多方面与现在有所不同!比如,我现在“看到”防空/导弹防御系统可以向哪些方向改进,可能有哪些变化!
          1. +3
            12 1月2024 13:02
            这些都是作者的杜撰,仅此而已……
            1. +1
              12 1月2024 13:41
              Quote:邦戈
              这些都是作者的杜撰,仅此而已。

              不仅……我觉得有些改变实在是“姗姗来迟”! (而且我没有仔细阅读米特罗凡诺夫的文章……所以,我“浏览”了一半的文章。我没有耐心看更多了!)
        2. 0
          12 1月2024 10:49
          引用:Tucan
          您是否不同意这篇文章“毫无内容”?

          所以还什么都没有……或者几乎什么都没有!有“通知”说他们“搬家”了!现在你可以梦想会发生什么了!甚至在 SVO 召开之前我就清楚地意识到,当前一代的防空系统正在迅速过时!下一代防空系统应该在很多方面与现在有所不同!比如,我现在“看到”防空/导弹防御系统可以向哪些方向改进,可能有哪些变化!
    3. 评论已删除。
    4. 评论已删除。
    5. +1
      14 1月2024 08:52
      确切地!感觉文本是由神经网络编写的,并在经过最少的人工修正后发布到此处。
  2. -4
    12 1月2024 03:30
    需要针对攻击的预警系统,以及堵塞漏洞的移动系统。在第一种情况下,气球上的系统非常合适;它们可以在任何地方升得很高。在第二种情况下,我们需要无人机来覆盖漏洞。我们需要跟踪敌方导弹运动的系统,以便在它们仍在地面时将其摧毁。
    1. +2
      12 1月2024 04:00
      引用自 Etoya
      需要针对攻击的预警系统,以及堵塞漏洞的移动系统。在第一种情况下,气球上的系统非常合适;它们可以在任何地方升得很高。


      气球在前线? wassat
  3. -1
    12 1月2024 03:44
    57毫米衍生型和T-15。
    这就是全部。
  4. +1
    12 1月2024 04:45
    导弹、激光和电子战:军事防空发展的下一阶段

    对于未来来说,它相当弱……我们现在需要考虑卫星防空……从地球轨道上,在敌机起飞时击中导弹发射台和机场总是更容易、更准确。
    我们需要瞄准更多的全球事务,而不仅仅是军事或目标防空。
    但恐怕我们有些将领脑子里想象力和进步都很少。
    北方军区的成立之初就清楚地表明了这一点……
  5. +9
    12 1月2024 04:47
    不知为何,读完这篇文章,我想起了果戈里的《死魂灵》和它的英雄马尼洛夫:

    要是突然从房子里修一条地下通道,或者在池塘上架一座石桥,两边都是商店,商人坐在里面,出售农民需要的各种小商品,那就好了 ©
  6. 评论已删除。
  7. 0
    12 1月2024 09:13
    还有一个美中不足的地方。如果不发展综合侦察系统,任何防空系统都将在事后发挥作用,因此反应迟缓。第二个同样重要的组成部分是共同的侦察用户网络。注:防空、电子战、无人机应该成为任何师的常态
  8. 0
    12 1月2024 09:50
    使用电磁脉冲对抗一大群无人机会很好。当然,要保护你自己的电子设备。
    现实中如何做到这一点你需要思考?
    1. 0
      12 1月2024 11:12
      如果没记错的话,带有电磁脉冲发生器的弹头早在 80 年代就已存在。至少我们详细研究过。有效撞击半径不超过1-2百米。

      最重要的是,同事们,我们都主要谈论增加武器的有效性,而我们忘记了在防空方面,特别是地面防空方面,及时做到这一点更为重要 检测目标。检测、 高效及时,所有现有和未来类型的目标 - 这是主要和主要任务。而如何击中被发现并被护送的目标则是第十件事
    2. 0
      13 1月2024 00:53
      具有一定伸展性的反无人机枪可以归类为此类武器。你可以拿走一些科学家对高能物理的玩具,然后它就会像电影《十一罗汉》中那样堵塞。
    3. 0
      13 1月2024 00:54
      具有一定伸展性的反无人机枪可以归类为此类武器。你可以拿走一些科学家对高能物理的玩具,然后它就会像电影《十一罗汉》中那样堵塞。
  9. +1
    12 1月2024 10:17
    这篇文章让我发笑的是战斗激光。任何来源的光束在出现后立即开始膨胀,击中目标后,其上反射的不是光束,而是光点。可以在非常近的距离处或以非常大的能量消耗来激发形成激光束的介质来燃烧目标涂层。因此,您要么需要将激光器连接到目标,要么随身携带小型核电站。目前,激光器仅适用于致盲光学、目标指定和距离测量。
    1. 0
      13 1月2024 01:14
      任何来源的光束在出现后立即开始扩展。
      根据您的数据,对于相同的二氧化碳激光器,每公里角秒的发散是多少?激光束刚开始聚集时的自聚焦效应如何处理?

      所以你要么需要将激光器连接到目标上,要么随身携带一个小型核电站
      有的半导体激光器效率高达90%(进口的,这里什么都差劲)。我们有许多热机(火炮),即使最新的热机产量不高。

      目前,激光器仅适用于致盲光学、目标指定和测距
      一般来说,确定太赫兹范围内的源到底指的是什么存在困难。所以他可以轻轻地炸人(把脸伸出来,被烧伤)和电子产品。在这个领域,我们目前只有实验室数值模型和一些由特殊灯制成的模型,例如行波管、速调管,甚至可能是几个磁控管(也是实验室)。
  10. 0
    12 1月2024 13:57
    下一阶段的发展将是炸​​弹或导弹,其爆炸或其他类型的辐射将远距离摧毁敌方电子设备
    1. 0
      13 1月2024 00:59
      下一阶段的发展将是炸​​弹或火箭,其爆炸会发出或另一种类型的辐射
      因此,距离日本居民进行此类炸弹试验已经过去一个世纪了。在那里,质量转化为能量,大量能量大量释放。强(核)相互作用产生的伽马辐射在电子学中发挥着很好的作用。
  11. 0
    12 1月2024 14:53
    你好。请告诉我,我不明白为什么很多人写电动直升机在热成像仪中看不到并且没有被热寻导弹击落?在本文和互联网上,有很多视频显示普通直升机如何清晰可见 https://topwar.ru/231293-baba-jaga-protiv-drony-uchatsja-voevat-po-novomu.html
    此外,曾经有一个神话,认为便携式防空系统不可能在很少的热量下击落奥兰型和天竺葵型无人机。在最新的视频中,他们发布了如何通过停靠在推车上的热瞄准器使整个身体发光。 ETC。 https://t.me/our_odessa/59717
    1. 0
      13 1月2024 15:21
      希腊语,便携式防空系统头部的对比模式已打开。柳树上肯定有这样的东西。在这种模式下,天空中的目标会丢失。
  12. 评论已删除。
  13. 0
    13 1月2024 15:19
    在第一张照片中,Thor 已经老了(最有可能是 M1),SOC 不是 PAR。
  14. 0
    13 1月2024 15:19
    应该指出的是,使用防空导弹并不总是合理或可取的。这样的产品可能比被摧毁的无人机贵几倍或几十倍
    ××××××××÷÷÷÷÷÷÷÷


    里亚博夫·基里尔,你在写什么???

    一架 FPV 无人机要多少钱? 50万,受这款FPV无人机影响,TOP要多少钱?花昂贵的导弹,却又不失去防空系统,不是更便宜吗?
    1. 0
      13 1月2024 18:22
      是的,最好使用特殊的无人机来处理无人机。看起来是这样的——无线电成像干涉仪(PFAR)取代了光学器件,具有优越的高度,可以在追赶潜水中进行探测和加速,可以为长时间巡逻提供良好的能量。
    2. 0
      13 1月2024 18:42
      顺便说一句,卡拉斯诺波尔将受益于稳定器中的 PFAR 干涉仪;在这种情况下,他们可以从榴弹炮的缝隙天线在弹道峰值处设置自己的位置,从那里,已经配备了校正和规划模块,他们可以至少飞行两次至于《柳叶刀》是否也与这些人共享目标模块。总之,这将是一个艰难的惊喜,谁有时间去说,即使他们能吹出烟雾,他们也没有时间在烟雾下开车离开。
  15. 0
    13 1月2024 15:24
    我认为这是无稽之谈。一切都没有改变。

    已经持续两年了,但是:设备上几乎没有针对FPV的电子战,设备中没有可见的无人机探测器,TOR型上,炮弹仍然没有检测和压制无人机的系统。仍然没有可控制爆炸的炮弹。等等。无需为士兵购买猎枪、便携式无人机探测器等。

    为 Glonass 转换的积分不可见。

    简而言之,某种废话。
  16. 0
    13 1月2024 15:26
    [/quote]根据这项工作的成果,在三十年代初期,配备导弹、火炮、激光和干扰站的战车将能够投入使用。[quote]
    还有一把绝地剑、一把弹弓和一个转录器 同伴
  17. 0
    13 1月2024 20:58
    当然还有激光,他们甚至宣布了一场全民竞赛,并称之为曝光过度,好像他们已经忘记了。