借鉴北方军区经验,“无人化”打击合成旅焕然一新

175
借鉴北方军区经验,“无人化”打击合成旅焕然一新
我们不必为每个区域中心损失数万战斗机;凭借现有的技术,我们现在就可以将战场变成完全不同的样子。但需要新的组织结构。图样:失落之星莫尔


并非世界上所有人都明白这一点,但乌克兰的军事行动将对部队战术和组织结构的发展产生革命性影响。这将与无人机的广泛采用有关,包括侦察、打击和其他用途,包括运输用途。



无人机(UAV)已经使用了几十年,但只有在乌克兰,这种装备的部队饱和以及随后的组织变革导致部队开始质的退化,很快这个过程就会规模化即使距离主题观察者很远,这一点也很明显。

迄今为止,乌克兰武装部队中已经组建了无人机打击连,主要是 武器 这是一种能够携带迫击炮地雷作为破坏手段的重型四轴飞行器,FPV 飞行器与空中中继器的组合被广泛使用。

俄罗斯军队中有一些部队配备了“柳叶刀”巡飞弹药和其他类似弹药,并且已经开始使用自主执行某些任务的系统。

陷入持久阵地战的俄罗斯需要战力质的飞跃。

本文的主题是合成兵种旅的概念,其中主要打击武器是 无人驾驶飞机其内其余军种的部队要么提供无人机作战使用的可能性,要么用于快速利用无人机对敌军火力摧毁的成果。例如,步兵不会在无人机的支持下猛攻防守严密的敌军阵地,而是消灭那些在无人机攻击浪潮中幸存下来的人。

基本要点


组建这样一个旅是在讨论一个媒体项目时提出的,该项目仍在实施中,由一位具有军事经验的摩步旅前指挥官提出。

这一概念本身直接源于当前的作战经验,以及俄罗斯武装部队面临的一些限制。

首先是步兵的缺乏。 关于这一点已经说了很多,没有必要重复——敌对行动的规模如此之大,你需要比现有的士兵多出数十万。损失也很大,而且对部队的实力没有任何贡献。

由于从人口角度来看,我们的社会无法承受长期的巨大损失,而且招募人员也存在困难,因此可以合理地假设有必要减少步兵的负担并引入一种战斗条令,该条令可以以牺牲步兵为代价来取得成果。损失更少。

二是火炮问题。 战争已经导致枪管大量磨损,弹药生产跟不上消耗,乌克兰武装部队出现了各种类型的远程高精度导弹,需要将弹药储备分散到各个国家。地面,这反过来又使物流变得复杂。

车辆、驾驶员、可用汽车轮胎的数量以及部队装卸作业的机械化程度也使情况变得复杂。

一个特殊问题是反电池战。乌克兰武装部队的表现确实非常出色——大量使用无人机和美国反炮兵雷达,与俄罗斯联邦武装部队相比,在开火方面指挥链非常短,而且运作良好通信,导致我们的武器通常能够在报复性“到来”开始之前发射 2-3 枪。

与此同时,乌克兰武装部队经常不后悔使用M142 HIMARS综合体的导弹,甚至摧毁单独的武器。对我们来说重要的是,无论是反电池作战的手段还是方法,都不可能是针对无人机的。 航空 不起作用。但它完全完成了火炮的一些任务。

俄罗斯联邦国防部军事百科全书 细分炮火类型 用于向单独目标开火、集中火力、连续集中火力、弹幕火力(移动和静止)、消防竖井、大规模火力、移动火力区。

其中,无人机100%替代单一目标的火力,其余类型的火力则部分替代。让我们用一个具体的例子来解释一下我们所说的内容——如果炮兵在某些情况下进行弹幕射击,那么在相同的情况下,对相同的目标,无人机将能够直接打击目标,例如,分散的步兵“掉落”基于 VOG-17 发弹或 VOG-25 发弹,而且精度很高。因此,瓦解步兵进攻的方式不是通过有效的弹幕火力,而是通过直接击败。

当向单独的目标射击时,几乎没有区别 - 击中塔顶的目标 短歌 “柳叶刀”或者是从直升机上投下的120毫米迫击炮弹击中目标,从功能上来看,与炮弹没有什么区别,但从第一时间击中目标的概率明显更高攻击(我们可以用火炮的第一枪来类比)。

考虑到现代无人机的生产规模,将一些火炮任务转移给它们看起来是很合乎逻辑的。

从同样的角度来看,拒绝大口径火炮(122-152毫米)似乎是合乎逻辑的(但在“狭窄的圈子里”引起了很多批评)。这被视为异端,但为什么不呢?再一次,无人机可以解决火炮可以解决的火力任务,不是全部,但几乎全部。

而且该旅既有强大的炮兵群,又有突击群 无人机 将导致他们的任务在大多数情况下会重复。


同时,这样一个旅,没有火炮,即使人员众多,也很容易分散。与自行火炮不同,它的主要运输工具——卡车和皮卡——在丢失时可以轻松更换。组建这样一个旅的成本比传统旅低得多(尽管在战斗中使用它不会“便宜”),它需要更少的燃料和运输。


UAZ“Profi”4x4,带双驾驶室。尽管这款车的质量备受瞩目,但它将能够解决新外观旅中的大多数运输问题。 “包围”对大量火炮弹药供应的需求看起来像这样。除了UAZ之外,可能还有某种相同尺寸的轻型装甲车。照片:uazbuka.ru

然而,这就是新旅的特殊性,为了用攻击无人机击中目标,你需要知道它的确切位置。必须看到目标才能击中。因此,“设计”的旅应该具有非常高的侦察能力。

组织架构


最终(经过激烈讨论)该旅人员编制如下:

– 旅总部,包括控制营(提供分析服务)
– 加强支援营,拥有两个运输连和一个汽车设备维修排、一个装甲车维修连
– 侦察营,2个连(XNUMX个光学侦察无人机连,XNUMX个RER无人机连),侦察连(摩托化)
– 电子战营
– 训练和预备营
– 由六架无人机组成的三个线性(突击营):四个连装备有“柳叶刀”无人机或类似无人机以及带机翼的垂直起飞车辆(英语术语“VTOL”),通过志愿者队伍接收,用于对目标进行额外侦察监控罢工结果
– 第五连 – 重型攻击直升机,任务 – 步兵支援
- 第六安全连,旨在打击威胁无人机部队的破坏分子和小型登陆部队
– 三个独立的反坦克导弹连(无人机神风特攻队“柳叶刀”或同等无人机+反坦克导弹+直升机来监视攻击结果)
– 一个四连机动步枪营,配备榴弹发射器(AGS)、机枪(12,7毫米)和狙击排,以及迫击炮(120毫米)连和六门迫击炮,一个反坦克排(单兵便携式ATGM)及其他单位
– 喷气机部门
– 防空导弹师,托尔防空系统的2个连
– 独立坦克连,10辆坦克,该连包括一个机动步枪排
- 一个独立的单位(连或连),配备了压制不安定步兵的手段,在其帮助下,可以迫使其停止移动并用火力封锁,直到无人机接近。这可能是装备 57 毫米火炮的东西,从卡车或 MTLB 上的 AZP-57 到配备自动火炮或某种 BMPT 的步兵战车。惯用名称——旅消防支援连。它的工作人员和武器需要单独考虑。隶属旅长。
– 无人机维修公司
– RKhBZ 的独立公司
– 梅德罗塔
该旅的规模(不包括训练营和预备营人员)约为4500人。


事实上,这种状态不是教条,可以在一些细节上进行修改,但基础——强大的侦察部队和资产、拥有无人机的强大打击部队——应该保持不变。

尽管这样的旅参谋人员具有不同寻常的性质,但它既可以充当合成兵种旅(即独立解决问题),也可以作为加强合成兵种部队和传统形态编队的手段。

该旅在特定的人员编制结构下,在应用上具有以下特点:

1、该旅可以布置一条防线。
2、该旅可以自行前进。
3、在无人机无法使用的条件下(例如恶劣天气,下文介绍此类条件下的行动),该旅并不丧失战斗力;原则上可以组建强大的营群,甚至完全丧失战斗力攻击无人机。
4. 该旅能够在孤立的战区独立作战,例如作为远征编队。

新风貌旅的“意识形态”


在评估新旅的前景和需求时,有必要清楚地认识到,这不仅仅是步兵被赋予了“大量无人机”。我们谈论的是一种几乎全新的部队组建“意识形态”。

我们会解释。

在不刻意使事情复杂化的情况下,我们可以说 原则上,部队有机动和射击能力。他们所做的其他一切都是火力和机动的衍生,例如,攻击敌方占领的阵地就是向敌人移动和向敌人开火的机动结合。保持防御位置可以定义为零速机动等。

军队成功的关键是射击——射击对敌人造成伤害和损失,削弱其力量、能力、数量和抵抗意志。需要机动才能占据有利的射击位置,需要火力才能击败敌人。

上面提到了炮火分类的一种类型,以及从这个角度来看用无人机打击代替炮火的样子(在所有情况下都向单独的目标开火)。

但问题实际上更广泛。

如果我们按目标(不一定是火炮,而是“一般”)对射击结果进行精确分类,那么射击的目标(任何)以及以给定精度实现的命中可以是:摧毁、损坏、击中(这仅意味着它被击中的事实),压制(被射击的战术单位无法自行开火),致盲(被射击的战术单位无法观察周围空间,例如由于爆炸)等等, “不受到伤害”并保持战斗力”——例如,如果一辆坦克被小型武器射击,就会发生这种情况。

所以,新旅的理念是,它的一切都是建立在确保能够进行精确、有针对性的火力打击的基础上,其结果不会是伤害、压制等,而是对被攻击目标的摧毁,而这个将有可能在该旅的整个行动纵深范围内对那里确定的所有目标进行侦察。

这是一项创新,以前从未发生过。历史上从来没有哪个团、旅、师能够彻底摧毁其进攻或防御区域内几十公里纵深的所有未隐蔽的敌方目标。没有这方面的技术能力。


要彻底、无条件地消灭敌方一切力量和资产,就必须先进行包围行动(大部队的机动),然后压缩包围圈,消灭在“压缩”过程中发现的所有敌方目标。

有必要解决用火炮向敌人开火的问题,弥补其先天在炮弹数量上的准确性不足。摧毁与己方部队不直接接触的敌军也是通过火炮来解决的,通过增加弹药的消耗和火力暴露的时间,这总是给敌人某种反制的机会。

现在,通常可以在特定区域简单地识别他们并摧毁他们,直到他们可以自己开火为止,将敌人的军事编队缩小为独立且不相关的士气低落的步兵团体,甚至使其屈服完全彻底摧毁,几乎没有幸存者 - 没有包围(机动),纯粹是由于火力。而且非常快。

该旅的整个结构都是围绕为其提供这样的机会而不让敌人做类似的事情的需要而建立的。这就是为什么该旅拥有世界实践中无与伦比的情报能力。

这就是为什么它本身没有敌人可以打击的大型目标,甚至所需弹药的体积和重量也被最小化。

这就是为什么选择徘徊弹药作为主要打击武器,使其在第一次和最后一次攻击中以 0,8 或更高的概率击中目标,而不是火炮或其他杀伤力更大但杀伤力较低的武器。第一次攻击中摧毁目标的概率(对于火炮来说,从第一次射击开始)。

这就是为什么该旅拥有整个电子战营,该营的主要任务之一是创造虚拟的“假目标情况”,以便敌人的类似行动不会导致类似的结果。

因此,误导敌方情报的主要手段就是利用虚假目标和虚假阵地装备。

在这种情况下,我们谈论的是与当时坦克部队的出现相同的概念突破,这将是一个广泛的突破,可以扩展到所有地面部队,并赋予他们全新的质量和更强的作战能力,直接在前线作战的人员数量明显减少。

大队进攻


在进攻期间,该旅与侦察营的无人机连进行侦察,侦察深度可达120公里,使用两架无人机进行光学和红外范围(VTOL、Orlan-10)以及无线电电子范围的侦察(带有机翼和RER设备的特种无人机)。分析部门对收到的数据进行分析,消防规划小组以系统化的形式接收数据。


Orlan-10仍然可以很好地应对侦察任务,并且已经批量生产。它将非常适合新的旅,至少是第一次。照片:俄罗斯国防出口公司

前线部队还需要使用地面侦察资产和小型直升机进行侦察。

在侦察过程中,电子战营不断地抵消敌方的通信,最重要的是,通过展示虚假的电磁辐射源、与无人机控制通道信号无法区分的虚假电磁信号来误导敌方。电子战营的任务,除了干扰无线电情报识别的敌方通信和控制通道,以及通过远程控制(非自主)敌方无人机掩护部队之外,还包括激怒其攻击虚假的电磁源辐射并转移对敌人可能泄露的真实通信和控制渠道的注意力。电子战营拥有自己的电子侦察能力,用于解决所面临的任务,并向旅指挥部建立了侦察结果信息。

当发现敌情时,旅指挥部组织火力歼灭,主要手段是无人机。同时,攻击无人机营也拥有自己的区域,类比进攻区域执行打击任务,旅指挥部的空中交通管制中心协调无人机的大量使用。

对敌方造成火力伤害时,主要影响敌方火炮、指挥车和被探测指挥所、导弹发射装置、防空系统等。第二线 - 坦克,装甲车,汽车,反坦克系统,迫击炮。

目标是剥夺敌人非机动步兵以外的任何作战手段,特别是剥夺其远射程的重型武器。

当敌人遭受所需的损失时,摩托化步兵营开始前进,以完成指定的任务。与此同时,无人机营(无人机营第五连)空投的一个重型直升机连,其任务是支援步兵,与每个中小企业连进行互动。其他公司的“柳叶刀”型攻击无人机已准备好立即打击已识别的目标,并根据需要使用。

攻击无人机营使用垂直起降无人机和小型直升机进行态势监测和打击效果评估。

当中小企业部队接近敌军时,配备直升机的无人机连消灭敌方人员,让机动步枪及其支援坦克在其武器使用范围内接近敌人,例如中小企业可用的120毫米迫击炮、自动手榴弹发射器、12,7毫米口径机枪等

如有必要,机动步枪部队可以通过坦克、火力支援连和/或反坦克连进行增援。

在战斗中,需要用重型直升机对敌方步兵造成最大的伤害,必要时使用重型武器,而且只有在战斗的最后阶段,敌方的抵抗已经被彻底击溃,损失才可以被消灭。所遭受的苦难已经剥夺了他的战斗力,他被中小企业人员,包括小武器干掉了。

如有必要,将执行与所描述的相反的行动 - 火力支援连压制敌方步兵并阻止其机动,依此类推,直到重型直升机带着空投到达。在这种情况下,反坦克导弹连和坦克被用作阻止意外反击的即时手段,而柳叶刀型无人机等则被用来破坏大部队的反击,而敌方出于某种原因或另一个没有及时建立。与此同时,中小企业部队的指挥官可以从与他们互动的无人机连的无人机以及他们的直升机中获得信息。

地面侦察,包括为了中小企业的利益,由侦察营的一个机动连进行,该连也能够徒步行动。

使用多管火箭炮进行导弹打击由旅指挥官自行决定。

在强攻设防地区和据点时,除分配给预备队的旅长外,所有无人机营均执行步兵支援任务,实现对前线敌军的最大集中火力打击。

为了摧毁其长期火力点,该旅使用“柳叶刀”无人机瞄准掩体的发射孔,使用 120 毫米迫击炮发射 120 毫米制导地雷,并使用任何无人机进行目标照明,使用坦克炮对脆弱地点进行直接射击如果以上所有方法都无法压制或摧毁掩体,则使用重型直升机向掩体顶部或墙下投掷重型工程装药。与此同时,其他直升机可以设置烟幕,防止敌人发现工程炸药的事实。

使用多管火箭炮进行远程采矿,用于隔离军事行动区域。

另一个需要专门研究的问题是 FPV 无人机在旅武器系统中的作用和位置。目前,值得一提的是,在无人机打击营中可以使用 FPV 无人机和飞行中继器(可能的使用范围距离操作员最远 20 公里)的组合,而不是“大型”打击无人机。花费昂贵的弹药无利可图,或者没有。


FPV 无人机 VT-40(VT – Vladlen Tatarsky,士兵、作家和博主 Maxim Fomin 的文学笔名,在圣彼得堡被亲乌克兰恐怖分子杀害)。照片:电报频道“俄罗斯无人机”(@BPLAROSTOV)

它们也应该被视为步兵武器,并可供摩托化步兵营、侦察连甚至可能是坦克连的指挥官使用。一般来说,这是一篇单独文章的主题。

防守旅


这一概念的批评者认为,由于步兵数量少且缺乏火炮,该旅的防御不稳定(如果决定为该旅配备57毫米火炮或装甲车,那么该旅的防御就会不稳定)几乎完全不存在)。让我们更详细地考虑一下该旅防御阵型的一些问题。

让我们选择极端条件——该旅正在平坦、大部分坦克可进入的地形上进行防御。在防御方面,该旅有以下部队:

– 摩托化步兵营,由四个摩托化步兵连、一个迫击炮连、一个机枪排、一个榴弹发射器排、一个反坦克排组成
- 独立的坦克连
– 消防支援连
– MLRS部门(两个电池组,每个电池组6辆,例如,总共12个)

旅长还设有一个侦察连,虽然隶属于侦察营,但可以单独使用。

防线由摩托化步兵营的部队组成。

该旅的防线长达12公里,与常规的合成兵种旅一样。乍一看,一个摩步营不可能覆盖12公里的战线,尤其是面对大敌时。但是,必须考虑以下因素。

该旅由于拥有大量侦察空灵飞机,其态势感知能力近乎绝对——在其防区内,纵深数十公里,只能隐匿一个徒步步兵排或一辆车辆。它。敌人的兵力越集中,隐藏起来就越困难,而集中到一定程度后,就开始出现美军所说的目标丰富环境——“破坏目标丰富的环境”。在敌“一目了然”、躲不开、散不散的情况下,守城旅能够对前线50-60公里范围内的任何目标进行高精度打击,失败概率接近0,9,敌军的集中对他来说将是致命的,甚至在到达他部署战斗队形的前线之前,损失就将在集中地区开始。

同时,没有敌方火力武器的大型目标,没有炮兵阵地,没有坦克营,没有大型据点。

与此同时,该旅的摩托化步兵营,仔细一看,即使是在12公里的战线上,也显得不弱。

让我们考虑一下在该旅唯一的摩托化步兵营的阵地之间分配兵力的选择。让我们假设在某种“模型”的绝对平坦地形上的防御是根据排强点(VOP)原则构建的。

然后:

1. 在完全平坦的区域,潜望镜伸出地面 20 厘米,地平线为 1693 米。为简单起见,可以将其视为 1600。
2、排防区宽度为300m。
3. 假设我们的侧翼有两个 GP,其余的均匀分布在前线,我们发现在正常的光学条件下,即使 12 公里前线的 XNUMX 个排也会观察到它们的邻居。
4. 因此,营长收到了一系列完全控制防线的排作战行动,为此他正好花费了两个连。
5.同时,他可以利用雷区和工程障碍物,迫使敌人不是在任意地方,而是在防御者有必要的地方通过这条链条。
6.同时,他还剩下一个连,在敌人可能主攻的方向上挖坑,并在一个四连营的情况下,又留了一个预备连。
7.营长的火力武器包括一个120毫米迫击炮连、一个排反坦克炮、12,7毫米重机枪、反坦克系统和FPV无人机。

这些部队构成第一道防线,一个坦克连,其组成包括一个机动步枪排,三个反坦克连,配备攻击无人机(例如FPV无人机)和反坦克系统,一个火力支援连(无论它最终装备了什么)),侦察连和多管火箭炮师仍然掌握在旅指挥官手中,并被他用来维护整个旅的利益,以加强防御营或与旅指挥官一起进行反击。营部队或单独部队。


9A52-4轻型战车(BM)看起来是最合适的多管火箭炮选项,但有必要增加使用9M542和9M544制导导弹的可能性。有了它们,该旅将能够对其侦察资产的整个纵深进行高精度打击。照片:安娜新闻

因此,即使没有无人机(一般来说,该旅将用无人机来完成主要工作),它也比疯狂地投入俄罗斯武装部队的“动员团”要强大得多,而且要强很多倍。

侦察营和无人机打击营的行动与进攻时完全相同,其目标是有组织地阻止敌人到达防守的SME前沿。

在危急情况下,当敌人发现自己处于小型步兵战斗部队前沿部署战斗队形的距离内时,就会在多管火箭炮的帮助下受到打击。

击败前进敌军的主要手段是无人机,而在守军前线前方则是带有空投的直升机。

电子战营在防御中的任务与进攻中的任务几乎相同,此外,它的任务是在敌人的头脑中制造出对防御部队的战斗队形的扭曲观念,从而使敌人绝对确信他拥有正确的信息。电子战营的行动由旅指挥部协调,其任务是在地面投放诱饵目标并装备诱饵阵地。

该旅的主要能力不在步兵或坦克连。其主要打击力量是三个无人机打击营。

与现有的火炮不同,相同的“柳叶刀”或其类似物能够攻击距离敌人前线数十公里的目标,只是为了知道他们的位置。

让我们考虑一下需要多少火炮来打击向一个旅的防御阵地开火的传统炮兵营(在北约军队中是一个炮兵营),以及需要多少架无人机来完成同样的任务。

假设一个北约炮兵营 - 由四个连组成,每个连有 6 门牵引炮,总共 24 门炮 - 分散在 6 公顷的面积上,其位置已知且误差最小,但没有观察到,这是需要用火炮来压制。分配用于压制的弹药的 50% 为集束炮弹,其余为高爆破片弹。那么,为了压制,需要540枚高爆破片弹和180枚集束炮弹。总共720发炮弹。

我们首先考虑理想模型。我们假设一门枪有 5 分钟的时间发射部分指定弹药并开始改变位置。我们将一门火炮的射速定义为每分钟10发(假设是最新的自行火炮),这将允许每门火炮在静止状态下发射50发炮弹。假设可移动弹药架里有这50发炮弹,不需要从地面取出弹药(事实上,这只适用于最新的Coalition-SV自行火炮,但也就这样了)。然后,为了压制敌方一个炮兵营,我方两连(6辆)师必须同时发射所有车辆上的可用弹药,即600发炮弹,然后带着所有车辆离开阵地,在弹药供应处装载弹药点,前往敌人未知的其他阵地,从那里再向敌炮兵营每桶发射10发炮弹,然后再次变换阵地。因此,对敌方炮兵营的压制会持续数小时。

废弹药包括包装在内的重量略低于40吨,消耗后需要紧急运输并分散在地面上。 KAMAZ-5350 或标准 URAL 4320 车辆数量为 6 辆,增加有效负载能力的 URAL 4320 车辆或 KAMAZ 43118 车辆数量为 4 辆。

然而,实际上一切更加复杂。

自行火炮有故障间隔时间,它们不连续射击,火炮很快就会失效,完成战斗任务的实际时间会长很多倍,即使不考虑需要花时间装弹炮弹,但它会的 - 在真正的可运输弹药架中没有 50 发炮弹,“联盟”也不会拥有它们,因为炮弹总是会消耗的。领先火力的自行火炮将受到移动中攻击无人机的攻击,并且在战斗中存在丢失部分火炮的风险,这将需要增加幸存装置的炮弹消耗才能完成任务, 敌人在我们补充弹药的间隙,即使有拖曳式火炮也可以离开阵地, 事实上,反炮火可能不会在 5 分钟内开始,而是在三分钟内开始,依此类推。

事实上,在真正的战争中,尝试以这种方式行事可能根本无法证明最终结果是合理的。但最重要的事情是当我们考虑到敌方火炮可以自行推进并在短暂停留时开火这一事实时开始的。在下面的视频中,“弓箭手”自行火炮进行火力袭击并迅速离开阵地,即使火炮准备开火也无法到达,其计算已转移到自行火炮的精确坐标上。枪在第一次射击时 - 即使这样的时间也不够。乌克兰武装部队拥有这些自行火炮。


那么用我们的炮兵压制它的任务在原则上就变得无法解决——无论我们有多么好的炮兵侦察能力。

与火炮相比,对于无人机来说,敌方一个炮兵营就只有24个目标,无论它们移动与否,你只需要看到它们就可以了。即使假设一些攻击无人机会被击落或击中,我们也可以放心地保证 30-35 架无人机不仅足以压制,而且还能摧毁火炮。

因此,从火力性能来看,无人机比火炮优越很多倍,这意味着无人机在保证该旅步兵防御稳定性方面并不比火炮更好。


但这里有一个替代品,可以替代数十枚炮弹所倾倒的。图案: ZALA

这些计算没有考虑敌方的防空对抗措施,这将改变执行战斗任务所需的兵力水平,但防空也可以应对。

同样令人感兴趣的是无人机打击营对部署在战斗编队中的前进步兵的行动。

重型四轴飞行器连的设计目的是对抗营中的步兵。它们与徘徊弹药的特征区别在于,它们是可重复使用的,并且为了击中目标,它们使用批量生产的、相对便宜的非制导弹药,例如迫击炮弹或枪管下和自动榴弹发射器的射击(后者配备了稳定器) ,现在可以用3D打印机打印),以及各种类型的累积弹药。此外,它们最重要的特点是能够使用非标准弹药,例如缴获的弹药。

我们来对比一下该直升机在悬挂上对迫击炮地雷的防火性能。因此,有一个大约排大小的敌方突击小组,分散在一公顷的地形上,没有掩体。火炮和迫击炮的弹药消耗标准告诉我们,要摧毁这样一个群体,需要25枚高爆破片弹或8枚152毫米口径的集束炮弹。

同时,在95枚82毫米口径地雷的帮助下,也解决了同样的问题。在这里我们将做出一个假设 - 与82毫米迫击炮不同,带有地雷的重型直升机可以精确地投放它们,重点是从带有高质量摄像机的普通小型直升机上探测敌方人员。理论上,将良好的相机和热成像仪与重型直升机和空投结合起来不存在技术问题。

《德罗尼斯 2023》 会上展示了俄罗斯开发的直升机,该直升机有可能成为能够提升 8 公斤货物的稍重机器的基本设计。这种直升机的建造只需要几个月的时间。这种直升机最多可携带两枚82毫米口径的地雷。

APU采用改装后的农用四轴飞行器,能够举升更多数量的地雷,总重量可达40公斤,有些设计甚至更重。

理论上,如果有特定任务,六个月内就有可能获得一架能够携带6-8枚82毫米口径地雷的直升机。

然后我们计数。

如果我们假设地面步兵必须像迫击炮兵那样用地雷“埋藏”,那么直升机一次可举起两枚地雷的 95 枚地雷相当于每次攻击需要 46 架次直升机出动。例如,假设一家公司可以拥有 20-23 架直升机(为了便于类比,我们采用 23 架),我们发现每架直升机都必须执行两项任务。打击范围为 10 公里,悬挂武器的速度为 20 公里/小时,返航速度为 30 公里/小时,并假设在接近目标时对目标进行额外搜索(例如,在目标上使用热成像仪)并假设出发准备时间长达20分钟,我们发现从收到敌方情报数据起,第一次打击在50分钟后发出,弹药已交付50%,第二次打击则在1分钟后发出。 10小时XNUMX分钟后发出相同力量的打击。

在1小时10分钟内,满载防护装备、武器、弹药和伤员的步兵无法行驶超过5公里,无论如何都无法对其进行第二次打击。而无论如何,她的攻击都会被彻底挫败。

当然,在现实世界中,对敌人来说一切都会更糟,因为第一击不是通过在地区上空投雷而是通过瞄准人力来进行的。此外,还可以使用FOG的掉落物,如果使用得当,你可以在第一次打击中摧毁所有步兵。

因此,在这种情况下,23架重型直升机完全取代了总质量近25公斤的152 1400毫米炮弹的脱壳。


乌克兰武装部队拥有重型武装直升机,敌人非常积极地使用它们

因此,该旅具有攻守兼备的能力,以无人机为主要打击武器,以步兵为主的控制和物理守备手段,以该旅的重武器作为牵制保障。敌人从被发现的那一刻起直到空袭。

战斗实例


没有像所描述的那样的军事编队,但有一些例子表明,无人资产的集中、对它们的熟练管理以及在实践中应用类似于新旅所描述的原则,共同带来了战术上的成功。

例如,让我们考虑如何解决俄罗斯军队的进攻任务和乌克兰军队的防御任务。

对阿夫杰耶夫卡附近垃圾堆的第二次攻击绝对可以归因于进攻任务,其解决方法与新旅的战斗方法类似。

事件的简要背景如下。

在阿夫杰耶夫卡附近的俄军攻势北翼,为争夺所谓的废物堆——阿夫杰耶夫卡焦化厂的灰场,爆发了激烈的战斗。

第一次占领垃圾堆使俄罗斯军队在进攻上损失惨重。最重要的是,他们是徒劳的 - 敌人集结了他的部队,几乎立即将我们的部队从废物堆中击落。

俄军指挥部不想再遭受不必要的损失,于是采取了对俄军来说非常规的进攻方式。

部队在前线相当大的区域进行集结,使用 FPV 无人机作为主要打击武器。这些资产以及侦察无人机、直升机和其他资产都实现了高度集中。

乌克兰武装部队在多次袭击之前的防御状况被揭露。此后发起了新的攻击,只是这一次,首先,态势感知水平更高,其次,也是最重要的是,初步大量使用了攻击无人机,数量之多,完全瘫痪了乌克兰人的任何抵抗企图。

损失如此惨重,我军不仅再次占领了废墟。他们毫发无伤地占领了它,然后设法站稳了脚跟。那次袭击给乌克兰武装部队带来了如此可怕的后果。

最重要的是——“甜点”。第二次进攻的步兵数量不超过一个步枪连。而这很好地表明,新旅的最低步兵编制并不是一个错误,而是一个正确的决定。

现在让我们考虑另一个例子,为了多样化,这将是敌人的成功。

自卡霍夫斯卡亚水电站大坝倒塌以来,乌克兰武装部队一直试图在第聂伯河左岸建立桥头堡。这对他们来说是一场漫长而血腥的事件,但在人员支出方面没有遇到任何问题,乌克兰武装部队取得了一些成功。

目前,他们已经在克林基村地区建立、维护并不断加固桥头堡。

目前,俄罗斯媒体都将注意力集中在乌克兰武装力量无法进一步扩大这个桥头堡的问题上。

确实如此,还没有解决,但是将装甲车转移给他已经成为可能,这些装甲车仍然是轻型的。但对我们来说还有更重要的事情——我们的部队也无法摧毁这个桥头堡。乌克兰武装部队非常成功地镇压了我们袭击这里的任何企图。

面对海岸线沼泽和河流,乌克兰武装部队如何保证部队的战斗稳定性?

答案在于无人机和火炮的有效使用。

先说最后一个。克林基附近的乌克兰大炮从乌克兰海岸发射,主要使用集束炮弹,击中近后方的分散目标(步兵),包括道路上的目标。目前,几乎所有打击都是区域攻击,本质上是加农炮和集束炮弹的组合,乌克兰武装部队按照与多管火箭炮类似的原理进行使用。

FPV 无人机可用于对抗任何点目标。据乌克兰消息人士称,与我们不同的是,乌克兰武装部队已经将这些无人机的使用发展到了很远的深度,距离发射点长达17公里。


空中是一架 Mavic 3 APU 无人机,带有视频信号中继器,用于控制直升机和 FPV 无人机。频率范围 - 1,2-5,8 GHz。我们还确实缺乏这样的技术

为了确保在如此远的距离控制无人机的能力,乌克兰人已经发展了使用飞行中继器的做法,并正在统一系统的框架内开发它们,以便所有可用的小型无人机(包括用于侦察和飞行的直升机)的战斗使用。监视和攻击 FPV 无人机。

与此同时,在夜间,他们使用重型直升机,在我们的部队中被称为“Baba Yaga”,配备迫击炮地雷和其他重型武器。

FPV无人机的大量使用,使得乌克兰武装部队能够将我方火炮从前线推进到至少10公里的纵深。鉴于敌方现有的集中空中攻击手段,试图靠近敌人将导致不可避免的损失。

事实上,乌克兰武装部队使用的部队比未来突击旅的拟议部队弱得多,却实现了该旅必须实现的目标——他们将我们的部队减少为没有重型武器的分散步兵。结果是显而易见的。

因此,所提出的指挥未来旅的原则在防御和进攻方面都取得了巨大成功,无论是我们自己还是我们自己。

现在是扩大这一经验并开始以有组织和广泛的方式实施的时候了。组建上述团队是解决这一问题的好方法。

有些错误


然而,这样的编队需要纠正俄罗斯军队的一些慢性病,如果不进行工作,这种编队的战斗潜力将永远无法充分发挥。

首先也是最重要的是军士和下级军官的培训。

无人机作为打击武器的战斗用途的特殊性使得我们武装部队如此喜爱的工作计划变得不可能,在该计划中,对目标的打击需要高级指挥官的批准。

徘徊弹药的逻辑是“单向”发送,要求绝对所有有关改变目标的决定(他们计划摧毁一辆坦克,但已经在飞行中,他们看到了更有价值的自行火炮,例如),而在其他类似情况下,则是由控制罢工的人(在大多数情况下是无人机操作员本人)做出的。

这是一个先决条件——决策权必须下放给下级指挥官。

考虑到该旅中的步兵和其他单位数量较少,他们也必须这样做——如果排长从一个指挥部发出无人机袭击的请求,他根本无法抵抗敌方营的攻击到另一个,然后以命令的形式遵循指挥链返回。

不幸的是,这些指挥原则仍然被认为是我们武装部队中唯一真正的指挥原则,新的旅将永远遭受失败,这仅仅是由于事物的本质。

但这个问题还有第二面——通过向下授权,有必要确保下级军官遵守这些权力,以及军士的遵守,我们承认,许多高级军官仍然不认为军士是指挥官。原则。例如,尽管在美国武装部队中,某些特定活动领域的高级军事部门是中士。这并没有什么特别的。

现在我军很多排长已经是昨天的兵了,包括动员起来的。他们的军事教育是针对少尉的课程。他们的经历是,一名士兵在一个严重混乱、实际上支离破碎的军事结构中,然后指挥一个没有标准武器的不完整的排。

这样的军官通常接管一个排,其中最多只有一个加强班,而不是常规兵力,并且不是三辆步兵战车或装甲运兵车,而是一挺12,7毫米或SPG-9机枪。

这样的军官级别,其实就是副军长职位的下士,或者是西方的下士,连中士都算不上。

这些军官有时比普通中尉更加积极主动,因为他们一生中接受的训练较少,但他们的训练水平不足以在所述旅中作战。在大多数情况下,他们根本不适合这样做。

组建这样的旅,既要解决主要军事训练体系中配属该旅的军官的补充训练问题,又要提高士官的训练水平。然后你需要制定出“向下”攻击敌人的权限。否则,什么都行不通。如果它们成功并部署了新的类似团队,则必须在各地实施此类实践,直至高等教育机构的教育过程发生根本性变化。

第二个问题是沟通。

众所周知,我军的通信组织根本就是“零”——通过志愿援助建设无线电网络和赞助购买民用 DMR 通信标准的广播电台来拯救部队。

唉,建立在这样一个通信系统的基础上,对一个旅进行全面管理是不可能的,因为数十名无人机机组人员同时行动,必须在单一计划的框架内行动,在地点和时间上进行协调,因此需要数十名无人机人员。涉及控制通道和视频流。

如果决定组建这样一个旅,那么必须在其中组建一个无线电网络,这将使该旅能够“建立”一个成熟的信息环境,一个作战迷你互联网,这将允许与这样的远程控制设备的数量。否则,就不可能发挥该旅的潜力。

反过来,将无线电通信提升到一个新的水平需要对高级军官和参谋人员进行培训,让他们了解如何使用这一切。不幸的是,现在这个领域也存在问题——已经到了这样的地步:地面上无能的指挥官,由于他们的文盲,甚至在那些建立了通讯的旅中,也使信号员的工作变得无效。

总的来说,对于新旅来说,指挥人员的培训水平至关重要,需要考虑这一点。

结论


拟议的旅可能被错误地认为是一种从质量上加强“普通”联合兵种编队的手段,但实际上这里存在一定的二元性。一方面,这样一个旅确实会加强几个常规摩托化步兵旅。

但反之亦然。

可以很快组建大量这样的旅,因为它们需要最少的军事装备,而且为这样一个旅配备一套无人机比炮兵团便宜得多。与此同时,其有效性仅会因一个因素而急剧降低——天气,它会阻止无人机飞行。

那么,不如把炮兵作为一种定性增援手段,作为恶劣天气时的保险,在以无人机为核心的旅之外,组建一定数量的能够保证部队作战稳定性的炮兵部队,这不是更好吗?在他们的主武器不适用的情况下??至少出于经济原因,角色不应该互换吗?

还有很多问题超出了本文的范围。例如,没有显示所描述的新旅如何进行反炮击作战的机制。 RER和REP没有具体规定,这是“无人”时代最重要的问题。目前还没有宣布如果敌人将其 ER 和 REP 能力发挥到最大,该怎么办。显然,这需要自主或半自主作战系统和卫星通信,即电子战问题可以解决,我们只需要在这些方面下功夫。与敌方无人机的战斗不受影响。

然而,文章的格式不允许我们提出所有这些问题。

另一件重要的事情是——大量使用无人机,在“它们周围”构建军事编队,依赖它们作为主要打击武器——可以让你快速、突然地将部队的作战能力提高到一个水平,我们现在根本无法想象,以相对低廉的价格快速增长,同时大幅刺激我国无人机等高科技装备的生产。

鉴于我国目前在乌克兰遇到的困难,上述措施的实施效果可能比我们的敌人所希望的要强得多。
175 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. -5
    8 1月2024 04:47
    “无人” 吸取北方军区经验的打击合成旅焕然一新
    统一国家考试受害者什么时候会说俄语? 感觉 “以无人机为中心。”把5-100公斤重的飞机称为无人驾驶是很奇怪的;还有其他选择吗?有人吗? 傻瓜 傻瓜 傻瓜
    1. +18
      8 1月2024 05:05
      把5-100公斤重的飞机称为无人驾驶是很奇怪的;还有其他选择吗?有人吗?


      说万有引力定律具有普遍性是很奇怪的;它也作用于其他行星。
      将无人水下航行器 (UUV) 称为无人居住是很奇怪的,因为那里也没有地方可以载人。
      将潜艇称为船是很奇怪的,因为它并不是真正的船。
      等等
      供您参考,有国防部规范文件批准的术语,其中同一Mavic被称为无人机。
      在这方面,有关统一国家考试的暗示简直是荒谬的,人们只能遗憾的是没有给你机会了解多少。

      附:下次当你有非人化的欲望时,反抗它,不要让别人不再把你视为一个人,这是愚蠢的,在现实生活中也是危险的。我加了一个减号。
      1. +14
        8 1月2024 10:56
        军队的此类改革至少在10-15年前就应该进行了,但整个问题在于军队和国家的领导层完全未经训练。对于这样的改革,有必要让这样一个最大旅的指挥官成为国防部长,并且国家领导人必须成为一个能够至少提前十年思考而不仅仅是他的朋友的人。
        而现在的国防部和国家领导人很聪明,建公园,搞阅兵式,或者先把师改成旅,几年后又把旅改成师,每次都冒充成师。向前迈出了宏伟的一步。对他们来说最重要的是,每个人都排成队形行走,并用不同的武器进行漂亮的射击。
        1. +8
          8 1月2024 13:03
          俄罗斯武装部队总参谋部正在开展改革。如果绍伊古没有穿上军装,莫斯科地区在这方面可能不会有任何抱怨。因此,现在,他和他的所有副手以及他的总参谋部对一切负有全部责任。每个制定 SVO 并在 SVO 期间行使指挥权的人,总的来说,都为现代战争做好了准备,更准确地说,没有为军队做好准备。
          如果我们能谈论什么 俄罗斯武装部队甚至没有现代战争战术层面的作战概念。 他们使用第二次世界大战和苏联的过时概念,而他们无法实施后者,他们缺乏力量和手段......
          这就是为什么会出现这样的文章和这样的建议。
          现在关于这篇文章。
          在进攻期间,该旅与侦察营的无人机连进行侦察,侦察深度可达120公里,使用两架无人机进行光学和红外范围(VTOL、Orlan-10)以及无线电电子范围的侦察(带有机翼和RER设备的特种无人机)。分析部门对收到的数据进行分析,消防规划小组以系统化的形式接收数据。

          读完这句话后,您无需进一步阅读或分析大量的计算和建议。他们没有基础。
          在我们的军队中,我们不仅没有120公里深度的实时侦察技术手段,而且我们看不到比双筒望远镜更远的东西......为什么?向总参谋部提出的问题也不清楚。我们的军队不使用以网络为中心的作战方式,除了防空……一切都可以而且应该如此,但到目前为止还没有。
          1. -1
            9 1月2024 22:26
            引用:Totvolk80
            每个制定 SVO 并在 SVO 期间行使指挥权的人,总的来说,都为现代战争做好了准备,更准确地说,没有为军队做好准备。

            有人与同等的敌人发动过现代战争吗?
          2. 0
            13 1月2024 01:36
            在我们的军队中,我们不仅没有120公里深度的实时侦察技术手段,而且我们看不到比双筒望远镜更远的东西......为什么?
            你想让我告诉你为什么吗?想要?因为我们的工业不生产。甚至军事。我们的行业不生产用于相机的正常分辨率的视频矩阵,也不生产用于处理矩阵图像的信号处理器,也不生产无线电部件的电子产品,甚至也不生产无人机的电池。所有东西都是在普通的国外市场上大量购买的。顺便说一句,您是否注意到,甚至双筒望远镜和瞄准镜也来自同一市场?

            我军不采用以网络为中心的作战方式
            你想让我告诉你为什么吗?想要?因为要实现这个概念,您需要一个能够抵御黑客攻击和故障的网络形式的基础。这样的网络建立在通信和流量路由之上。我们在这个领域有什么?没有什么。设备几乎都是外国的(重新粘贴的铭牌我也算这样),加密、路由和编码算法也是如此。我们只有基于 80 年代中期过时算法的有缺陷且最不准确的 CRYPTOpro。
        2. 评论已删除。
        3. 0
          10 1月2024 09:58
          军队的此类改革至少在10-15年前就应该进行了

          这是错误的。现在它才变得非常明显。在此之前,当然是通讯、态势感知、高精度武器的发展,但这更依赖于现有的组织结构。
          1. +1
            13 1月2024 09:33
            好吧,你给我吧。你和我已经讨论这些话题近十年了,但事实证明它们现在才变得有意义?真挚地 。
            okko077
      2. +7
        8 1月2024 13:07
        亚历山大,我欢迎你!
        你还是看不下去,根据北方军区的经验,继续写我军队现代化系列文章。我对这个事实感到非常高兴。我饶有兴趣地读了这篇文章,因为……我从媒体领域的一些信息片段中了解到,你的好朋友Maxim K.现在也非常关注无人机这个话题,甚至(你瞧)这个方向的进展正在被观察到。然而,有一个很大的“但是”。尽管“紧凑型”无人机的出现在作战行动中发挥了无可争议的革命性意义,特别是在火炮的使用方面,但我认为,以未来有前途的旅为幌子,对无人机而不是传统武器的过度肥大是一个有点仓促的决定。不过,我们必须明白,北方军区与其说是一场成功的军事行动,不如说是一个如何不采取军事行动的例子(显然,以其主要代表为代表的当前精英阶层如此坚持不懈地宣扬“不采取军事行动”)社会上有一个神话,即在伟大的卫国战争中,苏联士兵违背了国家领导层的意愿而获胜,而不是因为国家领导层的意愿)。然而,如果明天我们发现自己不是与世界上最强大、最先进的军队进行阵地对抗,而是与数百万装备精良的军队进行高度激烈、机动性极强的军事冲突,那又会怎样呢?到那时,使用无人机获得的所有经验是否都具有相关性,或者二战的发展是否会更受欢迎?谁知道。如果你还记得的话,我们的领导层从叙利亚战役中得出的结论是,你们的所有这些无人机、可调节和制导弹药只不过是儿童玩具,本质上是不需要的。然而,在北方军区不到一年的时间里,这些玩具就大放异彩,以至于总参谋部禁止使用直升机作为攻击机的直接命令被部队根本无视。在这方面,如果您允许,我会稍微修正一下您提出的结构。

        – 旅总部,包括控制营(提供分析服务)

        如果我没记错的话,我军中拥有自己司令部的最小单位一直是团,然而,由于我军显然不会放弃旅的编成原则,尽管有一些例外,传播这一经验和旅指挥方法是非常合乎逻辑的。所以我同意——总部是必要的!

        – 加强支援营,拥有两个运输连和一个汽车设备维修排、一个装甲车维修连
        – 侦察营,2个连(XNUMX个光学侦察无人机连,XNUMX个RER无人机连),侦察连(摩托化)

        在这里,不做任何评论,真的,一切都是必要的、必要的。接下来最有趣的事情来了:

        – 电子战营

        我不好意思问,但为什么这么多?在当前的冲突中,电子战并没有很好地发挥自己的作用,考虑到其投入的资金比例,其效率与我们敬爱的海军相当。那么为什么我们需要这样的镇流器,尤其是在前线?好吧,即使在宗教观点的指导下,以及最低限度的理性考虑,我们不能完全放弃电子战,那么也许至少值得将他们的数量减少到 1-2 两家公司?在我看来,这已经足够了。

        – 训练和预备营

        没有选择,一个合理且必要的想法。替补人员和增援人员必须由他们所服务的同一军官在现场接受培训。这加快了战斗协调和经验交流。亚历山大,就我个人而言,这对你来说是一个巨大的优势,因为很少有人真正关注如此重要的事实。但问题是:如果需要动用这些部队,比如加强该旅中唯一的摩托化步兵营,那些接受过无人机操作训练的战士是否能够对付普通步枪兵并胜任步兵行动? ,或者该营中只有一个连能够加强现有的摩托化步兵人员?总的来说,问题在于该营战士的普遍化,仅此而已。

        – 由六架无人机组成的三个线性(突击营):四个连装备有“柳叶刀”无人机或类似无人机以及带机翼的垂直起飞车辆(英语术语“VTOL”),通过志愿者队伍接收,用于对目标进行额外侦察监控罢工结果
        – 第五连 – 重型攻击直升机,任务 – 步兵支援
        - 第六安全连,旨在打击威胁无人机部队的破坏分子和小型登陆部队
        – 三个独立的反坦克导弹连(无人机神风特攻队“柳叶刀”或同等无人机+反坦克导弹+直升机来监视攻击结果)
        – 一个四连机动步枪营,配备榴弹发射器(AGS)、机枪(12,7毫米)和狙击排,以及迫击炮(120毫米)连和六门迫击炮,一个反坦克排(单兵便携式ATGM)及其他单位
        – 喷气机部门
        – 防空导弹师,托尔防空系统的2个连
        – 独立坦克连,10辆坦克,该连包括一个机动步枪排

        我在上面已经指出,我认为无人机数量与“人力”数量的比例并不完全合理。然而,除了您个人的“Phi”之外,还有其他问题。据我了解,三个营配备重型攻击直升机的连总数为3架。而一个摩托化步兵营将有4个连,这应该得到来自上方的重型攻击无人机的支援。那些。无论如何,一个机动步枪连将没有空中护航。这不符合顺序,你不觉得吗?还有一个问题:为什么坦克连是按照坦克团坦克营的标准装备,而不是按照摩步团坦克营坦克连的标准装备,而摩步团一直有13辆坦克呢?同样,目前还不清楚为什么一个旅需要三个独立的反坦克导弹连,配备神风特攻队无人机“柳叶刀”反坦克系统+直升机来控制攻击结果,而你已经拥有三个线性(冲击波)营)XNUMX个连的无人机+每个摩托化步兵连的XNUMX个连的侦察营和反坦克排?结果是完全重复。我知道黄油不能坏粥,但这些都是资源,包括物质资源和人力资源。

        也许值得稍微改变平衡以支持“中庸之道”?假设有 2 个摩托化步枪营,每个营 3 个连,每个营由 3 个正规排和 1 个重型排组成,配备 AGS 和 Utes/Kord。每个摩托化营配属一个13辆坦克连、一个反坦克连和一个迫击炮连。至于所说的连内狙击排,据我了解,这些是装备SVD的战士?原则上,也许,让他们去吧,但我不会认为他们是狙击手,因为狙击手还是有点不同。理论上,每个排都需要像射手这样的人,而不是他们,但射手从来不是狙击手,他只是一个拥有标准武器的战士,但由于他处理武器的技能更高,所以他有更好的光学。通常,这样的战士履行排长的职责,并且还具有操作无线电台的知识和能力。在我看来,每个排都比仅仅配备SVD而不是AK的士兵更需要这样的战士,而且,直接隶属于连,而不是排长。指挥官。

        尽管如此,三个线性(突击营)无人机仍然存在,但是,我建议只为三个连配备神风特攻队无人机,并为两个连配备重型步兵支援直升机。因此,对于来自两个相应营的6个摩托化步枪连,我们将恰好拥有来自三个攻击航空营的6个重型无人机连。

        顺便说一句,如果旅结构中有两个摩托化步兵营(而不是单独的电子战营)并为其分配了2个坦克连,那么很明显,该旅有一个完整的火力支援连,因为对于有条件的 2 辆坦克,您可以获得一辆覆盖战车,这是最佳选择。

        但为什么4个配备无人机的营(包括一个侦察营)只分配一个电脑维修连,我完全不明白,还有一个单独的RCBZ连的存在(但这显然已经是一种传统)。对我来说,最好有两个修理连,特别是在发生放射性尘埃的情况下,只有机动步枪兵和坦克兵在这样的旅中才有真正的生存机会,而其余的由于缺乏装甲兵通风系统封闭的车辆肯定是尸体,无人机在电磁脉冲后将变得无法使用。

        我对喷气机师和防空导弹师的存在没有任何抱怨,尽管我不会这么快就取消152毫米口径自行火炮,并且防空系统可以选择更多一点多种多样,但这,正如他们所说,已经是品味了。
        1. +2
          8 1月2024 20:38
          Quote:但丁
          我不好意思问,但为什么这么多?


          理想情况下,攻击无人机操作员与电子战操作员协同工作——类似于狙击手。电子战军官为无人机的成功使用创造条件,包括根据敌方电子战使用条件在无人机上设置通信系统,并负责这对无人机的无线电电子防护。

          随着敌方无人机的大量使用,电子战工程排的工作量很大。必须确保“我们的”无人机的使用。
          1. +2
            13 1月2024 01:51
            理想情况下,攻击无人机操作员与电子战操作员协同工作——类似于狙击手。
            唉,这恰恰解释了我们当前和未来的失败。因为我们继续以古老的范式思考。一如既往,一个人跳舞,第二个人跳舞,第三个人跳舞。当电子战立即识别自己的系统(友敌系统)并为其飞行创造所有条件,同时压制其他系统时,必须有一个高度自适应的系统。所有这些交互都是实时的。如果这是在有人在场的情况下实施的话,那么肯定会出现延误和错误
        2. -1
          8 1月2024 21:58
          我认为,首先组建一个旅作为突击旅是个好主意;其他的应该在占领线上进行巩固。
          在防御中,该旅被用作增援手段,目的是对攻击者造成火力伤害。
          这个想法可以而且应该进一步发展,但这会在以后发生。
        3. +3
          9 1月2024 13:20
          Quote:但丁
          也许值得稍微改变平衡以支持“中庸之道”?假设有2个摩托化步兵营,每个营3个连,每个营由3个正规排和1个重型排组成,

          问候基里尔。 hi
          我也立即对这种比例失调感到惊讶,因为无论是防守还是进攻,前线战士都需要轮换。他们是活生生的人,他们需要洗澡、洗衣服、刮胡子和睡觉。并且要补充人员和武器,因为没有一场战争是没有损失的。因此,至少有两个摩托化步兵营是最少的,没有两个摩托化营就可以被认为是真正的战斗准备旅。
          您的意见和建议对于协调人员配置和优化机会非常明智。我认为创建这样一个旅是有意义的,而且正是为了从质量上加强前线最重要的部门。比如说,第一阶段当然是在每个交战军团中引入这样的旅,并在下一阶段将其使用经验用于改革/重组联合兵种编队。
          人们已经认识到建立专门突击旅的必要性,并决定在每个军和陆军中组建一个这样的旅。确实,他们的武器成分仍然未知,但我真的很想听听关于为他们配备基于坦克底盘的普通/成熟的 TBTR 和 TBMP 以及与坦克相同程度的防护。我还希望看到一个空中侦察和控制营(无人机)和一个攻击无人机营作为这些旅的一部分,因为如果不最积极和大量地使用这些手段,任何突击行动都不会成功。
          Quote:但丁
          我对喷气机师和防空导弹师的存在没有任何抱怨,尽管我不会这么快就取消152毫米口径自行火炮,并且防空系统可以选择更多一点多种多样,但这,正如他们所说,已经是品味了。

          不,这不是品味问题,这是一个非常明智的想法和必要性。弹丸不怕恶劣天气,比“柳叶刀”和直升机投下的弹药具有更大的破坏力和破坏效果。而且,拥有这样的态势感知和激光目标指定能力,不使用“克拉斯诺波尔”炮弹就是罪过。而常规的炮火攻击,当由无人机调整后,将非常有效,作战情况会定期需要炮火支援和威力强大的弹药进行有针对性的打击。这种射弹比多管火箭炮便宜几倍,而且在供应时更容易接近。所以好的旧铸铁可以使用很长时间。
        4. 0
          9 1月2024 16:25
          在当前的冲突中,电子战并没有很好地发挥自己的作用,考虑到其投入的资金比例,其效率与我们敬爱的海军相当。


          droushka在哪里?
        5. 0
          12 1月2024 13:46
          总的来说,文章和评论的大方向肯定是正确的。我本人很关注恰达耶夫,他将无人机与坦克的发展进行类比的想法非常明确。结构是绝对需要的。但
          具体来说,关于建立一个由此类人员组成的旅的提议,我个人有很多疑问:
          让我们从小事开始:
          1.为什么没有工程和工兵部队?各种类型的无人机的存在会自动使指挥部、机组人员、步兵等变得刀枪不入吗?地雷呢?我只通过电报关注SVO,但我有一个强烈的印象,夏季防御行动成功的50%是成本中心和装备精良的阵地。该州肯定需要 ISB。但我怀疑作者根本就忽略了这个问题。

          2.什么是现代战争中的坦克连?根据书本,阵地防御时一个旅的防线是20公里(15团),而不是12公里。实际上,它可以大得多。顿涅茨克队(1,2 AK)不会让你撒谎。了解我们指挥官的想法后,如何使用一个连只有两种选择:将其按排(逐机)分解,然后将其分散在防御线上,或者将其带到旅的 OVR。这两个选项都不是很强大。
          我同意关于工作人员的其余评论。你还可以专注于伪装——介绍一家专门从事装备虚假位置、安装模型并确保其“生命活动”的欺骗公司。

          现在让我们继续讨论更概念性的内容:
          3、如何实现与邻居的互动?无人机操作员将如何将他们的坦克与其他坦克区分开来,因为它们的行动范围允许它们横向飞行到旅防线之外 20-30 公里。旅部有10架无人机同时提供信息是一回事,一百多架无人机同时提供信息则是另一回事。我们是否想要完全的权力下放,让营长、连长甚至军士有机会独立确定目标?伟大的!谁将为他们的专栏被毁负责?旅指挥部在本案中​​的总体作用是什么?只有一个解决方案:为每台设备配备“朋友或敌人”识别系统。这个我就不多说了,估计大家都能猜到后果是什么。
          4. 建议为这些人员建立大队多久?如果这是一个长期解决方案,那么我有一个问题:我们的最终敌人会袖手旁观,而不对其打击无人机的手段和各种使用无人机的方法进行现代化的信心从何而来?关于未来如何处理它们,有很多建议和概念。最明显的例子:KAZ坦克 - 是的,乌克兰坦克实际上没有它们,但从纯粹的技术角度来看,制造能够有效摧毁“柳叶刀”、自行火炮和其他不太快接近的坦克的迷你炮弹完全是一种可行的任务。原则上,这样的系统已经存在。唯一的问题是它们何时能够实现。
          当20-30辆这样的坦克以50公里/小时的速度在这样一个旅的阵地(甚至没有地雷保护,我们记得)排成一列飞行时,它能存活多久?关于攻击前的装备集中情况——有了太空星链,我们的敌人肯定很快就会转向完全分散控制,每辆坦克都会秘密地独自前往攻击的过渡线。因此,假设这样一个旅的指挥官完全了解50公里纵深的战场状况,这纯粹是一厢情愿的想法。
          第二个显而易见的解决方案是电子战。如果敌人的主要力量在于制导导弹(无人机),那么任务就归结为切断这些通道。由于这个概念的前景非常模糊,我省略了有关人工智能无人机的问题。然后将需要简单强大的抑制站,能够干扰 10-30 公里半径内的任何通信。而且根据市场规律,需求创造供给。
          如果建议在不久的将来临时建立这样的旅,那么作者本人会回答这个问题。客观上目前还没有足够的人才,而且短期内也不太可能出现所需的数量。这甚至与无人机操作员无关;他们似乎已经做好了商业数量的准备。还有情报专家、RER、RTR、EW 等。没有他们,这样的团队即使在概念层面也无法展示任何东西。

          总之,这个提议绝对没有考虑到敌人对建立如此高度专业化的编队可能做出的反应。历史上有一些例子,华夫饼很快就因为缺乏多功能性而很快就过时了。例如,廉价鱼雷艇就是这种情况,在 19 世纪中叶,这种鱼雷艇被认为会成为巨大且极其昂贵的战列舰的祸害。但他们没有,因为很快就找到了有效的对策。最终,航空母舰和巡洋舰掩埋了战列舰。

          如果您批评,请提出建议!我建议从小事做起。例如,建立混合突击营,其中包括:2003个MSR(SR)、XNUMX个TR和XNUMX个或XNUMX个无人机连,在步兵和坦克后面作战。带大炮(以防万一)。美国人长期以来一直将坦克和步兵合并为一个营。如果我没记错的话,XNUMX年巴格达就是被这样的混合营占领的。我们将在这里添加另一架无人机。
    2. +1
      8 1月2024 11:30
      “以无人机为中心”

      无人机 - 来自英语“无人机”。
      考试的受害者
      1. +2
        8 1月2024 17:07
        非英语 tarantass,

        无人机也是一个名词——嗡嗡声、嗡嗡声。还有一个动词 - 嗡嗡声,嗡嗡声。

        这就是为什么它被称为考试的受害者。
  2. -5
    8 1月2024 05:12
    又一个无人机作者有脑子。
    1. +12
      8 1月2024 05:20
      我们必须向神圣的脚布祈祷,这样我们就能获胜。
      是的,SVO 生成的最流行词之一“不可教”不是没有原因的,哦,不是没有原因的……
      1. +4
        8 1月2024 05:29
        亚历山大不要对论坛用户的评论做出如此严厉的反应...... 微笑 你不可能把每张嘴都拴住。
        有一天,有人担心俄罗斯军队拥有带有机器视觉的无人机,带有热成像仪的自动目标捕获(他吹嘘拦截了我们无人机的视频图像)......此外,他担心我们的军队练习使用一群无人机在数据库中使用......
        您对此有何评论? hi
        1. +14
          8 1月2024 05:34
          这里唯一的新鲜事就是炎热,但这是从夏天开始的。
          在一篇关于坦克的文章中,我写道,到 2024 年,自主作战系统将成为前线的一种普遍现象,我写这篇文章是有原因的。
          http://government.ru/rugovclassifier/906/events/
          我所在的专家组之一为该计划准备了 2040 年无人机最大能力的预测。
          我再说一遍 - 到今年年底,双方将用寻的或完全自主的攻击无人机互相攻击,而电子战将毫无用处。
          1. +1
            8 1月2024 05:43
            引用:timokhin-aa
            完全自主的攻击无人机,电子战对其毫无用处

            自主无人机拥有自己的电子设备,这些电子设备也是自主的。为什么这种电子战毫无用处?还有发动机散发的热量,以及无人机本身的空气动力加热。嗯,无人机的结构元件也反映了 e/m 信号。另一件事是,今天的防空系统尚未完全适应击退无人机攻击,但我认为这是可以获得的
            1. +6
              8 1月2024 07:52
              为什么这种电子战毫无用处?

              你被谷歌禁止了吗?电子战不是针对电子设备,而是针对信号;如果没有信号,那么电子战就没用了。
              1. -1
                8 1月2024 09:32
                Quote:nickname7
                你被谷歌禁止了吗?电子战不是针对电子产品

                关于电子战,这不是针对电子设备的,你让我笑得很开心,我差点摔到椅子下!如果你不知道如何使用Google,我会尝试用手指向你解释。

                暴露于无线电辐射的电子战系统可以抑制飞机的整个电子后勤系统,或者完全禁用其所有电子系统,包括导航、控制和目标制导元件。嗯,在电子设备停止运行之前,它们会被雷达站检测到。因此,这是一个包括目标探测和销毁系统的完整综合体。

                为什么现在无人机会出现这样的问题,我不知道。为什么他们在卡拉巴赫战争期间飞过对手的头顶而不受惩罚?在叙利亚?现在他们也是一个非常头疼的问题。理论上,它们应该通过检测手段清晰可见
                1. -2
                  8 1月2024 11:03
                  你不知道你在说什么。阅读有关电子战的教科书。我什至不会谈论使用检测手段的完美可见的直升机。
                2. 0
                  13 1月2024 10:59
                  在我看来,您只是将其与 EMR 混淆了,EMR 需要大量能量才能对电子设备电线中的电信号提供足够范围的抑制。
          2. +8
            8 1月2024 11:49
            引用:timokhin-aa
            双方将用寻的或完全自主的攻击无人机互相攻击,而电子战对此毫无用处。

            没错,即使在现在,电子战也远非万能,但在未来,考虑到供电技术的快速质的发展……那么问题来了:一个新面貌的旅能用同样的能力对抗什么?敌人的一个?在我看来,直到昨天我们才需要设计和建造各种重量类别的空中无人机拦截器和无人机拦截器。否则,一切都将归结为态势感知与数量平庸的无人机之间的斗争。我们能在这方面竞争吗?你需要努力寻找自己的王牌,向敌人薄弱的地方前进……
            1. +4
              9 1月2024 13:38
              引用:Doccor18
              就在昨天,还需要设计和建造各种重量类别的空中无人机拦截器和无人机拦截器。否则,一切都将归结为态势感知与数量平庸的无人机之间的斗争。我们能在这方面竞争吗?你需要努力寻找自己的王牌,向敌人薄弱的地方前进……

              事实上,敌人(美国)已经开发并测试了可以向敌方无人机吐网的拦截无人机。螺丝缠绕网格,直升机坠落。所以我们是时候制造 FPV 无人机并制造这样的拦截器了。这样他就有了一整片这样的带有重物的网。
          3. +2
            8 1月2024 12:37
            在我看来,对拟议旅的行动的描述看起来过于乐观,但这对我来说有点困难,我不会争论。然而,我注意到参谋人员中完全没有工兵,这意味着至少在进攻中该旅不会独立。

            我注意到乌克兰语“Baba Yagas”主要在晚上使用,因为......目标很容易,即使如此,用步枪手和泰普拉克斯也很容易将其从天空中移除。
          4. 0
            10 1月2024 21:43
            引用:timokhin-aa
            双方将用寻的或完全自主的攻击无人机互相攻击,电子战对此毫无用处
            因此,遗憾的是该文章没有讨论对抗敌方无人机的问题。毕竟,现在所有此类对抗方法(至少对于小型无人机而言)都是围绕电子战展开的。但在我看来,这是一个死胡同。
          5. 0
            13 1月2024 11:19
            如何保证全自动无人机不会损坏其设备?在敌人的防御深处,我们自己显然无法进入。但如果我们谈论的是支援我军的进攻——这本质上是最重要的任务,那么我们就不能不大量使用火炮。如果我们想在战场上取代火炮,那么我们就需要回答这个问题。

            其次,谁将为误伤负责,尤其是当它成为一种大规模现象时?旅/营长?机长?建造无人机的工程师,还是为人工智能编写代码的程序员?考虑到我们调查机构的运作方式,旅长永远是最后一个,作为下达命令的人,而不是提供互动和信息支持的人。到底能做到什么程度,没有人能弄清楚。

            在前几次对旅指挥官进行惩罚的案例之后,其他人将干脆禁止使用这种不完善的破坏手段。

            但丁在评论链的较高位置描述了他对这种联系的看法
      2. -4
        8 1月2024 15:16
        我们必须向神圣的脚布祈祷,这样我们就能获胜。

        我认为你并没有因为如此进步和前瞻性而受到指责。相反,你只是另一个“Svidomo”,在电视上吹嘘使用 FPV 的背景下,在绝不是新武器中看到了“peramoga”。
        您还可以告诉我们如何建立一个以卫星通信和网络为中心的旅。
    2. 0
      13 1月2024 01:56
      不像你们那个时代,骑兵定下了基调。确实,为什么马还活着,死无人机就投降了?没有照顾他们,没有骑车。某种由塑料制成的令人厌恶的东西。
  3. +12
    8 1月2024 05:37
    结果会像41中的坦克旅一样。该旅将被分成营甚至排来加强其他单位。只剩下 1 个 MSB 来防守
    1. +8
      8 1月2024 05:44
      好吧,你可以用傻瓜来做,是的。
      防止愚蠢的措施尚未发明。
  4. +7
    8 1月2024 05:38
    作者,这样一个旅的组成是为了进攻还是为了防御?......显然你不能用一个坦克连和小型步兵部队进行攻击。整个集体农场(恕我直言)双方都有 fpv 无人机,原因是贫困和缺乏成熟的重型攻击无人机,例如“收割者”以及相应的打击武器。我们的猎户座从来没有真正飞过,而适应它的短号显然没有足够的射程来进行深度操作。
    1. +8
      8 1月2024 05:43
      在尝试之前每个人都是这么想的。我理解你,这个概念很难理解,关于它的争论仍然存在,但是......
      提出这样一个旅的人用一个营多一点的兵力控制了64公里的战线,并且守住了它。
      文章中给出的两个实战例子也是关于这一点的。第二次,垃圾堆被一家公司收走。但第一次他们却做不到,尽管炮兵刚刚表现出色,摧毁了一切和所有人。她犁地很好。
      但最终被拖进去的却是FPV,而不是炮弹。
      1. +7
        8 1月2024 09:39
        在尝试之前每个人都是这么想的。我理解你,这个概念很难理解,关于它的争论仍然存在,但是......
        提出这样一个旅的人用一个营多一点的兵力控制了64公里的战线,并且守住了它。

        在我看来,整个问题在于你将乌克兰战争的经历解释为我们这个时代未来的冲突,认为它们将与现在完全相同。在我看来,你提出的战略情报局旅只能部分打破与乌克兰的阵地僵局,但这样的旅不适合与北约国家,特别是美国进行更密集的作战行动。
        此致 hi
        1. +4
          8 1月2024 11:13
          引用:Sanguinius
          在我看来,整个问题在于你将乌克兰战争的经历解释为我们这个时代未来的冲突,认为它们将与现在完全相同。

          大规模 至少有35-50年没有“球”上的“经验”(取决于什么冲突以及如何考虑它们)。然而,第一声响亮的“钟声”却是在最近的卡拉巴赫冲突中敲响的。那么,这里是如何查看。这个类比并非毫无道理:
          在这种情况下,我们谈论的是与当时坦克部队的出现相同的概念突破

          我们需要冷静地阅读和理解。
          1. +3
            8 1月2024 11:55
            引用: 阿德
            在这种情况下,我们谈论的是与当时坦克部队的出现相同的概念突破
            我们需要冷静地阅读和理解。

            这里最重要的是不要进入“图哈切维主义” 请求
          2. +4
            8 1月2024 12:35
            当然,即使在作者所概述的内容中,也有一些值得理解的地方。但对我来说,这样的“轻型旅”并不是我们地面部队所需要的。
            1. +2
              8 1月2024 17:29
              引用:Sanguinius
              当然,即使在作者所概述的内容中,也有一些值得理解的地方。但对我来说,这样的“轻型旅”并不是我们地面部队所需要的。

              “尸检会显示结果。”尽管如此,我认为在不久的将来我们不会看到作者提出的如此彻底的变化。可惜……可惜的是,测试创新的条件恰到好处……
              1. 0
                10 1月2024 10:25
                尽管如此,我认为在不久的将来我们不会看到作者提出的如此彻底的变化。

                为什么?作者还提供了在个人团队规模上进行实验的机会。
                1. 0
                  10 1月2024 13:07
                  Quote:alexmach
                  在单个团队规模上进行实验的机会。

                  我写过这个
                  引用: 阿德
                  测试创新的条件恰到好处


                  Quote:alexmach
                  为什么呢?

                  我不再相信我们指挥部做出如此非凡决定时的勇气和决心 追索权 请求
              2. 0
                2二月2024 19:31
                如果没有通讯,这些部队就根本无法工作。
                1. 0
                  7二月2024 01:24
                  哪些部队在没有通讯的情况下工作?
      2. 0
        9 1月2024 22:36
        引用:timokhin-aa
        每个人在尝试之前都是这么想的。我理解你,这个概念很难

        为什么你认为未来的战争会与SVO类似?实践表明,每一场新战争都与之前的战争截然不同。
    2. +1
      8 1月2024 11:15
      正如你所写,这个“集体农场”根本不是因为贫穷。纵观历史,武器的发展都是为了使友军与敌军保持距离。为他们提供远程武器。技术进步催生了无人机。
      FPV 和直升机本身是战壕里的士兵发明的,因为他们希望在保证安全的情况下打击敌人。现在总部正在绞尽脑汁地思考如何处理这一切。我本人对高层如何更快地应对这项任务非常感兴趣。我认为谁先决定并应用该解决方案,谁就获胜。
  5. +6
    8 1月2024 05:39
    仍可能开始慢慢地将1或2个无人机营引入现有部队
    1. +10
      8 1月2024 05:45
      是的,你可以从一家公司开始,员工已经培养好了。但总的来说,延长战争和军队改革对我们没有好处——北约正在升温,这根本不是乌克兰人的。
      1. +4
        8 1月2024 15:06
        但是,根据您的文章内容很难做任何具体的事情。

        我感觉这篇文章的主要前提是错误的,尽管在此过程中进行了编辑和澄清。
        1.没有任何放弃火炮的迹象,特别是中口径(120-152毫米)。需要处理交互困难的消除、坐标传递的速度和火炮的反应速度。应特别注意集束弹药的饱和与累积破片子弹药和提高发射精度。 120毫米迫击炮和诺娜需要集束地雷。
        2.在小口径火炮中,应注意制造82毫米口径的集束地雷,并为其配备机载非接触引爆引信。
        3.我们需要能够对抗无人机的车辆消防枪、多管消防枪、霰弹弹药等。坦克炮塔上应该不是现在无用的高射机枪,而是具有防空功能的反导系统。
      2. +5
        8 1月2024 15:16
        不应优先考虑轮式车辆。即使是用于发射无人机的多管装置也最好在履带式基地上进行,尽管是轻型基地。任何地方都需要合理的平衡。
        随着具有防空功能的 DBM 的出现。仅靠无人机很难克服由战车和具有远程控制和供电功能的单个模块饱和的防御。
        信号中继和通信是一个单独的问题。通信问题不应干扰无人机战术。
    2. +7
      8 1月2024 09:01
      我完全同意你的观点,对于一个全职摩托化步兵旅来说,无人机-电子战营的数量相当充足……

      乌克兰武装部队一年前就开始准备组建数百个无人机连,现在每个旅实际上都有一个全职连。

      俄军无人机部队具有“配属增援”的地位,操作人员和技术人员的培训由志愿者和业余爱好者进行,无人机的供应也主要由志愿者组织进行……

      阿尔巴特军区的将军不需要无人机!!!
      因此,师和旅仍然没有分别为他们配备的人员编制,而在军队的后勤计划中,无人机与卫生纸的地位相同(它们似乎是需要的,但你可以没有它,但是对于那些真正关心的人,让他们自己买...)
      1. +2
        9 1月2024 16:34
        乌克兰武装部队一年前开始筹备组建数百个无人机连

        开始组建30人,随后计划增加到70-80人,但不是100人。

        现在他们实际上每个旅都有一个专职连。

        不是在每个

        俄军无人机部队具有“配属增援”的地位,操作人员和技术人员的培训由志愿者和业余爱好者进行,无人机的供应也主要由志愿者组织进行……


        我们落后于时代了,操作人员的培训一年半前就在研究所开始展开,他们开发了一个培训体系。尽管推动对志愿者的援助,俄罗斯国防部也供应FPV无人机。奥塞廷和赖巴尔对此进行了描述。

        因此,师和旅仍然没有相应的人员编制。


        自夏季以来该州。可能尚未在所有旅中采用,但这一过程正在进行中。
  6. +6
    8 1月2024 05:40
    奇怪的文章......情况似乎如此......但战斗正在发生变化......我一年前就熟悉了......而不是24年前在格罗兹尼......7月XNUMX日我参加了在我第一次打架时...就像一个经验丰富的酒鬼,然后他的手颤抖了 饮料 追索权
    但尽管如此,战争……战争永远不会改变……然后他们给我注射了加波喷丁和阿塔拉克斯,以让我平静下来……事实证明,这是我从我父亲那里得到的……+ 3次脑震荡,然后从2000年至2004年
  7. +5
    8 1月2024 06:44
    从同样的角度来看,拒绝大口径火炮(122-152毫米)似乎是合乎逻辑的(但在“狭窄的圈子里”引起了很多批评)。这被视为异端,但为什么不呢?再一次,无人机可以解决火炮可以解决的火力任务,不是全部,但几乎全部。
    大炮甚至在二战之前就被埋葬了,但事实证明一切都是非常错误的。顺便说一句,坦克也是如此 - SVO 表明,尽管有无人机,坦克仍然非常必要。
    1. +1
      8 1月2024 15:57
      SVO还表明,坦克支援战车(BMPT)的概念被证明是完全错误的。提出了更换武器的概念,但需要新的功能。 BMPT应该是针对小型无人机的防空手段,成为无人机的载体,向战车人员传输图像和情报数据,作为疏散受损车辆人员的手段,等等。
      1. -3
        8 1月2024 16:25
        Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
        BMPT应该是针对小型无人机的防空手段,成为无人机的载体,向战车人员传输图像和情报数据,作为疏散受损车辆人员的手段,等等。

        还有像死星一样的激光。你能告诉我这个废话的来源吗?
        为了执行防空功能,制造了特殊的防空系统 - Pantsir和Tor。
        为了控制无人机,你不必去前线——无人机操作员坐在后面。
        1. 0
          8 1月2024 16:29
          我承认,我违反了自己不与穿制服的大明星老板沟通的原则。
          您听说过 Shilka 或 Derivation-PVO 吗?还有一个带有遥控和便携式防空系统导弹的 ZU-23-2 版本。将其安装在 T-90 这样的底盘上有什么奇妙之处吗?
          此外,事实证明,现有的防空系统对于小型 FPV 无人机几乎没有什么用处。 BMPT 应该保护的正是他们。
          1. -2
            8 1月2024 16:34
            Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
            将其安装在 T-90 这样的底盘上有什么奇妙之处吗?

            然后什么? BMPT 是一种反步兵车辆,有时也可以击中敌方坦克。人们可能会质疑其必要性,但防空与它有什么关系呢?也就是说,可能可以将 Pantsir 放在 T-90 底盘上,但这是具有不同任务的不同车辆。从正在攻击的车辆上控制无人机完全是无稽之谈。
            1. +2
              8 1月2024 16:43
              你打算用 Pantsir 来对抗 FPV 无人机吗?
              立即从近距离的车辆上发射 FPV 无人机并立即摧毁沿途无法直接火力攻击的目标,这有什么糟糕和疯狂的呢?
              1. -3
                8 1月2024 18:28
                Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                你打算用 Pantsir 来对抗 FPV 无人机吗?

                但你不知道它的用途是什么?
                Quote:谢尔盖·亚历山德罗维奇(Sergey Alexandrovich)
                立即从附近的汽车发射 FPV 无人机有何糟糕和疯狂之处?
                例如,无人机的一个重要优势是操作员的安全——他坐在后面,一块铁暴露在敌人的攻击之下。
                Quote:Dart2027
                你能告诉我这个废话的来源吗?
                还是自己想出来的?
            2. 0
              8 1月2024 18:50
              抱歉打扰对话 hi
              Quote:Dart2027
              然后什么? BMPT 是一种反步兵车辆,有时也可以击中敌方坦克。

              难道“坦克”(步兵战车、装甲运兵车)就不能做到这一点吗?为什么要创建实体?
              1. 0
                8 1月2024 18:57
                引用: 阿德
                难道“坦克”(步兵战车、装甲运兵车)就不能做到这一点吗?

                在阿富汗战争期间,事实证明,在某些情况下,小口径火炮比坦克炮更有效。然后他们为此目的使用了石勒喀,其中有很多并且不再适合作为防空武器。同样的事情也发生在车臣——当然,也使用了坦克,但石勒喀也起作用了。然后这个想法诞生了——使用专门的机器。
                1. +3
                  8 1月2024 19:04
                  Quote:Dart2027
                  在阿富汗战争期间,事实证明,在某些情况下,小口径火炮比坦克炮更有效。然后“石勒喀”被用于此目的,其中有很多

                  不记得原因了?但这是平庸的 - 枪支在山区和城市地区的仰角。接下来是仰角增加的 BMP-2。
                  Quote:Dart2027
                  然后“Shilkas”被用于此目的,其中有很多并且已经被使用 没什么用处 作为防空武器。

                  阿富汗防空?! 扎绳
                  Quote:Dart2027
                  然后这个想法诞生了——使用专门的机器。

                  这是一个胎死腹中的想法,世界上没有类似的产品来创造“黄油”来切割面团用于研发。一台机器无法做任何简单坦克能做的事情。感谢上帝,莫斯科地区击退了这个怪物。
                  1. +1
                    8 1月2024 20:38
                    引用: 阿德
                    不记得原因了?而且她很平庸

                    一团23毫米炮弹。即使在BMP-2出现后,“Shilki”仍继续使用。
                    引用: 阿德
                    阿富汗防空?!

                    “Shilki”是专门为防空系统而创建的。但它们被用作对抗步兵的手段。
                    引用: 阿德
                    一台机器无法做任何简单坦克能做的事情。

                    考虑到没有计划更换坦克,这是一个相当奇怪的说法。
                    1. +3
                      8 1月2024 20:42
                      Quote:Dart2027
                      即使在BMP-2出现后,“Shilki”仍继续使用。

                      机器虽好,又不是主要用途,为何要闲置在基地呢?
                      Quote:Dart2027
                      “Shilki”是专门为防空系统而创建的。但它们被用作对抗步兵的手段。

                      你不必陈述显而易见的事情。
                      Quote:Dart2027
                      考虑到没有计划更换坦克,这是一个相当奇怪的说法。

                      目前还不清楚为什么要这样计划。现有资金无法填补的利基是什么?
                      1. -2
                        8 1月2024 21:29
                        引用: 阿德
                        机器虽好,又不是主要用途,为何要闲置在基地呢?
                        我写的内容
                        Quote:Dart2027
                        然后他们为此目的使用了石勒喀,其中有很多并且不再适合作为防空武器。

                        引用: 阿德
                        你不必陈述显而易见的事情。
                        这不是你的问题
                        引用: 阿德
                        阿富汗防空?!保护


                        引用: 阿德
                        现有资金无法填补的利基是什么?
                        据认为,手持125毫米反坦克武器的步兵对坦克构成了严重威胁,而XNUMX毫米反坦克武器不太方便,同时也有使用Shilok的经验。所以他们创造了一台特殊的机器。很难说接下来会发生什么,但在它开发时的条件下,这是一个完全合乎逻辑的决定。
                      2. +2
                        8 1月2024 22:10
                        关于第一点,我懒得煽动。
                        Quote:Dart2027
                        据认为,手持125毫米反坦克武器的步兵对坦克构成了严重威胁,而XNUMX毫米反坦克武器不太方便,同时也有使用Shilok的经验。

                        按照规定,如果我没记错的话,坦克是由一个机动步枪排领导的 3(!) 位图。 3门30毫米AP、3门PKT、3门ATGM和个人攻击武器……这还不够吗?
                      3. +1
                        8 1月2024 22:49
                        引用: 阿德
                        坦克领导着一个由 3 辆步兵战车组成的机动步枪排

                        但这些步兵战车的装甲比坦克弱得多,但这里的想法是创造一种在防护方面不逊色于坦克的车辆。
                        引用: 阿德
                        关于第一点,我懒得煽动。
                        他们这么问,他也这么回答。
                      4. -1
                        9 1月2024 16:51
                        Quote:Dart2027
                        但这些步兵战车的装甲比坦克弱得多,但这里的想法是创造一种在防护方面不逊色于坦克的车辆。

                        那么这就是 TBMP,不是吗?..也许不仅仅是另一个神器,而是沿着犹太道路,在 T-55/62 的基础上。
                      5. 0
                        9 1月2024 19:36
                        引用: 阿德
                        那么是TBMP,不是吗?

                        T-15是在“阿玛塔”的基础上制造的。他们是否会进入该系列是另一个问题。
              2. -2
                9 1月2024 22:42
                引用: 阿德
                “只是一辆坦克”(步兵战车、装甲运兵车)就不能做到这一点吗?为什么要创建实体?

                乌克罗夫的意见无效吗?他们真的不喜欢《终结者》,那么值得重拍吗?
  8. +8
    8 1月2024 06:48
    一篇明智的文章和正确的建议。一些评论,不是批评,而是澄清。
    1)SVO是一个坏例子,因为它只占20%的战争,其他一切都是纯粹的政治,正如它的名字本身告诉我们的那样;俄罗斯联邦的法律没有规定任何“SVO”。
    2)除此之外,之所以这样进行防空,是因为双方的航空使用都存在问题,或者说,敌方很弱,我方较好,但同样无法对敌方产生重大影响。
    3)我们99%的成功都是在行动的第一个“机动”阶段。在这样的战争中,这个旅会是什么样子?该旅有足够的步兵来保卫该地区吗?
    4)我们不仅通讯有问题,侦察手段也有问题,这样一个旅完全依赖它。如果没有适当的卫星侦察设备、雷达和现代化的控制系统,仅靠侦察奥尔兰斯,恐怕效能会很低。
    5)假设我们有一个“充满破坏目标的环境”,即使徘徊弹药的效率为0,8,其消耗量是多少?尽管在实践中它较低,但同样的柳叶刀未命中、仅部分击中目标等。如果我们的兵力已经耗尽,而敌人还在前进或没有撤退,我们哪里可以得到新的呢?作者本人写道,为了清理一堆垃圾,必须从几乎整个前线“拉动”无人机。
    6)如果我们遭到无人机数量不比我们逊色的敌人攻击,这样一个旅的防守是否稳定?假设我们的无人机有的被击落,有的被电子战埋下,有一个成熟的摩托化旅正在攻击我们。
    1. 0
      8 1月2024 10:11
      我认为,作者提出的OShS经过一些调整,比地面部队更适合空降突击部队和空降编队
      1. -1
        8 1月2024 11:22
        引用:Sanguinius
        我认为,作者提出的OShS经过一些调整,比地面部队更适合空降突击部队和空降编队

        着陆示例(戈斯托梅尔除外)基于 充分 手术中你能带来惊喜吗?
        1. +1
          8 1月2024 12:46
          尼古拉耶夫登陆是在北方军区成立之初进行的,与戈斯托梅尔相比,这次登陆的成功率较低。
          这里的问题与其说是关于登陆,不如说是关于装备空中突击部队,实际上,这些部队与可以配备无人机的轻型旅相同,正如作者想要对地面部队所做的那样,考虑到空中突击部队的具体情况使用伞兵。
          而战术登陆,就像一般的登陆一样,只有在前线取得更大范围的进展时才会发生,而不是像现在……在一两周内前进1公里。登陆本身并不是一件事;它们需要支援,而且本身就是帮助主力部队发起攻势的一种手段(如果有这样的攻势的话)。
          1. 0
            8 1月2024 17:35
            引用:Sanguinius
            尼古拉耶夫登陆是在北方军区成立之初进行的,与戈斯托梅尔相比,这次登陆的成功率较低。

            它没有被广泛报道,也没有引起太多共鸣。
            引用:Sanguinius
            但战术登陆,就像一般登陆一样,只有在前线取得进展、规模更大的情况下才会发生,而不是像现在这样

            我非常怀疑。这场冲突的核心是防空优先于航空。当然,不值得自动将其转移到其他可能的碰撞中,但显然值得考虑空降部队-DShB和“普通”机动步枪的尺寸和比例。
      2. +2
        8 1月2024 14:08
        作者提出的 OSHS 通常是不可行的!正如关于十二月党人所说,作者离现实太远了。
        1. +2
          8 1月2024 14:41
          发明这个旅的人最近指挥了这个旅。
          在你尖叫之前先读一下你的评论。
          1. +1
            8 1月2024 17:10
            但死星又不是他发明的,何必在这些琐事上浪费时间呢,我信吗?
            让我们将所有无人机与专家聚集在一起 - 并将它们分配给几个这样的旅 - 让一个突破防御,另一个防御自己!军队的其余部分(将保留老式榴弹炮、卡拉什和 T-55/62)将关注这一行动!你自己不觉得好笑吗?
  9. +4
    8 1月2024 07:40
    很棒的文章。无人机远程作战。事实上,士兵不必在崎岖的地形上爬行几公里才能向坦克投掷手榴弹,你可以在无人机的帮助下做同样的事情,坐在舒适的防空洞里喝咖啡,并在帮助下乌克兰武装部队已经在 14 点了解了这一点国防部在 SVO 开始时拒绝考虑无人机。
    俄罗斯军队采用所谓的数学戳刺法,战术的有效性取决于部队的摧毁速度。在别洛戈罗夫卡,当没有人可以送去过境点时,将军们是如何意识到出了问题的。最有可能的是,国防部只有在大部分部队被摧毁之后才会开始引入新的战术,唉。
    1. +3
      8 1月2024 08:42
      在别洛戈罗夫卡,当没有人可以送去过境点时,将军们是如何意识到出了问题的。

      可惜阿尔巴特军区的军官营没有派往前线……
    2. +7
      8 1月2024 09:36
      Quote:nickname7
      坐在舒适的休息室里喝咖啡,您还可以使用无人机查看房子后面并侦察情况

      您可能打算与巴布亚人作战吗? LOL
    3. 0
      9 1月2024 16:04
      在别洛戈罗夫卡,当没有人可以送去过境点时,将军们是如何意识到出了问题的。


      达达——这就是为什么早在三月份他们就要求至少征召预备役军人并将军事大学转为战时毕业。
  10. +2
    8 1月2024 08:33
    优惠。
    我们需要培训连和营,其中有必要磨练新能力、测试解决方案并引入新格式,包括组织管理、更换人员和会计专业组合。包括引入新的VUS。请务必开始对 BUSV 进行更改。

    在某些领域,他们试图让无人机及其操作员饱和,将无人机集成到系统中,接受新事物并将其与现有事物联系起来,正如亚历山大正确地写道,取得了成功。

    如果没有考虑到时间影响的变化和军队的创建,就会出现麻烦。
    这一点在这里显而易见,大多数营长级别的下级指挥员都明白这一点。不幸的是,更高的值是不允许的。

    关于你所描述的旅结构只有一个问题,亚历山大:
    1、防御过程中,在作战包围中或敌优势兵力截空封锁补给线进攻时,无人机弹药储备补充困难时,如何保证连接稳定?例如,增加一个旅的传统破坏手段,增加艺术。电池?
    1. +2
      8 1月2024 11:43
      Quote:Orkraider
      包括引入新的VUS。请务必开始对 BUSV 进行更改。

      但这至少需要10-15年,考虑到军队这样的系统(无论原籍国)的超惯性。好吧,只要积极的敌对行动加速就好了,但这取决于加速的程度 请求
      1. 0
        8 1月2024 14:01
        引用: 阿德
        考虑到军队这样的系统的超惯性

        hi
        我同意。
        这就是我写它的原因,为了解决这个问题。一般来说,只有当系统有兴趣改变时,即现在,改变才有可能。最主要的是开始)))
        但现在需要紧急审查 VUS 和工作人员。对于建筑物内的攻击,Mavic mini 2 型(3 台)和 1 Mavic 3 型的每个舱室都需要配备四轴飞行器。
        为此,建议有一名单独训练有素的战士,而不是为这些目的分配专人。现在,他们要么由炮手占据,要么由助理榴弹发射器占据,有时由高级炮手占据,最常见的是仅由 MSV 控制组中的二次方占据。
        1. +1
          8 1月2024 14:15
          就我个人而言,现阶段我看到两名射手之一的训练,分配了一名军事技能,例如一名炮手飞行员,除了他之外,还有人携带一到两架FPV无人机,因此火力队伍增加了,控制范围扩大了。
          显然是一个临时解决方案,但作为一种选择。
          1. +1
            8 1月2024 17:39
            Quote:Orkraider
            但现在需要紧急审查 VUS 和工作人员。对于建筑物内的攻击,Mavic mini 2 型(3 台)和 1 Mavic 3 型的每个舱室都需要配备四轴飞行器。

            Quote:Orkraider
            就个人而言,在这个阶段,我看到两名射手之一的训练,并分配了 VUS

            你说的一切都是正确的,但这些都是细节。据我了解,即使在原则上做出决定,我们也存在某些问题 请求
    2. +1
      8 1月2024 20:14
      围剿行动中,或敌优势兵力推进,截空、封锁补给路线,无人机补充弹药储备困难时
      1. 无论如何,无人机的BC重量比火炮要轻。

      2.运输无人机。

      3. 在这种情况下,行动策略是标准的,经过几个世纪的验证,并不取决于缺少什么特定的补给品:火药桶或电子设备。
      1. +1
        8 1月2024 21:53
        Quote:Pushkowed
        围剿行动中,或敌优势兵力推进,截空、封锁补给路线,无人机补充弹药储备困难时
        1. 无论如何,无人机的BC重量比火炮要轻。

        2.运输无人机。

        3. 在这种情况下,行动策略是标准的,经过几个世纪的验证,并不取决于缺少什么特定的补给品:火药桶或电子设备。


        hi
        1.这不仅仅是无人机弹药的问题。我们还谈论无人机本身作为弹药,即:远程武器和迫击炮火的替代品,这些是“柳叶刀”和重型无人机,例如“Baba Yaga”。 它们是消耗品。而且从重量上来说,它们至少比炮弹要轻,但是从体积上来说……
        重型直升机 - 它们比迫击炮更容易受到攻击。

        因此,我提出的主要问题是:当通过无人机造成远程火力的可能性已经耗尽时,这种类型的连接的稳定性。你明白吗?
        没有它,就不可能阻止和解,就不可能抑制积累和回旋。新型旅无法承受经典的近战;它的创建是为了防止近战并在前期阶段造成失败。
        如果不满足这个条件,例如由于补给柱遭到袭击,那么这就是防御中潜在的薄弱环节。

        因此,关于其可持续性的问题和辩论的邀请.
        要么增加旅中经典型MSR的数量,要么添加几个自行火炮或迫击炮连。
        2. 今天这太棒了,到目前为止只有水和干粮是以二次方形式输送的,仅此而已。
        3. 不完全正确,补给和后勤通常是任何战争中最困难的主题之一,但这是本文之外的一个单独主题。
        1. -1
          8 1月2024 22:35
          我们还将无人机本身称为 BC
          由于在拟议的模型中,该旅的武器装备的基础是徘徊弹药(神风特攻队无人机 - “柳叶刀”的类似物),那么它们本身=他们自己的弹药。配备一次性非制导弹药(“Bab Yag”的类似物)的重型无人机每架重量都比 152 毫米弹丸轻,(运气好的话)可以使用超过 1 次(并且弹丸是一次性的),并且使用与常规弹药相同的弹药零件(迫击炮地雷、VOG)。相对于总体背景(就总质量而言),纯侦察官、中继员和FPV官及其弹头所占份额很小。因此,事实证明,该旅对新无人机的供应以补偿损失/费用(在他们的情况下没有明确的界限)(以公斤为单位)的需求少于炮弹。确实,体积可能会出现问题(闭合可能需要携带更多空气),但这可以通过运输位置上更优化的可折叠设计来解决。

          经典的近战是站不住脚的
          无人机没有最小射程限制(小型武器也是如此)——它们不是弹道导弹。

          如果我们考虑物流虚构,那么我们可以想象一种奇特的供应方式,例如用我们自己的力量运送无人机。
    3. 0
      7二月2024 01:30
      如果后勤中断,那么没有弹药的大炮就不可能提供帮助。
  11. +5
    8 1月2024 08:37
    人们正在跪下组装用激光笔击倒蚊子的系统。再多一点,结合装甲车已有的主动保护复合体和不同版本的机器视觉,我们得到了一把自动霰弹枪,当手榴弹投下或 FPV 无人机接近时,它就会被触发。而且炮兵又是骑在马背上的,因为击落炮弹并不容易。所以,我们不要把所有的鸡蛋都放在一个篮子里。
    关于以网络为中心的其余想法也非常一致。
    1. 0
      8 1月2024 11:29
      引用: 细心
      人们正在跪下组装用激光笔击倒蚊子的系统。再多一点,结合装甲车已有的主动保护复合体和不同版本的机器视觉,我们得到了一把自动霰弹枪,当手榴弹投下或 FPV 无人机接近时,它就会被触发。

      完全同意你的观点。 “盾与剑”、“甲与弹”的战斗将迈上新台阶。因此,现在就否定“传统”手段还为时过早。在我看来(恕我直言),该旅的拟议组成应该包含更多的“人力和装甲车”。实践会显示比例。
    2. +3
      8 1月2024 14:48
      ZAK 越早赶上可编程弹丸,FVP 和其他无人机的时代就会结束。
  12. +5
    8 1月2024 08:38
    从人口角度来看,我们的社会无法承受长期的巨大损失


    在“文明”的西方世界,“炮灰”的角色是由那些希望快速获得公民身份以及“新公民”可获得的福利的移民扮演的。
    当国家利用移民作为危险和危险行业的消耗性资源、低薪体力工作(帮工、装载机、收割机……)从事土著居民的国家拯救时,这是合乎逻辑和正确的

    在俄罗斯,一切都颠倒了,土著居民正在战斗,为几分钱而工作,而那些大佬则利用侨民对联邦和地区政府结构的强大影响力,无视动员,向雇主主宰工资水平……
    如果 15 年前你可以轻松地以每天 XNUMX 美元的价格雇佣一名塔吉克“挖掘工”,那么今天他们的要求是 XNUMX 美元……
    俄罗斯当局只是口头上宣布向民众提供社会援助;如果你看看从国家领取福利的人的统计数据,你会相信其中70-80%是移民和吉普赛人。
  13. +5
    8 1月2024 09:22
    写得很多而且很漂亮。我现在只有一个问题。如何为整个系统提供廉价但可靠的电子设备?台湾什么时候变成俄罗斯的?或者俄罗斯是否已经有一个地区在微电子芯片的生产方面发挥着类似的作用?美国人可以把台湾交给中国,但他们已经开始从那里拿走生产、人员和设备。因此,中国将获得一块人口不可靠、经济存在问题的土地。俄罗斯还剩下什么?
  14. +2
    8 1月2024 09:44
    但在阅兵式上这样的旅会显得苍白......
    1. +3
      8 1月2024 14:51
      但为什么?戴着 VR 头盔的步行操作员大队,以及在旁观者头顶上方嗡嗡作响的无人机群,将会令人印象深刻。
  15. +1
    8 1月2024 09:54
    扎卢日尼长期以来一直在撰写有关“无人机袭击”的文章,并告诉鲁斯塔姆扎德和萨夫罗马特是否有人在互联网上观看它们。此外,最近《柳叶刀》的开发商(据我所知是一家民用制造商)宣布了第二代产品,将它们用作神经网络控制下的“群”的一部分。此外,有条件的攻击将在同时侦察和选择性打击的情况下进行,也就是说,任务将是“破坏装甲车”,而攻击群将“寻找”(据我所知,是在内存中内置的照片掩模)装甲车并攻击它们。总的来说,我们已经正确地指出,不可能无休止地动员和招募有条件的人口,它不存在,没有初级和中级指挥官,也没有装备和武器的机会。无人机成功地承担了一系列任务——侦察、纵深侦察、通信、对整个作战纵深的打击等等——破坏后勤、打击防空等。
  16. +4
    8 1月2024 09:57
    绝对有必要朝这个方向发展。还有很多工作要做。要致力于反无人机战,即探测辐射和摧毁无人机操作员的结合。在控制和视频通道之间分配频率。将其与您的电子战连接,这样它们就不会击中您自己的。练习识别您的无人机和其他人的无人机。又是通信,以网络为中心的控制,当无人机操作员检测到的目标转移给炮兵或攻击无人机操作员时,工作量很大,但走的人能掌握路
  17. +2
    8 1月2024 10:58
    嗯,这要么是某种幽默,要么他们又跌入谷底了。
    作者向我们介绍了所谓的儿童国家旅的情况。那就是沙发玩家大队。 LOL
    为什么他把这个大杂烩称为旅,只有一位作者知道,因为他没有提供任何战术计算或理由。
    而且,按照他的想法,敌人根本就没有义务进行任何抵抗,否则——那我们呢? wassat
    1. -1
      8 1月2024 14:54
      大量的文章有各种理由,来自真实战斗经验的例子,无论是攻击还是防御。你读过什么文章?
      1. +6
        8 1月2024 15:26
        大量的文章有各种理由,来自真实战斗经验的例子,无论是攻击还是防御。你读过什么文章?


        文章里写了什么?男孩的普通幻想与现实相去甚远。这样的一个旅几分钟内就会被空袭消灭。
      2. +6
        8 1月2024 15:30
        没有提出改装机动步枪和坦克部队(包括排和连级)、控制和发射无人机的机器以及改装防空系统的建议,而是提出了一些想象中的旅的一些完全抽象且几乎手无寸铁的人员。
      3. +2
        9 1月2024 16:10
        真实战斗经验的例子,


        达达在描述对阿夫杰耶夫卡垃圾堆的两次袭击时非常有趣 - 显然作者不知道在1月9日(24月XNUMX日)和占领(XNUMX月XNUMX日)之间发生了活跃的军事行动。而他只有两个。

        或者这里有这样一句话:“此外,可以使用 VOG 的空投,如果使用得当,你可以在第一次打击中摧毁所有步兵。”

        为什么这仍然没有发生?前线两侧部署了数万架无人机。


        指的是当局用一个营保卫了 64 公里。好吧,一年前,乌克兰武装部队展示了当几个旅开始攻击哈尔科夫附近数十公里范围内的一个营时会发生什么 - 大炮、航空和直升机没有帮助
  18. +6
    8 1月2024 11:08
    意思很清楚。首先,有必要将电子战和无人机单独引入团(旅)人员,在实际行动中 - 缺点、错误和消除它们的方法将变得明显。所描述的无人机旅旨在对抗电子战设备薄弱且装备较差的敌人。将防御中的中小企业分散到10-15公里,而不是4,5-5公里,让该防御区域的一个部分被电子战设备和炮火“粉碎”,在这里你可以突破防御并楔入敌方部队和手段的防御区域,该旅本身无法与之战斗。一切都有它的时间和它自己的运作范围。
  19. +6
    8 1月2024 11:10
    革命性的影响

    大约20年前,北约开始将各种无人机操作人员引入部队。工程师获得了扫雷机器,侦察人员获得了各种无人机,陆军部队获得了使用大型MQ型无人机进行侦察和打击的能力。
    大约10年前,这一切都超出了实验范围,这样的作战单位开始定期出现。
    与此同时,各种电视制导的制导弹药开始出现,作战距离为十到两公里。例如,Spike-LR/NLOS。(为什么所有这些刺血针现在都是无人机,我完全不明白,如果飞机只有一个功能 - 成为射弹,那么它更像是射弹而不是飞机)。
    然后有很多废话,所有这些都是昂贵的玩具,所有这些对于现代防御手段来说都是无用的,所有这些都非常容易受到无线电信号的抑制,并且操作员的位置将立即被计算出来。
    但突然发生了一场革命。这以前从未发生过。无与伦比的 SBO 体验。哦,旁白作者将从电视中学到多少“新”东西。
  20. BAI
    +7
    8 1月2024 11:24
    所有列出的任务都不正确,因此整篇文章也是如此。
    这样的旅不应该进行独立行动。它的任务是支援现役部队,比如战争期间最高统帅的后备炮兵,比如喀秋莎师等等。
    否则,那就是无稽之谈,正如几年前的演习所证明的那样:海军陆战队和穿着潜水服的水下特种部队在演习中同时进行攻击。
    最终,没有人建议电子战部队发动攻击。
    对于独立行动,您需要一个配备地面无人机的旅,该无人机的设计目的不是执行火炮功能,而是执行单兵机动步枪和坦克的功能
    1. BAI
      -2
      8 1月2024 11:32
      PS
      由于从人口角度来看,我们的社会无法承受长期的巨大损失,而且招募也存在困难,因此我们可以合理地假设我们需要减少步兵的负担

      人员短缺一度成为技术安全手段出现的原因
  21. 0
    8 1月2024 12:22
    为什么要围住花园?创建和发展侦察和打击综合体并不容易,其中将包括各种侦察和打击资产:地面、空中、太空、海军。八十年代末,人们对这种武器系统进行了很多讨论;这样的综合体的一次齐射应该可以击中一个师。
    1. 0
      14 1月2024 11:19
      坦克火箭发射器和配备标准无人机的 BMPT 已在俄罗斯联邦注册了专利。还有一些文章对这些系统进行了分析。现在韩国在无人机坦克组合方面已经在北方军区表现出了出色的表现,类似的事情早在90年代末期就在北京电视学院讨论过。但你自己也明白,“改革者”和“优化者”对此不感兴趣,就像学院本身一样。
      1. 0
        17二月2024 22:40
        我们需要能够突破任何防御的高威力进攻系统。这就需要大口径武器,250公斤以上,如果还有侦察目标并准确打击的机会,那么经过这样的航空、导弹、火炮训练,剩下的就是进入并清除敌方阵地了,将使机械化编队取得深度突破。不幸的是,大多数连接也已被优化。
  22. +6
    8 1月2024 12:34
    引用:白
    PS
    由于从人口角度来看,我们的社会无法承受长期的巨大损失,而且招募也存在困难,因此我们可以合理地假设我们需要减少步兵的负担

    人员短缺一度成为技术安全手段出现的原因


    首先,问题是“人为因素”造成的,然后人口开始下降
    还应该补充的是,普斯科夫、索尔齐、车里雅宾斯克表明没有技术手段,人员在值班时睡觉
    1. BAI
      +2
      8 1月2024 13:59
      我将解释一下TSO出现的历史。
      当 L.P.贝利亚领导核项目;他面临着建设新设施的计划——试验场、工厂等。
      并计算需要多少人来守卫这些设施。由此可见,现在没有、也不会有那么多人。
      因此需要输电系统运营商,参与核项目的企业开始开发输电系统运营商。有没有人想过为什么负责 TSO 的不是“电子”部门,而是核部门——苏联的 Sredmash、俄罗斯联邦的 Rosatom、军队的 12 个 GUMO?所有这些根都从那里生长
      1. -1
        8 1月2024 15:50
        在机场,仅靠周边安全系统是不够的。我们需要能在夜间看得很远的摄像机和供观看者使用的监控摄像头,这样秘密就不会被窃取。
    2. -1
      8 1月2024 15:46
      对于警卫直接抓捕破坏分子,缺乏明确的奖励制度。当然,不像被摧毁的坦克,但肯定会得到丰厚的回报。追踪并逮捕破坏者的联邦安全局官员可能会得到奖励。
      物质兴趣可以创造奇迹。
    3. 0
      9 1月2024 16:14
      还应该补充的是,普斯科夫、索尔齐、车里雅宾斯克表明没有技术手段,人员在值班时睡觉


      你是在谈论 VOKhR吗?人们出于绝望(或退休)而去那里工作,每月收入 15-20 美元?
  23. +3
    8 1月2024 12:39
    关于本文的主题,我们可以补充一点,以上所有内容要么诞生在 LBS(“普通男人”)上,要么诞生在沙发上……
    但不是中央研究所、总参谋部或莫斯科地区——这说明了很多
  24. +4
    8 1月2024 13:06
    这是一个相当悲伤的话题,因为总的来说,这是关于最有效的大规模灭绝人类的话题。我们社会的悖论是,组织“shkulshut”的小学生是坏人,但这种“用一切火来犁地”就是勇敢,等等。但这只是我,歌词。想到这里我不禁感叹!

    至于此类操作的技术方法,经济是一切或几乎一切的背后。很可能一切都是愚蠢的。 “人命的代价”参数还将决定军队的技术人员配置和行动策略、某些手段的使用和节奏。
    无论谁说过“人命无价”——长期以来,它都是通过赔偿、保险公司等来评估的。即使愚蠢地计算一个灵魂在其活跃存在期间会赚多少钱(算术平均),它将缴纳多少税以及它将在经济中花费多少钱 - 这是计算人类生命价格的方法之一。几年前,我粗略估计在我们国家约为 6.5 莱姆。非常好大约。现在,也许由于通货膨胀等原因,以货币计算的价格“上涨”了。但关键是,我怀疑,根据军事经济学定律,某些问题不会使用高科技方法来解决,除非它变得比解决这些问题更便宜,可以说,用人和/或其他更便宜的方法方法。
    向更加技术化的发动战争方法的转变在某种程度上与国家“人类生命的价格”参数的增长有关。参数会增长,更广泛地使用无人机系统,以及智能武器等手段,对他来说会更有利可图。参数将会下降——并且将会过渡到一个不同的概念——庞大的义务兵、大量使用地面装备等等。

    人文主义在这里还差得远——这是一种相当愤世嫉俗的方法,可以被描述为“对资产最合理的利用”。

    这样,通过监测这个价格的参数,就可以得出策略的手段和方法会发生什么变化的结论。嗯,是的,当然,这个公式的一部分将是“最终收益”参数。它将影响成就期间的武力使用,但一般来说,如果在可预见的未来可以实现“最终利益”,没有人会从根本上调整战略,而是会使用已经存在的变化和一些“补充” 。
    1. 0
      8 1月2024 19:28
      Quote:内尔·沃登哈特
      但重点是我有一个怀疑

      我会尽力消除你的怀疑 笑
      Quote:内尔·沃登哈特
      根据军事经济学定律,某些问题不会使用高科技方法来解决,除非它比解决这些问题更便宜,可以说,用人和/或其他更便宜的手段来解决。
      向更加技术化的发动战争方法的转变在某种程度上与国家“人类生命的价格”参数的增长有关。参数会增长,更广泛地使用无人机系统,以及智能武器等手段,对他来说会更有利可图。参数将会下降 - 并且将会过渡到不同的概念 - 庞大的征兵军 、大量使用地面设备等等。

      一战的经验也表明,“大营”战略“有上帝在一边”) 最终对社会和国家都具有破坏性.
      Quote:内尔·沃登哈特
      人文主义在这里还差得远——这是一种相当愤世嫉俗的方法,可以被描述为“对资产最合理的利用”。

      不是真的,也不仅仅是。国家作为一个系统具有“自我保护的本能”。一旦不再关注这一点,自然后果就会发生(“迟早”,这是对时间段的评价)。
      因此,“为上帝提供更多营,营”的战略是非常令人担忧的,而一个正常的国家正是在本能层面上理解这一点。
  25. 0
    8 1月2024 13:34
    一篇很好的文章,展示了随着技术的发展,战斗策略的变化。
    随着技术的发展,还需要不断对指挥人员进行认证和再认证,以掌握他们的专业技能和使用最先进武器的能力。苏联时期军官的服役期限为25年。
    继续服役的将军及以上人员主要是因为关系和熟人而留任。服役25年是根据在战斗值班部队和海军服役的能力做出的实际且科学的决定。
    那些曾服役并遇到过将军的人都会记得他们的怪癖和行为。 士兵
  26. -1
    8 1月2024 13:39
    现在将作者描述的旅称为海军陆战队旅,其中包括一个宪兵营而不是摩托化步兵营。这将是两栖作战的真正突破。现在就是这样了。为了在登陆前将敌人压制在岸上,必须用海军炮兵或(海军)航空兵将其消灭。但现代海军炮兵力量薄弱,舰艇容易受到岸上报复性打击,航空兵也不能随时使用,无法完成克敌制胜的全部任务。但是无人机……如果它们像作者描述的那样有效,那么从船舶和船只的甲板上发射的大量此类无人机(它们几乎可以从任何船只上发射)将使海岸变成“月球景观”海军陆战队将在几乎没有抵抗的情况下登陆。
    这样的“无人”旅(理论上)与摩步旅(也就是步兵战车)的效率相当,而且运输所需的吨位要少得多,这就解决了我们休闲车吨位低的问题。
    当然,MDO的纯粹海上部分仍然存在问题,但那是另一个问题。
    俄罗斯武装部队曾经计划占领黑海一座美丽的沿海城市。通过在两栖攻击中使用“以无人为中心”的旅,这种捕获可能不仅在理论上而且在实践上也成为可能。
    1. +1
      8 1月2024 20:27
      两栖登陆时最大的危险不是岸上战壕里的步兵,而是敌方迅速运到登陆区的远程榴弹炮。这些舰艇甚至在开始登陆之前就可能会遭到炮火的攻击。
      1. 0
        10 1月2024 00:44
        索夫。确切地。同一个“岸”。需要注意的是,反对登陆部队的是火炮,而不是自行榴弹炮。
  27. +3
    8 1月2024 15:02
    对于现在的战争来说,这种做法确实可以收到不少效果。另一件事是,军备竞赛才刚刚开始,只吸引了地球上最有天赋的设计人才。据我了解,北约战略还将积极使用全自主杀手无人机、指挥无人机和战斗机无人机。后者尤其重要,因为由于目标过载的成本低廉,防空时代正在迅速结束。战斗机无人机不仅需要机器视觉,还需要非常酷的大脑,才能在激烈的空战中以 5-15G 的加速度运行。或许这就是Nvidia A100芯片的水平,有的奇迹般地将功耗降低到几十瓦(同样采用国产技术工艺的芯片,功耗会达到上千瓦,即秒级完全自主)。在芯片上,除了计算节点之外,还必须实现多通道通信系统(无线电、超声波和激光),从而使集群能够组合成具有千兆位吞吐量的网状网络。此外,还需要为无人机提供主动视觉保护,防止激光和电磁辐射致盲,尤其是脆弱的热成像仪——近距离矩阵保持安全的时间所剩无几。所以美国在这场冷战的框架内开始扼杀中国的数字潜力并不是徒劳的:谁拥有最顶尖的芯片,谁的战斗力就会乘以电池寿命。要达到这个水平,我们可能只需要几十万高素质的专家,以及数十万亿卢布用于微电子产品的生产,但问题是进步甚至还没有放缓——我们需要赶上加速列车。
    具有完全软件自主权的集群可以在第三次世界大战中发挥重要作用,即在发起第一次打击的同时阻止反应。由于失去了无线电联系,他们可以实现对战略目标进行隐形渗透的最大潜力,实际上是用弹道导弹在地雷上进行有计划的伏击,在打开舱门的同时进行打击。同时,由于不需要操作员,它们不仅可以执行数小时的任务,还可以执行数天或数月的任务,具体取决于自主能力。假设已经有技术可以让无人机在不受电源线干扰的情况下充电。
    1. +1
      8 1月2024 20:44
      我们将用铅弹和远程爆炸(防空)弹药来应对他们狡猾的无人机,电子战是一件很强大的事情。
      无需深入讨论无人机的理论,火炮武器是一种运输工具,用于向敌人的位置区域运送已知数量的碎片和其他破坏性因素(如果是 OFS)。唯一的问题是交付成本以及在敌人反对的情况下按时、准确地交付的能力。
    2. 0
      10 1月2024 00:49
      你会从干扰中恢复一点活力。而且矿井周围没有太多电线。所以你不能在导弹阵地等上几个月。保安只会践踏。
      1. 0
        10 1月2024 18:57
        如果时间有耐心的话,不需要大电流恒流充电。在某些情况下,每天产生 1% 电量的放射性同位素发生器就足够了。当然,位置很重要;即使是小型无人机,隐藏在空地上也是有问题的。而且伏击距离不能小于200公里(电池或者氢燃料能持续飞行多长时间)。
  28. +5
    8 1月2024 15:26
    无论如何,都需要火炮,没有一枚火箭可以阻止射弹,与无人机不同,另一件事是我们需要提高其质量和射程,在这一点上我们完全输给了乌克兰人。是的,我们需要更多的生育,移民正在降低我们的上限,并且不再需要无人机。
  29. -1
    8 1月2024 15:57
    我强烈支持建立无人机旅。我的评论:
    1) 无人机营,除了柳叶刀级无人机和投雷多旋翼机外,还应拥有发射攻击神风特攻队的重型无人机连(各种类型——配备PURE、涡轮喷气发动机、冲压喷气发动机和内燃机),重约500-1000公斤,射程约数百公里(射程可换取徘徊时间)。每个无人机营至少有2个此类重型无人机连。因此,该旅的主要口径将是无人机,其弹头将比152毫米炮弹威力大一个数量级。重200-400公斤的高爆累积弹头可用于对付敌方所有类型的装甲车、工事和各种建筑物(例如桥梁)。带有累积破片子弹药的集束弹头可用于对付步兵、非装甲和轻装甲车辆。
    2)该旅引入一个四连坦克营,而不是一个坦克连和一个57毫米火炮连。
    3)该旅引进一个由12架Mi-17组成的中队,用于空运轻型步兵和轻型汽车PU无人机(重达4吨),以最快地使用和巩固该旅无人机的远程火力打击。
    4)一些发射无人机不应该放置在汽车底盘上,而是放置在重型履带式无人机上,这要归功于KAZ和带遥感的双护目镜,可以防止轻型敌方无人机的击中。
  30. 0
    8 1月2024 16:07
    亚历山大写的东西对普通人来说是显而易见的。有必要对所有现有类型和军种进行彻底重组。一场军事技术革命发生了。
    仅作为示例:

    中国安装了 48 架无人机。如果有 4 架,那就是 192 架无人机。一群在连队据点上空盘旋的蜂群根本不允许任何人将头伸出战壕。步兵的任务只是捕获他们。因此,我们需要这样的手段和保护。
    SVO 是未来战争的第一个迹象。无人战机争夺制空权时,对地主要打击武器将是各类无人机,主要装备将是无人装甲战车。
    1. +2
      8 1月2024 19:00
      毫无疑问,这是一架拥有极其危险无人机的战斗机器。但问题是敌人还使用其他手段。在侦察无人机的帮助下,它发现攻击单位,并通过非接触式空中爆炸用炮弹和地雷压制炮火,就像一年前乌格达尔附近的情况一样,现在则借助集束弹药。也就是说,它的运作本质上是使用第一次和第二次世界大战的方法,并辅以使用无人机和现代弹药的先进空中侦察。
    2. -1
      8 1月2024 19:40
      引用冷风
      亚历山大写的东西对普通人来说是显而易见的。有必要对所有现有类型和军种进行彻底重组。一场军事技术革命发生了。

      “今天不是每个人都能看到明天……” 笑
      网站上清晰可见,许多无人机并不被视为自主创新,而只是作为加强现有结构的一种手段。虽然,你可以这样开始,但最重要的是不要忘记主要信息。
      1. +2
        8 1月2024 21:45
        如果无人机本身在联合兵种作战中拥有自己的定位,因此它是加强部队和编队的一种手段,那么它怎么能是独立的呢?
        1. -1
          8 1月2024 22:02
          引用:Sanguinius
          如果无人机本身在联合兵种作战中拥有自己的定位,因此它是加强部队和编队的一种手段,那么它怎么能是独立的呢?

          嗯......
          坦克最初也被认为只是突破敌方防御和护送步兵的一种手段。然后就出现了,在 100-150 公里处向后方倾斜。
          欧洲飞机一开始也只从事侦察和用左轮手枪射击飞行员的任务。杜埃的学说让我笑了。 30年后,他们将城市夷为平地,最终到达了广岛。接下来是南斯拉夫和沙漠风暴。最初 - 甚至没有联合武装作战的手段 请求
          总的来说,文章中涵盖了所有内容 hi .
  31. +6
    8 1月2024 16:59
    看到这么大的文字,我立即意识到那不是蒂莫欣就是克里莫夫。

    他们写得很详细,我读得很高兴。

    但有一个很大的问题:

    “这是数十枚炮弹的替代品。图片:ZALA”

    亚历山大?取代无人机火炮是一个什么样的想法???这怎么还???

    152毫米弹丸飞行20-40-70公里需要多长时间???采血针需要多长时间才能做到这一点???你觉得怎么样?乌克兰炮兵将发射数百发炮弹,直到我们的无人机到达他们为止。

    对于火炮来说,在40-70公里处发射一枚制导炮弹就足够了。目标被击中。

    如果目标受到电子战和 Skynex 等系统的保护???带有 35 毫米外壳和可编程保险丝???无人机会发生什么?

    不,你搞砸了。阿尔塔152毫米是战神,没有任何无人机可以取代它。也许很快,装甲部队就会配备某种霰弹迫击炮来对抗无人机,然后呢?
  32. +2
    8 1月2024 17:04
    原则上,作者提出的是侦察打击编队,因为用敌人的术语来说-装甲骑兵。而为了便于理解,我进一步称他们为骑兵。

    同样,原则上,作者断言我们已经有能力相对快速地形成这样的编队是完全正确的:有基于乌拉尔军工综合体的装甲皮卡车,有轻型装甲车埃索尔,有老虎,有无人机。

    这样一个旅的人员配置是一个单独的问题——我个人认为应该有3个骑兵营,3个轻型摩托化步兵营。 Arta 是必须的,但仅限于自走式(轮式)。

    理想情况下,考虑到敌人已经因为我军使用了fvpshki和带有AI控制的柳叶刀而开始在网上哭泣,所以在配备BM Crossbow的2-3座轻型装甲皮卡车上放置一个排的无人机是有意义的自卫,后方 - 1-2架侦察无人机和4-6架战斗无人机(攻击直升机或徘徊无人机)或几架fpp-sheks。排有6辆装甲车。机动步枪 - 排配备 4-5 支 VPK-Urals,升/秒相应增加。
    这些模块已经存在 - 幸运的是,业界已经提供了带有 23 毫米大炮的十字弓,并且还有用于对抗无人机的炮弹。
    交通是一个单独的问题。考虑到这个话题并考虑到已知的困难,我们可以有把握地说陆军需要一个重达5吨的轻型装甲批量生产的皮卡平台。现在,以皮卡车装甲车的形式,工厂只能快速生产“埃索尔”(幸运的是数量很少)和十吨级军工综合体“乌拉尔”。此次改装中的其余车辆要么没有展示,要么仅限于展览样品。

    因此,这样的编队由于其机动性,将能够快速部署一大群无人机并前往后方,当前方被突破时,它们将能够在更重型的经典机动步枪部队之前行动。


    现在说说缺点(困难):
    1. 不管有多少人想象,如果失去了聪明的专家,没有一个聪明的指挥官会高兴,而为了组建几个这样的专家团队,甚至是为了培养新的专家,也必须从他们那里撤走他们。单位。
    2. 由于目前只有俄罗斯和乌克兰这两个国家拥有在战场上如此积极和大规模使用无人机的经验,因此必须在没有制定指令、使用战术、训练、装备等的情况下制定指令、使用战术、训练、装备等。考虑其他人的经验。
  33. +3
    8 1月2024 17:11
    正如有人已经指出的那样,这个旅的防空任务定义非常不明确。
    指望仅使用电子战来压制/摧毁敌方无人机(主要是侦察无人机)是自欺欺人。实践已经证明了这一点。有必要立即开发利用拦截无人机主动机动飞行中敌方无人机的手段。事实上,您需要从第一次世界大战中的空战开始,对无人机进行视觉检测、追赶、到达火线并击落,但快速过渡到寻的无人机拦截机。而且不是以公羊的方式,而是远程摧毁敌方无人机。
    1. +3
      8 1月2024 19:19
      让我补充一下......我绝对确信本文的作者从未真正遇到过新连接和零件的实际形成。
  34. +1
    8 1月2024 19:12
    主啊,废话!
    我对作者的这句话感到特别惊讶和震撼……”可以很快组建大量这样的旅,因为他们需要最少的军事装备,而且这样一个旅的一套无人机比一个炮兵团便宜得多.” (c) “作家”与武装部队有任何关系吗?
    联合兵种突击旅拥有一个摩托化步兵营???然而!
    尽管“高科技”专家非常重要和必要,但战场上的最终决定权属于步兵、炮兵和坦克手。
    1. 评论已删除。
      1. 评论已删除。
  35. +5
    8 1月2024 19:15
    与此同时,其有效性仅会因一个因素而急剧降低——天气,它会阻止无人机飞行。
    还有:敌方电子战、我方一堆无人机的电磁兼容问题、敌方电子侦察、给出武器无线电发射源坐标、无人机飞行速度低(敌方电池会陷入困境)无人机到达之前的雾应该会抑制它),有限生产的无人机(我们的无人机比射弹更复杂,并且需要该国不生产的组件)等。你还可以找到很多其他原因。无人机是火炮的补充,而不是替代品。
    敌方无人机将我炮兵逼到后方,说明我电子战、无线电技术战不发达,而不是炮兵整体劣势。
  36. +4
    8 1月2024 19:20
    恕我直言,作者把一切都夸大了。让我想起一场战斗,当时有 2 (3) 艘船(奥匈帝国 - 意大利)因撞击而沉没。每个人都相信船上的公羊。至少50年。
    每个营最多需要独立的无人机连。用无人机代替一块铁片这么简单的炮弹,这取决于温度、地形和天气条件,这是愚蠢的。
    1. -2
      8 1月2024 20:21
      Quote:德米特里·伊万诺夫_8
      恕我直言,作者把一切都夸大了。让我想起一场战斗,当时有 2 (3) 艘船(奥匈帝国 - 意大利)因撞击而沉没。每个人都相信船上的公羊。至少50年。

      与你相反的例子是利塞之战。
      盟军坦克的第一次进攻只让德国人笑了。但一年后,盟军笑到了最后,德国人则疯狂研发反坦克装备。
      此后100年,坦克成为世界各国的“潮流引领者”和战略 hi
  37. +3
    8 1月2024 20:30
    1.如果无人机能够击落一切未伪装的东西,那么伪装(布置诱饵目标/位置)将在未来的战争中发挥重要作用。而且这个活动很有创意,难度也很大。结论:拟议的旅参谋部缺少一个工兵营。

    2. 拟议的旅抵御优势敌军的能力,从今天的知识来看,确实看起来有些……大胆。如果敌人为该旅创造了“非飞行无线电电子天气”,并且可以在正常模式下使用其无人机(例如,通过释放一群自主电子战无人机和/或防空神风队无人机),那么它就会能够将其平时兵力拉到部署范围内,那么该旅的步兵可能就不够了。但这已经是忘恩负义的破坏行为了。目前来看,趋势确实是在朝这个方向发展。

    3.如果你仍然幻想并尝试着展望更遥远的未来……当这些单位互相战斗时,战争会是什么样子?坦克对坦克,飞机对飞机——这是明亮的、潇洒的、进攻性的……但是无人机旅对无人机旅就有点……阵地性的还是什么?这里是长达数十公里的无人区,两边都是同样的“近”后方。但严重的进攻行动只有在战略层面才有可能实现。
  38. -3
    8 1月2024 20:33
    该作品详尽、有意义,作者受到尊重,需要时间来理解所呈现的内容。
  39. 0
    8 1月2024 22:17
    能够携带迫击炮弹作为破坏手段
    - 嗯嗯,迫击炮弹! 笑 笑 笑
  40. +2
    9 1月2024 17:19
    一篇好文章,但它看起来像是幻想,试图通过创建“没有类似物”的解决方案来摆脱普遍问题的解决方案。
    依靠无人机将找到一种廉价且技术性的解决方案。这个方向的发展已经在进行中。小型电子战的出现只是第一个,随后会出现带有空爆弹的自动化炮塔,并且会给士兵配上霰弹枪。无线电台将安装无人机探测器。最终,现在安装在坦克上的“防波堤”将成为包括卡车在内的任何军事装备的标准配置。
    问题的根源在于,侦察官、观察员和武器之间的沟通不足,同样是网络中心战,各军种互动。当炮兵不需要“他们的”个人无人机时,他们直接从其他军种的无人机或直接从系统接收信息。
  41. +2
    9 1月2024 18:00
    是的,作者的建议是“少步兵,多无人机”,以及“以无人机为中心”的组织,或者如上面评论者所说的那样,“以无人机为中心”的打击联合兵种旅,配备现代化的网络中心通信和自动控制系统,似乎是SV​​O分析的正确结论。
    不过,作者的提议似乎
    放弃大口径火炮(122-152毫米)似乎是合乎逻辑的(但在“狭窄的圈子里”引起了很多批评)
    这是会严重削弱俄罗斯军队的极端情况。因为,首先,北方军区双方人员、装备和掩体的主要损失是使用火炮造成的,而大口径火炮已经证明了其有效性。其次,今天的任何无人机都被击落,而炮弹还没有发射。
  42. +2
    9 1月2024 20:14
    一个特殊问题是反电池战。乌克兰武装部队的表现确实非常出色——大量使用无人机和美国反炮兵雷达,与俄罗斯联邦武装部队相比,在开火方面指挥链非常短,而且运作良好通信,导致我们的武器通常能够在报复性“到来”开始之前发射 2-3 枪。


    一点数学
    2-3次射击——吉安说每分钟5-6次射击——30秒。
    炮兵通常部署在距离正面7-10公里的地方,这意味着我方阵地与侧面阵地之间的距离为15-20公里。我们以 15 为例 - 初始弹丸速度为 975 m/秒 - 这大约是 16 秒 - 只是弹丸沿着弹道飞行并逐渐失去速度,这意味着飞行时间会更长 - 乍一看 30-40 。也就是说,根据作者的说法,乌克兰人非常专业,他们要么与我们的枪同时射击,要么甚至更早射击。显然他们甚至不需要坐标。

    在进攻期间,该旅与侦察营的无人机连进行侦察,侦察深度可达120公里,使用两架无人机进行光学和红外范围(VTOL、Orlan-10)以及无线电电子范围的侦察(带有机翼和RER设备的特种无人机)。 


    作者从哪里得到这样的想法:Orlans 的存在可以立即提供长达 120 公里的敌方领土的透明度。现在,即使有TPV,前线的每个旅都有奥尔兰人,但由于某种原因,这并没有使120公里的领土变得透明。或者是敌方巴布亚人和一个低速目标可以从容地飞过他的上空?

     目前,值得一提的是,在无人机打击营中可以使用 FPV 无人机和飞行中继器(可能的使用范围距离操作员最远 20 公里)的组合,而不是“大型”打击无人机。花费昂贵的弹药无利可图,或者没有。


    但实际上距离运营商有0,5-1,5公里。有时超过2-3个。只有少数超长游。这与根据《柳叶刀》对机场的单次打击得出的结论相同,即它们对距离 70 公里的机场进行了打击。同时,其工作距离为10-25公里。

    假设一个北约炮兵营由四个连组成,每个连有 6 门牵引炮,总共 24 门火炮


    乌克兰武装部队拥有30支枪。

    我们首先考虑理想模型。我们假设一门枪有 5 分钟的时间发射部分指定弹药并开始改变位置。 


    然后问题立即出现 - 为什么改变位置 - 你摧毁了你的打击旅所在一侧的所有火炮吗?他们应该害怕谁来改变阵地——无人机——相反,用密集的防空和电子战编队掩护他们更容易。

    现在我们必须几乎用枪来驱散炮兵阵地,以消除反炮兵战斗。正是这个原因使得“柳叶刀”如此有效;乌克兰武装部队缺乏电子战和防空系统来覆盖分散在大片区域的火炮。在电子战密切配合的情况下,无人机无济于事——除非该站被发现并被大炮覆盖。

    废弹药包括包装在内的重量略低于40吨,消耗后需要紧急运输并分散在地面上。 KAMAZ-5350或标准URAL 4320车辆数量为6辆,


    一目了然 - 72 吨 10 乌拉尔。

    自行火炮有故障间隔时间,如果不连续射击,火炮很快就会失效, 


    有,但显然不是在 50 次射击之后。

    对阿夫杰耶夫卡附近垃圾堆的第二次攻击绝对可以归因于进攻任务,其解决方法与新旅的战斗方法类似。

    事件的简要背景如下。


    突然,运动从 9 月 13 日开始,第一次捕获是在 20 月 20 日,第二次是在 9 月 XNUMX 日。作者显然真诚地相信,在这些日期之间一直没有任何运动。而且,很可能在XNUMX月XNUMX日,我军从与XNUMX月XNUMX日完全相同的阵地发起进攻。而且没有人在铁路沿线的阵地上掩护他们。

    确实如此,还没有解决,但是将装甲车转移给他已经成为可能,这些装甲车仍然是轻型的。 


    基于 1 张照片的有争议的陈述。有克林基设备的照片或视频吗?

    FPV无人机的大量使用,使得乌克兰武装部队能够将我方火炮从前线推进到至少10公里的纵深。 


    突然间,我们和乌克兰武装部队在整个前线都观察到了这一距离,而不仅仅是在克林基。谁把他们排挤掉了?

    无人机作为打击武器的战斗用途的特殊性使得我们武装部队如此喜爱的工作计划变得不可能,在该计划中,对目标的打击需要高级指挥官的批准。


    在博彩公司累积期间,您的行动受到限制;任何行动都需要获得批准。谁说有了无人机就应该不同了。嗯,是的,附属炮兵直接向连长或营长汇报。

    例如,侦察和火力部队的任务是精确打击敌方火炮、雷达、无线电和电子战系统,其中包括雷达反炮兵作战分析部队、特种专用炮兵部队、侦察和攻击无人机
  43. 0
    9 1月2024 22:22
    我读到了什么?电子战将摧毁所有这些无人机,就是这样,寿司桨。
    1. +1
      11 1月2024 23:37
      为什么现在不关闭?
  44. 0
    9 1月2024 23:38
    是的,经验丰富的业余爱好者。连阅读都毫无意义,更不用说讨论了。
    1. +2
      13 1月2024 22:51
      想出这个的业余爱好者与乌克兰人战斗了七年,如果是这样的话。对于这位业余爱好者来说,这并不是第一次战争。
      1. -1
        14 1月2024 17:16
        我猜对了。没有受过军事教育的民兵。



        从事科学、艺术等活动,未受过专门专业训练或者没有足够知识的;非专业的,业余的。

        他曾战斗过——我的敬意,但他的目标是军队建设——请原谅。
  45. 0
    10 1月2024 14:40
    好。
    我们必须承认“直升机战术群”形式不可避免地朝着用四轴飞行器取代直升机的方向发展。
    这使得世界上许多军队能够组建有效的打击编队。不仅是军队,还有私人军事公司,这对成功军事政变构成了极大的危险。想象一下,像“四轴飞行器破坏组织”这样的编队突然从国内袭击总参谋部、议会或政府所在地等战略设施。评估如果发生两次、十次或五十次此类攻击可能产生的后果。
    简单来说,潘多拉魔盒已经打开,无法再关闭。
  46. 0
    10 1月2024 19:41
    电报评论的副本。

    一方面,经过反思,依靠无人武器是打破现有战场僵局的最佳途径。必须假定,“无人”编队应该成为突破战线、取得胜利的手段,以及对抗敌方防空的要素之一。
    另一方面,认为几年后他们将仅使用无人机作战的想法是危险的。即使在当前的冲突中,也很可能出现您必须依赖传统武器的情况(敌人的积极抵抗;当战斗进入密集的建筑物时等)。
    特别是在与北约国家发生假设冲突的情况下。他们有更多的能力来对抗无人机(从高射炮的回归到激光的使用——当然,在更遥远的未来,但无论如何),并且有更多的机会使用微芯片,我们仍然有有点麻烦。
    因此,对于当前的冲突,依靠“以无人为中心的部队”似乎是必要的一步(尽管还不够),但未来地面部队的形态仍需要根据北约的能力来制定。此外,我们自己也必须同时开发对抗导弹和无人机的手段。
    否则,很容易陷入效率陷阱。就像上次苏联用坦克和反舰导弹介入一样。或者过度依赖航母的日本。

    多年来一直重复“这些都是玩具”的“沙发专家”当然“高兴”。俄罗斯的土地不会因为傻瓜而变得贫穷。
    1. +1
      10 1月2024 22:23
      无人机的威力再大,飞行速度慢,冲力小,不可能摧毁多少严重的防御工事,甚至炮击高楼也不算什么。如果作战行动具有明确的阵地特征,那么就有必要为炮兵建造预制掩体,即使敌人知道它们的位置,但他将无法使用无人机对它们做任何事情,而且155毫米炮弹射程30公里,击中掩体并不容易,你也无法到达那里,事实是你会被摧毁,而且不会有航空
      1. 0
        12 1月2024 01:11
        引用:agond
        155毫米炮弹的射程为30公里,击中掩体并不容易,如果击中了,也不是事实,你会摧毁它,而且没有航空

        Chimars 完美击中。
  47. +1
    13 1月2024 01:17
    第二个问题是沟通。

    其实这是第一个 眨眼
    1. 0
      2二月2024 17:12
      沟通和 DELTA - 意识管理。没有它就行不通
  48. -2
    14 1月2024 23:22
    乍一看,作者似乎并不了解以网络为中心的战争。
    但事实证明我们根本没有任何联系。
    至于无人机,这种繁荣开始得如此突然,但它也会同样突然消退,因为从防空的角度来看,无人机是尚未制造出适当系统的“柴火”,制造它们要容易得多,而且也更容易。比苏联防空导弹系统S-75、125和200便宜。
    至于“战神”火炮,命中目标的概率在1%以下,一发炮弹的成本在2到8千美元不等,在不考虑火炮成本和大惊小怪的情况下,我不明白它怎么还能存在。
    而利用高精度S-300防空系统制造低精度地对地导弹的“发现”被称为“用显微镜钉钉子”。
  49. +1
    15 1月2024 07:20
    显然,在我们俄罗斯总参谋部和一堆各种各样的军事院校里,那些长满青苔、布满旧贝壳、齐腰深的旧木椅,已经变成了我们只能梦想的无人概念的椅子。作战行动,尽管在这方面取得了一些非常微弱的进展......
  50. 0
    17 1月2024 14:53
    作者让一切变得如此简单明了。
    是的,步兵出发并平静地消灭了幸存者。
    只有他们会在大炮和相同的无人机的帮助下沿途摧毁它。
    用无人机取代文物?
    现在电子战的发展刚刚开始迎头赶上,可能都到了无人机不会那么好用的地步了,但火炮是电子战挡不住的。
    我认为,我们需要重点发展廉价的高精度火炮弹药。
    此外,这种弹药不应依赖于JPS或激光。
    而无人机需要提高其射程和自主性,这是它们占据火炮无法进入的利基市场的唯一途径。
    1. 0
      2二月2024 17:05
      阅读 CNN 对 Zaluzhny 的采访 - 乌克兰武装部队无人机的新国家控制系统
  51. 0
    17 1月2024 15:31
    当然,这一切都非常好,很漂亮,甚至很实用,但是虽然部队没有正常的现代通讯,但这一切都只能归因于梦想。不会有正常运行的连接,所有硬件都将失效、无法运行
    1. 0
      2二月2024 17:03
      我同意,我们需要一个具有数据和语音传输功能的战术通信系统!类型马奈
  52. 0
    26 1月2024 15:28
    德国将展示一个坦克综合体,配备有人和无人装甲车、无人机和超视距导弹。拥有这种装备的坦克旅就是无人机旅。 https://vk.com/@-210854362-revoluciya-ot-tanka-k-mnogoplatformennomu-resheniu-novyi-v?ysclid=lrum1bl8xg87136112
  53. 0
    2二月2024 17:01
    我强烈推荐看看 战术通讯系统 对于这样一个旅,以及 DELTA 型系统 - 来自敌人
  54. 0
    12二月2024 12:34
    正如这里已经写过的,无人机仍然有一个弱点——速度。让我们想象一下,敌人在侦察、探测和目标指定方面至少是平等的,但配备了比无人机更快的破坏手段,这些手段是导弹、各种导弹和炸弹的混合体、滑翔炸弹和非常大量地使用航空(在波浪中,但不进入近程防空区域)等。当我们旅开始发射无人机时,以上所有武器都会向其发射,精度同样高,但速度更快,重量、弹头也更强大。
    但原则上,这个想法是正确的,这样的旅适合于低强度、小规模的冲突,敌人较弱,时间充裕,没有理由迅速果断地击败敌人,但相反,你可以拖延时间,耗尽自己的精力,进行练习。可以为整个射频武装部队创建几种这样的实验化合物,它们可以用来获得经验和进一步改进。
    如果我们谈论增加无人机的作用,那么它应该发展,而且可能会朝两个方向发展。
    1.攻击无人机的发展
    2.研制针对无人机的专用防空系统。
    好吧,那么盾牌和剑之间就会有一场永恒的斗争,这场斗争将会持续下去,并取得不同的成功。
    我同意作者观点的地方是精确武器的使用可能会是什么样子,这会带来很大的改变。只是我认为火箭应该在这里发挥主要作用,我已经写过这一点。一定是具有这样特性的火箭。
    1.地对地导弹,射程100-150公里,从移动轮式发射器发射,弹头重量 - 50-100公斤,弹头选项 - 穿透,破片。
    2. 高精度,具有不同的导引头选项。
    3. 非常广泛,并且由于生产相对便宜(从战时经济学的角度来看)。
    4.最有可能的制导选项之一 - 组合,在从发射到目标区域的部分中,导弹根据目标传输的坐标飞行,在最后部分中 - 手动远程制导,如柳叶刀,导弹在目标区域内以大约70 -80度的角度垂直俯冲,准确击中目标。
    5. 目标应该有三种选择,每种都有自己的弹头。
    - 对于开放式步兵和轻型装甲车,拖曳枪处于碎片位置,在目标上方3-4 m的高度爆炸,目标被向下的碎片击中。
    - 对于固定式坦克和自行火炮 - 组合弹头,该弹头应作为穿甲弹穿透装甲(屋顶),并在战斗室内爆炸。
    - 对于战地防御工事,例如碉堡、防空洞以及 1-2 层的建筑物 - 同样,穿透弹头会穿透屋顶并在内部爆炸。

    在最重要的防御或进攻区域,近后方应该布满这些导弹的发射器,以便从敌方加农炮射程之外的区域发射导弹。它们的使用应该在时间和地点上进行大量,以便在防御中 - 在即将到来的攻势开始之前扰乱,击中 200-300 个最重要的目标。在进攻之前(以及进攻期间) - 摧毁敌方防御系统和近后方的关键要素 - 防御结构、指挥所、火炮、阵地上的坦克、前方仓库和部队和装备的集中地点、人员居住的建筑物。
  55. 0
    2 March 2024 17:55
    抱歉太严厉了:又一位“伟大的战略改革家”正在崛起。亲爱的作者,你完全是在胡说八道。为什么你认为如果我军没有有效的方法和手段来对抗无人机,那么它们根本就不存在?这远非事实。
  56. 0
    15 March 2024 00:36
    现实是,如果没有全球军事网络来实时大量传输信息,所有的愿望都只是幻想。俄罗斯是否存在类似于美国的以网络为中心的系统?据我所知,没有。其运行需要大量卫星、大量特种飞机以及大量不同的侦察和中继无人机。在美国,该系统早在 1991 年沙漠风暴期间就开始发挥作用。这些年来他们不断扩大和改进它。我们有什么?两架半 A-50、6 颗卫星并且完全没有全球无人机和现代通信系统?
  57. 0
    15 March 2024 01:06
    9A52-4 轻型战车 (BM) 看起来是最合适的多管火箭炮选项,但需要增加该功能
    美式装弹,批量装弹,多管火箭炮不需要自带运输装弹车,自行装弹,立即批量装弹,大大加快了下次打击或掩护的时间。