从防御工事到直升机:艾布拉姆斯坦克的 M830A1 次口径累积破片弹

44
从防御工事到直升机:艾布拉姆斯坦克的 M830A1 次口径累积破片弹

大约三十年前,美国军方采用了M120A830 1毫米累积破片弹,至今仍包含在弹药装载中。 坦克 艾布拉姆斯。它是多用途的,旨在摧毁各种物体,其中包括装甲车、人力甚至敌方直升机。

让多用途的“累积”变得更加多用途


如今,美国艾布拉姆斯坦克的弹药装载包括许多不同类型、具有不同功能的弹药。然而情况并非总是如此,一开始弹药架上甚至没有任何种类丰富的迹象。



从120年投入使用到1984年代中期,配备829毫米滑膛炮的艾布拉姆斯的整个小型武器库是M830系列的铀穿甲小口径弹丸和累积破片弹丸MXNUMX。第一个是非常合乎逻辑的,旨在打击装甲目标,在极少数情况下,还可以打击特别强大的敌方防御工事。第二个是指战场上可能遇到的所有事物。

使用 M830 累积破片弹进行单一射击。它是德国DM12A1弹丸的改进型仿制品。初始速度:1140 m/s。炸药重量:1.6公斤。装甲穿透力:约480-500毫米的钢质均质装甲。
使用 M830 累积破片弹进行单一射击。它是德国DM12A1弹丸的改进型仿制品。初始速度:1 m/s。炸药重量:140公斤。装甲穿透力:约1,6-480毫米的钢质均质装甲。

露天人力、各种防御工事、建筑物和构筑物、反坦克导弹系统人员、发射点和装甲车(大部分是轻型) - 范围非常广泛的威胁,其破坏落在了累积的M830的肩上。为此,它被命名为 HEAT-MP-T:高爆反坦克多用途曳光弹 - 一种累积式多用途曳光弹。

换句话说,M830 同时执行两种功能:累积弹和高爆破片弹。因此,对于美国加油机来说,这种“累积”破片弹是首选弹丸,正是因为它的多功能性——能够击中几乎任何进入视野的敌方物体。

然而,尽管有种种优点,该弹在射击厚墙和装甲车时,其阻挡效果相对较低,因为在这种情况下,其主要破坏因素是累积射流,其次是来自内部的少量破片。装甲或墙壁的表面。此外,M830 的设计不允许大幅扩展该坦克在现代(当时)战场上可以打击的目标范围。

底部——累积碎片M830;顶部 - 累积碎片 M830A1
底部——累积碎片M830;顶部 - 累积碎片 M830A1

所有这一切导致了1994年新型多用途累积破片弹M830A1被采用服役。

在M830A1的开发过程中,其创造者不仅面临着提高累积破片弹头对抗装备和防御工事的有效性的琐碎任务,而且还面临着打击直升机等空中目标的完全非典型的要求。

根据军方的计划,这种新型弹药应该成为坦克在因某种原因缺乏防空能力的情况下抵御攻击旋翼机的自卫手段。据推测,这在以有限的兵力进行战争以及标准坦克机枪装置在长距离作战中毫无用处的情况下尤其重要,由于惯性,这些机枪装置仍然被称为防空装置。

因此,为了同时保证弹丸威力的增加和防空能力的提高,我们不得不采用非标准的解决方案。

分口径设计


多用途累积破片弹 M830A1 的整体射击剖面图。最初,与其前身一样,M830A1 被称为 HEAT-MP-T,但更广为人知的名称是 MPAT(多用途反坦克)。射击长度:984 毫米。射击重量:24.68公斤。弹丸长度:778毫米。弹丸重量:11.4公斤。初始速度:1410 m/s。炸药质量:966克。
多用途累积破片弹 M830A1 的整体射击剖面图。最初,与其前身一样,M830A1 被称为 HEAT-MP-T,但更广为人知的名称是 MPAT(多用途反坦克)。射击长度:984 毫米。射击重量:24,68公斤。弹丸长度:778毫米。弹丸重量:11,4公斤。初始速度:1 m/s。炸药质量:410克。

谈到非标准解决方案,首先值得注意的是,为了摧毁累积破片弹,甚至是工事和轻型装备,甚至是直升机,其飞行速度的重要性不小。

首先,它的增加增强了装甲效果——高速弹丸由于高动能,在爆炸前其本体能够完全或部分突破墙壁或装甲屏障。

其次,无论多么陈词滥调,用高速射弹击中机动目标(尤其是空中目标)都更容易,而无需采取显着的射程领先和横向修正。

因此,与大多数坦克“累积”不同,M830A1 采用次口径设计,类似于具有碳化物和重合金芯的经典次口径穿甲弹。使用它的原因很简单:射弹直径的减小会导致其质量的减小,这对飞行速度有积极的影响。这就是为什么 M830A1 活动部分的直径仅为 80 毫米 - 比其预期的枪口径小 XNUMX 厘米。

M830A1弹丸及其活动部件的尺寸
M830A1弹丸及其活动部件的尺寸

确实,为了引导枪管中的弹丸并密封粉末气体,有必要引入三段式铝制驱动装置,该装置类似于次口径的“撬棍”,在离开枪时分离。然而,即使考虑到其重量,这样的设计举措也可以节省略多于两公斤的弹丸质量——M11,4A830 为 1 公斤,而 M13,5 为 830 公斤。

推进剂的成分也进行了修改。如果在M830射弹的一次射击中使用总质量约为5,6公斤的DIGL-RP火药,那么在M830A1的情况下,双组分JA-7,1的装料增加到2公斤,这被用作次口径射弹 M829A1 和 M829A2 射击的一部分。结果:枪管孔内的压力从其前身的 5 巴增加到 600 巴。

坦克炮离开炮管后主控装置与M830A1分离的过程
坦克炮离开炮管后主控装置与M830A1分离的过程

结果,M830A1 成为累积弹药记录的保持者:其初始速度为每秒 1 米 - 略低于当时美国服役的铀次口径弹丸的速度。因此,设计师们一石二鸟:它们提供了从大炮向直升机或多或少准确射击的能力,并将射弹(相对于 M410)针对防御工事和掩体以及针对光线的效能提高了 830%装备20%。

但次口径设计也有一个很大的缺点:直径80毫米的累积破片弹头根本无法发挥威力。 M966A830内装有1克炸药,与同类型的M830相比,多了近600克炸药,无法产生很强的破片和高爆效果。而且累积射流的穿透力很低——大约400毫米。

然而,考虑到弹药的多用途性质以及优先使用次口径穿甲弹打击重装甲目标,弹头质量的减少并不是一个重大缺点。

发电、保险丝和直升机射击



尽管M830A1累积破片战斗部是以现成子弹药的形式制造的,没有任何装饰,但其爆炸系统却以非常原始的方式组织起来。首先,这涉及位于装药底部的雷管。它位于一种带有牵引负载的可移动转子内部,这种结构可以同时确保射弹不会过早爆炸,并在击中目标时产生触发雷管所需的电能。

发射瞬间,当弹丸在身管内加速时,转子在加速度的影响下向后移动。它就像磁铁和线圈一样,由于其运动,根据电磁感应原理产生电流并对电容器充电。离开枪管后,弹丸自然开始减速 - 牵引配重向前移动并将雷管置于发射位置。因此,弹药只有在距坦克安全距离处才可能爆炸。

当待击时,雷管连接到电路,该电路包括分别在“接地”和“空气”模式下运行的两个保险丝。根据目标的类型,它们的激活(只能选择一种模式)是由装载者通过转动射弹头部的开关预先手动执行的。

用 M830A1 弹丸击中直升机类目标。为了直观地识别天空中的爆炸,所有此类射弹的弹头中都添加了一种形成黑烟云的组件。
用 M830A1 弹丸击中直升机类目标。为了直观地识别天空中的爆炸,所有此类射弹的弹头中都添加了一种形成黑烟云的组件。

众所周知,“地球”是一个接触引信,旨在摧毁地面目标的设备、防御工事、敌方人力和其他东西。当射弹离开大炮大约六十米的距离后,它就会进入射击位置,并在直接击中目标和切向撞击目标时触发。

对于“空气”,过程有些不同。事实是,用坦克炮的炮弹直接击中直升机,尤其是在运动中的直升机,是相当成问题的,而且会消耗大量弹药。同样存在问题的是可编程引信的使用,它能够在所需的距离引爆射弹,但需要对坦克的火炮系统进行重大修改。

因此,出于这些目的,M830A1 中引入了带有接近传感器(多普勒雷达)的接近引信。与接触式不同的是,它在弹丸离开枪管后约半秒,即距离约600米时开始工作,以尽可能避免地面物体的误报。

在飞行中,它不断扫描射弹前方的空间,如果在短距离内检测到任何物体,它会立即关闭电路并启动雷管。接下来,发生爆炸,旋翼敌人被累积的喷射碎片和船体碎片击中。

M830A1 接近熔断器的工作示意图
M830A1 接近熔断器的工作示意图

考虑到雷达辐射不限于直线,弹丸不仅在直升机在其轨道上时爆炸,而且在直升机旁边飞行时也会爆炸。这部分消除了向空中目标射击时在确定线索和确定射程方面的错误——即使你错过了,也有可能损坏或摧毁它。

但低功率雷达采用小容量电池等弱电源运行,无法识别其视野内的物体。无论是在天空中的直升机上还是在沿途遇到的树上,它都能同样快速地工作。

在这方面,为艾布拉姆斯坦克的乘员制定了在“转盘”隐藏在自然障碍物后面的情况下如何采取行动的说明。基本上,它包括这样一个事实:瞄准标记必须远离目标 - 到有自由空间的地方,因为近炸引信在任何情况下都会引爆射弹,即使它在目标旁边。


发射 M830A1 射弹时,如果空中目标位于自然障碍物后面,则瞄准标记发生位移的示例
发射 M830A1 射弹时,如果空中目标位于自然障碍物后面,则瞄准标记发生位移的示例

还有两个问题值得深入探讨,第一个问题是M830A1弹丸的射程。

从理论上讲,它受到雷管内置自毁机制的限制,以尽量减少未爆炸弹药对军事和平民造成的“战后”损失。它在弹丸离开坦克炮枪管九秒后发射。因此,考虑到高飞行速度,航程相当不错——明显超过五公里。

然而,制造商表示目标交战距离约为4公里,这通常与艾布拉姆斯坦克火控系统的实际能力相关 - 毕竟,视野并不是无限的。

第二个问题:是否可以使用近炸引信通过空中爆炸摧毁地面目标?

当然不。带有可编程引信的射弹可以很好地解决这个问题,这些引信预先引入了由坦克激光测距仪确定的时间延迟。 M830A1 无法执行此类操作 - 它不具有编程功能,并且无法直接在目标上方爆炸。但无论炮手瞄准何处,它都可能被沿途出现的任何物体引爆。

发现


自从M830A1被采用以来,包括海军陆战队在内的美国陆军已经用该弹发射了数万发完整子弹。但是,尽管事实上不可能在实战中对直升机测试这些弹药——它们根本就没有见过——但美国人仍然设法在 2003 年至 2011 年的伊拉克战役中使用它们进行战斗。

而且,从操作人员的反馈来看,美国“弹丸制造”的这款产品并不是白造的:至少它对防御工事、建筑物和构筑物发挥了充分的作用。是的,这不是一种成熟的高爆破片射弹,在厚厚的钢壳中装有数公斤炸药,但在西方概念的框架内,它是一种很好的多功能武器,在极端情况下能够围攻飞行的敌人。

如今,M830A1 是艾布拉姆斯弹药中的主要弹丸之一,用于国内消费和出口。而且对火控系统缺乏具体要求,使其可以在其他配备120毫米滑膛炮的北约坦克上使用。

但旧的总是让位于新的。由于决定减少按照 M1A2 SEP v.3 标准现代化的美国坦克的弹药射程,M830A1 的位置将被 M1147 AMP 取代,这是一种带有可编程引信的多用途射弹。

后者有可能在给定点上空爆炸,以产生碎片场来摧毁人力和轻型设备。它还具有经典高爆破片弹药的特性:与目标接触时爆炸,并减速爆炸以突破障碍。因此,未来美国坦克对累积破片弹、霰弹弹和混凝土穿甲弹的需求将彻底消失。

信息来源:
技术手册 TM 43-0001-28。
坦克炮术(艾布拉姆斯)FM 3-20.12。
美国陆军中心和诺克斯堡:北部训练中心环境影响报告草案肯塔基州诺克斯堡。第 2 卷,2001 年 XNUMX 月。
战争中的 M1 艾布拉姆斯(迈克尔·格林)。
《ARMOR》杂志(2005 年 XNUMX 月至 XNUMX 月)。
44 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +3
    19 1月2024 04:56
    就其篇幅而言,这是一篇好文章。 hi

    是的,这不是一种成熟的高爆破片射弹,在厚厚的钢壳中装有数公斤炸药,但在西方概念的框架内,它是一种很好的多功能武器,在极端情况下能够围攻飞行的敌人。
    除了某个概念之外,反对艾布拉姆斯上的全高爆弹还有一个考虑因素:带有弹射板的孤立弹药架根本无法应对全重弹的爆炸。
    1. +2
      19 1月2024 08:05
      因此,出于这些目的,M830A1 中引入了带有接近传感器(多普勒雷达)的接近引信。与接触式不同的是,它在弹丸离开枪管后约半秒,即距离约600米时开始工作,以尽可能避免地面物体的误报。

      弹丸中的雷达……这些都是FPV无人机所需要的,它将极大地方便操作员的工作。
      1. 0
        19 1月2024 22:17
        弹丸中的雷达……这些都是FPV无人机所需要的,它将极大地方便操作员的工作。

        这一点尤其不可能。但如果你以某种方式将 TOW-2B 的“头”连接到无人机上,那就是另一回事了。乌克兰爱国者还没有这样做吗?
    2. 0
      19 1月2024 20:39
      因此,拆卸板不能使车辆免于爆炸,而是可以防止爆炸。
      1. -2
        20 1月2024 08:19
        引用自 Nesvoy
        因此,拆卸板不能使车辆免于爆炸,而是可以防止爆炸。

        这是怎么发生的?如何在起飞时扑灭火药的火焰或射弹的爆炸?稍微想一下...面板可以让您释放压力并防止气体突破以及炮弹通过装甲门进入炮塔的相对较弱的爆炸...
        1. +2
          20 1月2024 21:49
          您将首先学习垫子部分。即:推进剂起火、推进剂爆炸和弹药(offs 和 kum 弹)爆炸。奥夫斯炮弹爆炸的情况极为罕见。通常,我们的坦克没有炮塔,正是因为火药爆炸;高爆炮弹几乎从不爆炸。如果 OFS 被扣留,那是因为这些射弹被直接击中。
          1. -4
            21 1月2024 09:26
            引用自 Nesvoy
            通常,我们的坦克没有炮塔,正是因为火药爆炸;高爆炮弹几乎从不爆炸。

            你还写了一些关于材料的其他内容……是炮弹使炮塔和侧面分崩离析,但装药,尤其是在舱口打开的情况下,无法做到这一点。

            引用自 Nesvoy
            如果 OFS 被扣留,那是因为这些射弹被直接击中。
            当火药点燃时,不仅雷管会爆炸,而且你直接击中炮塔后部壁龛的可能性比在 AZ/MZ 旋转木马中的可能性更大。
            1. +1
              21 1月2024 18:03
              教,教,再教。当OFS炮弹从坦克中引爆后,剩下的就是这样的东西 https://youtu.be/zLrB3TWjO-k?si=VXuZK6IoQok3zzNd 你见过很多我们的T-72(90)和同样的T-64吗在这种情况下?但仅火药爆炸 https://youtube.com/shorts/5Jt0LTvAwSA?si=OCUAjUlXFc1be_s0 坦克车体就位,侧面没有撕裂,炮塔落在 5 米外。
            2. -1
              21 1月2024 18:08
              为了让大家明白,我用简单的方式描述一下:我们拿一个鞭炮,点燃它,它就会爆炸。我们打开鞭炮,倒出里面的东西,当着火时,它就会烧毁。在坦克中也是如此。舱门关闭,产生爆炸压力,火药爆炸,撕裂炮塔。舱门打开或带有排出板,火药会简单地燃尽而不会发生任何爆炸。按照你的逻辑,为什么BC不在这里引爆,而在艾布拉姆斯上,如果突然装载成熟的OFS,应该会导致爆炸? https://youtu.be/gbI1EAPONWs?si=p1VOmJy1zhtShwVu
              1. 0
                22 1月2024 04:34
                引用自 Nesvoy
                教,教,再教。当OFS炮弹从坦克中引爆后,剩下的就是这样的东西 https://youtu.be/zLrB3TWjO-k?si=VXuZK6IoQok3zzNd 你见过很多我们的T-72(90)和同样的T-64吗在这种情况下?但仅火药爆炸 https://youtube.com/shorts/5Jt0LTvAwSA?si=OCUAjUlXFc1be_s0 坦克车体就位,侧面没有撕裂,炮塔落在 5 米外。

                根据第一个例子。北方军区这样的人员还有很多。特别是火灾后炮弹的爆炸。
                https://yandex.ru/video/preview/3723303575901221590
                根据第二个。 Nndaaa...机组人员在哪里告诉您有关仅装药爆炸的信息?如果只引爆一枚炮弹怎么办?更准确地说,不是如果,而是……

                引用自 Nesvoy
                按照你的逻辑,为什么BC不在这里引爆,而在艾布拉姆斯上,如果突然装载成熟的OFS,应该会导致爆炸? https://youtu.be/gbI1EAPONWs?si=p1VOmJy1zhtShwVu
                您是否观察到枪管中是否有剧烈的气体流出?火药点燃时释放压力的问题如何?而这样的底气从何而来,不至于引爆?您有火灾发生后至少几分钟的视频吗?为什么幸存的油轮,像他在这种情况下的绝大多数同事一样,逃离燃烧的坦克?
                好吧,关于逻辑,你提供的视频根本无法证实你的观点。 笑

                顺便说一句,这是一段艾布拉姆弹药架着火的视频,随后是K弹的反复爆炸。
                https://yandex.ru/video/preview/14350410220648386624

                是的,炮弹并不总是在装药点燃时爆炸,但经常发生。
                1. 0
                  22 1月2024 13:30
                  你仔细看我的帖子还是只看一句话?我们谈论的是坦克装甲车被摧毁后立即发生的爆炸,而不是在一段时间后发生。甚至火灾后阴燃的地雷也很少引爆。我理解您不想承认自己并在这个问题上改变主意。但事实是,坦克中 90% 的炮塔被炸毁是火药爆炸造成的,而不是炮弹爆炸造成的。
            3. +1
              25 1月2024 22:23
              引用:Vladimir_2U
              而炸药,尤其是在舱门打开的情况下,则无法做到这一点。

              但无论如何,船员都会死,而且它的成本比汽车还要高——既是对家人的补偿,也是对新人的培训。
              1. +1
                26 1月2024 03:45
                Quote:欧拉
                但无论如何,船员都会死,而且它的成本比汽车还要高——既是对家人的补偿,也是对新人的培训。

                我不争论,这就是为什么阿默斯没有引入全弹高爆弹,因为船尾的装载不再能够应对它。而这个组合或许因为引信不错,但从爆炸质量上来说却比原来的120毫米累积弹还要弱。
  2. +11
    19 1月2024 05:47
    很高兴能读到一篇真正理解自己想写什么的人写的文章! 非常好
    不幸的是,《军事评论》上这样的作者并不多。
    1. +5
      19 1月2024 20:33
      感谢您的评价!确实,结果有点长,但是哦,好吧。 hi
  3. +3
    19 1月2024 08:53
    嗯……!俄罗斯坦克乘员也将受益于多用途坦克射弹……例如,带有横向 SFZ 和非接触式传感器,并辅以多模式接触引信!我在“免费专利”……和“很久以前”中看到过这一点! 追索权
    1. +4
      19 1月2024 20:38
      嗯……!俄罗斯坦克乘员也将受益于多用途坦克外壳

      所以,虽然没有任何特殊的装饰。它被称为“telnik”——它可以在给定点以上引爆,或者像常规 OFS 一样工作。它还具有现成的破坏性元素,例如弓中的金属铅弹。看起来它们甚至在 SVO 中也有使用,但它只适用于 T-90M 坦克。
    2. +1
      19 1月2024 22:20
      这里最重要的是不要做得太过分。我们自 90 年代以来就有了 Ainet。问题是,这仅适用于车辆指挥改装的特殊枪支,即使如此,也不适用于所有人。
      1. +4
        19 1月2024 23:01
        我们自 90 年代以来就有了 Ainet。

        该系统过于陈旧,在很多方面都没有多大用处。特别是在“Ainet”配备保险丝的炮弹是“非实时”炮弹的意义上。也就是说,在设置爆​​炸延迟并将子弹装入后膛后,就不再可能改变爆炸距离。在这里,美国 M1147 看起来更有优势 - 延迟是使用内置于枪后膛的电子系统设置的,因此可以更改并设置为给定秒所需的延迟。
        1. +3
          19 1月2024 23:16
          我同意,Ainet 不是蛋糕。但就我个人而言,我认为艾内特完成了它的任务——击败避难所中的步兵。战壕里的步兵不是战士;坦克只有十秒。并击中移动目标。好吧,用远程爆炸击中装甲车有点值得怀疑,直接击中更好,但击中屋顶上隐藏的车辆,甚至某种装甲运兵车,前景模糊。如果是直升机,那么我只需要近炸引信。现代转盘配备了激光照射传感器,因此在尝试确定范围时,它肯定会开始移动或改变矢量,然后即使是一个小的延迟,它总是存在的,也是一个小误差,可以增加错过十到两米,射击战斗直升机时,相当顽强,这是一个半措施。
          当使用带有近炸引信的炮弹时,坦克乘员的心理负担明显减轻。
          一般来说,早在 40 年代,他们就改用无线电引信来摧毁飞机,因为这是唯一的方法。将无线电保险丝放入 125mm HE 中是没有问题的,而且也没有那么贵。我认为如果我们想要一些针对转盘的东西,那么这将是最好的选择。
          当然,地面上只有一根“管子”。凡事都需要节制,尤其是在金钱方面;你不需要昂贵的、超复杂的射弹来击败战壕里的步兵。
          1. +4
            19 1月2024 23:27
            但就我个人而言,我认为艾内特完成了它的任务——击败避难所中的步兵。战壕里的步兵不是战士;坦克只有十秒。并击中移动目标。好吧,用远程爆炸击中装甲车有点值得怀疑,直接击中更好,但击中屋顶上隐藏的车辆,甚至某种装甲运兵车,前景模糊。

            所以艾内特问题的本质是打不中移动目标。关键是,坦克本身在设定射弹射程后,在射击之前无法移动。 M1147 提供了这样的机会:子弹静静地位于后膛,直到需要使用为止。但在 Ainet 中,范围已经是固定的,并且是在加载过程中设置的,不能以任何方式更改。

            此外,对于 Ainet 和其他系统来说,都存在一个显着的缺点。其中的距离是根据激光测距仪的数据设置的,但存在测量误差。例如,在我们的测距仪中,较小方向和较大方向上的距离约为 10 米。这种微不足道的缺陷不会影响传统炮弹的射击,但会影响可编程炮弹的射击......你向战壕射击,以便用弹片从上方击晕坐在其中的步兵,炮弹飞过战壕或落下约10米- 主要碎片堆进入地下。
            1. +2
              20 1月2024 09:31
              设置射弹射程后,坦克本身无法移动,直到射击为止

              但我忘记了这一点。你是对的——这是一个令人讨厌的缺点。无论如何,金库中的接触环和弹丸中的微电路都是天花板,更多的是心血来潮。
              测量误差

              需要正确测量

              好吧,这已经不再是弹丸的问题了。仍然别无选择,沿着地面和靠近各种物体飞行的弹丸的无线电引信更糟糕
              1. 0
                20 1月2024 20:17
                无论如何,金库中的接触环和弹丸中的微电路都是天花板,更多的是心血来潮。

                好吧,这就是我要说的——我以 M1147 为例。但是用于打击地面目标的非接触式无线电保险丝 - 是的,以 M830A1 为例,是一个糟糕的解决方案。
              2. 0
                25 1月2024 22:27
                Quote:英文tarantass
                问题不再是关于射弹。仍然别无选择,沿着地面和靠近各种物体飞行的弹丸的无线电引信更糟糕

                如果您考虑一下弹丸底部带有激光爆炸信号接收器的保险丝,该接收器从坦克的激光测距仪接收爆炸命令?
                射弹会更便宜,并且修改测距仪以使其能够传输命令不太可能很昂贵
                1. 0
                  25 1月2024 23:06
                  如果您考虑在射弹底部安装带有激光爆炸信号接收器的保险丝?

                  你说的是2A42/72上制作的那个吗?我们知道。
                  该系统有不少局限性,激光辐射源是在杆外,其实际生存能力自不必谈。你看,德国人用MK-30和程序员在枪口抢夺了多少斜率。另外,在我看来,系统本身并不是那么没有故障;仍然需要精度,并且其操作需要校准其在冲击负载下的表现。如何修复?瞄准具被更换,船员们很难教修理如此复杂的东西,后膛的接触环是坚不可摧的。激光手电筒在现代战场上的表现如何?是的,我们对此大惊小怪,并不是因为它更便宜,我们从来没有真正有钱购买这些激光弹,而是因为我们没有足够的资金和时间将微处理器放入 30mm 的技术能力。
                  据我所理解。
          2. +4
            19 1月2024 23:29
            尽管事实上范围本身必须使用这条沟渠中的地标来正确测量。*
  4. +7
    19 1月2024 09:45
    感谢作者写了一篇好文章。 VO这样的高质量作品还不够多。
    1. +5
      19 1月2024 20:35
      感谢您的反馈和评分。 hi
      1. +3
        20 1月2024 03:29
        Quote:爱德华·佩罗夫
        感谢您的反馈和评分。

        爱德华,您是《军事评论》最专业的作者之一! 非常好
        令我印象特别深刻的是,您不回避与读者就技术话题进行交流并回答问题。遗憾的是没有那么多人阅读您的高质量出版物。 请求
        祝您身体健康,创意成功!
        1. +6
          20 1月2024 04:34
          这很有趣,但谢谢你!你在 VO 方面多了 10 年的经验,我认为你有更多好的材料。 hi
          1. +3
            20 1月2024 04:43
            Quote:爱德华·佩罗夫
            这很有趣,但谢谢你!你在 VO 方面多了 10 年的经验,我认为你有更多好的材料。 hi

            评判材料的不是我们,而是读者。当然,重点不在于经验,而在于能力和不带偏见、不带不必要政治化地运用自己的知识的能力。你对此没问题!
            1. +5
              20 1月2024 05:12
              嗯,我也觉得这不是由我们来评判的,而是由读者来评判的。但谢谢你!
              1. +3
                20 1月2024 05:18
                爱德华,有一次在乌苏里斯克附近的巴拉诺夫斯基训练场,我看到一辆 T-54,它的装甲被 BMP-30 火炮发射的 2 毫米穿甲弹“啃穿”了。关于最近发生的 T-90M 事件,我有一个问题:我们的坦克如何抵御乌克兰武装部队配备的速射小口径 BMP 火炮?如果您发现可以在单独的出版物中介绍这一点,那将非常有趣。
                1. +5
                  20 1月2024 05:54
                  我们的30毫米炮弹很难与布拉德利步兵战车上的25毫米大毒蛇弹药的西方同行相比。这些古老且几乎绝迹的M791型子口径“穿甲”子口径的穿透率约为每公里60毫米的钢装甲。对于 M919 铀次口径射弹,这个数字低于 80 毫米。视频中的两个手枪靶场对于坦克来说都是可怕的事情。

                  即使在一百米外,它们也无法穿透坦克的炮塔前部和车体,但它们非常有能力损坏瞄准具和其他观察装置。侧面和船尾也是如此,尤其是 M919。如果步兵战车位于这些投影区域内,那么当车载遥感(天然屏幕)被破坏时,坦克的处境就会相当糟糕。

                  好吧,T-90M在战斗中的表现怎么样……镜头并没有从战斗一开始就显示出来。坦克最初已经被什么东西(可能是无人机)击中,因为屋顶上方的顶篷被破坏了。他带着什么样的伤害进入战斗,影响了他的战斗力,这仍然是一个很大的问题。但这绝对不是一次有计划的伏击——只有在战斗出乎意料的情况下,才有可能在预先准备好的位置上不使用标准导弹,乘坐配备自动火炮的步兵战车参加战斗。
                2. +4
                  20 1月2024 07:29
                  我还没有写过关于乘坐带有自动火炮的步兵战车参加战斗的文章。 *
  5. +1
    19 1月2024 12:34
    尽管事实上不可能在实战中对直升机测试这些弹药 - 他们///

    然而,拥有带有雷达的射弹是昂贵的,但仅以简单的OFS形式使用它,因为多年来反直升机版本根本没有用处。我认为他们在普遍化方面走得太远了。最好在你的包里放上便宜的 OFS 和一架(尽管非常昂贵)反直升机,以防万一,它是限量版的。相反,为什么要带着昂贵的(尽管由于大规模生产而减少)炮弹和单独的雷达在小屋和防空洞里爬行。也许这也与向具有爆炸编程功能的新型通用射弹的过渡有关。
    1. +5
      19 1月2024 20:50
      然而,拥有带有雷达的射弹是昂贵的,但仅以简单的OFS形式使用它,因为多年来反直升机版本根本没有用处

      嗯,它从来就不是专门用于反直升机的弹药——它是多用途的。此外,M830A1的投入使用并不意味着它的前身M830会立即从艾布拉姆斯的弹药架上消失。毕竟,我们也很久以前就采用了次口径的“引线”,并且我们用我们拥有的一切进行战斗,包括“芒果”,有时甚至是“发夹”。

      M830 仍在仓库中,并包含在坦克的 BC 中。所以仍然需要在昂贵的和相对便宜的弹丸之间进行选择。但以以色列为例,他们打算将 M830A1 作为 OFS 传输(如果他们还没有这样做,那是一个多月前的消息了)。
  6. 0
    20 1月2024 09:49
    但这个问题仍然让我担心。
    M830A1 于 94 年投入使用。
    我们减去几年的开发时间,几年的 TTT 制定时间,我们就得到了 80 年代末。
    难道不是根据两伊战争的经验,才做出研发这种反直升机武器的决定的吗?
    据我记得,当时就清楚地表明,配备NAR的直升机可以在没有严格防空系统的情况下展开装甲车,无论是高射炮还是没有装甲防护和良好雷达的高射炮都无法保护任何人。
    我们估计,同时最好的直升机拥有特殊软件、先进的导航设备、弹道计算机、干扰站和对策,这加剧了局势,我们看到了弹药的根源。
    1. 0
      20 1月2024 20:37
      但这个问题仍然让我担心。

      我无法确定该弹丸技术规范发布的完整历史——我不感兴趣。
  7. +1
    20 1月2024 17:12
    一篇富有洞察力的文章:切中要点,没有强迫性的幽默!
  8. 0
    20 1月2024 17:22
    Quote:爱德华·佩罗夫

    好吧,T-90M在战斗中的表现如何......但这绝对不是一次有计划的伏击 - 乘坐带有自动火炮的步兵战车进入战斗,而不在预先准备好的位置使用标准导弹,是可能的只有当战斗出乎意料时。

    那么布拉德利号机组人员最终从他们的炮手操作员那里得到了钛球?
    1. 0
      20 1月2024 20:35
      那么布拉德利号机组人员最终从他们的炮手操作员那里得到了钛球?

      嗯,要乘坐步兵战车在手枪射程内与坦克作战,你显然需要勇气。在他们正确的头脑中,只有当BC省不再有导弹时,或者在别无选择的情况下偶然,他们才能这样做。事实上,大多数类似的轻型车与坦克碰撞事件都是偶然发生的。这并不意味着布拉德利坦克在四处行驶时突然发现了T-90M——甚至在此之前,无人机就瞄准了它;只是,除了这些步兵战车之外,该地区显然没有任何东西可以对抗坦克。如果有预先计划好的伏击,布拉德利号机组人员可能会使用导弹。

      但这都是猜测。天知道到底发生了什么。
  9. 0
    13二月2024 22:50
    70毫米的累积漏斗不算什么。初始速度的增加是不值得的。
  10. 0
    27二月2024 00:02
    阿米尔人这样做是出于绝望。显然,西方“自行式反坦克碉堡”的概念并没有自圆其说。如果没有普通的地雷,就根本不需要坦克。
    以部分可燃的单一单元的形式制造 OFS 是不现实的(纸板被撕裂)+ 黑色不是由铁制成的。

    但我们必须赞扬工程师们将迫击炮弹塞进炮弹并放入锅中。这需要弄清楚。

    然而,这并不能使它成为一种好的弹药。光也。这就是为什么保险丝是智能的。至少以某种方式覆盖