波音 747 AAC:从未起飞的航空母舰

19
波音 747 AAC:从未起飞的航空母舰
这就是美国航空母舰波音 747-AAC 在 70 年代的样子


空降奖金


一架大型飞机和几架隐藏在巨人子宫内或外部吊带上的微型战斗机。如此简单的航空母舰概念带来了巨大的好处。首先,可穿戴飞机可以在航母上进行以前无法达到的距离操作。



这个想法还没有完全消失——现在装备重型的概念 无人机 几个FPV杀手。在幸运的情况下突破前线后,此类产品可以在后方运行而几乎不受惩罚。如果传统FPV无人机的飞行距离不超过4-6公里,那么如果放置在航空母舰上,作用范围会增加两到三倍。

唯一真正投入使用的有翼航空母舰是苏联项目“Zveno-SPB”,它是上世纪三十年代初以金属形式实现的。关于这辆车以及与之相关的一切已经写了很多;我们只会强调悬挂在重型 TB 轰炸机机翼下的战斗机可以用发动机为母车增加起飞推力。

这个功能是例外而不是规则——起飞时额外消耗煤油减少了战斗机的有效半径。尽管如此,还是有帮助母机的选择。以及在长途工作期间保护结核病的可能性 - 为此,便携式 I-16 在适当的时候分离并陪伴“母亲”沿途。重型轰炸机最终能够承载的战斗载荷量仍然存在疑问。

上述限制并没有阻止 Zven-SPB 在卫国战争的头几个月中相当有效地运作。


“兹韦诺-SPB”

第二次世界大战后,飞行航空母舰的想法并没有被放弃——有时概念的诞生是巨大的。例如,在60年代末,美国人想建造一架带有核发动机的洛克希德CL-1201。

这辆车被设计为一款高贵的汽车——翼展 340 米,配备四个由核电站热量驱动的喷气发动机和 182 个煤油驱动的起重电机。在巡航飞行模式下,后者被关闭,所有负载都由核发动机承担。

洛克希德 CL-1201 可以在空中停留长达 41 天;这架巨型飞机的货舱内和外部有多达 22 架轻型飞机。起飞重量达到5吨,机组人员375多人。


洛克希德 CL-1201

尽管这个想法具有乌托邦性质,但飞行航空母舰可以在未来与苏联的战争中发挥非常重要的作用。在他的作战区域,他可以迅速将战斗机打击群转移到优先目标。当然,在敌方防空系统被压制或不存在的情况下。

尽管威力强大得多,但行动缓慢的浮动航母订单在速度上无法与洛克希德 CL-1201 相比。但实施成本可能会耗尽五角大楼的几乎全部预算而不留下任何痕迹;军方也将继续负债累累。

因此,美国国防部决定在更平凡的层面上认识空基战斗机的优势。于是,70年代初,波音747-AAC(Airborne Aircraft Carrier——登陆航空母舰)诞生了。

波音有“寄生虫”


波音 747 在其一生中成为了一个传奇。该车改变了洲际飞行的理念,并在很长一段时间内占据了同级车的领导地位。 AAC的军事改装,能够搭载多达十几架专门设计的波音985型小型战斗机,可以带来更多的荣耀。

机载航空母舰本来就无与伦比,其独特之处还在于其货舱内飞机的返航能力。母机同时充当空中加油机——每架战斗机可以加油747次。顺便说一句,可穿戴式波音 XNUMX-AAC 是该综合体中最复杂的部分。

美国人甚至为这种飞机想出了一个新的类别名称——微型战斗机。集群航母没有出现任何特殊问题——一架波音 747 和一架洛克希德 C-5 Galaxy 接受了“大母亲”角色的测试。常识告诉我们,Galaxy 比 747 更适合。毕竟,70 年代初世界上最大的运输机。但空载航母项目的工作是由波音公司主导的,因此747型号被认为是“最优化的”。

该项目的作者承认过去的失败,当时专门设计的袖珍战斗机 XF-85 无法满足其航母重型 Corvair B-36 的伴航功能。事实证明,这辆车太玩具了,它对轰炸机的阻碍大于它实际上对它的保护。到测试时 B-36 已经相当过时了。

如上所述,波音747-AAC新型小型“寄生虫”飞机不仅要空中加油,还要补充弹药。在这个参数上,空降航母是最接近真实航母的。






波音747-AAC航母布局

根据计划,未来的波音747-AAC应该具有令人印象深刻的400吨起飞重量,其中约90吨是“寄生”战斗机及其燃料和弹药。计划未来使用该飞机在欧洲、中东轮流执行任务,以维护以色列和印度地区的利益。

据计算,战斗机群的反应时间比陆基和舰载作战情况下快十倍。在欧洲,计划在英国机场放置几架波音747-AAC,并为其配备可以击退苏联MiG-21PFM的“寄生虫”。

该计划是在弹幕巡逻系统中使用航空母舰。为此,波音 747-AAC 与一架飞行预警雷达配合使用,该雷达为一群战斗机进行目标指定。平均而言,每艘航空母舰的运行时间约为八小时才被解除。


与预警机协同工作是航母的主要任务

如上所述,波音747-AAC的主要问题不是航母本身,而是它的内容——十几架小型战斗机。

一方面,这些机器没有计划起飞和降落,因此设计可以大大简化。较小的油箱意味着飞机在起飞和巡航速度期间不需要浪费燃油。第一个项目根本没有底盘。如果战斗机要从航空母舰上起飞,为什么要增加额外的重量呢?

后来他们醒悟过来,归还了原始的一次性推车,以备紧急降落之需。有一个带有跑步者和制动降落伞的选项。




五种选定的战斗机设计(上图)和一对入围作品。

工程师面临的主要限制是波音 747 机身的宽度 - 飞机的翼展不能超过 5,33 米。自然地,考虑了可变扫描的选项。布局为单引擎,动力装置规划为推力101吨的YJ100-GE-6,8涡轮喷气发动机。

总共考虑了小型战斗机的五种变型,其通用名称为波音 985 型。第一个索引为“1”的称为 DELTA,第二个索引为“10”的称为 VITAC,第三个为“20” ”和箭头。第四辆和第五辆车分别命名为CANARD和VSW。只有最后一种是带有可变后掠翼的,其余的要么是无尾的三角翼(DELTA和ARROW),要么是鸭翼(CANARD)。

有趣的是,可变后掠角设计仅在飞行范围上具有优势。与竞争方案相比 - 提高 50%。在其他方面,一切都是平等的。

所有选项都在风洞中进行了测试,最终我们选择了两个选项 - ARROW 和 VSW。

这些设计的共同点是没有尾翼装置,并在机翼上开发了垂直稳定器。 VSW 配备了可变几何机翼。寄生战斗机计划配备的武器是两门20毫米左轮手枪和空对空导弹。对此 故事 波音 985 型飞机就此终结——连一个全尺寸的模型都没有建造出来。






战斗机在航母机腹的安置图(上图)和波音747-AAC的布局

有趣的是,开发商如何解释选择波音 747 而不是 C-5 Galaxy 作为母机。当时最大的卡车有很多缺点。例如,飞机前接收坡道的放置困难,以及波音计划配备的加油系统。

开发人员最初打算从航空母舰上从所有可能的高度发射战斗机(当然,低空飞行除外)。为了防止机上44人在距地面数公里处缺氧而死亡,设置了密封气闸。

如果发生警报,​​波音 747-AAC 可以每隔 80 秒吐出它的“寄生虫”——这就是天体弹射器必须工作的速度。

尽管空载航空母舰的想法仍停留在纸面上,但工程师们计划在 1985 年之前建造一艘更令人印象深刻的航空母舰。它的起飞重量超过530吨,预计搭载14架多用途战斗机,能够装备空对地导弹甚至炸弹。

幻想仍然是幻想,但它们在世界技术史上留下了印记。

目前,让航空母舰升空的尝试并未停止,但情况略有不同。
19 评论
信息
亲爱的读者,您必须对出版物发表评论 授权.
  1. +8
    23十二月2023 04:12
    关于这辆车以及与之相关的一切已经写了很多;我们只会强调悬挂在重型 TB 轰炸机机翼下的战斗机可以用发动机为母车增加起飞推力。

    此功能是例外而不是规则 - 额外费用 煤油 在起飞过程中,它减少了战斗机的有效作战半径。

    笔者,当时的航空业,还没有使用煤油作为燃料。 Zveno项目使用的TB-1、TB-3、I-4、I-5、I-Z和I-16飞机的活塞发动机使用航空汽油。
    1. +4
      23十二月2023 04:55
      Quote:Dekabrist
      作者,当时航空业不使用煤油作为燃料

      翻译拙劣。在某些情况下,汽油可以解释为汽油和煤油以及一般燃料。这一切都取决于上下文 眨眼
  2. +10
    23十二月2023 04:22
    “兹韦诺-SPB”

    作者,照片中不是“Zveno-SPB”,而是由三架I-2和一架TB-5航母组成的“Zveno-3”。 “SPB 链路”由机翼下的一架 TB-3 和两架 I-16 组成(附照片)。
  3. +4
    23十二月2023 04:43
    唯一实际运行的巡航航空母舰是苏联“Zveno-SPB”项目

    首先,该项目名为“Zveno”,“Zveno-SPB”是根据链接项目创建的选项之一。
    其次,除了航空母舰外,还实施了飞艇母舰美国阿克伦号和梅肯号的项目。
    1. -2
      23十二月2023 06:17
      这两个精彩的美国项目在战斗中使用在哪里?
      1. +2
        23十二月2023 11:47
        没有人声称他们打过仗,更没有人怀疑他们没有打仗
  4. +3
    23十二月2023 04:59
    目前,让航空母舰升空的尝试并未停止,但情况略有不同。

    最新的项目是使用洛克希德 C-130 Hercules 运输机作为 Dynetics X-61 Gremlins 无人机的载体。
  5. +5
    23十二月2023 07:53
    航空母舰的想法,或者当时的称呼 飞机,就是尽可能延长飞行器在空中的停留时间。这个想法虽然消亡了,但却推动了另一种技术的发展——空中加油。为什么美国人要玩弄道德和技术上都过时的东西? 飞机 技术,我不懂,虽然任何失败对于任何设计师来说仍然是一个优点......
    1. 0
      23十二月2023 11:53
      延长战斗机部件的使用寿命,增加飞行员的舒适度——疲劳的飞行员比休息好的飞行员更糟糕,并且可能节省燃料
      1. +2
        23十二月2023 13:22
        Quote:t7310
        节省战斗机部件的寿命,提高飞行员的舒适度

        设计复杂,而且与之相关的事故率可能更高。如果如此复杂的设计受到地面防空系统的攻击或在空中遭遇战斗机怎么办?至于飞行员的疲劳,他们在空中吊了几个小时……
        1. 0
          23十二月2023 17:55
          对于航空母舰来说也是如此,考虑到海上的具体情况,可以这么说,此外,这并不能否认其积极方面的存在,例如节省资源和飞行员的正常条件,以及可能的燃料
    2. 0
      23十二月2023 20:49
      引用:Luminman
      为什么美国人要为道德和技术上过时的飞机技术烦恼,我不明白

      大概是因为海域非常广阔,因为大陆上没有对手。
      在俄罗斯联邦的条件下,制造反潜直升机航母相当有趣,特别是现在世界已经开始从事超高速直升机的现代项目。
  6. +1
    23十二月2023 12:08
    在我看来,飞艇更适合这个想法;与飞机不同,它不需要能量来产生升力,飞艇的速度当然适中,大约每小时130公里,但这仍然不止于此水基航母,位置不受限制,还可以水上、陆上飞……
    1. 0
      23十二月2023 19:32
      它已经发生了。参观飞艇“阿克伦”和“梅肯”
  7. 0
    23十二月2023 16:55
    现在这个伟大的想法更容易实现,不需要试点,需要其他技术,我想类似的项目肯定会出现!
  8. 0
    23十二月2023 19:32
    作者并没有写,从飞机上放出飞机不是问题,但把飞机带回来就很难了。同样是HF-85,大多数与航母对接的尝试都以事故告终。然后他们尝试驾驶更大的雷霆喷气式飞机。它也没有带来什么好处。不,使用现代自行火炮这是可能的。但为什么?无论如何,寄生战斗机将比传统的机场战斗机弱很多倍。而且飞机除了运载战斗机外将无法做任何其他事情。但是,让我们从飞机上释放一群无人机(但不要将其收回)。事实上,这是一种制导弹药
    1. 0
      23十二月2023 19:44
      应该对 f-15/fu35 su-57/35/34 s 进行此操作,一般情况下效果最好
  9. 0
    24十二月2023 16:02
    Quote:Max1984
    在我看来,飞艇更适合这个想法;与飞机不同,它不需要能量来产生升力,飞艇的速度当然适中,大约每小时130公里,但这仍然不止于此水基航母,位置不受限制,还可以水上、陆上飞……


    即使我们不考虑飞艇的致命弱点——天气依赖性,航母的低速也会出现问题。
    那些。运载飞机必须是一次性的(弹射战斗机,啊!!..)或降低“着陆”速度,这立即对其设计施加了严重限制。
  10. 0
    24十二月2023 17:18
    最初是一个不可行的概念。根本没有优点。高速时对接非常困难。
    唯一或多或少具有生存能力的概念是重型飞机,它结合了加油机和预警机的功能,并且能够牵引一对战斗机。轻淡但普通。拦截器。同时,空军本身也装备有远程导弹。还有一些容易自卫的东西。